Ditemukan 3641 data
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.M YUNUS Bin ABDUL KARIM
2.SUHADI Bin ABDUL KARIM
3.DARSONO Bin ABDUL KARIM
22 — 4
Bahriya kemudianterdakwa Suhadi Bin Abdul Karim sempat membacok punggung Sadr.Bahriya mengenai punggung sebelah kanan bawahnya, kemuadian Sadr.Ahmad setelah menjagang sepeda motornya tibatiba datanglah Sdr.Khoiron langsung membacok Sdr. Anmad mengenai telinganya bagian kiri,lalu para terdakwa . M Yunus Bin Abdul Karim., Il. Suhadi Bin AbdulKarim., Ill.
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Siswoyo
66 — 270
Bahwa dari keterangan dari Saksi2 disidang pada tanggal 23September 2015 Saksi2 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta) rupian kemuadian Terdakwamenyerahkan kepada Saksi6 dengan dua tahap. PertamaRp29.000.000,00 (dua puluh Sembilan juta) rupiah, tahap keduaTerdakwa menyerahkan sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satujuta) rupiah.7. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 Saksi2 menyerahkankepada Terdakwa uang sebesar Rp25.000.000.00,(dua puluh lima juta)rupiah.
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
118 — 17
Kemudiansaksi korban Nur Hafifah menjawab pertama itu Saksi diajak fotofoto diSousu setelah itu Saksi dipanggil lagi jalanjalan ke Sombu, habis itu Saksidipanggil lagi namun Saksi tidak mau dan Saksi dipaksa, setelah itu datanglagi satu kali HS Alias A Binti JA (anaknya Terdakwa) kemuadian Saksi maudan selanjutnya HS Alias A Binti JA dan Saksi di Jemput di samping sekolaholeh Terdakwa kemudian pergi ke lapangan mau dikasih belajar bawa motorsama bapaknya Lifa (Terdakwa), Saksi tidak mau tapi Saksi
103 — 44
Putusan No. 107/Pdt.G/2020/PA.Selmengetiknya, setelah diketik ada yang dikosongkan yaitu luas tanah,kemuadian diisi di rumah saksi pakai tulisan tangan atas didikte AmagqHindun; bahwa saksi tahu yang membuat konsep surat hibah itu AmaqHindun sendiri, lalu dibawa oleh Kadus dan Pekasih ke rumah saksikemudian saksi yang menulis tangan dan mengetiknya, andaikan kalautidak ada konsep dari Amaq Hindun saksi tidak bisa buat dan tidak tepatsasarannya; bahwa saksi tidak tahu ada akta hibah sebelumnya yang
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
1.RIDHO MARLIUS Pgl RIDHO Bin MARLIUS UMAR
2.SABAR Pgl SABAR Bin RASIDIN
72 — 4
Kemuadian pukul 06.20 Wib terdakwa 1 menghubungi terdakwa 2melalui Handphone dan mengatakan DIMA ANG BAY? (DIMANA KAMUABAY?), dijawab oleh Terdakwa 2 AIA ANGEK BANG, SADANGMAMBARASIAHAN KOLAM (DI TEMPAT PEMANDIAN AIR PANAS BANG,SEDANG MEMBERSIHKAN KOLAM). Dan terdakwa 1 berkata kembalikepada Terdakwa 2 BANG TUNGGU ANG DIRUMAH HENGKI, KAMARILAH (SAYA TUNGGU KAMU DIRUMAH PgI HENGKI (DPO), KESINI LAHKAMU!).
98 — 21
Sbgsisa uang tersebut untuk membeli mobil Expass yang kemuadian dijualtahun 2014 kemudian ditukar atau dibelikan kembali mobil APV Suzukiwarna hitam metalik ; Bahwa rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Ade Mulyanapada bulan September 2016 hal tersebut saksi ketahui melihat suratyang ditandatangani oleh kepala Desa Supena pada bulan Desember2016 ; Bahwapenjualan rumah oleh Tergugattidak diketahui oleh Penggugat,Penggugat mengetahuinya setelah bercerai dengan Tergugat karenadisuruh untuk
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Engine Compressor Unit 1.00 Selanjutnya setelah diteliti dalam keadaan lengkap dan baik, pengadaan SparePart Overhoul peralatan Drilling Rig dan alat bantunya oleh Panitia PengadaanBarang kemuadian Spare Part diserahkan kepada Bendahara khusus Barangpada Dinas Prasarana Wilayah Kabupaten Sumbawa (yaitu saksi Ainudin) padatanggal 5 s/d 7 Nopember 2008, selanjutnya Bendahara Khusus Barang SparePart Overhoul peralatan Driling Rig dan alat bantunya diserahterimakantanggung jawab kepada Terdakwa selaku
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Riski alias Fikran
88 — 50
menuju kerumah OMAN untukmeminjam mobilnya karena saat itu ibu Saksi juga ikut pulang keinalatan dan saat suami Saksi sudah ada dengan menggunakan mobil,sekitar pukul 20.30 wita Saksi, suami Saksi dan ibu Saksi pulangkerumah menuju ke desa inalatan dengan menggunakan mobil Xeniamilik teman suami Saksi, saat berada di kel kampong bugis jarak sekitar400 meter dari rumah paman Saksi ayah Saksi menelpon Saksi denganmengatakan IN JUGA YUNI ADA DIRUMAH ADA BARING, FIKRANBILANG KATANYA ADA JATUH DARI MOTOR kemuadian
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Gusti Syamsul Arkah
81 — 74
AD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di Pusdikpom CimahiBandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikbekang Kodiklatad diCimahi, selesai pendidikan ditugaskan di Pusdikbekang KodiklatadCimahi, kemuadian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodam XII/Tpr,selanjutnya setelah mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Turyanpon Sihub Denma Rindam
116 — 26
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat pada point 7, 8 dan 9 halaman 3 yangHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bppmenyatakan " Bahwa kemuadian pada bulan April 2019, Penggugat menikahdengan wanita Indonesia. Bahwa pernikahannya dilangsungkan di Australiadan....".
24 — 11
1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2)26angka 9 dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta saksisaksi dan kemuadian
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Iwan Mardianto
73 — 28
Bahwa sepengetahuan Saksi, permasalahannya saat Terdakwadi kamar sedang Chattingan dengan Handphone Terdakwamelalui media WhatsApp dengan seorang perempuan dan saatitu. dilihat Saksi1, kemudian Saksi1 masuk dan terjadikeributan, selanjutnya Saksi keluar kamar melihat Terdakwadengan Saksi1 ribut di dalam kamar, waktu itu Saksi melihatpaha sebelah kanan Saksi1 di tendang oleh Terdakwa sampaibiru, dan Saksi1 menangis kemuadian Saksi pisahkan danmembawa Saksi1 ke kamar Saksi dan didampingi oleh keduaadik
85 — 12
Dari hasilperkawinan KASIBULIAH dengan SIDALA maka lahirlah anaknya yangbernama SARIMAH kemuadian SARIMAH masih gadis tanggung ibunya(KASIBULIAH) sakit dan meninggal dunia. Namun SARIMAH tetaptinggal dengan Mamak Penggugat SULIN di Parak Tebu (tanah perkarasekarang);Bahwa kemudian SARIMAH suda dewasa patut pula untukdinikahkan maka dapatlah dengan JAMILUN (tukang tata) Suku Jambak,akan dikawinkan tentu SARIMAH memerlukan Surat Izin Kawin dariMamak Suku Melayu Parak Karambiah yaitu NAALI DT.
,bulan April 2012 sebesar Rp. 1.800.000. kepada Tergugat.Bahwa kemuadian pada bulan Januari 2012 Penggugat XV mengambil dana(Withdrawal) inversasi Penggugat XV sebesar Rp. 10.000.000. kepada Tergugat.Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai dengan gugatan ini didaftarkan Tergugatmelakukan ingkar janji tidak membayar persentase dana investasi sebesar 6 % setiap15.bulan yaitu 11 bulan x Rp. 1.908.000. = Rp. 20.988.000. berikut dana investasisebesar Rp.31.800. 000, kepada Penggugat XV.Bahwa dengan demikian
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEKEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat II : SANIRI NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat III : SEDEK OLLONG Dalam kedudukan sebagai Kepala Soa Ollong
267 — 82
;Bahwa Negeri Hila pada awalnya di pimnpin oleh Raja Latubansa Lating,kemudian setelah Raja Latubansa Lating meninggal dunia dilanjutkandengan anaknya yang bernama Raja Latu Assan, dan kemuadian setelahRaja Latu Assan meninggal dunia dilanjutkan dengan Raja Latu Sangkophitu,dan kemudian setelah Raja Latu Sangkophitu meninggal dunia, digantidengan Raja Latu Hambati, dan ketika Raja Hambati meninggal duniadilanjutkan dangan anaknya yang bernama Raja Djablul, dan ketika RajaDjablul meninggal dunia diganti
46 — 14
Terdakwa sendiri tidakpernah mengetahuibarang yang dibawa dalam Sarung HPTerdakwa telah berisisabu karena Terdakwa tidak pernahmemeriksanya dan Terdakwa yang diajak/dibujuk oleh sdr Veryuntuk mengkonsumsi sabu telah menolak ajakan tersebut dan hanyameminta untuk dibuatkan teh yang kemuadian membuat Terdakwalangsung Tertidur dan tidak mengetahui lagi apa yang terjadisebelum dibangunkan oleh anggota polisi yang berpakaian preman.
Terdakwa sendiri tidak pernah mengetahuibarang yang dibawa dalam Sarung HP Terdakwa telah berisi sabu karenaTerdakwa tidak pernah memeriksanya dan Terdakwa yang diajak/dibujuk olehsdr Very untuk mengkonsumsi sabu telah menolak ajakan tersebut dan hanyameminta untuk dibuatkan teh yang kemuadian membuat Terdakwa langsungTertidur dan tidak mengetahui lagi apa yang terjadi sebelum dibangunkanoleh anggota polisi yang berpakaian preman.Bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum tersebut diatas MajelisHakim
20 — 4
Grugui Timur Rt.04 Rw. 001 Desa Lialang Kecamatan TaktakanKota Serang ;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 sudah tidak harmonis, saksitahu dari pengaduan tergugat ;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah salah pahamkejadiannya agustus 2019 tergugat pulang malam dari Jakarta,kemuadian paginya tergugat pergi lagi ke Jakarta karena ada urusanpenting dari perusahaanya, kedua masalah yang bikin ribut rumahtangga tergugat pernah
89 — 14
STEVANUS RONSUMBRE dan TerdakwaHEGEL STEVANUS YAWANDARE memukul Pak Desa (korban DAVIDRUMANGGITO) sehingga terjadi perkelahian;Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Witsaksi pulang dari kerja di Kampung Sambrawai dan masih membawa alat kerja berupaparang, setelah sampai di Kampung Yobi saksi melihat mobil hitam parkir di tengahjalan tempat kejadian, kemudian saksi parkir motor dipinggir jalan yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter dari mobil tersebut, kemuadian
24 — 14
Saksi JAKA NURSAHID, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik BNNP DIY, dan keterangannya didalam BAPbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Perempatan Klewer, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah, kemuadian ada warga datang kerumah saksi dan menyuruh untuk datang ke tempat kejadian;Bahwa ditempat kejadian
79 — 41
Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBagarah Ayat 227 yang berbuny/ :Halaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbhpile drow all 55 glbia wily i235Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguhAllan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian