Ditemukan 3884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1015 1365 1115 1215 13,5 13.5 1351 1415
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
94 — 68
  • PemberianHak Tanggungan (selanjutnya disebut APHT) Nomor: 1000/2010, tanggal6 Desember 2010, APHT Nomor: 1001/2010, tanggal 6 Desember 2010,APHT Nomor: 1002/2010, tanggal 6 Desember 2010, yakni mengajukanHalaman 14 dari 169 halaman Perkara Nomor : 395/Pdt/2020/PT MDNdan menerima pinjaman atau fasilitas Kredit dari Tergugat II atau pihaklainnya dan memberikan sebagai jaminan harta warisan peninggalanalmarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yang belum dibagi oleh paraahliwaris, maka berdasarkan pasal 1315
    Nopember 2010, APHT Nomor: 2001/2010, tanggal 6Desember 2010 yang dipergunakan sebagai dasar oleh Tergugat IVuntukmenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2001/2011, tanggal16 Maret 2011 serta dalam SKMHT Nomor: 92, tanggal 23 Nopember2010 dan APHT Nomor: 1002/2010, tanggal 6 Desember 2010 yangdipergunakan sebagai dasar oleh Tergugat IV untuk menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1753/2011, tanggal 08 Maret 2011adalah Tergugat dan Tergugat II;Berdasarkan uraian diatas dan mengacu pada pasall 1315
    Berdasarkan uraian di atas dan mengacu kepada pasal 1315, 1340KUHPerdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1311K/Pdt/2011, tanggal 18 Januari 2012, maka Perjanjian Kreditnomor : 89, tanggal 23 Nopember 2010 tidak sah dan cacadhukum.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Dps
Tanggal 7 April 2021 — I MADE SURASMA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PEMERINTAH PROPINSI BALI
552 — 441
  • dikemukakan oleh Penggugat, kecuali ternadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya; Bahwa yang menjadi objek sengketa pada perkara ini adalahSertipikat Hak Atas Tanah atas nama Pemerintah Provinsi Tingkat Bali di Denpasar, luas 2.650 M2, terletak di Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Daerah Tingkat Il Badung (sekarangKota Denpasar), Provinsi Daerah Tingkat Bali; Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 168/Desa Dauh PuriKauh diberikan di atas Tanah Negara bekas tanah milik Pipil No.1315
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 14-K/PM.III-17/AD/I/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — SERMA FERIANUS T PANGUA CS 1 ORANG
142 — 50
  • Bahwa setelah uang terkumpul sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), sekira pukul 16.00 Wita kemudian Saksi1 danSaksi3 berangkat ke rumah Terdakwa1 di Desa Mapanget, Kab.Minahasa Utara, untuk menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1315.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 66
  • Asli dan fotokopi Surat Keterangan No.14.1/1315/Pem/DSK/2017tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T17.1 ;49. Fotokopi dan fotokopi Sertifikat No.00332 atas namaliyas,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17.2 ;50. Fotokopi dan fotokopi Sertifikat No.00331 atas nama Ashabul Kahfi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T18.1 ;51.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : YANTJE NDUN
Terbanding/Penggugat I : HAGAR HARTJE POLLO
Terbanding/Penggugat II : MELKIOR POLLO
Terbanding/Penggugat III : SELVINCE POLLO KOBA
Terbanding/Penggugat IV : PAULUS WILIAM POLLO
Terbanding/Penggugat V : METU SALACH POLLO
Terbanding/Penggugat VI : VICTORYA POLLO, S.KOM
Terbanding/Penggugat VII : APRIANA POLLO
Terbanding/Penggugat VIII : ALEXANDER POLLO
Terbanding/Penggugat IX : HERLINCE POLLO
Terbanding/Penggugat X : LYDIA DAMARIS POLLO
Terbanding/Turut Tergugat : SONYA MATELDA POLLO
Turut Terbanding/Tergugat II : HUSEIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Hjh SULIHA
88 — 33
  • Pemakaman Alexander Pollo, Tergugat membantu paraPenggugat Dalam Pendidikan, mencari Pekerjaan, PengurusanPerkawinan, contohnya urusan perkawinan Imanuel Pollo (Alm), KemudianPerkawinan Hagar Pollo Penggugat , Perkawinan Sonya Imelda Pollo(Turut Tergugat) anak dari Imanuel Pollo (Alm), suami dari Penggugat Ill,Pendidikan dan Perkawinan Paulus Pollo Di Ujung Pandang PengurusanPernikahan Metu Salak Pollo Di Sulamu, dan Tahun 1998 PengurusanPernikahan Melkior Pollo (Penggugat II).Bahwa terhadap Poin 1315
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — PAIDJO
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaan rehabilitasi danrekonstruksi rumah tahan gempa baik yang menyangkut teknis maupunadministrasi serta keuangan ;d Tingkat Kelurahan/Desa ;e Lurah sebagai Penanggungjawab Pelaksana (PJP) memfasilitasi pementukanKelompok Masayakat (POKMAS) di tingkat kelurahan / desa ;e POKMAS bertugas menyusun usulan prioritas pelaksanaan rehabilitasi danrekonstruksi rumah, baik dalam pemilihan maupun pelaksanaan, yangdidampingi oleh fasilitator ;2) Dalam Peraturan Menteri PU No. 19 Tahun 2006, pada him.1315
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
107 — 69
  • BuktiP 1315. BuktiP 14Salinan Putusan Pengadilan TUN Jakarta Nomor :46/G/2014/PTUNJKT, tanggal 11 Agustus 2014,antara Djaminta S. Silalahi lawan KaKan PertanahanKotamadya Jakarta Barat Dan Hendrick Johnny,(potokopi sesuai salinan resmi);Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat (kelimabelas), hari Jumat, tanggal 15 Juli 2014, perkaraantara Djaminta S.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
73 — 19
  • PrjanjianPembiayaan Usaha Produktif Nomor 32 tanggal 11052018 yang ditanda tangani oleh LIVIA TJIPUTA(Penggugat) dengan Tergugat Idibuat oleh keduabelah pihak untuk kepentingan kedua belah pihaksemata, hal ini bersesuaian dengan Pasal 1315 danPasal 1340 KUHPerdata, yang mana Pasal 1315KUHPerdata menegaskan: "Pada umumnyaseseorang tidak dapat mengadakan perikatan atauperjanjian selain untuk dirinya sendiri".Inti ketentuanini sudah jelas bahwa untuk mengadakan suatuperjanjian, orang tersebut harus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
131 — 7
  • kepada masingmasing, salah satunya melalui proses perdamaian.Namun apabila pihak yang kalah tidak mau melaksanakan putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka akan dilakukan proses eksekusi dengan caradimohonkan permohonan eksekusinya;Bahwa PPJB sah dan berlaku dan PPJB merupakan undangundang bagi parapihak yang membuatnya (sunt servanda), disamping itu perjanjian yangHalaman 64 dari 100 halaman,Putusan Perdata Gugatan No.466/Pat.G/2017/PN.Bdg.disepakati hanya berlaku bagi pihakpihak saja (Pasal 1315
    dua) orang saksi, atau4 (empat) orang saksi khusus untuk pembuatan Akta wasiat di bawah tangan,dan ditandatangani pada saat itu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris,berdasarkan pasal tersebut maka pihak tersebut sepatutnya bertemu dan (saling)mengenal;Bahwa didalam syarat sahnya perjanjian menurut Pasal 1820 KUHPerdata, yaitusepakat dan mengikatkan diri contohnya adanya kata sepakat dari permintaandan penawaran, disamping itu perjanjian yang disepakati hanya berlaku bagipihakpihak saja (Pasal 1315
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
133 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/1315/11 1/Dit. Reskrimum tanggal 31 Maret 2008 dan print out Cell Identitas(CID) yang mengover No. 0816998028;Dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2742/Pid.B/2008/PN.JktBrt tanggal 26 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Indosat sesuai permintaan dari Dit, Reskrimum Polda Metro Jaya No.Pol.B/1315/I1/Dit.Reskrimum tanggal 31 Desember 2008 dan print out Call Identitas (CID)yang mengcover No. 0816998028 pada saat menerima dan melakukan panggilan;Disimpan tetap menjadi dalam berkas;8 2 (dua) buah dumble warna abuabu, masingmasing seberat 2 kg bertuliskanSuzuki bernomor 44;Dirampas dan dimusnahkan karena dipergunakan untuk menganiaya;9 1 (satu) pasang sepatu lakilaki berwarna hitam, motif garisgaris, tanda R,merk Gold
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2236/PID.B/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 23 Oktober 2013 — para_pihak
89 — 72
  • (satu) surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 NOP :32.03 111.008.003 0265.0 tertanggal 3 Januari 2011 ;

    13. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bersedia menjual tertanggal 30 September 2011 ;

    14. 1 (satu) lembar asli surat keterangan tidak sengketa tertanggal 30 September 2011 ;

    15. 1 (satu) lembar asli surat keterangan riwayat Tanah tertanggal 30 September 2011 ;

    16. 11 (satu) lembar asli kupon dari buku C Desa No.1315 An.

Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 —
93 — 40
  • perjanjianperjanjian tersebut telah menjanjikan suatuprestasi yang harus dipenuhi oleh Turut Tergugat Il sebagai pihakketiga, yaitu berupa pembagian atas Modal/Laba Ditahan milik TurutTergugat Il yang berdasarkan masingmasing perjanjian dijanjikandibayarkan kepada Tergugat dan Tergugat Il masingmasingsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), padahal:1) dalam perjanjianperjanjiaii tersebut Turut Tergugat Il jelasjelas bukan para pihak sehingga seharusnya tidak dapatdibebankan suatu prestasi.Pasal 1315
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
71 — 25
  • Nomor 24/PDT/2018/PT PBRhal ini dapat disimpulkan dari pasal 1315 dan pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Seharus Penggugat berpegang teguh terhadap ketentuan Pasal 2 AktaJual Beli Nomor 363/2014 tertanggal 22 April 2014 aquo (Posita GugatanPoin 9) karena yang berkewajiban untuk memberi tahu kepada Penggugattentang ada atau tidaknya obyek yang diperjanjikan itu ada sangketahukum adalah Tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — RASIH Binti NURJAYA, dkk. vs 1. PARA AHLI WARIS ALM. KASIMIN
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 11687/TjB tanggal 22 Februari 2005 atasnama Marsinem dkk (7 orang) seluas 1315 m;Halaman 9 dari 49 hal. Put. Nomor 425 PK/Pdt/2016. Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/TjB tanggal 31 Januari 2000 atas namaTeddy seluas 126 m*, Surat Ukur Nomor 1652/TjB/1999 tanggal 8November 1999;. Sertifikat Hak Milik Nomor 11685/TjB tanggal 31 Januari 2005 atasnama Untung seluas 131 m?, Surat Ukur Nomor 1657/TjB/1999 tanggal8 November 1999;.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
253 — 188
  • kawasan hutanproduksi terbatas127. 206 20,000 1308/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas128. 207 19,125 1309/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas129. 208 19,687 1310/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas130. 209 19,812 1311/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas131. 210 20,000 1312/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas132. 211 12,340 1313/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas133. 212 19,735 1314/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas134. 213 20,000 1315
    Kristalla 20,000 1306/11/1998126. 205 Kodrat Sws 19,994 1307/11/1998127. 206 Yenty 20,000 1308/11/1998128. 207 Budiman 19,125 1309/11/1998Handrisanto129. 208 Budiman 19,687 1310/11/1998Handrisanto130. 209 Evi Winarty 19,812 1311/11/1998131. 210 Yenty 20,000 1312/11/1998132. 211 Yenty 12,340 1313/11/1998133. 212 Berlianny 19,735 1314/11/1998134. 213 Berlianny 20,000 1315/11/1998135. 214 Kodrat Sws 19,998 1316/1I/1998136. 215 Loyanti 20,000 1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217
    Kristalla 20,000 1306/11/199812@05 Kodrat Sws 19,994 1307/11/199812206 Yenty 20,000 1308/1I/199812207 Budiman 19,125 1309/11/1998Handrisanto12208 Budiman 19,687 1310/11/1998Handrisanto18@09 Evi Winarty 19,812 1311/11/199818210 Yenty 20,000 1312/11/199818211 Yenty 12,340 1313/11/199818212 Berlianny 19,735 1314/11/199818213 Berlianny 20,000 1315/11/199818214 Kodrat Sws 19,998 1316/11/199818@15 Loyanti 20,000 1317/11/199818216 Yong Yong 20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
54 — 27
  • jo perjanjiankredit nomor : 116/PKKRM/MEDAN2/2013, tanggal 23 Mei 2013 antaraTergugat , Tergugat II dan Tergugat III dan juga tidak pernah memberikanKuasa dan menandatangani Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganatas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik nomor : 223/Pulo BrayanDarat IIl dan Penggugat juga tidak pernah menandatangani AktaHalaman 11 dari 109 hal Putusan Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN25.(1)26.Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor : 481/2013, tanggal 23 Mei2013, maka berdasarkan pasal 1315
    Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1315 KUHPerdata yangmenegaskan:Tak Seorangpun dapat mengikatkan diri atas nama sendiri ataumeminta ditetapkannya suatu janji dari pada untuk dirinya sendiri 4. Berdasarkan ketentuan tersebut, jelas dan nyata suatu Perjanjian hanyamengikat mereka yang membuatnya. Hal ini sesuai dengan Yuriprudensitetap dari Mahkamah Agung RI yang pada pokoknya menegaskanperjanjian hanya mengikat pihakpihak yang membuatnya ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
287 — 91
  • dasarnyadiserahkan kepada masingmasing, salah satunya melalui proses perdamaian.Namun apabila pihak yang kalah tidak mau melaksanakan putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka akan dilakukan proses eksekusi dengan caradimohonkan permohonan eksekusinya;Bahwa PPJB sah dan berlaku dan PPJB merupakan undangundang bagi parapihak yang membuatnya (sunt servanda), disamping itu perjanjian yangHalaman 64 dari 100 halamanPutusan Perdata Gugatan No.466/Pdt.G/2017/PN.Bdgdisepakati hanya berlaku bagi pihakpihak saja (Pasal 1315
    dua) orang saksi, atau4 (empat) orang saksi khusus untuk pembuatan Akta wasiat di bawah tangan,dan ditandatangani pada saat itu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris,berdasarkan pasal tersebut maka pihak tersebut sepatutnya bertemu dan (saling)mengenal; Bahwa didalam syarat sahnya perjanjian menurut Pasal 1320 KUHPerdata, yaitusepakat dan mengikatkan diri contohnya adanya kata sepakat dari permintaandan penawaran, disamping itu perjanjian yang disepakati hanya berlaku bagipihakpihak saja (Pasal 1315
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 12 Januari 2017 — Perdata - Sukiyem vs - Muliadi Tjandra, dkk
84 — 17
  • Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi Nomor 353/1315/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016 Perihal Surat Keterangan, yang telah diberibea meterai dan dileges, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda buktisurat diberi tanda TT.I4;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pidana -HASANUDIN Alias HASAN BIN SA’DAN
45 — 38
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((10.00 0.00 0.00 10.00 358.00 133.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 363.00 132.00 Tm/EL6 2 DE(@7210) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 382.00 132.00 Tm/F16 1 TF(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 384.00 133.00 Tm/F12 1 TF(5255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 394.00 132.00 Im/F16 1 TE(612) 1(1314) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 411.00 132.00 Tm/F16 1 TE(1315
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
288 — 206
  • Asas persamaan didepan hukum (tidak diskriminatif)e.Sekretaris USU, Ketua LPPM USU dan Lembaga Penelitian USU telahdiberhentikan Tergugat, berdasarkan Surat Keputusan Rektor, Nomor : 1315/UN5.1.R/SK/SDM/2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat KetuaLembaga Pengabdian/Pelayanan Masyarakat Universitas Sumatera UtaraPeriode 20162921 an. Prof, Dr. Darma Bakti M.Si. ; 1316/UN5.1.R/SK/SDM/2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat KetuaLembaga Penelitian Universitas Sumatera Utara Periode 20162021 an.