Ditemukan 3496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juli jeni jali jeki jemi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD KHUSAINI
Tergugat:
PT. ABADI NYLON ROPE dan FISHING Mfg
91 — 19
  • Keboansikep Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo;LILIK MIHAYATI, Warga Negara Indonesia, beralamat di PunggulRT.0O5 RW.001 Desa Punggul Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo;BINTI ASFUFAH, Warga Negara Indonesia, beralamat di WonokoyoRT.027 RW.006 Desa Keloposepuluh Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo;MURYATI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Karangbong RT.002RW.006 Desa Karangbong Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;KHOIRUDIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dsn Denok RT.013RW.003 Desa Jeli
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
198 — 95
  • prinsipal yangmengajukan gugatan dalam perkara ini sebagai subyek hukum yangdiberi kewenangan memberikan kuasa kepada team penasihat hukum;Bahwa dengan tidak menyebutkan formalitas tentang badan hukum sebagaiPenggugat maka Majelis Hakim tidak akan pernah tahu siapa subyekhukum pemberi kuasa dalam perkara ini, karena subyek hukum pemberikuasa dalam perkara ini tidak diketahui maka Penggugat menjadi tidakberkwalitas sebagai Penggugat;Gugatan Abscuur LibelBahwa Penggugat dalam menyusun gugatan tidak jeli
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2018 — - POLLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi - ARIF, SH - CAHYANA BAGUS, SH
174 — 284
  • Tetapipihak Kontraktor seharusnya lebih jeli dalam menerima pekerjaan136 Dari 348 Perkara Nomor 74/Pid.Sus. TPK/2017/PN.Japproyek konstruksi, apakah gambar perencanaan dan spesifikasiteknis yang telah dibuat oleh Konsultan Perencana tersebut sudahmemenuhi peraturan dan studi kelayakan teknis yang berlaku.4 Bahwa Akibat adanya selisin panjang Trestle sebesar 1 m yangseharusnya 34 m tetapi terpasang 33 m, maka terjadi perbedaanvolume beton bertulang sebesar:1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 169/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
404 — 338
  • PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah danAzasKepastian Hukum, Kecermatan dan Azas proporsionalitas danprofesionalitas serta Azas keterobukaan dan permainan yang layak (FairPlay), sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang No.30/G/TUN/1998PTUNSmg yang menegaskan :Bahwa Pejabat Tata Usaha Negara melanggar azas permainan yanglayak (fair play) dengan indikator, bahwa Tergugat (Kepala KantorPertanahan) sejak awal tidak melaksanakan prosedur penerbitansertipikat dengan jeli
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
102 — 31
  • mengajukan tanggapan secara tertuliskarena para penggugat menerima anjuran tersebut sedangkanperusahaan menolak ;Bahwa waktu itu Ketua Timnya pak Epi dipanggil ditanyakan benarmembuat rekomendasi ini karena tidak mengetahui dengan jelas kalauini melanggar undangundang harusnya dijawab dan daftar temuansementaranya ada sebelum jadi LHP, misalnya ini tidak bisa dijadikanLHP karena ada undangundang yang dilanggar tetapi kami tidakmenerima keterangan itu maka kami terbitkan, sebenarnya kalauperusahaan lebih jeli
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 99
  • Bahwa PARA TERGUGAT (Tergugat s/d Tergugat V) memohon agarMajelis Hakim secara jeli mengadili perkara ini yang akhirnya memutuskanyang sesuai dengan fakta dan kenyataan yang sebenarnya terjadi,janganlah mengikuti kKemauan Penggugat karena gugatan Penggugat inididasarkan karena dorongan nafsu keserakahan akan harta yang telahdimanfaatkan Penggugat selama ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD ASKIN, SH selaku HakimAnggota Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang cermat, teliti dan jeli memahami posisi perkara a quoyang sebenarnya. Pemohon Peninjauan Kembali juga salut kepadaBapak JON EFFREDDI, SH dan Bapak Prof. Dr.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 242//Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2018 — 1. Dra. USMAN BAHTA, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal di Desa Batu Merah .003/RW 018, Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku (Ketua Umum). 2. MUHAMMAD KOTTA, S.H, Umur 60 Tahun , bertempat tinggal di Desa Tulehu Jalan Wailatu Nomor 9 Kampung Tengah Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku (Waki Ketua) 3. SAN SLAMAT S.H, M.H, Umur 48 Tahun, bertempat tinggal di Jl. Baru Masawoy Ling IAIN RT 003/RW 017 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku (Sekretaris). 4. DENNY ISMAIL PELLU, S.T, Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di Desa Tulehu RT 001/RW Dusun Pohon Mangga Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku (Wakil Sekretaris). 5. NOVIAR R.M. LATUCONSIA, Umur 45 Tahun, bertempat tinggal di Jakarta Taman Seayan Nomor 6 RT 005/RW 015 Kelurahan Pondok Indah Pucung Kecamatan Pook Are Tangerang Selatan (Bedahara). 6. ABAS TUASAMU, S.E, Umur 54 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Kramat Desa Tulehu,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku (Wakil Bendahara). Dalam kapasitas sebagai Pengurus Yayasan Pendidika Darusalam Maluku beralamat di Jalan Raya Tulehu, Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, dengan merujuk Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia omo r 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 16 Tahu 2001 tentang Yayasan dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Dr. Hi. Z.A.R. RUMALEA, S.H, M.H, ALEXIUS ANAKTOTOTY, S.H, MH, YERRY SOLISSA, S.H, GAZALI RAHMA, S.Hi, M.H, HEDRA MUSAID, Shi, M.H, UDIN SAREMA, SHi, Advokat dari Kantor Advokat Dr. Hi. Z.A.R RUMALEAN, S.H, M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Kebun Cengkih o. 38 A. Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/ADV.ZARR/SKH/Um/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon di bawah Register Nomor 898/2017, tanggal 06 Nopember 2017 (terlampir) selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; L a w a n 1. Pengurus Yayasan Darusalam Maluku, beralamat di Jalan Raya Wara, Kecamatan Sirimua Kota Ambon. 2. Notaris ROSDIANA ELY, S.H, beralamat di Kompleks Mesjid Raya Al Fatah (Gedung Ashari Lantai 2 Jalan Sultan Babullah Nomor 52 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MUNIR KAIT|ROTI, SH,MH, 2. ANDRI PADANG PUTUN, SH, 3. ALI RUMAU, SH, ketiganya adalah Advokat & Penasihat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH,MH & ASSICIATES beralamat di Gedung Asari Lt.1 Kompleks Masjis Raya Al Fatah Jl. Sultan Babullah-Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus No: 02/ADV.MK/SKK/I/2018 tanggal 12 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 97/2018 tanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA Cq. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII, beralamat di Jalan Korpertis Karang Panjag Ambon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Pengurus Yayasan Darusalam Maluku, beralamat di Jalan Raya Wara, Kecamatan Sirimua Kota Ambon dan KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA Cq. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII, beralamat di Jalan Korpertis Karang Panjag Ambon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FAHRI BACHMID, S.H, M.H, M. TAHA LATAR, S.H, M.H, JACOBIS SIAHAYA, S.H, SARCHY SAPURY, S.H, ROSA TURSINA NUKUHEHE, S.Hi dan AZWAR PATTY, S.H adalah Para Advokad – Pengacara – Konsultan Hukum-Pembela Umum, pada Kantor ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FACHMID, S.H, M.H & ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan. A.M Sangaji No. 36 Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor A.01-PDT/SKK/FB & A/I/2018 tanggal 22 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 93/2018 tanggal 30 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, Tergugat III. 4. KEMENTERIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jala Jenderal Sudirma Pintu Satu Senayan di Jakarta 10270, Telepon (021)7946100 (HUNTING) Laman Dikti Kemedikbud go.id, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. Ani Nurdiani Azizah, SH, M.Si, 2. Plaris Siregar, SH, MH, 3. Rina Wirachmawati, SH, 4. Robertus Ulu Wardana, SH,LL.M, 5. Reno. Ghanes Satia, SH, 6. Didit Junaidi, SH, 7. Yasirman Hassan, SH, MH, 8. Erlin Triartha Yuliana, SH, 9. Fadhy Setiadi, SH, 10. Paramita Indiyanti, SH, M.Kn, 11. Stivenly Sumual, SH semuanya adalah pegawai pada kementerian Riset, teknologi, dan Pendidikan Tinggi, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di gedung D Lantai 9 Kompleks Kemendikbud, Jalan Jenderal Sudirman, Pintu Satu Senayan, Jakarta Pusat 10270. sesuai Surat Kuasa Khusus No. 402/A4.2/HK/2018 tanggal 26 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 94/2018 tanggal 30 Januari 2018, dan selanjutnya sebagai Tergugat IV.
217 — 56
  • Muhammad Riadh Uluputty, MP, yangdiberi bukti P 14 ;34.Fotocopy Surat Kabar Ambon Ekspress Jumat tanggal 8 Desember 2017Masyarakat harus jeli memilih Universitas, yang diberi bukti P 15 ;35.Fotocopy Surat Kabar Rakyat Maluku Senin tanggal 5 februari 2018 SelinKampus di Wara Mahasiswa Unidar Illegal, Rektor Inodar : 10 ribu MahasiswaIllegal sudah kami coret, yang diberi bukti P 16 ;36.Fotocopy Surat Kabar Rakyat Maluku Jumat tanggal 19 Januari 2018 :10.000Mahasiswa Unidar Dicoret dari PDPT, yang diberi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
74 — 25
  • sebelumTerdakwa diangkat sebagai manager pengelola PPIH dia mengajukan proporsaldan saksi melihat di proporsal tersebut tidak ada kontrak nya;e Bahwa dalam SK pengangkatan sebagai Manager Pengelola PPIH, Terdakwadiwajibkan untuk memberikan laporan setiap bulan, jadi diwajibkan memberikanlaporan secara periodik ;e Bahwa Terdakwa tidak melaporkan secara periodik, dan memang kalau tidak adakontrak tersebut tidak ada sanksinya ;e Bahwa kerugian Pemda dalam hal ini kalau set ya ada karena terlantar, kalauPemda jeli
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65 -K / PM.II-10 / AD / XI / 2012
Tanggal 16 April 2013 — - Kapten Cpn Supriyadi 21960098290775 - Lettu Cpn Abdi Darnain 12080103610687
127 — 46
  • alat bukti yang terungkap di pengadilan, oleh karena ituPenasihat Hukum tersentak saat mendengar dan membaca tingginya angkatuntutan yang diajukan oleh Oditur karena berdasarkan faktafakta danalat bukti yang terungkap di persidangan tidak ada satupun fakta maupunalat bukti yang dapat mendukung unsurunsur dakwaan yang didakwakanoleh Oditur Militer dan jelas selama persidangan terungkap adanyaalasan pembenar yang tidak terbantahkan dan tidak dapat dipungkiri.Setelah Penasihat Hukum membaca secara jeli
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
162 — 81
  • Bahwa apabila Majelis Hakim jeli mempertimbangkanbukti PEMBANDING/TERGUGAT IX PEMBANDING , tentupertimbangannya bukan JUDEX FACTIE;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim simpulkan bukti kepemilikan jelas, objek sengketa jelas makatentang Eksepsi para Tergugat dengan hal tersebut beralasan untukditolak, sedangkan tentang adanya kurang pihak Majelis Hakimberdasarkan pada UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menggantikan UU.
    LiyantoTjokrosuwarno dengan MOCHAMMAD IQBAL pada tanggal 15Nopember 2012 (ASLI telah diperlinatkan dipersidangan)Bahwa apabila Majelis Hakim jeli mempertimbangkanbukti PEMBANDING/TERGUGAT XI PEMBANDING Il, tentupertimbangannya bukan JUDEX FACTIE;Halaman 202 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim simpulkan bukti kepemilikan jelas, objek sengketa jelas makatentang Eksepsi para Tergugat dengan hal tersebut beralasan untukditolak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
96 — 39
  • Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi, maka dimohon kepadayang mulia Majelis Hakim pada tingkat banding kiranya menolak atausetidaktidaknya mengenyampingkan pertimbangan Majelis Hakim putusanperkara a quo.Halaman159 dari 226halamanputusan Nomor64/PDT/2017/PT.SMRBahwa Pembanding/dahulu Penggugat menolak dengan tegas pertimbanganMajelis Hakim pada Tingkat Pertama pada halaman 140*...maka petitumangka 2 dari gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolakBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak jeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 April 2012 — THEDDY TENGKO, SH.M.Hum ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOBO DI MALUKU
114 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena dalampertimbangannya Majelis Hakim hanya berpatokan padaketerangan Terdakwa dan alat bukti 2 (dua) kwitansi tandaterima uang tertanggal 17 April 2007 dan tanggal 11Juli 2007yang secara jelasjelas telah dibantah oleh saksi MohamadRaharusun di persidangan bahwa, saksi tidak pernahmenandatangani dan menerima uang sebagaimana tercantumdalam 2 (dua) kwitansi dimaksud ;Pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan bahwa, selainitu yang ditunjukan di persidangan oleh Terdakwa, tanpadengan jeli memperhatikan
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 295
  • Bahwa jika jeli dan cerdas Tergugat melihat , membaca gugatanhalaman 9, tidak ada kekeliruan dari kuasa hukum Para Penggugat,karena halaman 9 angka 8 kenyebut bahwa Muh. Yunus adalah anakkedua dari Nenek/Indo Sitti dalam perkawinannya dengan NenekLapattawa, sedang pada angka 9 menyebut bahwa anak pertamabernama Ramalla adapun alasan Kuasa hukum Para Penggugatmenenpatkan dan mendahulukan penguraian susunan keluarga dariMuh.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PID/2019/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi Diwakili Oleh : AHMAD TANALI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi
Terbanding/Terdakwa I : Donni Satria, SE MM
268 — 200
  • Bahwa dengan tidak terpenuhinya satu unsur saja dalam Pasal yagdidakwakan, maka Pembanding Terdakwa II harus dibebaskan dari segalaDakwaan ; Bahwa sekiranya Majelis Hakim dalam pemeriksaannya cukup jeli, cermat dantidak keliru dalam menilai fakta hokum hasil persidangan, maka dalampertimbangan hukumnya sepatutnya dan selayaknya Pembanding Terdakwa IIdibebaskan dari segala Dakwaan ;Menimbang bahwa atas memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa IItersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
496 — 2332
  • Prosedur penerbitan sertifikat oleh kantor pertanahan yangmengandung cacat yuridis, karena diterbitkan secarabertentangan dengan aturan hukum yang menjadi dasarpenerbitan sertifikat atau bertentangan dengan AUPB, makahakim TUN harus jeli melihat objectum litis yang menjadi dasargugatan, dalam hal yang demikian sesuai praktik danyurisprudensi, Pengadilan TUN bemenang untuk memeriksaperkaranya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — ALI DARSONO Alias LIE SIE CHONG
137 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO ALAM MAKMURterkirim melalui outgoing transfer senilai USD 1,687.23(terpotong biaya administrasi dan saldo minimum) ; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, seharusnya Judex Facti dalamamar putusannya menetapkan supaya barang bukti yang disitadiserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali yangnamanya tercantum dalam putusan tesebut ; Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan karena tidak jeli didalam cara mengadili dan memutuskan barang bukti sebelummengambil keputusannya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
149 — 113
  • bahwa apa yang diatur ya itulan memang yang harusdiberlakukan apa yang di terapkan sehingga kalau memang maknanya ituadalah dia terkait dengan perbuatan pengembalian dana atau uang atashasil korupsi itu ya tidak menghapuskan pidananya. lya itu kembalikepada pelakunya, kalau misal siapa disitu pelaku yang melakukan yapasti juga dia adalah bagian dari pertanggungjawaban pidana yang diaharus jalani atau dia harus hadapi;Yang dimaksud dalam unsur kesalahan dalam konteksnya ini harusbetulbetul lebih jeli
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - EDUARDUS TANESIB, ST
87 — 31
  • sesuai HPS harga rumah per unit Rp. 15.000.000, itu sudahdibulatkan karena sudah di asistensi di Kemenkosra ;Bahwa dalam bukti no. 50 tertulis harga per unit rumah Rp. 15.500.000, itusalah ketik karena harga yang sudah di asistensi Kemenkokesra adalah Rp.15.000.000, per unit ;Bahwa rekanan yang di gugurkan karena administrasi tidak lengkap salahsatunya tidak ada MPU sedangkan dalam Berita Acara Hasil lelang sesuaibukti no. 36 bahwa MPU dikeluarkan dari cek list, tu kekeliruan saksi karenatidak jeli
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
84 — 325
  • 502 Kostrad dan Yonif 503 Kostrad dan di bagi menjadi 10 (sepuluh) pleton.7 Bahwa pada saat upacara pembukaan acara tradisi pembaretan dan pengukuhan DanbrigifLinud 18 Kostrad selaku pimpinan latihan memberikan pengarahan yaitu tradisi harusdilakukan dengan semangat dan dengan sekeraskerasnya tetapi tidak boleh dengankekerasan, untuk para pelaku agar dapat melaksanakan acara tradisi pembaretan(longmars) dengan tetap semangat selain itu para pelatih dan pendukung agar selaludapatmengawasi secara jeli