Ditemukan 3884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1015 1135 1365 1115 1215 13,5 13.5 1351 1415
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 384/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRI WARDONOAJI Diwakili Oleh : VICKI PUSPAWARDANA
Terbanding/Tergugat V : KHODIDJAH SAHBUDI SALEH, SH., M.kn
Terbanding/Tergugat III : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SOVIE IRAWAN KHUSWA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Terbanding/Tergugat IV : TAFIELDI NEVAWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MAHESA GLOBAL
59 — 31
  • ., selaku Notaris, beralamat di JalanAntara Nomor 1315, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT III;3. TAFIELDI NEVAWAN, S.H., selaku PPAT, beralamat di JalanKertabumi Nomor 51, Karawang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGATIV; 4.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -HARTININGSIH dkk -DIAN TENDRA DAMAYANTI, SH dkk
74 — 15
  • dimaksudkarena cacat formil dan tidak sah maupun adanya cacat kehendakdalam subyek substansial dalam pembuatan akta otentik SKMHT No49 Tanggal 26 Juni 2012 dan SKMHT No 37 tanggal 19 Oktober 2012yang tidak sah karena dibuat berdasarkan keterangan yang tidakbenar sebagaimana yang diterangkan dalam kedua akta SKMHTdimaksud yang merupakan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kedua akta otentik SKMHT No 49 Tanggal 26 Juni2012 dan SKMHT No 37 tanggal 19 Oktober 2012 batal atau dapatdibatalkan demi hukum ;1315
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 703/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2017 — HELEN DEWI SUHARTANTO melawan DAVID BASUKI SUHARTANTO
289 — 62
  • Sertifikat Hak Milik No.896, Desa Minohorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban seluas 10.330 M2 atas nama (a.n.) pemegang hak HELEN DEWI SUHARTANTO;m. 1 (satu) unit mobil Nissan X-Trail Tahun 2015 Plat Nomor : L-1315 B Warna abu-abu metalik;3.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.G/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat 1.CV AD PLUS 2. Cut Ainal Mardiah Vs Tergugat PT Berkah Batu Banawa
74 — 33
  • pekerjaan untukmemasang dan bertanggung jawab terhadap pemasangan alatalat stone crusheryang menurut Majelis adalah suatu perjanjian yang dilakukan secara lisan karenatelah disepakati olen Para Penggugat dan Tergugat maka pihak Para Penggugatdan Tergugat tidak dapat menarik kembali apa yang sudah diterima (pekerjaan)oleh Welli Tenda apalagi pekerjaan tersebut diupah atau dibayarkan oleh PT.Berkah Batu Banawa;Menimbang bahwa dari rumusan Pasal 1317 KUHPerdata ini merupakanpengecualian dari Pasal 1315
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 23 April 2015 — Aning Wardoyo, Serma NRP 21990098260877, Bamin Bansus Tim Intel , Korem 081 / DSJ
57 — 34
  • Vidi.1315. Bahwa setelah sampai dirumah Sdr. Vidi, kemudian kami dipersilahkan masukselanjutnya Terdakwa berbicara berhadaphadapaan sambil duduk dengan Sdr. Vidi, lalu Sdr.Vidi menjelaskan bila ia tidak mengetahui tentang gadai mobil tersebut keberadaaan diahanya mengantarkan Sdr. Warno saja, mendengar penjelasan tersebut kemudian Saksiterpacing lagi emosinya, lalu Saksi kembali memukul Sdr. Yunus berkalikali.16. Bahwa saat berada di rumah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
161 — 70
  • dirt; ie ; Bahwa sesuai dengan prinsip a azas : kepribadian bahwa perjanjian itu hanya= mengikat para pihak yang membuatnya tapi kalau ada pihak yang: dirugikan dia bisa saja mengajukan. perbuatan melawan hukum, kecualikalau ada janii pihak ketiga. 1317, kedua belah. berjanj tapi untukkepentingan orang ketiga dia dingkari dia Bisa sala ikut pengecualian dari . azas kepribadian itu ;Bahwa kecuali dalam hal perjanjian itu memang 5 dibuat untuk kepentingan apihak ketiga pasal 1317 KUHPerdata, jadi 1315
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
215 — 988 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil,Perbatasan, Pulaupulau Kecil;4 (empat) lembar foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)Pengadaan Rontgen Portable Pelayanan Kesehatan Puskesmas diDaerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan, Pulaupulau KecilNomor : PL.0O1.01/1/1316/2007 Tanggal 11 Desember 2007;6 (enam) lembar foto copy Surat Perjanjian/ Kontrak Kerja TentangPengadaan Rontgen Portable Pelayanan Kesehatan Puskesmas diDaerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan, Pulaupulau KecilNomor : PL.01.01/1/1315
    Berau PropinsiKalimantan Timur;2 (dua) lembar foto copy Lampiran Kontrak NomorPL.01.01/1/1315/2007 tanggal 11 Desember 2007 tentangPengadaan Rontgen Portable Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Hal. 98 dari 409 hal. Put.
    Nunukan Propinsi Kalimantan Timur.2 (dua) lembar foto copy Lampiran Kontrak NomorPL.01.01/1/1315/2007 tanggal 11 Desember 2007 tentangPengadaan Rontgen Portable Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Pulaupulau Kecil;2 (dua) lembar foto copy Daftar Spesifikasi Teknis PeralatanPengadaan Alkes Yankes Daerah Perbatasan dan DaerahTerpencil;2 (dua) lembar asli Nota Dinas Kasubdit Anggaran E DitjenAnggaran Depkeu kepada Direktur Anggaran Ditjen AnggaranDepkeu Nomor ND283
    Berau PropinsiKalimantan Timur;2 (dua) lembar foto copy Lampiran Kontrak NomorPL.01.01/1/1315/2007 tanggal 11 Desember 2007 tentangPengadaan Rontgen Portable Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Pulaupulau Kecil;2 (dua) lembar foto copy Daftar Spesifikasi Teknis PeralatanPengadaan Alkes Yankes Daerah Perbatasan dan DaerahTerpencil.465. 1 (satu) bundel dokumen penerimaan alat rontgen portable untukDinas Kesehatan Kab.
    Nunukan Propinsi Kalimantan Timur.5. 2 (dua) lembar foto copy Lampiran Kontrak NomorPL.01.01/1/1315/2007 tanggal 11 Desember 2007 tentangPengadaan Rontgen Portable Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Pulaupulau Kecil;6. 2 (dua) lembar foto copy Daftar Spesifikasi Teknis PeralatanPengadaan Alkes Yankes Daerah Perbatasan dan DaerahTerpencil;2 (dua) lembar asli Nota Dinas Kasubdit Anggaran E DitjenAnggaran Depkeu kepada Direktur Anggaran Ditjen AnggaranDepkeu Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JENNY
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
152 — 85
  • TITIEK IRAWATI SUGIANTO, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Jakarta Pusat, beralamat di JalanAntara 1315, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Turut TerbandingI/semula Turut Tergugat Konpensi;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT,beralamat di Jalan Tanah Abang Nomor 1, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Turut Terbanding Il/semula Turut Tergugat IIKonpensi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — HERIYANTO, S.T
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah tahan gempa baik yang menyangkut teknismaupun administrasi serta keuangan ;d Tingkat Kelurahan/Desa ;Hal 41 dari 67 hal Put.No.1829 K/Pid.Sus/2013e Lurah sebagai Penanggungjawab Pelaksana (PJP) memfasilitasipementukan Kelompok Masayakat (POKMAS) di tingkat kelurahan/desa ;e POKMAS bertugas menyusun usulan prioritas pelaksanaanrehabilitasi dan rekonstruksi rumah, baik dalam pemilihan maupunpelaksanaan, yang didampingi oleh fasilitator ;2) Dalam Peraturan Menteri PU No. 19 Tahun 2006 , pada him.1315
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 —
103 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya, jika timbul perselisihan atas perjanjian lisan antaraPenggugat dan Tergugat II, sama sekali tidak mengikat Tergugat I;Bahwa Pasal 1315 Kitab Undang Undang Hukum Perdata:"Pada umumnya tak seorang dapat mengikatkan diri atas nama sendiri atau memintaditetapkannya suatu janji daripada untuk dirinya sendiri";Selanjutnya Pasal 1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata:25"Suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya";Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 18 Agustus 2016 — HIDAYAT TAGOR NASUTION.SH ALIAS TAGOR BIN KAMAL CHAZALI NASUTION. RISMAYENI,Spd BINTINAZARUDDIN MUNCHANG
143 — 101
  • (dua puluh juta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1894, tanggal 17 Desember 2012 dan 1315(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2006 tanggal 03 Desember 2012 berikut lampirannya :aImnNota Dinas dari Kabag Keuangan kepadaSekretaris Daerah Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
245 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaan padatanggal 9 Oktober 2012;Pada tanggal 28 September 2012 dilakukan rapat hearing dengarpendapat untuk mendapat masukan dan saran terkait Rencana TataRuang dan Wilayah Kota Depok Tahun 2012 2032;Kemudian dilampirkan daftar hadir Rapat Dengar Pendapat (PublicHearing) terkait Raperda Bangunan Izin Mendirikan Bangunan danRaperda tentang Rencana Tata Ruang dan Wilayah Kota DepokTahun 2012 2032;Kemudian dibuatkan laporan hasil rapat hearing pelaksanaan padatanggal 28 September 2012;Pada tanggal 1315
    Dalam tahap Pembahasan bersama DPRDKota Depok telah mengundang perwakilan dari berbagai unsur masyarakatbaik kelompok masyarakat tani, kelompok masyarakat yang bergerak dibidang pelestarian lingkungan, maupun perusahaan/asosiasi pengusahayang bergerak di bidang property, otomotif, fasilitas pelayanan kesehatan,dan sebagainya dalam Rapat Dengar Pendapat pada tanggal 23 Oktober2012, 9 Oktober 2012, 28 September 2012, 1315 September 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — PT. SEPATU CEMERLANG KREASI (SCK) VS DEDI WIJAYA, DKK
154 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepatu Cemerlang Kreasi, demikian halnyamenyatakan juga sebagai Kapasitas Anggota Federasi Lomenik Tangerang;Membingungkan sebagai Penggugatnya yang adalah sama namun tetaplah berbedalegalitas formil dalam kapasitasnya, dikarenakan "setiap Kapasitas adalah subjekhukum berdiri sendirisendiri" layaknya batang tubuh (Pasal 1315 KUHPerdata),Il.Il.sehingga kapasitas Penggugat tidak jelas (PsI 132 ayat (2)/ HIR dan Pasal 147 ayat(2) REG, maka gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Identitas Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1037 — 784
  • Eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscurlibel) dengan alasansebagaimana diuraikan dalam angka 1315 jawaban Tergugat dalam Eksepsi yangselengkapnya dianggap termuat disini yang pada intinya ada dua kejadian: pertamakarena terjadinya kebakaran pada KM.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — ACHMAD KAVERO;PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK)
73 — 57
  • Bukti P 1315. Bukti P 1415. Bukti P 15A:16. Bukti P 1617. Bukti P 1718. Bukti P 18Jaminan Bank ( Bank Garansi ), terhitung mulaitanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19Februari 2016, Nomor : 037601171500001 75, dari PT.Bank Rakyat Indonesia ( PERSERO ).
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN
348 — 554
  • ., AsasTeoriPraktik,Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, Cet.ketiga 2006, hal.1315);Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja, adalah adanya bukti suatukehendak dari pelaku untuk mewujudkan unsur di dalam suatu delik, menurutUndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik adalah pelaku aktif atauyang terbukti telah melakukan tindakan secara teknis sehingga dimaknaisebagai suatu perbuatan hukum, tanpa mempertimbangan motif dan ataualasannya sebagaimana yang telah dirumuskan oleh UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — ARIE NUR IRWAN alias ARIE KALAP
161 — 70
  • pidana membantumemalsukan surat e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanMenyatakan barang bukti berupa :1210111(satu) buah kamera merk sony cybershoot warna hijau.1(satu) buah handphone merk nexian warna hitam.1(satu) buah handphone merk nokia type 1315
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — Perdata - 1. FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai : Turut Tergugat I; 8. H. DHODY AR. WIDJAJAATMADJA, SH. sebagai : Turut Tergugat II;
293 — 154
  • Tol Sebelah Timur : Villa Jaka Setia/Timur Mas SebelahSelatan:J.Raya Pekayon /Mas Naga18 Sebelah Barat : Perumahan Mas NagaSedang tanah yang diakui PARA PENGGUGAT adalah berasal dari Girik C. 3079.Olehkarenanya tanah milik TERGUGAT IIV adalah tidak sama/berbeda dengan tanah yangdiakui oleh PARA PENGGUGAT.10 Bahwa TERGUGAT IV menolak dengan tegas dalil PARA PENGGUGATpada point 1315 halaman 10 karena dalam perkara tersebut Tergugat telah dipanggil secara patuttetapi tidak pernah hadir, apabila Tergugat
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GUBERNUR JAWA BARAT.; 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL DKK ( 149 ).; 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI),.; 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI).; 3.KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI).; 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI).;. YUNENGSIH DKK ( 4 ORANG ).;
174 — 120
  • T a t o, berkedudukan di Jalan Tanah Abang IV No. 1315,Jakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Budi Hartono, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Oktober 2014 — HAGUS SUANTO, SH, Lawan 1. FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS, 2. ERI HERTIAWAN, SH.LLM, 3. SADLY HASIBUAN SH, ADVOKAT, 4. DR IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, 5. CITIBANK N.A CABANG INDONESIA,
475 — 362
  • Karenanya tidak ada hubungan1.4.1.5.hukum di antara Turut Tergugat dan Penggugat sehingga Penggugat tidakdapat menarik Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini sesuaidengan azas "persetujuan hanya berlaku di antara pihak yangmembuatnya"yang di dalam hukum "Common Law" (Anglo Saxon) azas inidikenal sebagai privity of contract yang dalam hukum perikatan kita prinsipini tercantum dalam Pasal 1315 KUHPerdata dan 1340 KUHPerdata:Pasal 1315 KUHPerdata:"Pada umumnya seseorang tidak dapat mengadakan