Ditemukan 4199 data
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
SYARKAWI Alias AWI Bin TUHALUI
34 — 7
terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pidana, bukanlahsematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebih bertujuanHalaman 30 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN.Brbuntuk mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dankeadilan demi pengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadapterdakwa, agar setelah menjalani pidana ini, terdakwa akan menjadi wargamasyarakat yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als PUTRA Bin SYA'ARIE
36 — 15
Rosa menceritakan bahwa dirinya maumelakukan perbuatan tersebut sampai dua kali dengan Terdakwa RioSaputra Alias Putra dikarenakan dirinya merasa terancam nyawa danmasa depannya;Bahwa mendengar kejadian tersebut, Saksi menyarankan agar sdri.Rosa memberitahukan peristiwa yang menimpanya tersebut kepadaorang tuanya, karena saya merasa kasihan dengan sdri.
15 — 6
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FERI MUCHLAS SISWANTO Als NAEP Bin MOCHAMAD ICHSAN.
23 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) buah kotak bekas wadah baterai Vapor.
Lila Asmarani binti Syamsuddin
Tergugat:
Basuki Rachmad bin Suparno
67 — 19
Saya kembalikanpada apa yang saya alami pada masamasa awal berada di kota ini danmasa Sulit saat sakit dulu. Isteri Saya benar. Tapi tidak ada pertengkaran.Tentang lebih besar pasak daripada tiang. Hal ini saya maksudkan sebagaimana kebiasaan isteri bila menginginkan sesuatu, harus terpenuhi, padahaltidak merupakan kebutuhan atau sangat dibutuhkan. Dalam hal ini sayaselalu mengingatkan, tetapi, tetap dilaksanakan dan bila minta izin sekalipunpada saya sebagai suami.
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.SAIFUDDIN Bin AMIRUDDIN .Alm
2.RAPIJA AZHA Bin ANWAR ABDULLAH . Alm
36 — 21
berat dan sifat kejahatan yangdilakukannya, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum(legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), baik bagi ParaTerdakwa sendiri maupun masyarakat luas, demikian pula penjatuhan pidanaterhadap diri Terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (detterrenteffect) bagi masyarakat khususnya diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan danmasa
106 — 67
Pada tanggal 16 februari 2017oleh hakim telah menjatuhi hukuman pidana kurumngan selama 3 bulan danmasa percobaan satu tahun dan sampai hari ini masa percobaan tersebut barudi jalani kurang lebih 5 bulan oleh kakak saya Hj. Jumriah beserta anaknyayang bernama Jasmin. Dengan dakwaan memakai tanah tampa izin yangberhak di lokasi sawah Batu asange yang di mana di tunjuk oleh penggungatsebagai sengketa 1.
27 — 18
Btm41.42.43.44.mana didalam bahtera rumah tangga tersebut ada penumpang anakanak piatu dibawah umur yang perlu diselamatkan tentang phsykis danmasa depannya apalagi anakanak tersebut sedang haus kasih sayangyang telah ditinggal mati oleh ibu kandungnya mdemi rasakemanusiaan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih setia menyayangi dan mencintaiPenggugat sebagai isteri sah, sebagai pertimbangannyaselalumemenuhi panggilan untuk menghadiri sidang di Pengadilan AgamaBatam, segalanya Tergugat lakukan demi
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nefan PratamaMandiri, selaku pihak kedua dengan waktu pelaksanaan selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2007 sampai 31 Desember 2007 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2007 s/dtanggal 30 Juni 2008 dengan item pekerjaan sbb :Hal. 4 dari 81 hal. Put. Nomor 173 PK/Pid.Sus/2016 NO URAIAN VOLUME KONTRAKVOL SAT. HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp) (Rp) PEK.
Nefan PratamaMandiri, selaku pihak kedua dengan waktu pelaksanaan selama 329 HariRaya Sanana dilanjutkan kembali berdasarkanKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2007 sampai 31 Desember 2007 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2007 s/dtanggal 30 Juni 2008 dengan item pekerjaan sbb : NO URAIAN VOLUME KONTRAKVOL SAT. HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp) (Rp) PEK.
28 — 5
Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makaTergugat Rekonvensi selaku ayah dari anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya nafkah anak dan biaya pendidikan anak tersebut sampaidengan dewasa, namun bilamana ayah tidak dapat memenuhi kewajibannyatersebut, maka ibu juga turut menanggung biaya pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa depan anakanak dan untuk memenuhi
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NORA RISKIAN Alias NOR Bin SUTRISNO
88 — 4
untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyaHalaman 30 dari halaman 33 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.Mijypidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
59 — 30
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Terbanding/Terdakwa : RIZAK HEREMBA Alias KAREL HEREMBA
203 — 70
B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober2020 tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnyamengadili sendiri sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwadi tahan dalam tahanan Rutan, maka kepada Terdakwa diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara dan masa penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar supaya dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa
37 — 16
masyarakat khususnya diri Para terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi Para terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
116 — 50
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa NIA KURNIASIH binti ASIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaraberlanjutmelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo. 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIA KURNIASIH binti ASIK denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
77 — 26
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
149 — 47
pintu dan atap seng serta seluruh perabot yangada didalam rumah tinggal Saksi;e Bahwa untuk pengancaman terdakwa I JohanisNdolu dan terdakwa II Marthen Ndolumemegang parang yang panjangnya + 40centimeter serta seoarang yang bernama IrenBalukh serta masa yang datang denganmemegang batu serta kayu usuk yangpanjangnya sekitar 1 meter mendatangi rumahSaksi, lalu terdakwa Johanis Ndolu danTerdakwa Marthen Ndolu dan saudara IrenBalukh langsung masuk melalui teras sampingrumah Saksi kedalam ruang keluarga danmasa
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
AGUS SUKOCO Alias BEJO Bin SUPARNO
52 — 12
mensyaratkan tentang pidana denda maka Terdakwaharus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukan dalam amarputusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
72 — 25
Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
51 — 6
untukdisumpah menurut agama Islam dan akan memberikan keterangan yang benartidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Five Star dengan jabatan Acounting Managersejak tahun 1990 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi PT Five Star pernah merumahkan karyawannya secarabertahap mulai sejak tahun 2010, tahun 2011 dan tahun 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak Penggugat terakhir bekerja bulan Mei 2012karena usia pensiun, karena Penggugat pada saat itu sudah berusia 60 tahun danmasa