LIDDIN, pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Beta Ill Karawaci, Kota Tangerang, ataumenurut pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP dimana Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri.

Tentang Asas Tidak Menyalagunakan KewenanganAdalah merupakan asas yang menentukan bahwa Pejabat TataUsaha Negara, dalam setiap kegiatan penyelenggaran Negara tidakmelampaui batas kewenangan yang sudah ditentukan dalamPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa jelas dalam perkara a quo TERGGUAT dalam menetapkanObjek Sengketa Gugatan terbukti sudah menyalagunakan bataskewenangan yang diberikan oleh Peraturan dan PerundangUndangan karena mengabaikan hak PENGGUGAT atas OBJEKbidang tanah dengan Sertipikat

(dua ribu empat ratus enam puluh meter persegi) atas namaRonald Asiku, PENGGUGAT in casu;Terhadap hal tersebut, maka sangat NYATA dan JELAS Tergugatmelanggar Asas Tidak menyalagunakan kewenangan dalammenerbitkan Objek Sengketa, yang akhirnya berakibat dan sangatmerugikan bagi hak Penggugat ;lil.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 196/Pid.Sus/2023/PN Byw tanggal 25 Juli 2023 yang dimintakan banding sehingga amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Widiyanto bin Alimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan menyalagunakan Narkotika untuk diri sendiri ;
2. Menghukum Terdakwa Widiyanto bin Alimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi * ;Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Nomor : 123 Tahun 2018 tanggal 2April 2018 tersebut juga telah bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik, yakni asas kepastian hukum, asas keterbukaan, asas tidak menyalagunakan kewenangan dan asas kecermatan ;Perkara Nomor 19/G/2018/PTUNKDI halaman 6 dari 38 halamanPeayU,Scanned by

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan

., atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, bertempat didepan Asrama Kodim 1201 Mempawah, Jalan Daeng Manambon, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangHalaman 4Putusan Nomor 66/PID.SUS/2021/PT PTKberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah tanpa hak ataumelawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) klipplastik transparan yang berisikan narkotika

digunakan dengan tiga kali hisap, dan mengaku sudah sering menggunakanshabushabu dan bila terdakwa menggunakan shabushabu terdakwa merasa lebih segardan biasanya digunakan kalau terdakwa jaga malam menjaga ikan dan terdakwamenggunakan shabushabu sudah ada tiga tahunan, namun pada saat terdakwa sedangmempersiapkan alatalat untuk mengunakan shabushabu tersebut berupa bong yang terbuatdari botol kaca, mancis dan pipa kaca, petugas kepolisian menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa bermaksud menyalagunakan

Narkotika ; Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR === 2 annnBahwa ia terdakwa Sawal Syahputra Alias Awal pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2011 bertepat di Jln.Raimin Kel.Timbang Langkat Kec.BinjaiTimur,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai, menyalagunakan

menguasai danmenggunakan narkotika jenis shabu;7Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganTerdakwa di depan penyidik benar semua;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Ferbruari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib diwarnet Rinos jalan Maleber Kota Bandungterdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa HENDRA SIREGAR ielah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalagunakan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana dalam KEDUA Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa HENDRA SIREGAR dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Tapanuli Tengah tepatnya disebuah Pondok milikSaksi MARAJO DOLI HUTAGALUNG Alias DOLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga "secara bersamasama menyalagunakan Narkotika bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WIB PetugasKepolisian Resor Tapanuli Tengah bernama Saksi MARTOHAP SIMANJUNTAK,Saksi POSTMAN

IDRISBIN RAUF berteman sedang menyalagunakan narkotika,sehingga saksi berteman melakukan penyelidikan, dengancara melakukan pemantauan disekitar rumah Lk.IDRIS' BINRAUF tersebut dan setelah diyakini kebenaran informasiyang diterima, maka saksi berteman berupaya agar adayang membuka pintu rumah dengan menggunakan tehnik yaitusaklar pembatas kilometer lampu rumah Lk. IDRIS BIN RAUFditurunkan sehingga lampu didalam rumah = padam danseketika itu) juga saksi melihat Lk.

IDRISBIN RAUF berteman sedang menyalagunakan narkotika,sehingga saksi berteman melakukan penyelidikan, dengancara melakukan pemantauan disekitar rumah Lk.IDRIS' BINRAUF tersebut dan setelah diyakini kebenaran informasiyang diterima, maka saksi berteman berupaya agar adayang membuka pintu) rumah dengan menggunakan tehnik yaitusaklar pembatas kilometer lampu rumah Lk. IDRIS BIN RAUFditurunkan sehingga lampu didalam rumah = padam danseketika itu) juga saksi melihat Lk.

Pemohon sering memberikan uang belanja kepada Termohonnamun, Termohon sering menyalagunakan uang tersebut untuk bermainjudi;C. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan Termohon menggadaikan BPKB kendaraan bermotor tanpasepengetahuan Pemohon;6.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasalpidana Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo 111 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:ssnaas Bahwa ia terdakwa Erwin Muliater Pasaribu Bin Indra Pasaribu Senintanggal 15 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017bertempat TPI (tempat Pelelngan Ikan) Pulau Baii Bengkulu atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah menyalagunakan

(Penuntutan Terpisah), pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 21.00Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, bertempat di Wisma QJalan Soekarno Hatta Kelurahan Belalau 1 Kecamatan Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hak atau = melawan hukum,menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putin sisa barang bukti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIANSA Als BEWOK Bin TARZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, menyuruh melakukan menyalagunakan pengangkutan atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar

untukmelindungi, mendidik memberikan rasa aman dan nyaman, menyelamatkanpertumbuhan dan perkembangan anakanak;5 Bahwa Penggugat tidak melakukan proses banding pada saat putusan perceraiankarena memang seharusnya anakanak dibawah pengasuhan ibunya.Dan sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 109 Pengadilan Agama dapatmencabut hal perwalian seseorang atau badan hukum dan memindahkannya kepadapihak lain atas permohonan kerabatnya bila wali tersebut pemabuk,penjudi,pemboros, gila dan atau melalaikan atau menyalagunakan

itu ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan terdakwa didalamrumahnnya sendiri dengan menggunakan bong lalu shabushabu tersebut dimasukkankedalam pirek kaca yang tersambung dengan botol dan dibakar dengan menggunakanmancis yang apinya kecil kemudian dari pembakaran asapnya masuk bong lalu dihisapdari pipet yang tersambung kebong tersebut sampai habis;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyalagunakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Taufan Putra Pgl Andi Bin Musnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Azis Musa, bahkan sebelumnya atasNama Nanring Bin Baso maupun atas Nama Reka Bin Kamase,dalam Pendaftaran pertama dalam kedua buah SHM /n Casu,Sehingga penerbitan Sertipikat objek sengketa, secara nyata adalahmelanggar Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, disampingtelah bertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dan AsasKetelitian dan Kecermatan serta Asas Obyektif atau tidak memihakjuga Asas Tidak Menyalagunakan Wewenang, sebagai Asas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB).

casu, mengandungcacat Yuridis Administrasi, akibat objek fisiknya telah tumpang tindih dengandua buah Keputusan Tata Usaha Negara cq Sertipikat Atas NamaPenggugat, yang terlebih dahulu terbit atau diterbitkan oleh Tergugat/TPK, disamping prosedur penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa in casu; adalah melanggar ketentuan Peraturan tentangPendaftaran Tanah, dan telah bertentangan dengan Asas UmumPemerintahan Yang baik, khususnya Asas Kepastian Hukum danAsas Ketelitian serta Asas Tidak Menyalagunakan

Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 PeraturanMNA/Kepala BPN Nomor 7 Tahun 2007 tentang Panitia Pemeriksaan Tanah,juga maksud ketentuan Pasal 62 dan Pasal 63 serta Pasal 71 ayat (1) danayat (2) huruf (a) sampai dengan huruf (d), Peraturan MNA/Kepala BPNNomor 3 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Pengkajian dan PenangananKasus Pertanahan, disamping itu juga telah bertentangan dengan maksudasas pemerintahan yang baik (AUPB), khususnya asas kepastian hukumdan asas ketelitian serta Asas Tidak Menyalagunakan

Menyalagunakan Narkotika golongan 1 untuk diri sendiri ?