Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1099 1019 1029 10.5 10.1 10.2 10.7 1039
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 137/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Basarudin Bin H.S. Basri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat IX : Jamaludin Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XII : Suratman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Jahamid Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Ismed Yuarsal Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Firdaus Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIX : Misdianto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXVI : Ujang Hoiri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXI : Sarkowi Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : Arifai Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIII : Ir. H. Yatiman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIV : Iswanto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXV : Mieskan Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Ter
58 — 43
  • bersangkutan;Perubahan identitas Tergugat XVII yang dilakukan oleh Penggugat berakibatmenyimpang dari kejadian materiil gugatan Penggugat;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2018, Penggugat menyampaikanperubahan identitas Tergugat XVII atas nama Firdaus, namun terhadap halitu Para Tergugat dan Turut Tergugat II telah keberatan karena hal iniberhubungan dengan kejadian materiil gugatan Penggugat yaitu mengenaiperbuatan jual beli, sebagaimana pada posita angka 6, angka 8 sub angka8.3, angka 9, angka 10 sub 10.9
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 11 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
181 — 0
  • Andi Siang binti Andi Gau; 10.9. Andi Unru bin Andi Gau; 10.10.Andi Sudirman bin Andi Gau; 10.11.Andi Hasnawiah binti Andi Gau; 10.12.Andi Fajar bin Andi Gau; 10.13.Andi Surya bin Andi Gau; 10.14.Andi Imma binti Andi Gau; 10.15.Andi Hidayat bin Andi Gau;10.16.Andi Miftah bin Arif Rahman;10.17.Andi Radiarman bin Arif Rahman; 10.18.Andi Rani Puspitasari binti Arif Rahman;10.19.Andi Ardi Wiranata bin Kamaruddin;10.20.Andi Nurfadillah Saputri;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
58 — 56
  • Bukti T 10.7 : Fotocopy BNI tanggal 06 Pebruari 2004 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 38 56.Bukti T 10.8: Fotocopy BNI tanggal 09 Pebruari 2004 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 5/7.Bukti T 10.9: Fotocopy BNI tanggal 12 Pebruari 2004 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 58.Bukti T 10.10: Fotocopy BNI tanggal 13 Pebruari 2004 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
238 — 143
  • Boning binti Bohan ;10.9. Bidang tanah C. 698/Ps. 686 S.II seluas : 3.080 M2 dibeli dari Pandjang binTinggal berdasarkan Akta PPAT No. 206/I/38/1975, tanggal 5 Juni 1975 dariCamat Koja, Ganda Wiriaatmadja, selanjutnya menjadi SHM Nomor : 59 /Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal ;10.10.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
390 — 250
  • .; --------------------------------------------- BB NO. 8 : Dokumen yang terkait dengan Rumah di Batu Ampar dari No. 8.1) s/d 8.10) ; ---------------------------------------- BB NO. 10 : DokumenRumah Bagus Residenceyang terdiri dari: No. 10.1) s/d 10.9).; ----------------------------------------------- BB NO. 41 : 2 (dua) buah kunci serep Kendaraan Mitsubishi Grandis 2.4 MIVEC AT, Nomor Polisi: B 8406 YD, tahun Pembuatan 2005, Warna Hitam Mutiara beserta 1 buah remote control.; ---------------
    ;e BB NO. 8 : Dokumen yang terkait dengan Rumah di BatuAmpar dari No. 8.1) s/d 8.10) ;e BB NO. 10 : DokumenRumah Bagus Residenceyang terdiridari: No. 10.1) s/d 10.9).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
172 — 117
  • Investasi Pemasangan Tribune senilai Rp 3.400.000.000,00 ;10.9. Investasi Pemasangan Control senilai EUR 1.550,00 ;11. Bahwa, dengan demikian total investasi yang telah dikeluarkan Penggugatuntuk kepentingan penyewaan ruangan a quo di Gedung Ancol Beach City(ABC) Mall, yang terletak di Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol,Jakarta Utara sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo : 78 tanggal 21 Maret 2012, yang dibuat dihadapan Edison Jingga, SH.Notaris di Jakarta adalah :a.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
74 — 11
  • Pengukuran Rp.11.400.000, Rp.456.000, 1Ha Rp.10.9 24 HaRp.13.960.000, 44.000,25 HaRp.13.9Rp.12.200.000, Rp.8.198.400, 16.8 Ha 60.000,8.2 HaRp.11.400.000, Rp.456.000, 1Ha Rp.4.00 24 Ha1.600,Rp.13.400.000, Rp.536.000, 1Ha 24 HaRp.3.320.000, Rp.10.9 25 Ha44.000,Rp.12.864.000,Rp.3.320.000,Rp.65.680.000, Rp.9.646.400, Rp.56.033.600JUMLAH 7 Pemanfaatan Sawah dan Semprotan.1.Pengolahan Tanah2.Pembelian Benih3.Pembelian Pupuk: Urea NPK4.Pembelian Pestisida/Herbisida: Decis Cliper5.Pembelian alsintan:PaculHand
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 44
  • Tergugat.10.9. Kendaraan roda empat (mobil) merk Honda (HondaCRV) warna putin nomor Polisi an. almarhum (SuamiTergugat 1).10.10. Kendaraan roda dua merk Honda warna hitamnomor Polisi .10.11. Kendaraan roda dua merk Honda (Scopy) warnacoklat muda belum ada Nomor Polisi (motor baru).11.
    ini.Bahwa poin b pada halaman 10 faktanya rumah permanen tersebutadalah peninggalan dari almarhum Suami Tergugat Bin . dan begitujuga dengan tanahnya dan itu tidak bisa dipungkiri dan dielakkan Tergugat bahwaharta beda tersebut adalah status warisan yang belum terbagi.Bahwa poin c halaman 10.Merupakan pengakuan sempurna Tergugatatas dalil Gugatan Penggugat yaitu poin 10.8 Posita gugatan para Penggugat.Bahwa poin d halaman 10.Merupakan pengakuan sempurna Tergugatatas dalil Gugatan Penggugat yaitu poin 10.9
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
75 — 40
  • Mariati (anak perempuan) ;10.9. Ihwan (anak lakilaki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;10.10. Hikmah (anak perempuan) ;11. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu :11.4.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
  • Bahwa tidaklah logis dan sangat mencaricari keuntungan apabilaPENGGUGAT menuntut pengembalian objek sengketa dan gantikerugian secara bersamaan karena kerugian PENGGUGAT(JIKALAU MEMANG ADA), tidaklah melebihi nilai kesepakatanpembelian objek sengketa;10.9. Bahwa Pasal 8 Rv menyebutkan : "pokokpokok gugatan harusdisertai kesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentinganberacara (proses doelmatigheid)" ;10.10.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 Desember 2016 — S U D I M A N melawan EFENDI SIMATUPANG
297 — 119
  • Putusan No.26/Pdt.G/2016/PN.Bkn.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.10.8.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Upah Penanaman di Desa DanauLancang tanggal 9 Maret 2008, selanjutnya diberi tanda T10.H;10.9.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Upah Penanaman di Desa DanauLancang tanggal 25 Maret 2008, selanjutnya diberi tanda T10.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
162 — 39
  • 1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPM-TU/DIS-PL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahan uang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh dan bangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Rp. 43.000.000.000,- telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9 05 19 01 5 2 Kegiatan Pembebasan Tanah, Tanam
    BiayaPembebasan Tanah Untuk Lokasi Sirkuit Balap Rp 3.314.965.000,telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPMTU/DISPL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahanuang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh danbangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Rp.43.000.000.000, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
    diLingkungan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Kabupaten KutaiTimur Tahun Anggaran 2013, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) eksemplar Dokumen Nomor DPPA SKPD 1.09.05.00.19.01.5.2Formulir DPPA SKPD 2.2.1 untuk Kegitan Pembebasan Tanah, TanamTumbuh dan Bangun Tahun Anggaran 2013 tanggal 24 Oktober 2010sebesar Rp. 52.397.809.372,00 telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
    BiayaPembebasan Tanah Untuk Lokasi Sirkuit Balap Rp 3.314.965.000, telahdilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPMTU/DISPL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahanuang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh danbangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata lRuang Rp.43.000.000.000, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
36 — 17
  • Teluk Ratai Il No.21, Kemudian Saksi1 pulang ke rumah Jln.Teluk Ratai Il No. 21 Rt. 04/10.9. Bahwa sekira pukul 05.20 Wib Saksi1 diajak oleh Terdakwauntuk berangkat ke Tanjung Prriok dengan menggunakan mobilDaihatzun Xania untuk menemui Sdr. Yanto teman Saksi9 dansetibanya di Jin.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IKAH adalah :
    10.1 EPON DARTIAH;
    10.2 DADANG ABIDIN;
    10.3 DUDUNG SUHARJANA;
    10.4 CARNA WIDARJA;
    10.5 ADING WIDARJA;
    10.6 ONENG YUNENGSIH;
    10.7 ENGKOS KOSASIH;
    10.8 TATA WARTA WIDARJA;
    10.9 AHMAD SODIKIN;
    10.10 KARYA digantikan kedudukannya JUJU JUHANA;
    11.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44

  • 10.9. Ichwansyah bin H.Abdul Muis.TergugatIX mendapat 20910/374400 bagian.
    10.10. Hj. Roslia binti Adi Annasiru.Tergugat Xmendapat 5460/374400 bagian.
    10.11. Muh. Reza bin H. Syarifuddin.Tergugat XI.mendapat 13940/374400 bagian.
    10.12. Muh. Fuad bin H. Syarifuddin.Tergugat XIImendapat13940/374400 bagian.
    10.13. Muh. Iqbal bin H. Syarifuddin.Tergugat XIIImendapat13940/374400 bagian.
    10.14. Dr. Hj. Rosnawaty, M.Si. Tergugat X IVmendapat6360/374400 bagian.
    10.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SUMADI, S.H. bin SUWARDJI
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalammenjatuhkan putusan itu, Pengadilan telan melampauibatas kewenangannya (walaupun hal ini tidak diajukansebagai alasan Kasasi), adalah merupakan penafsiranJudex Juris yang tidak dibenarkan oleh UndangUndang(vide: melanggar/menyimpang dari pasal 244 KUHAP);10.8.Untuk itu Putusan Judex Juns harus dibatalkan karenadidasarkan pada pertimbangan yang bertentangandengan UndangUndang (vide: pasal 244 KUHAP), olehkarena itu, Permohonan Kasasi dari Jaksa PenuntutUmum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;10.9
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
Tanggal 6 Nopember 2019 —
39 — 35
  • Rosanih binti Roby;10.9. Andri bin Roby.11. Bahwa Roby bin Muhammad mempunyai beberapa beberapa oranganak yaitu;12. Bahwa Muhammad bin Rian telah meninggal dunia tahun 2003karena sakit:13. Bahwa kedua orang tua Muhammad bin Rian telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada Muhammad bin Rian;14. Bahwa Rohiyat binti Saibi telah meninggal dunia tahun 2008 karenasakit:15. Bahwa kedua orang tua Rohiyat binti Saibi telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada Rohiyat binti Saibi;16.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 45
  • RUKKAWALI (Anak/Penggugat

    • VII) memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;

    1. SAPRIANI alias SAPRIAMI binti RUKKAWALI

    (Anak/Penggugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;

    10.9
    ISKAK bin RUKKAWALI (Anak/Penggugat VI)memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;10.7 ATJO alias ACO bin RUKKAWALI (Anak/PenggugatVII) memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;10.8 SAPRIANI alias SAPRIAMI binti RUKKAWALI(Anak/Penggugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;10.9. M.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
727 — 392
  • TriparMultivision Plus sebesar Rp. 13.275.000.000, (Perjanjian JualBeli Program Sitkom) Vide Bukti P 10.9 dalam Persidangandi BAN.Permasalahan Ketujuh tentang rekap pengeluaran PT.Elektrindo Nusantara (Vide Bukti P 11 dalam Persidangan diBANI).Permasalahan Kedelapan tentang adanya Surat dariTermohon 2 kepada Pemohon 1 tanggal 7 Januari 2005 yangmenyatakan biaya yang telah dikeluarkan oleh PT.
    Tripar MultivisionPlus sebesar Rp. 13.275.000.000, (Perjanjian Jual Beli ProgramSitkom) Vide Bukti P 10.9 dalam perkara di BANI.TanggapanTermohon 2: Tidak benar dalil Para Pemohon yangmenyatakan telah terjadi tipu muslihat dalam perkara ini karenadimasukannya Perjanjian Jual Beli Program Sitkom antara RCTI denganpihak ketiga sebesar Rp. 13.275.000.000,.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MANADO Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mdo
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
63 — 25
  • Andi Tenri Salih Binti Andi Tamar Ariantho, mendapat sisa atau 3/180 bagian;10.9. Mardiah Sulastri Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;10.10. Masri Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;11. Menetapkan bagian Husin Hamzah Bin Abuge Hamzah, sebesar 2/6 atau 96/288 bagian, dibagi kepada para ahli warisnya : 11.1. Satria Kasim (isteri), mendapat 1/8 x 2/6 = 2/48 atau 12/288 bagian ;11.2. Nikmah Hamzah Binti Husin Hamzah, mendapat 7/288 bagian;11.3.