Ditemukan 451 data
Pembanding/Tergugat IX : Jamaludin Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XII : Suratman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Jahamid Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Ismed Yuarsal Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Firdaus Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIX : Misdianto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXVI : Ujang Hoiri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXI : Sarkowi Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : Arifai Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIII : Ir. H. Yatiman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIV : Iswanto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXV : Mieskan Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Ter
58 — 43
bersangkutan;Perubahan identitas Tergugat XVII yang dilakukan oleh Penggugat berakibatmenyimpang dari kejadian materiil gugatan Penggugat;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2018, Penggugat menyampaikanperubahan identitas Tergugat XVII atas nama Firdaus, namun terhadap halitu Para Tergugat dan Turut Tergugat II telah keberatan karena hal iniberhubungan dengan kejadian materiil gugatan Penggugat yaitu mengenaiperbuatan jual beli, sebagaimana pada posita angka 6, angka 8 sub angka8.3, angka 9, angka 10 sub 10.9
181 — 0
Andi Siang binti Andi Gau; 10.9. Andi Unru bin Andi Gau; 10.10.Andi Sudirman bin Andi Gau; 10.11.Andi Hasnawiah binti Andi Gau; 10.12.Andi Fajar bin Andi Gau; 10.13.Andi Surya bin Andi Gau; 10.14.Andi Imma binti Andi Gau; 10.15.Andi Hidayat bin Andi Gau;10.16.Andi Miftah bin Arif Rahman;10.17.Andi Radiarman bin Arif Rahman; 10.18.Andi Rani Puspitasari binti Arif Rahman;10.19.Andi Ardi Wiranata bin Kamaruddin;10.20.Andi Nurfadillah Saputri;11.
58 — 56
Bukti T 10.7 : Fotocopy BNI tanggal 06 Pebruari 2004 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 38 56.Bukti T 10.8: Fotocopy BNI tanggal 09 Pebruari 2004 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 5/7.Bukti T 10.9: Fotocopy BNI tanggal 12 Pebruari 2004 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 58.Bukti T 10.10: Fotocopy BNI tanggal 13 Pebruari 2004 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
238 — 143
Boning binti Bohan ;10.9. Bidang tanah C. 698/Ps. 686 S.II seluas : 3.080 M2 dibeli dari Pandjang binTinggal berdasarkan Akta PPAT No. 206/I/38/1975, tanggal 5 Juni 1975 dariCamat Koja, Ganda Wiriaatmadja, selanjutnya menjadi SHM Nomor : 59 /Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal ;10.10.
390 — 250
.; --------------------------------------------- BB NO. 8 : Dokumen yang terkait dengan Rumah di Batu Ampar dari No. 8.1) s/d 8.10) ; ---------------------------------------- BB NO. 10 : DokumenRumah Bagus Residenceyang terdiri dari: No. 10.1) s/d 10.9).; ----------------------------------------------- BB NO. 41 : 2 (dua) buah kunci serep Kendaraan Mitsubishi Grandis 2.4 MIVEC AT, Nomor Polisi: B 8406 YD, tahun Pembuatan 2005, Warna Hitam Mutiara beserta 1 buah remote control.; ---------------
;e BB NO. 8 : Dokumen yang terkait dengan Rumah di BatuAmpar dari No. 8.1) s/d 8.10) ;e BB NO. 10 : DokumenRumah Bagus Residenceyang terdiridari: No. 10.1) s/d 10.9).
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
172 — 117
Investasi Pemasangan Tribune senilai Rp 3.400.000.000,00 ;10.9. Investasi Pemasangan Control senilai EUR 1.550,00 ;11. Bahwa, dengan demikian total investasi yang telah dikeluarkan Penggugatuntuk kepentingan penyewaan ruangan a quo di Gedung Ancol Beach City(ABC) Mall, yang terletak di Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol,Jakarta Utara sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo : 78 tanggal 21 Maret 2012, yang dibuat dihadapan Edison Jingga, SH.Notaris di Jakarta adalah :a.
74 — 11
Pengukuran Rp.11.400.000, Rp.456.000, 1Ha Rp.10.9 24 HaRp.13.960.000, 44.000,25 HaRp.13.9Rp.12.200.000, Rp.8.198.400, 16.8 Ha 60.000,8.2 HaRp.11.400.000, Rp.456.000, 1Ha Rp.4.00 24 Ha1.600,Rp.13.400.000, Rp.536.000, 1Ha 24 HaRp.3.320.000, Rp.10.9 25 Ha44.000,Rp.12.864.000,Rp.3.320.000,Rp.65.680.000, Rp.9.646.400, Rp.56.033.600JUMLAH 7 Pemanfaatan Sawah dan Semprotan.1.Pengolahan Tanah2.Pembelian Benih3.Pembelian Pupuk: Urea NPK4.Pembelian Pestisida/Herbisida: Decis Cliper5.Pembelian alsintan:PaculHand
120 — 44
Tergugat.10.9. Kendaraan roda empat (mobil) merk Honda (HondaCRV) warna putin nomor Polisi an. almarhum (SuamiTergugat 1).10.10. Kendaraan roda dua merk Honda warna hitamnomor Polisi .10.11. Kendaraan roda dua merk Honda (Scopy) warnacoklat muda belum ada Nomor Polisi (motor baru).11.
ini.Bahwa poin b pada halaman 10 faktanya rumah permanen tersebutadalah peninggalan dari almarhum Suami Tergugat Bin . dan begitujuga dengan tanahnya dan itu tidak bisa dipungkiri dan dielakkan Tergugat bahwaharta beda tersebut adalah status warisan yang belum terbagi.Bahwa poin c halaman 10.Merupakan pengakuan sempurna Tergugatatas dalil Gugatan Penggugat yaitu poin 10.8 Posita gugatan para Penggugat.Bahwa poin d halaman 10.Merupakan pengakuan sempurna Tergugatatas dalil Gugatan Penggugat yaitu poin 10.9
75 — 40
Mariati (anak perempuan) ;10.9. Ihwan (anak lakilaki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;10.10. Hikmah (anak perempuan) ;11. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu :11.4.
36 — 3
Bahwa tidaklah logis dan sangat mencaricari keuntungan apabilaPENGGUGAT menuntut pengembalian objek sengketa dan gantikerugian secara bersamaan karena kerugian PENGGUGAT(JIKALAU MEMANG ADA), tidaklah melebihi nilai kesepakatanpembelian objek sengketa;10.9. Bahwa Pasal 8 Rv menyebutkan : "pokokpokok gugatan harusdisertai kesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentinganberacara (proses doelmatigheid)" ;10.10.
297 — 119
Putusan No.26/Pdt.G/2016/PN.Bkn.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.10.8.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Upah Penanaman di Desa DanauLancang tanggal 9 Maret 2008, selanjutnya diberi tanda T10.H;10.9.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Upah Penanaman di Desa DanauLancang tanggal 25 Maret 2008, selanjutnya diberi tanda T10.
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
162 — 39
- 1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPM-TU/DIS-PL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahan uang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh dan bangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Rp. 43.000.000.000,- telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9 05 19 01 5 2 Kegiatan Pembebasan Tanah, Tanam
BiayaPembebasan Tanah Untuk Lokasi Sirkuit Balap Rp 3.314.965.000,telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPMTU/DISPL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahanuang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh danbangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Rp.43.000.000.000, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
diLingkungan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Kabupaten KutaiTimur Tahun Anggaran 2013, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) eksemplar Dokumen Nomor DPPA SKPD 1.09.05.00.19.01.5.2Formulir DPPA SKPD 2.2.1 untuk Kegitan Pembebasan Tanah, TanamTumbuh dan Bangun Tahun Anggaran 2013 tanggal 24 Oktober 2010sebesar Rp. 52.397.809.372,00 telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
BiayaPembebasan Tanah Untuk Lokasi Sirkuit Balap Rp 3.314.965.000, telahdilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPMTU/DISPL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahanuang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh danbangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata lRuang Rp.43.000.000.000, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9
36 — 17
Teluk Ratai Il No.21, Kemudian Saksi1 pulang ke rumah Jln.Teluk Ratai Il No. 21 Rt. 04/10.9. Bahwa sekira pukul 05.20 Wib Saksi1 diajak oleh Terdakwauntuk berangkat ke Tanjung Prriok dengan menggunakan mobilDaihatzun Xania untuk menemui Sdr. Yanto teman Saksi9 dansetibanya di Jin.
86 — 15
Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IKAH adalah :10.1 EPON DARTIAH;10.2 DADANG ABIDIN; 10.3 DUDUNG SUHARJANA; 10.4 CARNA WIDARJA; 10.5 ADING WIDARJA; 10.6 ONENG YUNENGSIH; 10.7 ENGKOS KOSASIH; 10.8 TATA WARTA WIDARJA; 10.9 AHMAD SODIKIN; 10.10 KARYA digantikan kedudukannya JUJU JUHANA; 11.
94 — 44
10.9. Ichwansyah bin H.Abdul Muis.TergugatIX mendapat 20910/374400 bagian.10.10. Hj. Roslia binti Adi Annasiru.Tergugat Xmendapat 5460/374400 bagian.10.11. Muh. Reza bin H. Syarifuddin.Tergugat XI.mendapat 13940/374400 bagian.10.12. Muh. Fuad bin H. Syarifuddin.Tergugat XIImendapat13940/374400 bagian.10.13. Muh. Iqbal bin H. Syarifuddin.Tergugat XIIImendapat13940/374400 bagian.10.14. Dr. Hj. Rosnawaty, M.Si. Tergugat X IVmendapat6360/374400 bagian.10.15.
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalammenjatuhkan putusan itu, Pengadilan telan melampauibatas kewenangannya (walaupun hal ini tidak diajukansebagai alasan Kasasi), adalah merupakan penafsiranJudex Juris yang tidak dibenarkan oleh UndangUndang(vide: melanggar/menyimpang dari pasal 244 KUHAP);10.8.Untuk itu Putusan Judex Juns harus dibatalkan karenadidasarkan pada pertimbangan yang bertentangandengan UndangUndang (vide: pasal 244 KUHAP), olehkarena itu, Permohonan Kasasi dari Jaksa PenuntutUmum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;10.9
39 — 35
Rosanih binti Roby;10.9. Andri bin Roby.11. Bahwa Roby bin Muhammad mempunyai beberapa beberapa oranganak yaitu;12. Bahwa Muhammad bin Rian telah meninggal dunia tahun 2003karena sakit:13. Bahwa kedua orang tua Muhammad bin Rian telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada Muhammad bin Rian;14. Bahwa Rohiyat binti Saibi telah meninggal dunia tahun 2008 karenasakit:15. Bahwa kedua orang tua Rohiyat binti Saibi telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada Rohiyat binti Saibi;16.
99 — 45
RUKKAWALI (Anak/Penggugat
-
SAPRIANI alias SAPRIAMI binti RUKKAWALI
VII) memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;
(Anak/Penggugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;
10.9ISKAK bin RUKKAWALI (Anak/Penggugat VI)memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;10.7 ATJO alias ACO bin RUKKAWALI (Anak/PenggugatVII) memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;10.8 SAPRIANI alias SAPRIAMI binti RUKKAWALI(Anak/Penggugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;10.9. M.
727 — 392
TriparMultivision Plus sebesar Rp. 13.275.000.000, (Perjanjian JualBeli Program Sitkom) Vide Bukti P 10.9 dalam Persidangandi BAN.Permasalahan Ketujuh tentang rekap pengeluaran PT.Elektrindo Nusantara (Vide Bukti P 11 dalam Persidangan diBANI).Permasalahan Kedelapan tentang adanya Surat dariTermohon 2 kepada Pemohon 1 tanggal 7 Januari 2005 yangmenyatakan biaya yang telah dikeluarkan oleh PT.
Tripar MultivisionPlus sebesar Rp. 13.275.000.000, (Perjanjian Jual Beli ProgramSitkom) Vide Bukti P 10.9 dalam perkara di BANI.TanggapanTermohon 2: Tidak benar dalil Para Pemohon yangmenyatakan telah terjadi tipu muslihat dalam perkara ini karenadimasukannya Perjanjian Jual Beli Program Sitkom antara RCTI denganpihak ketiga sebesar Rp. 13.275.000.000,.
63 — 25
Andi Tenri Salih Binti Andi Tamar Ariantho, mendapat sisa atau 3/180 bagian;10.9. Mardiah Sulastri Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;10.10. Masri Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;11. Menetapkan bagian Husin Hamzah Bin Abuge Hamzah, sebesar 2/6 atau 96/288 bagian, dibagi kepada para ahli warisnya : 11.1. Satria Kasim (isteri), mendapat 1/8 x 2/6 = 2/48 atau 12/288 bagian ;11.2. Nikmah Hamzah Binti Husin Hamzah, mendapat 7/288 bagian;11.3.