Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darius dariso daiki daris darip darise dariki darime darika darikem dariko
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 563/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Juli 2013 — MOHAMMAD MAS PENDI SOLEH; Lawan ; 1. Tuan Ir. IRWANDY MA. RAJABASA; 2. NY. IROSHITA ARSYAFIRA
93 — 30
  • PerjanjianKerjasama tanggal 9 Agustus2007 yang ditandatanganiPenggugat dr denganTergugat dr, pada pasal 3ayat (1) dan ayat (2)disebutkan bahwa:Pihak Pertama akan memberikan kompensasi kepada pihak keduayaitu bahwa setiap lokasi lahan perkebunan Kelapa Sawit seluas 2000Ha, yang berlokasi diluar area perkebunan....Halaman 37 dari 62 halaman putusan perkara No.563/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.Luas Hak Kompensasi yang diperoleh pihak keduatersebutkeseluruhannya adalah seluas 8.000 Ha.2 Bahwa, pada nyatanya, darike
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — Adi Pradipta Iryadi alias Kentung Bin Tatang Iryadi.
31 — 7
  • Sumur Bandung Kota Bandungdan setelah terdakwa sampai di kamar kontrakan milik terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih darike 15 bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih tersebut. Setelah ituterdakwa mengambil alat penghisap shabunya (bong) yang terbuat darisebuah botol air mineral beberapa buah sedotan dan sebuah alat untukmengukur suhu tuobuh yang terbuat dan kaca (pipet Kaca).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 31
  • demi kebaikananak anak, sehingga mengurangi permasalahan yang akan terjadikedepannya karena Termohon tidak mau sampai Pemohonmengeluarkan kALmat kALmat tidak pantas lagi ;Bahwa Termohon tidak akan memutuskan komunikasi antaraPemohon sebagai Ayah Kandung dari ke empat anak Termohondengan Pemohon, namun dengan Perlakuan serta Komunikasi yangbaik dari Pemohon terhadap Termohon dan Tidak mencobamempengaruhi anak anak dengan kALmat kALmat yangmenyalahkan dan menyudutkan Termohon sebagai Ibu Kandung darike
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.SGR.
Tanggal 27 Desember 2012 — Perdata - Penggugat 1.Luh Suka 2.Wayan Caya 3.Nyoman Sadiarta 4.Ketut Sudiarta 5.Ketut Sudiasa - Tergugat Made Reti
118 — 48
  • terletak di Dusun/BanjarKaliobukobuk, Desa Kalibukbuk, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa darike 3 (tiga) bidang tanah tersebut diatas telah digadai hasil kepada Made Gina(suami Tergugat) sejak + tahun 1975, namun pada tahun 1981 oleh Made Ginahanya bidang tanah pada point. 2 yang dikembalikan kepada ahli waris alm.Nyoman Tirta, sedangkan bidang tanah pada point. 1 dan point. 3 belumdikembalikan kepada Para Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita ke 3, 4, 5, 6, 7 dan 8pada pokoknya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 30 April 2015 — Praka KUKUH WARDOYO
94 — 24
  • Sumari.Bahwa berdasarkan uraiauraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat analisa fakta Penasihat Hukum yang menyatakan bahwa darike 7 (tujuh) orang Saksi dan 2 (dua) orang Saksi tambahan yang diajukanoleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel
Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD Lawan PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
148 — 84
  • RAGA TERGUGAT dengan pak Parulian; bahwa masalah jeti itu berlangsung ke 4 dokumen yang saksi siapkan itu diantaranyaadalah salah satunya desigh jeti disana ada maenjeti nah jeti itu berada di salah satu darike 4 dokumen yang harus disubmit kepada panitia, dan di kurangi karena waktu itu saatnegosiasi itu tidak tercapai pada saat pemasukan dokumen komersial; bahwa saksi tahu tidak tercapai dari PT RAGA ; bahwasaksi tidak tahu pada saat pengurangan itu ada konsultasi dari PT RAGA terhadapportsiailt
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juli 2014 — H. SAHAM ARHADIANTO melawan BUPATI KABUPATEN LUMAJANG dan ACHMAD HOERI.
144 — 76
  • Hoeri, saya hanyamendengar bahwa Selisihnya 24 surat suara;Bahwa saya tidak memperhatikan pada saat penghitungan suratSuara;Bahwa Panitia Pilkades menggunakan seragam warna merah;Bahwa Papan penghitungan surat Suara ada 6;Halaman 71 dari 102 halaman Putusan No. 47/G/2014/PTUN.Sby.Bahwa saya mengetahui surat suara tidak sah yang coblostembus paling banyak jumlahnya;Bahwa yang menyatakan Surat suara tidak sah adalah saksi darike 3 calan kades;Bahwa saya lupa hadir atau tidak pada saat sosialisasi tanggal15
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-08-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 42-K/PMT-II /AD/VIII/2012
Tanggal 2 Desember 2013 — Mayor Arm La Musa
119 — 125
  • Bahwa kalau dilihat dari tanggal pembukaan rekening Taplus darike 13 orang anggota tersebut dibuat secara kolektif (bersamasama)dan bagi anggota yang mengajukan kredit dibatasi jumlahnyamaksimal Rp.50.000.000,(lima puluh juta).7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK VS Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7November 1981 yang menyatakan bahwa Penggugat/Karel Panjaitanadalah sebagai Penggugat dan gugatan dikabulkan sebagian yaituterhadap sebidang tanah yang berdiri rumah berukuran +15mx 20myang dikenal dengan Jalan Pahlawan/gudang arang Nomor Sensus SD43/60 Desa Belawan Belawan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pahlawan/Gudang Arang; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah A EK; Sebelah Timur berbatas dengan parit: Sebelah Barat berbatas dengan gang;dan hasil sewa darike
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — Perdata - 1. FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai : Turut Tergugat I; 8. H. DHODY AR. WIDJAJAATMADJA, SH. sebagai : Turut Tergugat II;
263 — 154
  • 1994 antaraalmarhum NASHAR P GINTING SUKA dengan almarhum SURYADISUHARTONO ternyata tidak satupun bidang tanah yang sama dengan batasbatastanah Sertifikat Hak Milik No. 854/Jaka Setia milik Penggugat I, akan tetapi secaratibatiba muncul luas tanah 9.000 m2 dengan batasbatas yang mirip dengan batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 854/Jakasetia;Bahwa tidak diketahui asalusul batasbatas tanah seluas 9000 m2 sebagaimanadiuraikan dalam butir 4 amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut karena darike
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : BAMBANG RYANTOMO
Terbanding/Penggugat : H Burhanudin Abu Bakar
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
124 — 65
  • Darike enam macam biaya (ongkos), biaya pengacara/advokat tidaktermasuk di dalamnya. Karena biaya pengacara tidak termasuk biayadalam hukum acara perdata maka posita dan prtitum gugatan Penggugatuntuk membayar biaya advokat dari Penggugat harus ditolak seluruhnya.12. Bambang Rekardono (Pemilik Tanah SHM No. 1205) Masih AdaPenggugat dalam gugatannya ada dua kali menyebutkan bahwaBambang Rekardono selaku pemili tanah No. 1025 sudah berstatusalmarhum.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — M. ARIEF PERDANA PUTRA (Penggugat) Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2. SIMON, Dkk (Tegugat II Intervensi)
74 — 96
  • Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak bertanda tangan dan hanya distempel Bahwa sebagai mediator saksi tidak mencari asli kta jual Beli tersebut karena pihakBadan Pertanahan Nasional sudah mengatakan tidak bisadiproses;e Bahwa pada saat itu sudah berganti menjadi Nursinah Sipato;e Bahwa sudah dipecah menjadi 5 (lima) sertifikat; e Bahwa saksi tidak tahu yang di Laboratorium Forensik sudah menjadi bagian darike lima sertifikat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — M. Toyif Als Toyif Bin Parman
38 — 4
  • Tanggung jawab saksi melaporkan penjualan barang darike 11 (sebelas) orang Sales Alfamart dan 11 (sebelas) Toko Alfamartyang dibawahi.Bahwa benar saksi meneragkan Saksi mengawasi / Kontrol ke 11(Sebelas) orang Sales dalam hal : Setiap sales melakukan Penjualanbarang dari Toko Alfamart di 11 (sebelas) Toko Alfamart tersebut wajibmelaporkan kepada saksi hasil Penjualan yang dilakukan Salestersebut melalui SMS atau BBM pada saksi (Tidak boleh menghubungisaksi secara langsung).
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI KETUT WIRYA
2.I GUSTI BAGUS ASMARA
3.I GUSTI NGURAH MANTRA
4.I GUSTI NGURAH EKA DARMA
5.I GUSTI NGURAH DARMAYASA
Tergugat:
1.Desa Adat Besakih
2.Pura Manik Mas
3.3) Dinas Pendidikan Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Karangasem Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 Besakih
4.4) Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
5.5) Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem
Turut Tergugat:
6) Dinas Pendidikan Kepemudaaan dan Olahraga Provinsi Bali
106 — 37
  • Gusti Made Oka atau dahulu merupakan bagian warisan darike 6 (enam) anak lakilaki dari Alm. Gst. Nym. Gelgel;3). Para Penggugat tidak dapat membuktikan kapanmeninggalnya Alm. Gusti Made Oka, kapan terjadinya pewarisanatas harta warisan Alm. Gusti Made Oka, dan apakah obyek tanahyang disengketakan dahulu merupakan bagian warisan dari Alm Gusti Made Oka atau dahulu merupakan bagian warisan dari ke 6(enam) anak lakilaki dari Alm. Gst. Nym. Gelgel;4).
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 20 Mei 2011 — Serka Masareti Zega
31 — 16
  • sebagai berikutMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas. diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulumemperhatikan hal hal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaituHal hal yang meringankanHal hal yang memberatkan70Menimbang, bahwa tujuanMajelisHakimtidaklahsemata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyaidapat insaf dan jerawarga negara yang baik sesuaiMenimbang,harus dibebaniMenimbang,perlu. dikurangkan sepenuhnya darike
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI ( KPPU ); PT. ASURANSI JASA INDONESIA ( PERSERO ), DKK.
235 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 082K/PDT.SUS/201 1penerapan hukum dalam PutusanTermohon KeberatanBAHWA BERDASARKAN DASAR PEMIKIRANYURIDIS TERSEBUT DI ATAS, PEMOHONKEBERATANMENYAMPAIKAN DALIL DALILKEBERATAN DARI SISI POKOK PERMASALAHANSEBAGAI BERIKUT :1.Bahwa Kota Batam merupakankota yang langsungberdampingan dengan negaratetangga Malaysia danSingapura yang secaralangsung dan tidaklangsung memberikan dampakyang cukup signifikanterhadap kedatanganwisatawan mancanegara darike dua negara tersebut,dan untuk mengantisipasihal tersebut
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 221/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution,SH
Terdakwa:
DANDI SYAHPUTRA
41 — 22
  • kamar tempat Terdakwa dan Korban Kurnia MayaSari tidur yang mana Korban Kurnia Maya Sari dalam keadaan terikat;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekirapukul 07.00 WIB Saksi Basaruddin Alias Ratno menyuruh Terdakwa untukmembeli solasi ban lalu setelah solasi ban tersebut dibeli, SaksiBasaruddin Alias Ratno membuka kain hijab yang digunakan untukmembekap mulut Korban Kurnia Maya Sari lalu menggantinya denganmenggunakan lakban kemudian Saksi Basaruddin Alias Ratno turun darike
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58–K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
55 — 54
  • Bahwa sepengetahuan Saksi , Saksi pindah rumah darike sekira bulan Maret2010.9. Bahwa Saksi tidak pernah mencurigai suami Terdakwa danSaksi selaku istri dari Terdakwa tidak menuntut, karena sampai saatini kehidupan rumah tangga Saksi masih harmonis.10.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 199
  • PEMOHON dalamRekonvensi/TERMOHON dalam Konvensi telah dikaruniai 3 anakyang yakni:(1) XXX (LK) umur 9 Tahun;(2) XXX (LK) umur 7 Tahun;(3) XXX (LK) umur 3 Tahun;yang terhitung masih dibawah umur serta masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari ibu, Maka PEMOHON dalamRekonvensi/TERMOHON dalam Konvensi Memohon kepada MajelisHakim yang Mulia yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikan Hak Asuh Anak (Hadhanah) kepada PEMOHON dalamRekonvensi/TERMOHON dalam Konvensi selaku Ibu Kandung darike
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
179 — 179
  • kepentinganpasar / kantor6 T6 Kuitansi pelunasan Untuk menunjukkan Aslihutang oknum bahwa penggunaan uangpasar kepada kas itu salah satunyakoperasi membayar hutang oknumpasar Halaman 110 dari 215 halaman, Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 7 T7 Chat WA dari HP Untuk menunjukkan Copybahwa terdakwa selalu WAmelaporkan semua darikebijakan dan halhal HPyang terjadi di pasar baikkepada Kepala DKUPPmaupun Walikota8 T8 Chat WA dari HP Untuk menunjukkan Copybahwa terdakwa tidak WApernah meminta apapun darike
    kuitansi bahwa penggunaan uangkegiatan kas untuk kegiatan dankeperluan / kepentinganpasar / kantor6 T6 Kuitansi pelunasan Untuk menunjukkan Aslihutang oknum bahwa penggunaan uangpasar kepada kas itu) salah satunyakoperasi membayar hutang oknumpasar7 T7 Chat WA dari HP Untuk menunjukkan Copybahwa terdakwa selalu WAmelaporkan semua darikebijakan dan halhal HPyang terjadi di pasar baikkepada Kepala DKUPPmaupun Walikota8 T8 Chat WA dari HP Untuk menunjukkan Copybahwa terdakwa tidak WApernah meminta apapun darike