Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahj tanahi tananh tanaha tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 25 April 2013 — TITO DJAYA LIUS MELAWAN Ny. SUSANA.
58 — 33
  • Keputusan Menteri Negara Agraria Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang tata Cara PenggantianSertipikat Hak Atas Tanahh.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 8 Oktober 2015 — NY ARISSKA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, II. KUSWAYA, ST., Dkk
38 — 24
  • MuhamadNuman Soemantri, MSc :9 220 22 nee nee eee need) Bahwa apabila lokasi tanah dimaksud diatas benar tanahH. Muhamad Numan Soemantri, MSc yang dibeli oleh H. ChowasSumarta sesuai Akta Jual Beli No. 516/PPAT/1986 tanggal26 Februari 1986, maka Sertipikat Hak Milik No.1325/Desa Cipadung atasnama H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARLINAWATI, S.Pd LAWAN ARIYATI, DKK
78 — 20
  • dasar hukum yang jelas sehingga gugatan penggugattersebut sepatutnya untuk ditolak.3 Bawa apa yang disampaikan penggugat dalam gugatan dari poin sampaidengan poin 11 dalam Gugatan tidak benar dan tidak ada dasar hukumnyasebab yang menjadi obyek dalam sangketa bukan milik Penggugat,sehingga Gugatan penggugat harus ditolak.4 Bahwa apa yang disampaikan penggugat sangat tidak beralasan samasekali sebab para Tergugat, tidak pernah merusak atau mencabut tanamanmilik Penggugat, serta tidak menyerobot tanahh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 —
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pantja Motor untuk membicarakan harga jual tanahH. Umar bin H. Djamhari, karena katanya PT. Pantja Motor maumembelinya;Dalam rapat tersebut yang hadir : H. Amir Hamzah ex. karyawan kepercayaan Bank SBU khususuntuk pembebasan tanah; H. Holil dan H. Mat Yusuf, keduanya Staf dari KelurahanPejuang;Halaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2015 3 (tiga) orang perwakilan dari PT. Pantja Motor;Rapat tidak berlangsung lama, sebab ternyata tujuan PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2016 — dalam perkara gugatan antara: DARIANUS LUNGGUK SITORUS, beralamat di Jl. Kebon Raya Nomor 2, Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. JASWIN DAMANIK, S.H., M.A, 2. Dr. WILSYE S.M. DAMANIK, S.H., M.A., 3. Dr. AGUNG SUMURUNG B. I., S.Pt., SH., MA. Para Advokat, Asisten Advokat & Konsultan Hukum pada kantor JASWIN DAMANIK & REKAN beralamat di Jl. Kunci No. 11 B, Jakarta Timur 13210, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015; selanjutmnya disebut------------------------------------ PENGGUGAT; L A W A N 1. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 8-9, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ----------------------------- Tergugat I ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 27-29, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut; ----------------------------- Tergugat II; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA, berkantor di Jalan Taman Jatibaru I No. 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ---------------------------- Tergugat III; 4. PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK., dahulu bernama PT. ASTRA INTERNATIONAL INC. berkedudukan di Jl. Gaya Motor Raya No. 8, Sunter II, Jakarta Utara 14330, untuk selanjutnya disebut;----------------------------------------------------------------------------------- Tergugat IV; 5. PT. ALAM DAMAI PERKASA, berkedudukan di Jl Calan Kyai Caringin Blok A No.6B, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ---------------------------------------------------------------------------Tergugat V; 6. AHLI WARIS RATOEWOELANDARI, sampai saat ini alamat tidak diketahui, untuk selanjutnya disebut; ------------------------ Tergugat VI; 7. MUHIDIN, dahulu beralamat di Jl. Kelapa Gading Barat, RT. 008, RW. 013, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarang beralamat di RT. 001, RW. 03, Pegagan, Palimanan Cirebon, untuk selanjutnya disebut;------------------------------------------------------------------------------------ Turut Tergugat;
71 — 47
  • Adapun terhadap AktaPemindahan dan penyerahan Hak atas Tanahh No. 19 tanggal 31 Maret1994 dari Notaris PPAT Ny. JULINAR IDRIS, SH. tersebut, Turut Tergugattelah melakukan upaya hukum dengan mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri akarta Utara ;4. Bahwa pada halaman 8 angka 15 tertulis sebagai berikut:Halaman 17 dari34 Hal Putusan Nomor 496 /Pat.G/2015/PN Jkt.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 24 Februari 2011 — HJ. D A H L I A VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
85 — 36
  • lokasitanah sengketa tapi ketanah kepunyaansaksi sendiri ;40Bahwa setelah digambarkan saksidihadapan Majelis Hakim, tanah saksitidak berbatasan langsung dengantanah Penggugat ;Bahwa apabila saksi ke lokasi tanahsaksi, tanah Penggugat kelihatan ;Bahwa setahu saksi tanaman sawit dilokasi tanah sengketa berumur lebihkurang 1,5 tahun ;Bahwa yang menanam sawit di lokasitanah sengketa katanya dari SuryaDumai;Bahwa saksi tidak melihat plang namadi atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi surat dasar tanahH
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 28-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 71 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 15 Juli 2010 — H.SYAIFUL RIZAL Melawan 1.H.BASUNI 2.H. SIDIK 3.H. HUSNI 4. RAHAYU
87 — 15
  • Rolla;Timur : TanahH. Wahab;Selatan : Tanah H. Wahab;Barat : Tanah P. Sita.2. Bahwa untuk tanah sengketa V, yaitu tanah dengan persil Nomor : 44 Kohir Nomor:, 2739, Blok : D.III seluas : 300 m2, yang kini dikuasa/dimiliki oleh H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : MASDA Diwakili Oleh : M. ARIFIN K, SH
Pembanding/Penggugat I : WARDA Diwakili Oleh : M. ARIFIN K, SH
Terbanding/Tergugat IV : FATMA
Terbanding/Tergugat II : LANDING
Terbanding/Tergugat V : UNDING alias DONDENG
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat I : HAJI HASSA
61 — 38
  • Talia Tone Sebelah Barat : Dahulu tanah milik Bannu , sekarang tanahH. Zanu.Halaman 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor 221/ PDT/ 2019/ PTMKSadalah sah milik Penggugat .4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat maupun TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh Penggugatadalah sah dan berdasar hukum;6.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 10 Juli 2012 — HAJI M. YUNUS Bin H. ISKANDAR Vs H. KAMALUDDIN Bin H. ISKANDAR, DKK
41 — 9
  • Kamaluddin karena Saksi dengan orang tua H.Kamaluddin sepupu (satu) kali ;Bahwatanah yang ditempati Saksi beli jagung adalah tanahH. Sikang (H. Iskandar) ;bahwa H.Sikang (H. Iskandar) bekerja di Kabupaten Sidrap lalu pindah diMasamba dan Saksi pernah ketemu di Kabupaten Sidrap baru Saksi berangkat keMasamba ;H. Sikang (H.Iskandar) sudah meninggal dunia Saksi tidaktahu tahun berapa ;H. Sikang (H.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa : Malik Ibrahim Bin Saleng Dg. Nompo JPU : Rahayu Muin, SH.
65 — 20
  • Solong, sebelahselatan adalah tanah Arif/Anshar, sebelah timur jalan poros, sebelah barat tanahH Sikki/Abu, dan ditumbuhi pohon pisang, rumpun bambu dan semak belukar,dan didukung pula oleh foto rekonstruksi yang terlampir dalam berkasperkara,maka dapat dibuktikan bahwa lokasi lahan atau tanah sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah berupa pekarangan yang nyata batasbatasnya,sehingga termasuk dalam pengertian pekarangan tertutup;Menimbang bahwa selanjutnya diperimbangkan tentang siapakahpemakai
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
92 — 54
  • Bahwasepengetahuan saksi letak tanahnya disebelah Timur yaitu dekat dengan tanahH. Oris Perwira. Bahwa sepengetahuan saksi ada tanah H. Rosidin alias H.Rosid alias H Rosidi dimana H. Rosidin dan keluarga karena tinggal di dekattanah Endang Suharna (Turut Tergugat I) tersebut. Bahwa saksi tahu ada tanahH. Rosidin karena saksi pernah mengantar temannya kerumah H. Rosidin aliasH. Rosidi yang naksir kepada anak H. Rosidi alias H. Rosid alias H Rosidi dansaat ini menjadi menantunya dari H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
84 — 32
  • TanjungRaya Rt.003/Rw.02,Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH Sairih/MarkusWagiran Sebelah Timur : TanahH. Buhasan/Saluran Air SebelahTanah H. Buhasan ; Sebelah Barat : TanahSelatanH. Buhasan/Tujiman.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.MUTAR
2.WAHYUDIN
3.ABDUL SYAKUR
4.MULYONO
5.DIDI SURYADI
Tergugat:
1.H. SAAD FS
2.Lurah Tanah Baru
3.Satgas A Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok,
4.Satgas B Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
2.kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
119 — 50
  • AMSANIH Binti AMSAR masih hidup, beliaumenyerahkan Surat Jual Beli Mutlak/Lepas tertanggal 1 Maret 1973, GirikC.753 dan Surat Pernyataan Jual Beli Mutlak 9 Mei 1990 tersebut kepadaPenggugat untuk disimpan karena sebagian uang dari pembelian tanahH. YAHYA seluas 650 m2 tersebut menggunakan uang dari Hj.
    inventarisasi dan identifikasitahun 2017 yang dilakukan oleh Satgas B / Tergugat IV atas tanah H.YAHYA seluas 650 m2 yang tercantum dalam Peta Bidang Tanah No3072/Satgas A/Cijago/2017 dengan No. 91 yang dilakukan berdasarkanrekomendasi Tergugat II atas buktibukti yang dimiliki Tergugat danrekomendasi tersebut dijalankan oleh Tergugat III dan Tergugat IV secarabersamasama;Bahwa isi dari Daftar Nominatif 422 adalah datadata dan bukti milikTergugat I sebagai pihak yang berhak menerima ganti rugi atas tanahH
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 26-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Pwt
Tanggal 26 Mei 2011 —
52 — 17
  • (angka 7) ;sebagian tanah sawah yang berasal darimembeli tanahh Bengkok Desa Klapagadingsekarang Klapagading Kulon, terletak di79Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, ' dari persil 96 atauBlok O15 (Guminthe), klas S II, letter CNo. 2356 a/n Samini Asmawijaya dan telahbersertifikat No. 1928 a/n Samini bintiAsmawijaya, seluas 840 m? (angka 12) ; sebagian dari sembilan bidang tanah daratatau wlaharan yang menjadi satu seluas +8.110 mm?
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
  • H Yusuf Lesa dan TanahH Abdul talib.Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Objek sengketa. 2.2 Tanah sawah seluas 37 Are yang terletakdi so Poki, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Abubakar.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Arsyad.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah. H. Muhtar dan TanahYunusHal. 6 dari 42 hal. Put. No. 1497/Pdt.G/2018/PA.BmSebelah Barat berbatasan dengan.tanah.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.G/2013/Pn.Sda
Tanggal 20 Maret 2014 — ROBBY SETIAWAN Melawan SOFIATUN, Dkk
48 — 7
  • Meskipun demikian, karena yang dibeli PTSupranusa Indogita yang kedua lebih kecil dari pembelian yang pertama, makawajar walaupun tanah gogol membujur lurus dari Utara ke Selatan, bagianbelakang (pembelian kedua) tidak otomatis kalau bagian depan ada, berartibagian belakang harus juga ada, karena lebar bagian belakang lebih kecil;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka telah terbukti bahwa tanahH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 139/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 20 Desember 2018 — 1. Karim bin Noron, umur + 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. Supakalas RT. 03 RW. 04, Desa Ciharang Kec. Picung Kab. Pandeglang, Banten ; 2. Hindun binti Noron, umur + 70 tahun, pekerjaan dagang, alamat Kp. Kadu Hauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01 Desa Kadu Hauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten ; 3. Sukarna bin Noron, umur + 53 tahun, pekerjaan pengemudi, alamat Kp.Kadu Hauk RT. 02 RW. 01, Desa Kolelet, Kec. Picung, Kab. Pandeglang Banten ; 4. Bai bin Dulmanan, umur + 52 tahun, pekerjaan buruh, alamat Kp. Warung Sugaan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong Kec. Banjarsari, Kab. Lebak Banten ; 5. Rumsah binti Dulmanan, umur + 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kp. Warung Sugan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak Banten ; Dalam hal ini diwakili oleh H.M. Aten Sabichis, S.H., Wahid Priana, S.H., dan M. Zulkarnaen Mufti, S.H., para Advokat atau konsultan hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.M. Aten Sabichis & Rekan beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani Komplek Cikembang No. 119 RT. 01 / 08 Kadugajah, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding / semula Para Penggugat; M E L A W A N: 1. Hj. Eha Julaeha binti Suadah, umur 42 tahun, beralamat dahulu di Kp. Kaduhauk sekarang di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 2. Titi Karyawati binti Alm Sariman umur 38 tahun, pekerjaan karyawati, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik sekarang di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten; 3. Hasan bin Sadeli, umur 42 tahun pekerjaan swasta, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01, Desa kaduhauk sekarang di Kp. Kaduhauk Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten; 4. Jenab binti Sadian, umur 56 tahun, beralamat dahulu di Kp Cibatur Kesik RT. 01, RW. 01 sekarang di Kp. Kadahauk Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 5. Ahli waris H. Adna Bin Juhri, yang terdiri dari 1. Ali Rohman Bin H.Adna, 2. Iim Binti H.Adna, 3. Agus Bin H. Adna, 4. Nurohmah Binti H. Adna, 5. Imas Nuraeni Binti H. Adna, 6. Eman Bin H. Adna, 7. Dede Bin H. Adna, 8. Enok Binti H. Adna semuanya beralamat di Kp. Kaduhauk, Desa Cibatur Kesik Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 6. Hj. Iroh binti Suadah umur 39 tahun beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01, RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab Lebak Banten; 7. Ene binti Juhri beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; Dalam hal ini diwakili oleh Rd. Yudi Anton Rikmadani, S.H., M.H., Resa Indrawan Samir, S.H., M.H., Andreas Arief Prayudi, S.H., para Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Kariem & Partners Law Office, beralamat di Komplek Kalibata Indah, Jalan Durian Blok O Nomor 1 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Juli 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Terbanding / semula Para Tergugat;
226 — 124
  • dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hasan;Sebelah Selatan : TanahH. Eha;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Tanah Oyok/Kedot;3. Dikuasai oleh Tergugat Ill yang bernama Hasan bin Sadeli seluas kuranglebih 216 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT BTNSebelah Utara : Tanah Enah;Sebelah Selatan : Tanah Titi Karyawati;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot;.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 22 Februari 2017 — PT IFA INVESTAMA diwakili oleh Tjhayadi Salim MELAWAN: 1. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. PT SUMBER BINA SUKSES diwakili oleh Herry Defjan 3. PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
139 — 144
  • Saiman yang sebelum dibeli oleh PTKrida, ada juga yang dijual ke pihak lain, sepengetahuan saksi ada tanahH. Saiman yang pernah dibeli oleh PU Prosida, tepatnya di sisi yangberseberangan dengan laut, di bagian depan ke arah daratan;Bahwa tanah H.
    Saiman dengan tanahH. Syarifudin jaraknya kurang lebih 3 meter;Bahwa saksi kenal dengan Oman Suherman, dia pernah mengajukanpermohonan untuk menggarap tanah lokasi bidang tanah H. Syafrudinyang pernah diukur oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Serang;Bahwa kirakira ada tanah setelah persilnya H.
    Syafrudin yang kemudianpatok diperbaharui oleh BPN (kantor pertanahan), patok itu batas tanahH. Saiman dan H. Syafrudin;Bahwa patok itu berada sebelum hutan bakau;Bahwa jarak patok dengan pohon bakau kirakira 40 50 meter;Bahwa posisi patok tidak masuk air laut;Bahwa panjangnya kirakira 200 meter dari bibir pantai;.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Sofian Hanafi
2.Nurhaya
3.H.Nursikin
4.Sofyan Ahmadi
5.Nursiah
6.HJ.Nurmariyanti
7.Sopianto
8.Sofiansyah
9.Nurlina
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
90 — 40
  • Maddu lebarnya 100 M dan Panjang 200 M, namun saksi tidak tahumengenai batasbatasnya dan juga tidak mengetahui berapa luasan sisa tanahH. Maddu yang belum dibayar ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawabannya Tergugatmembantah dalil gugatan Para Penggugat dengan menyatakan bahwa seluruhtanah H. Maddu sudah diganti rugi dan tidak pernah ada hubungan hukumperjanjian untuk membayar sisa tanah H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
71 — 40
  • Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid Kopang, tanahJamil, sawah Atik ; Sebelah Timur : Tanah Masri, tanah Jamil ; Sebelah Barat : Saluran irigasi;Tanah sawah seluas 1.800 m2 terletak di SubakRenggung, Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, (obyek sengketa 7.8), dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH.
    Kecamatan Kopang, (obyeksengketa 7.16), obyek pajak di Gunung Malang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan, obyek sengketa 7.17 ; Sebelah Selatan : Kebun AmaqNurdiati dan H.Rumijin ; Sebelah Timur : Kebun Amag Zulkarnain, kebunAmaq Sumarni dan SD GunungMalang ; Sebelah Barat : Obyek sengketa 7.17 ;4.17.Tanah kebun seluas 1.275 m2 terletak Gunung Malang diDusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, (obyek sengketa 7.17), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : TanahH