Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AD/VI/2021
Tanggal 1 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
126 — 77
  • Saksi mengetahui Saksi2 (Xxxxx) tinggal di daerahkontrakan Perumahan Xxxxx namun tinggal sendirikarena status Saksi 2 adalah janda dengan anak satudan tidak tinggal dengan Terdakwa.7. Bahwa Saksi tidak akan mengizinkan apabilaTerdakwa akan menikah siri dengan Saksi2 (Xxxxx)karena Terdakwa sudah mempunyai istri dan anakyang tinggal di Denpasar Bali.8.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
238 — 211
  • ,sesungguhnya sudah ditunjukkan di depan persidangan, namun karena satudan lain hal surat penunjukan Ahli dimaksud belum dijadikan sebagai bukti,maka dalam Memori Banding ini, Pembanding/Penggugat melampirkan SuratPenunjukkan Ahli beserta hasil dari penghitungan kerugiannya sebagai buktitambahan.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BARITO PACIFIC TBK.,
311 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Pokok Agraria bermaksudmenghilangkan dualisme itu dan secara sadar hendak mengadakankesatuan hukum, sesuai dengan keinginan rakyat sebagai bangsa yang satudan sesuai dengan kepentingan perekonomian;bahwa dengan sendirinya hukum agraria baru itu harus sesuai dengankesadaran hukum daripada rakyat banyak.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
201 — 89
  • Badan Permusyawaratan Desa Ulak Baru sejak tahun 2019sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi coblosan 2 (dua) calon kotak gambar dancoblosan diantara 2 calon tidak sah, 2 (dua) coblosan dalam 1 (satu)kotak gambar calon dinyatakan sah; Bahwa sepengetahuan Saksi ketika ada surat suara yang coblosanganda langsung dinyatakan Ketua Panitia tanoa ada musyawarah dankompromi dengan panitia yang lain, surat suara dibuka ketua panitiadan langsung dinyatakan tidak sah dengan alasan coblos lebih dari satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-02-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/203-K/PM I-02/ AD /XII/2009
Tanggal 15 Februari 2010 — Terdakwa-I yakni Marihot Parsadaan Tumanggor Praka NRP 31980438241079, dan Terdakwa-II yakni Ofilianus Hulu Praka NRP 31010026020980
39 — 17
  • paraTerdakwanya adalah prajuritberpangkat Kapten ke bawah.Dari uraian dan fakta fakta tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat para Terdakwadapat bertanggung jawab secara pidana atasperbuatan yang = dilakukan dan mengingat paraTerdakwa prajurit yang masih aktif maka masuk dalamYustisiabel Peradilan Militer, maka dengan demikianmaka unsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : "Secara bersamasama atau sendirisendiriBahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahpelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ny. SIANNA SUTINAH RUSTANTO ;: CUT FITRI RAKHMAWATI, SH. dkk vs YUSUR AKIB SALEH ; SAHALA SILITONGA, SH.dkk
85 — 71
  • TERGUGAT Vmempunyai hutang kepada PENGGUGAT sangat tidak beralasan, asal asalan,ngawur dan tidak berdasar, karena TURUT TERGUGAT V, TIDAK PERNAHmengalihkan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1009 yang terletak di DesaSerua, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat kepada PIHAKSIAPAPUN, baik melalui Jual Beli, ataupun Hibah dimana hal tersebut dapatdibuktikan dari SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1009 (lampiran Bukti P1) yang masihmembayarkan Pajak Bumi dan Bangunan secara rutin (lampiran Bukti P2) satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
356 — 157
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6)huruf a dan b UndangUndang RI Nomor : 31tahun 1997 menyatakan bahwa dalam menilalketerangan Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi danalat bukti lain.2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2016 — AYU HENDRARTI KENTJONO melawan DAVID SUKWANDONO alias KWAN TJIN HWEI Dkk
244 — 104
  • Ill Konpensi, yangselanjutnya diuraikan sebagai berikut :Bahwa pengajuan pemblokiran yang diajukan tanah SHM No. 763, terletak di Kel.Manyar Sabrangan Kota Surabaya (setempat dikenal dengan nama JalanKertajaya Indah Tengah VI Blok H/204 surabaya) secara yuridis adalah benaradanya, satu dan lainnya karena obyek tersebut masih terkait dengan sengketawaris, sehingga untuk mencegah adanya pengalihan hak secara tidak sah, adalahsangat adil menurut hukum terhadap obyek tersebut diajukan pemblokiran, satudan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MISTORI
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
258 — 156
  • Bahwa terhadapkedudukan pejabat tata usaha negara yang menerbitkan KeputusanKepala Desa Tura Nomor: 02 Tahun 2020 tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Desa Tura Kecamatan Pulau MalanKabupaten Katingan Tahun 2020 berada dalam wilayah kabupatenkatingan, sedangkan kedudukan Pengadilan Tata Usaha Negara yangada dalam wilayah hukum Provinsi Kalimantan Tengah hanya ada satudan berada di Kota Palangka Raya yang meliputi seluruh wilayahkabupaten/kota yang ada di Provinsi Kalimantan Tengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — HAW SUWANDI DKK vs PT. ASIANAGRO ABADI DK
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk bertindakmewakili Tergugat /I dan Tergugat III dalam kedudukanmereka sebagai pemegang saham untuk menanda tangani AktaJual Beli, membaliknama saham, termasuk menghadirirapat rapat umum para pemegang saham, berbicara dalamrapat serta mengeluarkan suara dalam rapat dan mengambilkeputusan dan menerima deviden yang bersangkutan satudan lain hal tanpa diwajibkan memberikanpertanggungjawaban sebagai kuasa ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PID/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — SATIA GUNAWAN NASUTION DAN KAWAN-KAWAN
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gigi:Dijumpai gigi berjumlah dua puluh tiga gigi.Tidak dijumpai gigi seri dua dan gigi geraham belang satu pada rahangatas kanan, gigi geraham belakang satu dan dua pada rahang bawahkanan, dan gigi belakang geraham satu dan dua pada rahang bawah kiri(Ompong).Dijumpai sisia gigi geraham belakang tiga pada rahang atas kanan (gigitinggal akar).Tidak dijumpai gigi seri satu pada rahang bawah kiri dan gigi seri satudan dua pada rahang bawah kanan dengan resapan darah pada gusinya.NOMENKLATUR GIGIRahang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — HIOE LIONG WIE alias ALWIE
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISTANA ROMANTIK DEKORINDO, seharusnya,semestinya Terdakwa tidak menggunakan Kop/Logo atau stempel PT.ISTANA ROMANTIK DEKORINDO.Pengakuan Terdakwa sebagaimana ditegaskan dalam pertimbanganhukum putusan judex facti tingkat pertama halaman 119, alinea ke satudan kedua yang dikutip:"Menimbang, bahwa baik di persidangan dan dalam pembelaannyaTerdakwa mengakui akan penjualanpenjualan tersebut dan hasilpenjualannya masuk Rekening PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
86 — 25
  • Dengan Cara Bersegi satudan 2. Dengan Cara Besegi 2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 7 September 2015 — ENDAH HARTATI, S.H., M.HREKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
188 — 200
  • Pasisi Penggugat dalam kasus inimerupakan pekerja yaitu setiap orang yang bekerja denganmenerima imbalan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterikat suatu hubungan kerja;Bahwa Surat Keputusan pengangkatan Penggugat sebagaipegawai tetap Ul yang merupakan keputusan yang bersegi satudan tidak ada kesepakatan dari Penggugat berupa tanda tangandi dalam SK Pengangkatan tersebut adalah perjanjian kerjaberdasarkan UU No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa S.K.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — SUHERMAN , SH. bin AHLAR
79 — 23
  • Jika turut sertamelakukan ini adalah adanya kerja sama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turutserta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu per satudan berdiri sendiri terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya.Drs.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 59
  • upaya merukunkan Pemohon danTermohon oleh keluarga serta melalui proses mediasi maupun melaluipenasehatan Majelis Hakim dalam setiap persidangan agar Pemohon tetaprukun bersama Termohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan Termohon, maka majelis dapat menilaiketidakmauan Pemohon untuk tidak rukun lagi dengan Termohon menunjukkanbahwa Pemohon dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang ApabilaDiketahui/Ditemukan Pada Tahap Persidangan Sebelumnya Akan MenghasilkanPutusan Yang Sangat Berbeda;Bahwa pertamatama Pemohon Peninjauan Kembali dengan sangat kepada yangterhormat Judex Juris pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa danmemutus perkara perdata a quo, agar lebih teliti dan seksama dalam memeriksa danmenganalisa Memori Peninjauan Kembali Pemohon Peninjauan Kembali dan buktitertulis baru yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini, satudan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
259 — 147
  • Desa Cokro, persil D.96, seluas 9.875m* terletak di Dukuh Cokro, Desa Cokro, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah.b. kemanfaatan;Asas kemanfaatan maksudnya manfaat yang harusdiperhatikan secara seimbang antara:(1) kepentingan individu. yang satu dengankepentingan individu yang lain;(2) kepentingan individu dengan masyarakat;Halaman 21 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMG(3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing;(4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
128 — 39
  • Green Ville Tahap V/BG71 RT. 011 RW. 014 Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, satudan lain hal berdasarkan Kartu Keluarga No. 3173050901096165 yangdikeluarkan Kelurahan Duri Kepa tanggal 18 September 2012 maka sudahtentu. menurut hukum dalil posita para penggugat dengan petitum parapenggugat tidak jelas, membingungkan serta saling bertentangan menuruthukum, satu dan lain hal dapat menimbulkan perbedaan interpretasi dalam perkara ini;Bahwa apa dasar
    angka 25 di atas dan karenanya, denganmendasarkan pada uraian dalil angka 27, 28, 29, 30 dan angka 31 serta dalilangka 34 dan angka 35 di atas, dapat tergugat Il buktikan ketidakbenaran dalil posita para penggugat ;Bahwa selain itu pula, dengan berbedanya identitas dan tempat tinggal dari parapenggugat casu quo penggugat bernama Tony Yudianto Dernantra denganpihak debitur yang membuat perjanjian kredit dengan tergugat Il maka tentumenurut hukum akan mempengaruhi seluruh isi gugatan para penggugat, satudan
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Sarjan Husen
Tergugat:
1.Junaidin Haji Husen
2.Nirbaya H A Rasyid
3.Fredy Hartono Christian
Turut Tergugat:
3.Kementrian Agraria dan Tataruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
4.Clemens Ngotu, SH
146 — 100
  • mengambil alihselurun pertimbangan terkait perbedaan objek sebagaimana telahdipertimbangkan diatas kedalam pertimbangan eksepsi error in objecto ini dandengan demikian eksepsi erron in objecto Majelis Hakim berpendapat tidakberalasan hukum untuk dikabulkan sehingga patut untuk ditolak;EKSEPSI OBSCUUR LIBELMenimbang, bahwa dalam Jawabannya Kuasa Hukum Tergugat padapokoknya menyatakan Bahwa Gugatan Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatidak tegas, jelas dan kabur dalam narasi gugatan antara dalil yang satudan