Ditemukan 3857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguran tenayan tekanan teladan tegal tegakan tegaan tengaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — KARMANI Bin KASTAM VS Drs. SETIAWAN SANTOSO, M.M., PH.D
72 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn. sebagaimana dimaksud khususnya dalam Pasal (1)diterangkan bahwa jual beli tanah tegalan tersebut, dilangsungkan danditerima dengan harga Rp346.050.000,00 (tiga ratus empat puluh enam jutalima puluh ribu rupiah), dengan sistem pembayaran sebagai berikut:* Pembayaran pertama sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) akan dibayarkan pada tanggal 09 Maret 2012;* Pembayaran kedua sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) akandibayarkan pada tanggal 19 Maret 2012;* Pembayaran ketiga
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
133 — 37
  • berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan rumah Muhlis;e sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;e sebelah Barat berbatasan dengan rumah Amin;e sebelah Timur berbatasan dengan rumah Edi;sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 3,5 are di Desa Luar,Kecamatan Alas, dengan batas batas sebagai berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa;e sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;e sebelah Barat berbatasan dengan rumah Darmansyah;e sebelah Timur berbatasan dengan gang Desa;tanah tegalan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 62/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 9 Oktober 2017 — -I WAYAN SARI, I WAYAN SUKRA sebagai Para Penggugat melawan - NYOMAN GAMIAS alias I NYOMAN RASNENG, I WAYAN WIDIA, WAYAN GERI, WAYAN MANIS, I WAYAN JAYAN, TARA Alias RIUT, MADE WARNA, WAYAN LIDENG, WAYAN GELGEL, KETUT SUGI
73 — 27
  • , paraTergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah Sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi 1, bernama LKETUT KUTER dimuka sidang dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak kecil sudah kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi lahir di Banyuning, Banjar dan Desanya adalah Bunutan;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi sengketa adalah berupatanah tegalan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 28/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.I Nyoman Buncing
2.I Wayan Sukiara
3.I Wayan Sukita
4.I Nyoman Mana
5.I Wayan Warka
6.Made Sidarma
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
Intervensi:
Desa Pekraman Catur
254 — 138
  • Bahwa untuk memproses tanah tersebut awalnyasekitar bulan Desember2007 Para Penggugat telah mendatangi NYOMAN SUARNATA dalamKapasitasnya sebagai Kepala Desa Catur saat itu dengan maksud dantujuan untuk meminta tanda tangan blangko permohonan pendaftaran tanahyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli saat ini selakuTergugat supaya dapat melengkapi persyaratan dalam hal pengurusansertifikat atas bidang tanah tegalan tersebut tetapi NYOMAN SUARNATAtidak mau menandatanganinyatanpa adanya penjelasan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
88 — 36
  • Pengarep diBanjar Adat Kendran, Dewa Nyoman Suri sebagai krama pengarep di BanjarAdat Kendran karena Dewa Nyoman Suri menempati tanah pekarangandesa (PKD) di Banjar Adat Kendran; Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah tanah pekarangandesa (PKD) di Banjar Adat Kendran yang ditempati oleh Dewa Nyoman Suri,luas tanah sengketa yang ditempati oleh Dewa Nyoman Suri tersebut kuranglebih sekitar 12 are, tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 12 aremerupakan tanah sikut satak (200) atau berupa tegalan
Pengadilan PTUN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2006 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2007 — SETU PAK SURIONO melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
293 — 292
  • SUPARDI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi menjabat Carik Dukuh Pakis terhitung mulai tahun 1961 sampai dengantahun 1990 ; e Bahwa, betul Penggugat mempunyai tanah Tegalan di Kelurahan Dukuh Pakis yangsekarang sebagian dari tanahnya telah berdiri bangunan ; 36Bahwa, bangunan/rumah dibangun tahun 1993 oleh Pemerintah Kota Surabaya ;Bahwa, batasbatas tanah Penggugat tersebut antara lain : Sebelah Utara Jl.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 20 Desember 2018 — - MAS'UD BIN WAWI melawan - SAMHUDI ALIAS SAMUDI
138 — 14
  • SrgSALINANBahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Mian tetapisaksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut hanya saja sawah tersebutada 7 (tujuh) kotak;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah Selatan : selokan,Sebelah Barat : selokan,Sebelah Utara: tanah kavlingan;Sebelah Timur : tanah tegalan;Bahwa saksi mengetahui karena pernah menggarap sawah milik Mianbersamasama dengan orang tua saya;Bahwa saksi menggarap sawah milik Mian tahun 1975 sampai tahun1978 kemudian pergi ke Jakarta
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.BARBARA DE ORNAY
2.ELISABETH DE ORNAY
3.MARIA DE ORNAY
4.KATHARINA DE ORNAY
5.PHILIPUS DE ORNAY, SH
6.PATRISIA DE ORNAY
7.MARTHA DE ORNAY
Tergugat:
1.YOSEF DE ORNAY
2.YOHANA NONO
3.MARTONO
4.SAMPONA
135 — 84
  • PHILIPUS DE ORNAY, SH, Tempat tanggal lahir Weetobula, 07 juni1962, umur 57 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenKatholik, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan Swasta,Pendidikan terakhir Sarjana Hukum, status kawin, beralamat diJalan Tegalan Il, RT.002/RW 004, Kelurahan Palmeriam,Kecamatan Matraman, Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat V Konvensi/Tergugat VRekonvensi;6.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.
Tanggal 16 September 2014 — PURWANTO Bin SUGIYO, CS.
52 — 19
  • sebagai berikut:bahwa saksi yang pertama mengajak Anita Wulandari kerumahnyaPurwanto dan Didik Erwanto, Pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014sekira jam 20.00 wib yang bertempat didalam kamar rumah saksi masukDusun Kedungombo, Desa Kedungharjo, Kecamatan Mantingan,Kabupaten Ngawi;bahwa yang dilakukan saksi setelah saksi sampai dirumahnya TerdakwaPurwanto dan Terdakwa Didik Erwanto, saksi bersama dengan AnitaWulandari, Terdakwa Purwanto, Terdakwa Didik Erwanto dan Ekominumminuman keras dibelakang rumah (tegalan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
32 — 2
  • Tanah hasil gono gini sebanyak 2 bidang kami serahkan kepada 2 anakkami ANAK1 dan ANAK2 dan tanah tegalan hasil pembelian milik bapakSuharman saya serahkan kepada anak kami;Berdasarkan atas pertimbangan dan alasan atau dalil dalil di atas penggugatmohon pada majelis hakim memeriksa perkara nomor 0400/PdtG/2015/PAWtberkenan memberikan putusanPRIMAIR:1.2,3.4.5.SUBSIDAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan cerai talak daripenggugat untuk seluruhnyaMenolak permohonan dan tidak mengabulkan semuatuntutan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.prob
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Ba'darut Lawan Para tergugat Aman als Samsuri, Dkk
75 — 14
  • SAYU, Selatan : Tegalan BADARUT, BaratBADARUT dan AMAN SAMSURI ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalahBADARUT, tapi walaupun yang menguasai BADARUT, namunBADARUT yang mengajukan gugatan karena sertifikat tanahtersebut atas nama tiga orang, yaitu AMAN SAMSURI, BADARUTdan ASMANI ;Bahwa ketiga orang itu mendapatkan tanah itu dari Pak MULYOSARI ;Bahwa saksi tidak tahu nomor Sertifikatnya, tapi sekitar tahun2003 sertifikat tersebut oleh BADARUT pernah diperlihatan kepadaSaksi ;Bahwa saksi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOPRIYANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA KUSNADI, ST., MM
150 — 97
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2019;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2018, Terdakwa didampingioleh Tim Penasihat Hukum yang bernama 1.HADJID, SE, SH, M, 2.SALMANALFARISI, SH MH, keduanya advokat dan konsultan hukum pada Kantor AdvokatHADJID 7 REKAN, berkantor di jalan Tegalan 1 A nomor 65 C Matraman, JakartaTimur.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -58/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 13 Juli 2016 — -Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI -SUPINAH -ROHMADI, -Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Makmur Bersama -Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
77 — 22
  • berupa Tanah tegalan ;Bahwa hubungan Sdr. Nanang dengan Ibu Sujinah yaitu Nanangadalah cucu Ibu Sujinah ;Bahwa lbu Sujinah dan lbu Subi mengetahui secara langsungSertipikat Hak Milik atas tanahnya diagunkan Debitur/ Nanangkepada Tergugat karena keduanya diajak oleh Sdr. Nanang danSdri.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — INDRA KUSNADI, S.T., M.M
140 — 224
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24 Januari2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2019;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2018, Terdakwa didampingioleh Tim Penasihat Hukum yang bernama 1.HADJID, SE, SH, M, 2.SALMANALFARISI, SH MH, keduanya advokat dan konsultan hukum pada Kantor AdvokatHADJID 7 REKAN, berkantor di jalan Tegalan 1 A nomor 65 C Matraman, JakartaTimur.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 112
  • Mustafa yang telah diberikan kepada Harisah bintiMustafa dan demikian pula keterangan para saksi dari pihak Tergugat danTurut Tergugat yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahtanah milik Harisah binti Mustafa ;Menimbang, bahwa majelis hakim mecermati bantahan yangdiajukan oleh pihak Tergugat dan Turut Tergugat, melihat jaunh sebelumdibuatnya sertipikat terhadap obyek sengketa, tanah obyek sengketa telahditempati oleh MHarisah binti Ahmad, dan membangun rumah tempattinggal, bukan tanah tegalan
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
59 — 41
  • Bahwa pada tanggal 3 Januari 1983 dibuat SURATKETERANGAN KEPALA DESA, perihal tanah tegalan yang diuraikandalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas I, luasnya 0.430 Ha, atan namaPan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. ) tidak ada dalam sengketa, tersangkutperkara, tidak dibebani hipoterk creditverband, bebanbeban hak lainnyadan tidak terkena UU 56 tahun 1960. Surat keterangan ini dibuat untukperlengkapan penegasan konversi dari tanah tersebut di atas;4.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
71 — 10
  • Sebidang tanah tegalan seluas kuranglebin : 4,323 M2, terletak di DesaKandangmas Blok Klompok Kec. DaweKab. Kudus, sebagaimana tersebut padaSHM No. 346, C No. , Persil : 357 ,Luas : 4.3823 M2 atas nama : SARBINI,dengan batas batas tanah sebagaiberikut :Utara : tanahnya : MASUDI.Selatan : tanahnya : PARDAMI.Timur : tanahnya : SURO GUWING.Barat : Sungai.A.26. Tanah milik Penggugat XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XXXX dan XXIX adalah :I.
    rupiah ).Pohon Pisang sejumlah : 68 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).Pohon Mahoni sejumlah : 2 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ).Pohon Kelor sejumlah : 1 pohon dengan ukuransedang, dan kalau dijual secara umum seharga :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ).Jadi sejumlah : Rp. 5.450.000, ( lima juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).Sebidang tanah tegalan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
292 — 162
  • Contoh, tanah asset desa berupa sawah ,dapat disewakankepada masyarakat, tanah tegalan yang tidak produktif,pengelolaannya bisasaja berupa kegiatan pasar.
    Ipk/2018/PN. yk Tanah Tegalan (hanya ditanami Palawija), juga disewakan ke wargayang hasil sewanya masuk ke Kas Desa ; Tanah Kengser (tanah di pinggirpinggir sungai) yang disewakanuntuk Kandangkandang kelompok dan hasil sewanya juga masuk keKas Desa; Selain itu ada juga Tanah Kas Desa yang dibangun Kios di DusunKembangsongo yang seingat Saksi luasnya sekitar 5.000 (lima ribu)m2;Bahwa yang Saksi ketahui selaku Wakil Ketua BPD Desa Trimulyoterkait dengan Pembangunan Kios/Pasar Desa Trimulyo diatas
    inisiatif siapa pembangunan kios/pasar DesaTrimulyo yang dibangun di atas Tanah kas Desa Trimulyo di DusunKembangsongo tersebut;Bahwa setahu Saksi yang melaksanakan pembangunan Kios/Pasardesa tersebut adalah Dukuh Kembangsongo yaitu SaksiSuroto ;Bahwa benar, seharusnya Kepala Desa DesaTrimulyo, TferdakwaMujono tahu hal tersebut;Bahwa tindak lanjut dari BPD setelah adanya pertemuan/rapat tanggal02 Oktober 2012 tersebut setahu Saksi, pihak Pemerintah DesaTrimulyo mengajukan ijin alin fungsi lahan dari tegalan
    Tanah Kas Desa Trimulyountuk pasar desa tahun 2012, masih ditangani oleh Biro TataPemerintah Setda DIY ogyakarta;Bahwa berdasarkan arsip yang ada, Biro Tata Pemerintahan SetdaDIYogyakarta, pernah menerima Permohonan ljin PerubahanPeruntukkan Tanah Kas Desa Trimulyo, untuk pasar desa, dari BupatiBantul, ditujukan kepada Gubernur DlYogyakarta, dengan suratNo.143/2181/Pemdes, tanggal 8 Mei 2013;Bahwa berdasarkan data yang ada, tanah desa yang dimintakan izinperubahan peruntukan, semula tanah berupa tegalan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — MURIANTO als ANTO Bin PADI, DK
72 — 9
  • Penentuan memalaki kata dikerjakan atautidak dikerjakan itu merupakan petunjuk dari penyidik, sehingga abhlitidak tahu sama sekali, apa yang dikerjakan atau tidak dikerjakan dilokasi tersebut, begitu juga ahli tidak tahu, apa yang dikatakan lahansiap tanam, sebab tugas ahli hanya melakukan pemetaan saja;Bahwa seingat ahli, kebun karet dan sawit ada dititik 32,36 dan 37, dansemak belukar ada dititik 7,8,9,10,30,36,38,56 serta tegalan (sawah) adadititik 11,12,13,26,27,28;Bahwa kondisi fisik lanan pada
    waktu itu bermacammacam ada yangberupa tegalan (sawah yang sudah ada), hutan belukar, tanaman sawit,semak, kebun karet campuran dan kebun karet;bahwa ada 13 lokasi yang terindikasi tidak dikerjakan danahliHalaman 94 dari 164 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2015/PN Plkmemberikan 6 warna legeda untuk lahan yang terindikasi tidakdikerjakan didalam peta tema berwarna berupa 2 lokasi tegalan denganwarna hijau pudar, 2 lokasi hutan belukar dengan tanda garis berarsir, 1lokasi tanaman sawit dengan tanda warna
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 326/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • dan Saksi II Penggugat dinilai bukan merupakansaksisaksi yang dilarang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo ,dan kedua saksi tersebut telah disumpah, dan telah memberikan keterangansecara terpisah maka berdasarkan ketentuan hukum acara saksi tersebut Secaraformil dapat diterima dan materiil akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi di dalamketerangannya menerangkan pada pokoknya bahwa saksi mengetahui bahwabapak saksi pernah menjual tanah tegalan