Ditemukan 4052 data
1.HIRONIMUS WALONE
2.HAZIZA FITRIANI WALONE
Tergugat:
1.SANGIANG KARYATI WALONE
2.Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th
3.AGUS MASAMBE
4.ADJISMAN LUANDE
Turut Tergugat:
BEATRIX DAMAR
106 — 25
dan sertifikat hak milik nomor 63/DesaLalow dengan luas17.783 M2 (objek sengketa);Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap tanahtersebut PITRES WALONE mengajukan permohonan ke Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bolaang Mangondow untuk diterbitkannyasertifikat terhadap tanah tersebut, kemudian atas permohonan tersebutterbitlah 2 (dua) buah bersertifikat yang masingmasing sertifikat hak miliknomor 65/Desa Lalow dengan luas 16.991 M2 atas nama PITER WALONE(vide bukti T.1.1.1Il3)
44 — 34
,Tolong Piter Panjaitan, S.H., Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Keadilan dan Kebenaran,yang berkedudukan di Jalan Pukat/Mandala By PassNo.72, Medan, berdasarkan Surat kuasa khusus,Halaman 1 dari 43 Halaman Putusan NOMOR 139/PDT/2017/PT MDNtanggal 24 Mei 2016, yang telah didaftarkan diKepantiteran Pengadilan Negeri Balige,Nomor:135/SK/2016/PN.Blg, tanggal 28 Juni 2016,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat: ,Il dan Ill.MELAWAN:1. Drs.
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
179 — 110
Bahwa Tergugat Il Intervensi (Since piter) pemegang Sertipikat Hak MilikNomor:324, Desa Bontosunggu tanggal 24 November 2008, Surat Ukur,tanggal 772008, Nomor:00131/Bontosunggu/2008, Luas 8507 M? (Delapannbu Lima ratus Tujuh Meter Persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:026/2014, tanggal 04 Februari 2014, antara Tuan Hamsah Bin Hamdjahselaku pihak penjual dan Nyonya Since Pieter selaku pihak pembeli (videbukti T7= bukti T Intv.3) ;4.
90 — 22
Piter Paramban bin Paulus, umur 58 tahun, agama Katholik,pekerjaan Usaha Toko Rama, tempat tinggal di Jalan Pelita No.Hal. 17 dari 50 hal. Put.
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
95 — 22
SAKSIYONITA PITER , memberikan keterangan dibawaah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kKenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kKeluarga dalam hal ini hanya hubungan pekerjaan.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak Pidana penggelapan uang yang dilakukan oleh paraTerdakwa.Bahwa saksi bekerja di Grand Charlie Karaoke dan saya bekerjamenjabat sebagai Akunting Ke Uangan.Bahwa saat itu, Sdr.
23 — 12
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PITER MANIK, SH.Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 30/Akta Pid/2013/PNRAP, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 02September 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Rantau Prapat telah sempurna diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada
1.VECTOR MAILOA, SH
2.Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
ROLANDO UPESSY Alias ANDO
86 — 0
Digunakan dalam perkara lain
- 6 (enam) buah bongkahan batu yang disita dari saksi FREDEREIK WATTIMURY Alias DEKI
- 5 (lima) buah bongkahan batu yang disita dari saksi MARTIN PATTIPEILUHU
- 13 (tiga belas) buah bongkahan batu yang disita dari saksi PITER SAUHOKA
Digunakan dalam perkara lain
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
63 — 12
tersebutselama 20 (dua puluh) Tahun dan selama Penggugat meyewa,Penggugat pernah mengganti pintu kios ;Halaman 61 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.Bahwa bangunan toko sudah ada sejak dahulu kala ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat ada membangun gedung ditanah bagian belakang toko tersebut ;Bahwa kejadian tanggal 2 Pebruari saksi mengetahuinya danmelihatnya karena tetangga dimana saksi melihat ada orangorangyang mengangkat barang dan memindahkannya keluar dan orangorangnya Pak Piter
tentangperistiwa pengisingan tiko di jalan Patimura dimana toko saksibertetangga dengan toko Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat menyewa dari Setyani Dewi sejaktahun 1999 ; Bahwa setahu saksi barangbarang Penggugat di keluarkan karenamasa kontraknya sudah habis dan saya mengetahui karena orangorang yang berada di sekitar tempat tersebut berceritera dimana masasewwanya selama 20 (dua puluh) Tahun ; Bahwa katanya yang mengeluarkan barangbarang dari dalam tokotersebut adalah anak buahnya Pak Piter
334 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Marsup,S.H, John Piter, S.H., M.H. sebagai majelis berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang.
Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.781.000,00BahwaterhadapobjekperkaradalamperkaraNomor20/PDT/G/2015/PN.SKY yang saat ini sedang dalam proses di PengadilanNegeri Sekayu juga telah memiliki putusan Pengadilan Tinggi Nomor107/PDT/2013/PT.PLG tanggal 29 Januari 2014 (Bukti T.57 2 ) yangdiputus oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Bantu Ginting, S.H., Marsup,S.H, John Piter
62 — 44
Mendirikan Banguan (IMB);Bahwa syarat untuk mengajukan rencana kota yaitu:Bukti kepemilikan tanah;KTP pemohon atau kuasanya bila dikuasakan;Bukti pelunasan PBB;Surat pernyataan tanah tidak dalam sengketa;Mengisi formulir permohonan;Untuk tanah yang luasnya lebih dari 5000 M2 harus ada surat ijinpenunjukan penggunaan tanah (SIPPT) dari Gubernur;Bahwa berdasarkan arsip yang ada dikantor saksi terdakwa pernahmengajukan permohonan penetapan rencana kota yang pertama kalitahun 2006 melalui kuasanya Piter
111 — 27
Onta No. 3 Rante Pasele,Kecamatan Rantepao, dan Sekretaris Piter Parinding, tanggal lahir 02081968, bertempat tinggal JI. Nusantara No. 26 A, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, didirikan berdasarkan Akta NotarisNo. 64 jo. tambahan Berita Negara RI tanggal 3052008 No. 44,berkedudukan di Jl.
112 — 60
.* Bahwa terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sos, dalam Kapasitas selaku KabagKeuangan Kabupaten Kepulauan Aru pada tanggal 20 Oktober 2007melakukan penarikan cek nomor : WD.202264 sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah ) dari dana penampungan pada Bank Maluku Cabang Doboatas persetujuan Thedy Thengko,SH.Mhum Bupati Kepulauan Aruselanjutnya dana tersebut diberikan kepada Bendahara Dinas PendapatanKabupaten Kepulauan Aru saudara Piter Burnama untuk diserahkan kepadaIr .Frengky Hitipeuw untuk membelikan
yang berhak bukan pembayaran dilakukan oleh BupatThedy Thengko,SH.Mhum.* Bahwa terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sos, dalam Kapasitas selaku KabagKeuangan Kabupaten Kepulauan Aru pada tanggal 20 Oktober 2007melakukan penarikan cek nomor : WD.202264 sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah ) dari dana penampungan pada Bank Maluku Cabang Doboatas persetujuan Thedy Thengko,SH.Mhum Bupati Kepulauan Aruselanjutnya dana tersebut diberikan kepada Bendahara Dinas PendapatanKabupaten Kepulauan Aru saudara Piter
179 — 40
Akta permintaan Banding No. 29/Akta.Pid/2013/PN.RAP tanggal 02 September2013 yang ditanda tangani oleh : PITER MANIK,SH. Panitera/ Sekretarispada Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Oktober 2013 ; 6. Surat ..........416.
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
58 — 21
Foto copy berita acara penyampaian hasiul sengketa batas tanah adat osokklalin ( Orgenes Osok dkk ) melawan Klaibi Klaifi ( Piter Klaibin dkk ) yangdiberi tanda bukti P 8 ;9.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUSNA Alias J RUSNA
212 — 111
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya menerangkan penyesalannya dan Permohonan ampunnyakepada Tuhan yang telah menjadi korban atas ikut sertanya terdakwa dalamperselisinan keluarga antara Mardiana Paulus dan Piter Sonlay, dikarenakanMardiana sebagai pekerja Rumah Tangga yang disalurkan oleh PerusahaanTerdakwa, dan Terdakwa memohon keringanan hukuman, karena sudahmenyesali perbuatannya
HUBERTUS MANEP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
60 — 22
Foto copy berita acara penyampaian hasiul sengketa batas tanah adat osokklalin ( Orgenes Osok dkk ) melawan Klaibi Klaifi ( Piter Klaibin dkk ) yangdiberi tanda bukti P 8 ;9.
143 — 83
Saksi AGUSTINUS PAERUNAN alias AGUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan warga Desa Piruyang diamankan karena terkait dengan bendera RMS (Republik MalukuSelatan);Bahwa warga Desa Piru yang diamankan terkait dengan bendera RMS(Republik Maluku Selatan) adalah saudara Piter Likumahua, AlexanderWorkala dan Benjamin Naene;Bahwa saudara Alexander Workala diamankan pada hari Kamis, tanggal 07April 2021, sedangkan untuk saudara Benjamin
87 — 33
untukmenggantikan tanah milik Yoseph Ola Kerans yang dibebaskan untukkepentingan pembangunan dermaga ferry Waibalun;Bahwa pada tahun 1988 Pemda datang ke rumah bapak PetrusWedong Dawan di desa Lamawalang untuk meminta kepada bapakPetrus Wedong Dawan;Bahwa pada waktu Pemda datang ke rumah bapak Petrus WedongDawan hadir juga saksi, bapak Piter Letor, Petrus Wedong Dawandan Feliks Padji Letor dan Lazarus Sogen;Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam pertemuan tahun 1988dilakukan pengukuran sebagian
57 — 18
HANDRI PITER POAE, S.H;2. DANIEL BANGSA, S.H;Advokatadvokat yang berkantor di Kantor HPP & PartnerAdvokat / Legal Consultans, di Jl.
124 — 60
benar Terdakwa sudah bergandengan tangandengan korban.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapat dikonfrontirkarena Saksi VIII tidak hadir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sangkalan pada poin nomor 1 dapatditerima karena Terdakwa yang lebih tahu siapa saja yang adahubungan keluarga dengan Terdakwa, dan sangkalan padapoin nomor 2 dan 3 Majelis Hakim berpendapat dapatmenerimanya karena Terdakwa sendiri yang lebih tahuperistiwa tersebut.Saksi IXSaksi X22Nama lengkap : PITER