MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa : MUDAHAR alias PAPUK UDAH dengan identitas sebagaimana telah disebutkan secara lengkap diatas telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perbuatan Cabul Terhadap Anak;
2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima ) tahun dengan denda sebesar Rp 1.000.000.000.- ( Satu Milliar ) Rupiah dengan ketentuan apabila

AHSAN BASRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

korban dengan caramengangkat anak korban lalu mendudukkannya sambal menggesekkantangannya ke kemaluan anak korban;Bahwa menurut pengakuan anak korban Nabila Arya, terdakwa memegangalat kemaluan anak korban Nabila Arya sudah 2 (dua) kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena telah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak korban Nabila Arya;Bahwa petugas polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempat diJalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan Juata Laut KecamatanTarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa kejadian Terdakwa memegang alat kemaluan anak korban NabilaArya tersebut pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul10.00 Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat diTempat Pengisian Air Galon Jalan

terhadap anak korban NabilaArya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 10.00Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat di TempatPengisian Air Galon Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan JuataLaut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, Terdakwa memegang alatkemaluan anak korban Nabila Arya; Bahwacara Terdakwa melakukan pencabulan terh adap anak korban NabilaArya yakni Terdakwa turunkan anak korban Nabila Arya dari atas kursikemudian Terdakwa menggesekkan

telahterpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan saksisaksi,Surat, Keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk, yang satusama lain saling bersesuaian ditemukan fakta :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan Juata LautKecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan Terdakwa telah ditangkap petugaspolisi karena telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban NabilaArya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 10.00Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat di TempatPengisian Air Galon Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan JuataLaut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, Terdakwa memegang alatkemaluan anak korban Nabila Arya;Bahwacara Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban NabilaArya yakni Terdakwa turunkan anak korban Nabila Arya dari atas kursikemudian Terdakwa menggesekkan

Juni tahun 2018 bertempat di SDN Seberang Padang KelurahanSeberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

, terhadap anak korban yangbernama TIARA ZAHSY SALSABILLA Pgl.

karena merasa malu dan tidak terima anaknya dicabuli oleh terdakwaakhirnya ibu korban melaporkan terdakwa ke Polresta Padang ; Bahwa keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa yang menyatakan kalau iatidak ada menggesekkan kemaluannya kepada anak korban;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Terdakwa HARMAILIS' PGL.DATUAK Bin MAK USIN telah pula memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini karenadituduh telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wib bertempat diSDN Seberang Padang Kelurahan Seberang Padang Kecamatan PadangSelatan Kota Padang;Bahwa ketika anak korban bersama dengan temannya yaitu anak saksi Pgl.FIKRI pergi bermain ke SDN 41 Seberang Padang Kelurahan Seberang PadangKecamatan Padang Selatan Kota Padang terdakwa memanggil anak korban danmembawa anak korban ke samping batang pisang yang ada di SD tersebut.Bahwa sesampainya di dekat

Unsur membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan anak korban. saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan Cabul terhadap anak korbantersebut, anak korban yang bernama TIARA ZAHSY SALSABILLA Pgl.

Menyatakan Terdakwa ADUWANSYAH alias JADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena ituselama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HIRONIMUS TULUS alias KELVIN bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UndangUndang R.I.

ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jayapura, tanggal 06 Desember 2011 Nomor :306/Pid.B/2011/PNJpr. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HIRONIMUS TULUS alias KEVIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASANMELAKUKAN PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK ;Hal. 9 Putusan No. 07/Pid/2012/PT.JPRe Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selain dan selebihnya ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan pengadilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupuah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari SELASA tanggal 31 Januari 2012, oleh Kami : HARYANTO,S.H.

perbuatannyadisebabkan anak korban takut dikarenakan Terdakwa mengancamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktgapabila kejadian ini diberitahukan keorang lain maka Terdakwa dengananak korban akan masuk penjara; Bahwa perbuatan Terdakwa sempat diketahui oleh ibu anak korbandikarenakan saat kejadian pertama dikamar mandi, ibu anak korbansempat melihat Terdakwa dengan anak korban baru keluar dari kamarmandi dan saat itu ibu anak korban langsung mengatakan bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban;Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah anak korban = salinbertetangga;Bahwa anak korban tidak mengetahui apakah peristiwa inidiselesaikan secara damai diDesa ataukah tidakBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya namun hanya sebatas cabul bukan persetubuhan;2.

Saksi NURNI BONDE, yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahperbuatan cabul terhada anak saksi; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaituTerdakwa;Bahwa setahu saksi perbuatan cabul terhadap anak saksi terjadidirumah saksi; Bahwa kejadian terjadi berawal saat saksi baru pulang dari pasarsaksi melihat Terdakwa keluar dari rumah saksi dan saat itu saksilangsung menanyakan kepada anak korban kenapa

mengetahui bahwa apabila terjadiakibat dari perbuatan tersebut adalah memang yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati teori dandoktrin dengan sengaja sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis telahmendengarkan keterangan anak korban INDRIANI DATUNDUGON, saksiNURNI BONDE, saksi FADILA DATUNDUGON alias DILA yang manaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwadimuka persidangan, bahwa benar Terdakwa SALMAN BONDE. aliasSALMAN telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak Korban INDRIANIDATUNDUNGON ditempat yang berbedabeda salah satunya dirumah milikorang tua anak korban di tepatnya dikamar mandi di Desa Doloduo IlHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN KtgKecamatan Dumoga Barat Kecamatan Bolaang Mangondow dan juga di diKotamobagu tepatnya dirumah saudara anak korban di Desa Malinow;Menimbang, bahwa adapun peristiwa cabul pertama kali terjadi yaitusaat Terdakwa mendatangi rumah anak korban untuk meminjam kamarmandi, kemudian setelah berada

AMIN TABRANI als AMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dan Atau Perbuatan Cabul Terhadap Anak;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mansur alias Papa Tasya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Sidoarjo.dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidana persetubuhanatau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa benar saksi menerangkan mendengarkan cerita Saksi FARIDA(selaku. anak kandungnya bahwa yang menjadi korban adalah SaksiFARIDABahwa benar saksi menerangkan telah mendengarkan cerita dari SaksiFARIDA bahwayang melakukan tindak pidana persetubuhan atauperbuatan cabul terhadap

MULYONO tiba dirumahterdakwa tersebut sudah tidak ada dirumahnya/ kabur meninggalkan rumah.Bahwa benar saksi menerangkan setelah mendengarkan cerita dari anaksaksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada suami Saksi dan SaksiKAYAMAH dan kemudian Saksi KAYAMAH menyarankan terhadapSaksi untuk melaporkan perkara tersebut ke Polresta Sidoarjo gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah mengetahuinya pada saatmelakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak

Sidoarjo.dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa Saksi menerangkan benar menurut cerita istri Saksi anak SaksiFARIDA yang menjadi korban tindak pidana persetubuhan dan atauperbuatan cabul adalah Sdri: FARIDA NURSHOLIKHAH,Bahwa Saksi menerangkan menurut cerita Saksi ISNAWATI dan SaksiFARIDA bahwa yang

Sidoarjo dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapersetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa Saksi menerangkan menurut cerita dari Saksi SOLIKIN bahwayang menjadi korban tindak pidana persetubuhan atau perbuatan cabuladalah Saksi FARIDA yang masih berusia 10 tahunBahwa Saksi menerangkan menurut cerita Saksi SOLIKIN bahwa yangmelakukan tindak pidana

Saksi korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi terkait masalahperbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan Yang melakukanperbuatan tersebut adalah Anak pelaku; Bahwa saksi kenal secara dekat dengan Anak pelaku tinggalmenumpang satu rumah dengan saksi dan keluarga saksi; Bahwa saat peristiwa terjadi Tidak ada orang lain lagi, hanya Anakpelaku saja; Bahwa kejadian pencabulan

Saksi anak tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Wkb Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara initerkait masalah perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat kejadian tersebut berada di Lamboya; Bahwa Yang menjadi korban adalah adik angkat saksi sendiri yakni Anakkorban yang merupakan anak kandung dari saksi 3; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara

Saksi3 di bawah janji pada pokoknya menrangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara initerkait masalah perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat itu sedang berada di sekolah tempat saksi mengajar; Bahwa Yang menjadi korban adalah anak kandung saksi sendiri; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara dekat, Anak adalah mantan murid saksi, dankarena dia tidak memiliki tempat tinggal untuk akses ke sekolah

Saksi 4 di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini terkait masalahperbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat itu sedang berada di Nihi Watu untuk bekerja; Bahwa Yang menjadi korban adalah anak kandung saksi sendiri yakniAnak korban; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara dekat, Anak adalah mantan murid isteri saksi,dan karena dia tidak memiliki tempat tinggal untuk akses ke sekolah,

Perubahan AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi sebagai berikut :1 FIFI INDRIANI Als FIFI Binti KHATRUL AZHARIdipersidangan tidak disumpah, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur tersebut adalah padahari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jarn 11.30 Wib di kebun SawitDesa Sungai Durian Kec.

terhadap anak dibawah umur tersebutadalah pada hari Minggu.e Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak kandungsaksi yang bernama Fifi Indriani;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sdr.Farel datang kerumahdan memberitahukan bahwa terdakwa telah melakukan pencabularterhadapkorban dan videonya telah beredar dan kemudian video tersebut diputardihadapan saksi dan benar bahwa perempuan tersebut adalah anak kandungsaksi.e Bahwa setelah dilakukan perundingan arttara pihak

melalui via telpon tersebut.Bahwa sebelum melakukan pencabulan tersebut, terdakwa sudah mengetahuibahwa korban masih anakanak dibawah umur.Bahwa sebelumnya tidak pernah ada orang lain yang melakukan pencabulanterhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;1 FAHRIAL Als FAREL Bin KASMAR (Alm)dipersidangan dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa tindak pidana perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur tersebutadalah pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 11.30 Wib diKebun Sawit Desa Sungai Durian Kec.

. : B/ 01 / IV / 2016 / Reskrim, untuklebin memperkuat atau sebagai bukti tertulis telah terjadinya persetubuhan danatau percuatan cabul terhadap anak dibawah umur. Dengan kesimpulan Telahdiperiksa korban perempuan bernama Ermawati Als Erma Bin Suroto berusiaempat belas tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat robekan selaput dara padasemua arah jarum jam, hal ini diakibatkab kekerasan tumpul yang melalui liangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.

Pol. : B/ 01 /IV / 2016 / Reskrim, untuklebin memperkuat atau sebagai bukti tertulis telah terjadinya persetubuhan danatau percuatan cabul terhadap anak dibawah umur.

:B/01/IV /2016/Reskrim,untuk lebih memperkuat atau sebagai bukti tertulis telah terjadinya persetubuhan danatau percuatan cabul terhadap anak dibawah umur.

Pol. : B/ 01 / IV / 2016 / Reskrim, untuk lebihmemperkuat atau sebagai bukti tertulis telah terjadinya persetubuhan dan ataupercuatan cabul terhadap anak dibawah umur.

Menyatakan Terdakwa BAYU TOPO LESMONO Als BAYU Bin MUH NUR SUKEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2.

Tapanuli Selatan, para terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan saksi ; Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin anak kandung saksi dengan carabergantian ;Bahwa benar saksi mengetahui dari cerita anak saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut anak perempuan saksimerasakan sakit dikemaluannya dan saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa maludan trauma ;Saksi III : NURHASIBA

Tapanuli Selatan,para terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan saksi ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin anak kandung saksi dengan carabergantian ;Bahwa benar saksi mengetahui dari cerita anak saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut anak perempuan saksimerasakan sakit dikemaluannya dan saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa maludan trauma ;Saksi IV : NIVIAH

Tapanuli Selatan,para terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan saksi ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin anak kandung saksi dengan carabergantian ;Bahwa benar saksi mengetahui dari cerita anak saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut anak perempuan saksimerasakan sakit dikemaluannya dan saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa maludan trauma ;Menimbang, bahwa

Setelahitu Anak Korban dan Terdakwa mengobrol kembali dan Terdakwamengatakan LUKMAN KAMU JANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITA BERDUA SAJA;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUKMAJAYA Bin SAHRANI, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksipertama kali pada hari jumat tanggal bulan lupa tahun 2015 di Rumahkosong Ds. Legundi Kec. Punduh Pidada Kab.

Saksi NOVIANTO Bin HUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksisejak Anak Saksi kelas VI SD;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksaksi, Terdakwa mengajak ngobrol Anak Saksi kKemudian Terdakwa merababagian paha Anak Saksi:;Bahwa kemudian Terdakwa membuka celana Anak Saksi sampai paha,kemudian Terdakwa memegang dan mengocok alat kelamin Anak Saksimenggunakan tangan, setelah itu Terdakwa

Saksi DIMAS GUNAWAN Bin IRAWAN, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksisejak tahun 2014;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksaksi, Terdakwa mengajak ngobrol Anak Saksi kemudian Terdakwa merababagian paha Anak Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa membuka celana Anak Saksi sampai paha,kemudian Terdakwa memegang dan mengocok alat kelamin Anak SaksiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/

PN.Klamenggunakan tangan, setelah itu Terdakwa memasukan alat kelamin AnakSaksi ke dalam mulutnya dan mengisap alat kelamin Anak Saksi sekira limasampai sepuluh menit hingga keluar air sperma Anak Saksi di dalam mulutTerdakwa dan Terdakwa menelan air sperma Anak Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap

Anak Korban;Bahwa selain terhadap Anak Korban, Terdakwa juga melakukan perbuatancabul terhadap ketiga Anak Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul dikarenakan mengamalkanbuku amalan yang Terdakwa beli di pasar;Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap Anak Korban ataupunketiga Anak Saksi akan tetapi mengancam dengan berkata jangan bilangSiapa siapa;Bahwa Terdakwa melatih volly di desa;Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2017, Terdakwa menjadi guru honorer penjasorkes SMAN 2 Punduh Pidada

tersebutdan Anak yang berhadapan dengan hukum membuang air mani / spermamilik Anak yang berhadapan dengan hukum pada perbuatan pertama diarahkan ke perut dan ke kemaluan / vagina korban kemudian pada perbuatankedua diarahkan ke perut korban; Bahwa anak pelaku ada membujuk / merayu terhadap korban dengansebelumnya Anak yang berhadapan dengan hukum mengatakan "KAUKUPINJAMEK HP UPAHNYE KITE GEYE DAH" dan Anak yang berhadapandengan hukum ucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saat melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak korban , korbantidak ada melakukan perlawanan/ penolakan; Bahwa anak pelaku sebelumnya belum pernah melakukan perbuatancabul / persetubuhan terhadap orang lain; Bahwa anak pelaku memvideokan perbuatan cabul tersebut sertasehingga tersebar ke temantemannya dengan cara ada yang diamdiammengambil video tanpa sepengetahuan anak pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 6101LT080620110163an.

milik Anak yang berhadapan dengan hukum pada perbuatanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/20xx/PN Sbspertama di arahkan ke perut dan ke kemaluan / vagina korban kemudianpada perbuatan kedua diarahkan ke perut korban; Bahwa benar anak pelaku ada membujuk / merayu terhadap korbandengan sebelumnya Anak yang berhadapan dengan hukum mengatakan"KAU KUPINJAMEK HP UPAHNYE KITE GEYE DAH" dan Anak yangberhadapan dengan hukum ucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa benar saat melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak korban ,korban tidak ada melakukan perlawanan/ penolakan; Bahwa benar anak pelaku sebelumnya belum pernah melakukanperbuatan cabul / persetubuhan terhadap orang lain; Bahwa benar anak pelaku memvideokan perbuatan cabul tersebut sertatersebar ke temantemannya dengan cara ada yang diamdiam mengambilvideo tanpa sepengetahuan anak pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Anak dapat dinyatakan telah melakukan

terhadap Anak korban ,korban tidak ada melakukan perlawanan/ penolakan; Bahwa benar anak pelaku sebelumnya belum pernah melakukanperbuatan cabul / persetubuhan terhadap orang lain; Bahwa benar anak pelaku memvideokan perbuatan cabul tersebut sertatersebar ke temantemannya dengan cara ada yang diamdiam mengambilvideo tanpa sepengetahuan anak pelaku;Menimbang, berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 23

ASEP HAMIM RAMDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NURHADI RACHMAN Alias ENUNG Bin (Alm.)

Budi Hartono Bin Sutio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak yang bernama Aprilia Ardita Sari Als Ardita; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa tersebut,dan saksi mengetahuinya mendengar dari cerita dari Anak (Korban)sendiri; Bahwa menurut keterangan Anak (Korban) dimana Terdakwapertama kali melakukan perbuatan cabul terhadap

Davit Wahyudi Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak yang bernama Aprilia Ardita Sari Als Ardita; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa tersebut,dan saksi mengetahuinya mendengar dari cerita dari Anak (Korban)sendiri; Bahwa menurut keterangan Anak (Korban) dimana Terdakwapertama kali melakukan perbuatan cabul terhadap

Pratama Sari Binti Ngaderi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak yang bernama Aprilia Ardita Sari Als Ardita; Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa tersebut,dan saksi mengetahuinya mendengar dari cerita dari Anak (Korban)sendiri; Bahwa menurut keterangan Anak (Korban) dimana Terdakwapertama kali melakukan perbuatan cabul terhadap

Halaman 17 dari 33 halamanPolisi Sektor Trimurjo guna untuk melaporkan kejadian yang menimpaAnak (Korban) tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak (Korban) awalmulanya Anak(Korban) sering main kerumah Terdakwa dan Terdakwa dianggap sepertibapaknya sendiri Karena rumah saksi dengan rumah Terdakwa hanyaberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dan kejadian yang pertama sekitar1 (satu) bulan yang lalu pada saat Anak (Korban) sedang bermain

terhadap anak yangbernama Aprilia Ardita Sari Als Ardita dan saat itu Anak (Korban) usianyaberkisar kurang lebih 14 (empat belas) tahun dimana untuk melancarkanperbuatannya tersebut Terdakwa mengatakan dengan katakata KamuJangan Bilang Sama Kedua Orang Tuamu Ya Dan Juga Jangan SampaiNgasih Tahu Kesemua Orang Kalau Kamu Sudah Saya Setubuhi danatas perkataan Terdakwa tersebut Anak (korban) diam selain itu jugaTerdakwa memberikan uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) untuk uang jajan Anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Supardin Alias Bapaknya Agung Bin La Bijiini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milliard

Menyatakan terdakwa Supardin Alias Bapaknya Agung Bin La Bijiini telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul Terhadap Anak, sebagaimana tercantum dalam DakwaanTunggal : Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU No. 35 Tahun 2014, Sebagaimanaditambah dan diubah dalam UU No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang Jo pasal 64

Muna tepatnya di terasrumah orang tua Anak Korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban yaitubulan Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wita, terdakwa bersama saksiSartina Binti Supardin dengan mengendarai sepeda motor menjemput anakkorban di rumah anak korban untuk pergi ke permandian Lakude di DesaMasalili;Bahwa saat di permandian lakude anak korban bersama dengan saksiSartina Binti Supardin bermain perosotan serta bermain air;Bahwa saat dipermandian Lakude terdakwa memanggil

Muna tepatnya di terasrumah orang tua Anak Korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban yaitubulan Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wita, terdakwa bersama saksiSartina Binti Supardin dengan mengendarai sepeda motor menjemput anakkorban di rumah anak korban untuk pergi ke permandian Lakude di DesaMasalili;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus./2021/PN Rah.Bahwa saat di permandian lakude anak korban bersama dengan saksiSartina Binti Supardin bermain perosotan serta bermain

Menyatakan terdakwa Supardin Alias Bapaknya Agung Bin La Bijiini,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.