Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1316 1396 1336 1326 1306 13.3 13.4 13.8 15.6 12.6 1366 1356 13.1 1376
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 17 Oktober 2011 — HISKIA PAULUS
59 — 22
  • HUBER DOYOM;13.6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINDU NABATINDO LESTARI;
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166. 13.6. 14.6. 15.negara bukan menerangkan penyerahan yang dilakukan olehPKP. Dicontohkan bahwa PKP~ yang memproduksi,memproduksi sama dengan menghasilkan.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menghasilkan TBS.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • bertanda P.1, berupaSalinan Putusan Pengadilan Agama Kediri nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Kadr,tanggal 9 Agustus 2017, nyatanyata telah terbukti bahwa Penggugat telahbercerai dengan Tergugat, perceraian mana disebabkan oleh karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lain dan bahkan wanita tersebutpernah datang menemui Tergugat untuk meminta pertanggung jawaban agarTergugat menikahi wanita tersebut;Halaman. 36 dari 40 halMenimbang, bahwa disatu sisi berdasarkan bukti T.11.a, T.11.b, T.13.a,T.13.6
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
190 — 101
  • anggota Direksi diangkat sejak tanggal yangditentukan oleh RUPS yang mengangkat merekasampai dengan ditutupnya RUPS Tahunan yang ke3(tiga) yang diadakan setelah tanggal RUPS yangmengangkat para anggota Direksi tersebut dengan tidakmengurangi hak RUPS untuk memberhentikan merekasevaktuvwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhirdapat diangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggotaDireksi yang mengundurkan diri atau diberhentikansebagaiman dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
    lowong atau seorang yang diangkatsebagai tambahan anggota Direksi yang ada, harus diangkatuntuk jangka waktu yang merupakan sisa masa jabatan anggotaDireksi lain yang masih menjabat.13.5.RUPS berhak memberhentikan anggota Direksi tersebutsevaktuwaktu setelah anggota Direksi yang bersangkutan diberikesempatan untuk hadir dalam RUPS guna membela diri.Pemberhentian demikian berlaku sejak penutupan RUPS yangmemutuskan pemberhentian itu, kecuali jika RUPS menentukantanggal berlakunya pemberhentian lain.13.6
    Dalam hal Perseroan tidak menyelenggarakan RUPS dalamJangka waktu yang dimaksud dalam ayat 13.6. huruf b, makadengan lampaunya kurun waktu tersebut pengunduran dirianggota Direksi menjadi sah tanpa memerlukan persetujuanRUPS.13.7.
    Mengundurkan diri dengan pemberitahuan secaratertulissebagaimana diatur dalam ayat 13.6 Pasal 13 ini; ataue. Meninggal dunia.8. Sebagaimana dijelaskan di atas, bahwa Direksi, Dewan Komisaris, RUPSdan para pemegang saham (dalam hal ini Penggugat dan Para Tergugat)harus selalu tunduk dan patuh serta terikat dengan ketentuan yang diaturdalam Anggaran Dasar dan UUPT.
    anggota Direksi diangkat sejak tanggal yang ditentukanoleh RUPS yang mengangkat mereka sampai denganditutupnya RUPS Tahunan yang ke3 (tiga) yang diadakansetelah tanggal RUPS yang mengangkat para anggota Direksitersebut dengan tidak mengurangi hak RUPS untukmemberhentikan mereka sewaktuwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhir dapatdiangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggota Direksiyang mengundurkan diri atau diberhentikan sebagaimandimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor1797/B/PK/PJK/20166. 13.6. 14.6. 15.Pajak B memproduksi Barang Kena Pajak yang mendapatfasilitas dari negara, yaitu atas penyerahan Barang Kena Pajaktersebut dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa frase kalimat yaitu atas penyerahan Barang KenaPajak tersebut dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai? menerangkan Barang Kena Pajak yang mendapatfasilitas dari negara bukan menerangkan penyerahan yangdilakukan oleh PKP.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 576/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. MUSHOWIR Diwakili Oleh : H. MUSHOWIR
Pembanding/Penggugat II : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : H. MUSHOWIR
Pembanding/Penggugat III : MOHAMAD BAKHRUN Diwakili Oleh : H. MUSHOWIR
Terbanding/Tergugat : H. UNTUNG SUPARWO
114 — 70
  • KUSDININGSIH (anak)13.6. BAMBANG ANGGORO (anak)13.7. TONI HINDI HARTO (anak)Halaman 6 dari 36, Putusan Nomor 576/Padt/2019/PT SMG14.13.8. KRISNANINGSIH , SE (anak) dan13.9.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
82 — 18
  • Sulyati Lasahido (anak perempuan)13.6. Mansyur Lasahido (anak lakilaki)13.7. Almarhumah Indodora Lasahido (anak Perempuan)13.8. Drs. Munas Lasahido (anak lakilaki)14. Dari Almarhum Yusdin Lasahido dan Almarhumah Darwaty Lasahidoadalah :14.1.14.2.14.3.Rahma Dania Lasahido (anak perempuan )Almarhum Hidayat Lasahido (anak lakilaki)Filino Lasahido (anak lakilaki)Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 2 April 2013 halaman 15 dari 3814.4. Rosita Lasahido (anak perempuan )15.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT. DOK DUASATU NUSANTARA
Tergugat:
PT. ADIGUNA SHIPBUILDING ENGINEERING
107 — 76
  • Eksekusi diperolehberdasarkan hasil penelitian pada lokasi objek diletakkannya sitaeksekusi yang dilakukan pada tahun 2018 sehingga sangatlahwajar apabila terdapat perbedaan dan perubahan kondisi batasbatas tanah pada saat pengukuran tahun 2009 yang telah lewat 9(Sembilan) tahun lamanya dengan hasil penelitian pada tahun2018 dimana pengukuran tanah berdasarkan surat ukur yangdilakukan pada tahun 2009 belumlah diperbarui dengan kondisibatasbatas tanah yang saat ini berada di sekita objek sengketa;13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Ny. SORTA BORU MANURUNG, DKK VS YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA (dahulu Dana Pensiun Dan Kesejahteraan Hari Tua Bank Ekspor Impor Indonesia), DKK
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 28 menyatakan:Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai nilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, tetapi undangundang ini juga telahdiabaikan Majelis Hakim tingkat Banding maupun Majelis Hakim TingkatPertama;Bahwa Para Pemohon Kasasi 11 s.d 41 sudah puluhan tahun tinggal diatas tanah Haji Salam Dani dan setahu Para Pemohon pernah ada KeputusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 249/Pdt/G/2005/PN.JKT.TIM tanggal1582006 isi Keputusannya dinyatakan tanah luas 13.6 hektar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSUFI FITROHANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PERTA BAGUS LEGOWO BIN Alm. SAMUJI EKO PRAMONO
54 — 40
  • ., selaku Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bondowoso tanggal 20 Maret 2017;
  • 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Barang Kegiatan Bantuan Alat dan Mesin Pertanian TA. 2017 Kepada Ketua Kelompok Tani Remang Jaya II Nomor: 521.31/481.b/430.9.16/2017 tanggal 10 April 2017;
  • 1 (satu) bundel Surat Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Nomor 167/SR.430/13.6/01/2017 perihal SK Penetapan CPCL Penerima Bantuan Alsintan TA. 2017 tanggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 649/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2020 — Riadesika Br Simamora
13.6. Fran Dedi Good Simamora
14.7. Yosua Adyatmo Simamora
123 — 12
  • Riadesika Br Simamora
    13.6. Fran Dedi Good Simamora
    14.7. Yosua Adyatmo Simamora
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
90 — 67
  • bagaindua orang anak perempuan ; Menimbang, bahwa sesuai posita gugatan Penggugat nomor 11 bahwaPenggugat meminta agar pihak ketiga yang membeli sebagian obyek sengketa agardilindungi dengan ketentuan tidak merugikan pihak Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.15.1 Fhoto Copy Jual Beli tanah sawahobyek 7.a.1 antara Mamiq Satriadi (Tergugat 1) dengan H.Saaduddin (Tergugat 15)maka bagian Mamigq Satriadi harus diserahkan kepada H.Saaduddin (Tergugat 15) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.13.6
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 545/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Asep Wawan Gunawan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
42 — 24
  • Bahwa sebelum Tergugat mengajukan permohonan lelangeksekusi kepada Tergugat Il, terlebih dahulu Tergugat melakukan teguran dan bahkan kunjungan kepada Penggugatuntuk mencari solusi atas tunggakan kewajiban Penggugattersebut, akan tetapi Penggugat tidak mengajukan permohonanRestrukturisasi, dan baru) = mengajukan permohonanRestruturisasi setelah adanya penentuan Jadwal lelang yangditentukan oleh Tergugat Il, sehingga permohonanRestrukturisasi tersebut tidak dapat dipertimbangkan Tergugat I;13.6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki, (Penggugat No.9),mendapat = sebesar 2/13 bahagian;13.5.TUMEN atau menyebut/dipanggil juga CIYET Binti SUJADI,(Penggugat No.10), sebagai anak perempuan, mendapat = sebesar1/13 bahagian;13.6. SUPIYAN Bin SUJADI (Penggugat No.11) sebagai anak lakilaki,mendapat = sebesar 2/13 bahagian;13.7.JUMIKUN atau menyebut/menulis nama juga KICUN Bin SUJADI,(Penggugat No.12), sebagai anak lakilaki, mendapat = sebesar 2/13bahagian;13.8.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 28 Maret 2018 —
101 — 35
  • Membatalkan dan menghapus pendaftaran merek KERBAU JAYA milikTergugat yang terdaftar dengan nomor pendaftaran : IDM000381996tanggal 6 Juni 2011, kelas barang/jasa:34, dari daftar umum MerekDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukumdan HAM RI dengan segala akibat hukumnya.13.6. Menyatakan menurut hukum Pendaftaran Merek KERBAU JAYA telahdiajukan oleh Para Penggugat (ahli waris Tn.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
  • Sepetak tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diJalan Aman (bekas kepunyaan Cut Zainah), Desa/GampongKampung Jawa, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;(harta 13.6)2. 1/3 (Seper tiga) bagian dari Satu Unit Toko terletak di JalanDarussalam Desa/Gampong Kampung Jawa lama, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe dibagi bertiga dengan dua AnakPerempuan lainnya yaitu Tergugat II dan Tergugat III ; (harta 13.3)3. 1/5 (Seper lima) bagian dari Sepetak tanah yang diatasnyaberdiri satu unit rumah
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • quo, oleh karena itu bukti T.4 tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa ternyata alat bukti T.5 merupakan Surat PernyataanKesapakatan antara Tergugat dan Penggugat dan alat bukti T.6 merupakan SuratPernyataan Gugat, dapat diklasifikasikan sebagai akta di bawah tangan karenatidak dibuat di hadapan pejabat umum, namun oleh karena secara materiilkesepakatan ini malawan hukum, maka alat bukti 71.5 dan 1.6 tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa ternyata alat bukti T7, 1.8, T.9, T.12, T.13.a, danT.13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/PDT/2010
Tanggal 1 Juni 2011 — OSCAR LOKEY, DKK VS MAX RARUNG, DKK
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Ill yaitu Kebun Kelapa di Worotican berisikan 9 PohonKelapa (objek sengketa angka 10.j) ;13.6. Tergugat MN yaitu Kebun Kelapa di Polisan berisikan 80 PohonKelapa (objek sengketa angka 10.c) ;13.c. Tergugat V yaitu Keobun Kelapa di Worotican berisikan 55 PohonKelapa (objek sengketa angka 10.1) ;13.d.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny.rita
Terbanding/Tergugat : Sdr. Djuarsa Adidibya,B.E
89 — 35
  • Poin 13.6. TIDAK BENAR. Bahwa Eni sudah disuruh keluar, menerima,dan menandatangani surat somasi tanggal 7 Oktober 2014. Jadi apabilaEni terkunci di dalam ruangan adalah sebuah REKAYASA ???c. Poin 13.c. TIDAK BENAR.d. Poin 13.d. Saya TIDAK TAHU apakah sesuai fakta atau tidaknya.e. Poin 13.e. Saya TIDAK TAHU apakah sesuai fakta atau tidaknya.Poin 14 gugatan. BENAR. Bahwa saya dilaporkan Pidana Perbuatan TidakMenyenangkan.Poin 15 gugatan. TIDAK BENAR.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pdt.G/LH/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT.Simassawit Aliantan
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Badan Kordinasi Penanaman Modal Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal
137 — 87
  • menduduki kawasan hutan tersebut, guna memelihara danmemanen hasil tanaman kelapa sawit yang ada di atasnya ( Bukti P 15);Bahwa secara administrasi, letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada di Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar ProvinsiRiau;Bahwa secara geografis letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada di antara titik kordinat sebagai berikut :1. 00 25 30.1 Lintang Utara 100 51 16.1 Bujur Timur2. 00 25 11.8 Lintang Utara 100 51 11.3 Bujur Timur3. 00 24 56.6 Lintang Utara 100 51 13.6