Ditemukan 426 data
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI WULANDARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AJI IBNU RUSYD, SH
89 — 53
Dokumen kepemilikan agunan yang diberikan masih dalam bentukAJB, Akta Hibah dan APHB (Akta Pembagian Hak Bersama).e. Lokasi tempat tinggal, usaha dan obyek (agunan) yang dibiayai beradadiluar wilayah kerja KCP Karangampel.Proses Verifikasi dan Analisa Kredit :Proses verifikasi dan analisa kredit yang dilakukan oleh sdri. TerdakwaRIKA FATRISIA, SE.,Ak. adalah sebagai berikut :a.
Eti Herawati
41 — 4
diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung pada tanggal 8 Februari 2017;
untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum atas nama anak-anaknya tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama Nur Ainy Hidayat, Nur Fauziyah Hidayat dan Nur Firdaus Hidayat tersebut bersama-sama dengan Pemohon dan para ahli waris lainnya untuk menandatangani Akta Pembagian Harta Bersama (APHB
95 — 11
Kalaupun dalam perkembangan atau perjalanannya bahwaSertifikat Hak Milik Nomor: 02745/ Rejowinangun Utara (hasilPemecahan APHB Nomor: 062/2008) dialinkan melalui ikatan JualBeli dan timbul permasalahan bukan merupakan tanggung jawabselaku PPAT karena kewenangan kami hanya pada tahappembagian hak bersama tersebut.17Berdasar uraian tersebut diatas, TERGUGAT III mohon kepadaMajelis hakim Pemeriksa Perkara Perdata No. 20.Pdt.G/2010/PN.MGLberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :I.
33 — 22
Bahwa Majelis Hakim telah keliru mempertimbangkan tindakan Tergugat V /sekarang Pembanding V dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik 2140 tahun2007 tanggal 23 November 2007 atas nama Doktor Insiyur Anmad Syuhada,M.Sc. selaku Tergugat II, Sertipikat Hak Tanggungan No.63 tahun 2008 atasnama Bank Bukopin selaku Tergugat Ill, Akta Jual Beli No.740 tahun 2007tanggal 31 Oktober 2007 , APHB No.30 tahun 2008 tanggal 7 Januari 2008dan Perjanjian Kredir dengan memakai Jaminan No. 62 tanggal12 September 2007
62 — 15
Bahwa saksi mengenal semua dengan ahli waris dari Pewaris.Bahwa saksi mengetahui adanya Akta Pembagian Hak Bersama tahun 2008,saksi tidak mengurusnya karena Para Penggugat yang mengurus langsung kelurah.Bahwa saksi hanya mengurus APHB bagian Pak lurahnya tahun 2008, bagianuntuk Tergugat dan Tergugat Ill, akan tetapi Akta APHB nya belum sempat dibuatkarena Tergugat dan Tergugat Ill belum ada uang untuk bayar pajak warisannya.Bahwa saksi tidak mengetahui selain apa yang telah dikemukakan tersebut diatas.Saksi
AMINUDIN Als OKON Bin JAPIT
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR CIPAYUNG
79 — 110
dokumen tersebut agar Pemohon segeraditangguhkan;Bahwa tidak ada SP2P tentang proses sudah naik yang diberikan kepadaPemohon,Bahwa saksi kenal dengan Nato Suryadi alias Apoy di Polsek;Bahwa yang lebih dulu membeli tanah kepada Pemohon atau Pemohonmenjual tanah adalah Nato Suryadi alias Apoy ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah menerima uang dariNato Suryadi alias Apoy;Bahwa dokumen tanah yang digunakan Pemohon untuk menjual tanahkepada saksi atau kepada Nato Suryadi alias Apoy berupa Akte APHB
Terbanding/Penggugat I : ERIK DARIUS MARDIWIDYO
Terbanding/Penggugat II : HENDRA
Terbanding/Penggugat III : THOMAS HENDRA
Terbanding/Penggugat IV : GRACE NATHALIA
Terbanding/Penggugat V : SUNTONO
Turut Terbanding/Tergugat I : RASODAH BASUKI
109 — 69
Kemudian apabilaPARA PENGGUGAT mengaggap bahwa rumah dan bangunantersebut adalah harta warisan maka PARA PENGGUGAT harusdisertai dengan adanya Akta Pembagian Harta Bersama (APHB)atau. adanya Peralihan Hak dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il.b. Bahwa PARA TERGUGAT tidak pemah berkomunikasi, tidakpemah bertemu, dan tidak pemah menerima uang dari PARAPENGGUGAT. TERGUGAT 1 menerima uang dari Notaris Hj. ETINURHAYATI ROKIB, S.H., Sebesar Rp. 600.000.000,00 secaraLISAN antara TERGUGAT dan Hj.
63 — 7
Sedangkankepemilikan dan penerbitan sertifikat hak milik (SHM) NO 721 DesaKarangsemi atas nama RIRIN WELMINI, SHM NO 855/Desa Karangsemiatas nama LUSI TRI UTARI dan SHM NO 854/Desa Karangsemi atas namaRIDA BUDI MARINI diterbitkan berdasarkan AKTA PEMBAGIAN HAKBERSAMA (APHB) No. 8 tahun 2009, tanggal 7 April 2009. Yang diterbitkanoleh camat Gondang Drs. Sujito Msi.
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WARKESIH Binti SAKMAN
34 — 11
Pagaden sesuai dengan Keputusan Kepala Kantor15Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 136/Kep32.11 /VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014; Bahwa Tugas saksi sebagai PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara)meliputi pembuatan akta jual belli, membuat akta hibah, APHB (AktaPembagian Harta Bersama), APHT (Akta Perikatan Hak Tanggungan) danpembuatan akta tukar menukar.
Terbanding/Tergugat I : Ny. SUSI KARNADI
Terbanding/Tergugat II : Tn. TJETJEP BAHAR
Terbanding/Tergugat III : Tn. IR. MURSALIM BAHAR
Terbanding/Tergugat IV : Ny. FARIDA BAHAR
Terbanding/Tergugat V : Tn. DARWIS BAHAR
Terbanding/Tergugat VI : CV DAYA GITA CIPTA MANDIRI
Terbanding/Tergugat VII : TUAN KIAM BENG
Terbanding/Tergugat VIII : NOTARIS SITI HASNATI, SH
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat X : PT. BALAI LELANG SURYA SWASTA JAKARTA
189 — 113
Bahwa awalnya obyek sengketa tanah terletak di Jalan Sembilan No. 12Kelurahan Bontoala Kota Makassar merupakan tanah dengan kepemilikanHal. 3 dari 42 Putusan No.44/PDT/2019/PT MKSSertipikat Hak Milik No. 461/Bontoala dan HM No. 462/Bontoala tercatat atasnama pewaris Alm Mumung Bahar, kemudian diturun waris menjadi atas nama 5(lima) ahli waris masingmasing Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III, Terlawan IVdan Darwis Bahar (Turut Terlawan I), Kemudian berdasarkan Akta PembagianHak Bersama (APHB) tgl
1.MOCHAMMAD ALI bin MOCHAMAD YAHYA
2.ZAENAL MUSTAKIM bin MOCHAMAD YAHYA
3.SITI RUKHAYAH bin MOCHAMAD YAHYA
4.ZAENAL ARIFIN bin MOCHAMAD YAHYA
5.ZAENAL ABIDIN bin MOCHAMAD YAHYA
6.TOPIK GUNAWAN bin AGUS SALIM
Tergugat:
1.SITI UMMI WAHYUNI binti MOCHAMAD YAHYA
2.NOVANDA ANGGARA APRIL SAPUTRA bin EDI SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.DEWI ASRIANI AGUSTIN binti MOCHAMAD YAHYA
2.DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Blora
91 — 24
telah diberikanpenggantian berupa uang Saudari Siti Ummi Wahyuni dan telah puladiterima oleh para pihak hanya saja tidak dituangkan secara tertulis; Bahwa didalam Akta Kesepakatan Nomor 142, bertanggal 31 Maret2009, tidak ada disebutkan mengenai batas waktu Saudara Zaenal Arifinmenempati rumah tersebut sebagai tempat usaha hanya disepakatimengenai peruntukannya saja dan tersebut juga digunakan untukpertemuan keluarga; Bahwa seandainya kesepakatan mengenai pemecahansertipikatdibicarakan diawal maka APHB
APHB merupakansyarat untuk balik nama apabila tanahnya merupakan tanah waris,sehingga pemegang hak atas tanah adalah pihak yang tertulis dalamAPHB; Bahwa saksi pernah didatangi oleh perwakilan dari pihak Saudari SitiUmmi Wahyuni yang meminta untuk menegaskan dan memperjelas bunyipasal 3 dalam akta kesepakatan nomor 142 tahun 2009 namun demikiankatakata yang tersebut dalam Surat Keterangan Nomor11/NOT/BLA/III/2014 tersebut adalah yang disebutkan oleh pihak yangmeminta pada saat itu;4.
175 — 143
Tentang AKTAPEMBAGIAN HAK BERSAMA (APHB) tanah yang terletak di DusunJatenSawun, Desa Jedong, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, Nomor1092/2016 tanggal 07 September 2016, adalah surat resmi yangditerbitkan atau dikeluarkan oleh Aparat Pemerintahan yang berwenangdan telah melalui dan memenuhi prosedur yang sesuai ketentuan hukumyang berlaku, akta tersebut dinyatakan sah karena merupakan PutusanTata Usaha Negara;12.
pokok dalil gugatan Penggugat yang ke empat, pihakTergugat menyatakan tidak benar dan tidak lengkap penyebutan abhiwarisnya;halaman 68 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg*Bahwa atas pokok dalil gugatan Penggugat yang ke lima, pihakTergugat menyatakan bahwa tahun pernikahannya Pak Satemo denganbu Muinah keliru bukan tahun 1984 tetapi yang benar adalah tahun 1985.Bahwa atas pokok dalil gugatan Penggugat yang ke enam, pihakTergugat menyatakan bahwa akta pembagian hak bersama (APHB
ATIK SUJIATI
11 — 0
WASILEM untuk membuat Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) 3 (tiga) bidang tanah yaitu :
- Sebidang tanah darat seluas 117 M2, yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 06831/Kel. Palumbonsari, surat ukur tanggal 21-09-2020, Nomor : 04538/Palumbonsari/2020, terletak di Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, Pemilik SHM tersebut tercatat atas nama Para Ahli Waris : 1. ASEP TEGUH PURNOMO, 2. RADIANSYAH, 3. RIZKI AYU FAUZIAH, 4.
89 — 5
Nurliah tanggal 28Februari 2008, No.112/IBM/II/2008 yang diberi tanda T 4 ;Foto Copy Akta Pembagian Hak / Bersama tanggal 13 Oktober 2010, No.412/APHB/DP/X/2010 yang diberi tanda T 5;Foto Copy Akta Jual Beli dari Lakkase Kepada Haji Halede tanggal 22 Nopember1993, No.98/JB/DP/X1/1993, yang diberi tanda T 6 ;Foto Copy sertifikat Hak Milik No.1479 an. HSSULENG ALI, BA. yang diberitanda T 7 ;2910111213141516171819202129Foto Copy sertifikat Hak Milik No.1281 tanggal 17 Juni 1999, An.
12 — 4
Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama No. 15/APHB/SGW/2007 tanggal 31Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telaldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelidiberi tanda (TR.3);Bahwa Tergugat Rekonpensi telah mencukupkan atas bukti surat tersebutdan menyatakan tidak mengajukan bukti tambahan lagi;Bahwa selanjutnya baik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah memberikan kesimpulan pada persidangan tanggal 26 Agustus 2019 yancpada pokoknya
21 — 1
P3734 RA, yang telahdimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkan aslinya, (bukti P6);Fotocopy Akta Pembagian Hak Bersama, Nomor : 9/APHB/SBR/I/2005, tanggal 18 Januari2005, yang telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkan aslinya (bukti P7);Fotocopy kwitansi (bukti pemabayaran) Ny. Subiyanto kepada Heri Kasad Ilhamsyah,tanggal 3 Februari 2005, yang telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkanaslinya (bukti P8);Fotocopy Surat Keterangan dari PT.
123 — 34
Dokumen kepemilikan agunan yang diberikan masih dalam bentuk AJB, AktaHibah dan APHB (Akta Pembagian Hak Bersama).e.Lokasi tempat tinggal, usaha dan obyek (agunan) yang dibiayai beradadiluar wilayah kerja KCP Karangampel. Proses verifikasi dan analisa kredit yang dilakukan oleh sdri. Terdakwa RIKAFATRISIA, SE.,Ak. adalah sebagai berikut :a.
Dokumen kepemilikan agunan yang diberikan masih dalambentuk AJB, Akta Hibah dan APHB (Akta Pembagian HakBersama).e. Lokasi tempat tinggal, usaha dan obyek (agunan) yang dibiayaiberada diluar wilayah kerja KCP Karangampel.Proses Verifikasi dan Analisa Kredit :Proses verifikasi dan analisa kredit yang dilakukan oleh sdri. Terdakwa RIKAFATRISIA, SE.,Ak. adalah sebagai berikut :a.
rumah.2. adanya tindak lanjut Divisi KPR &Mortgage, yang dalam laporannyatelah terjadi pelanggaran di dalam proses penyaluran KPR consumermortgage, yaitu :a. sebagianbesardokumenlegalitasusahadebiturmasihdalamberbentukresi.b. penetapanakseptasiuntukdebiturwiraswastabelummemilikilandasanyang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 243 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.. bentuk kepemilikan agunanpada awal permohonan masihdalam bentuk AJB, akta hibahdan Akta Pembagian HakBersama (APHB
Dokumen kepemilikan agunan yang diberikan masih dalam bentuk AJB,Akta Hibah dan APHB (Akta Pembagian Hak Bersama).. Lokasi tempat tinggal, usaha dan obyek (agunan) yang dibiayai beradadiluar wilayah kerja KCP Karangampel.Proses Verifikasi dan Analisa Kredit :Halaman 245 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.Proses verifikasi dan analisa kredit yang dilakukan oleh Terdakwa RikaFatrisia, SE, Ak adalah sebagai berikut :.
Dokumen kepemilikan agunan yang diberikan masih dalam bentuk AJB, AktaHibah dan APHB (Akta Pembagian Hak Bersama;.
48 — 5
atas dasar APHB dihadapan Camat Kaliwates, bahwa daribukti P1 beserta lampirannya tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwatanah yang dimaksud dalam bukti P1 tersebut adalah tanah yang dikuasaioleh Buamin (Penggugat IV) seluas 400m?
99 — 21
Jadi kami belum dapat melegalisirnya;Hal 11 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN Tng11.12.13.14.15.16.17.18.Selanjutnya kami mendatangi ke rumah Saudara SAUD BIN NAMAR dankami menanyakan apakah Saudara SAUD BIN NAMAR mempunyai AKTAHIBAH atau AKTA APHB WARIS beliau menjawab tidak ada.
MIRANTI NURUL AMRU BINTI HARI SULAKSONO
10 — 11
AMRU BINTI HARI SULAKSONOadalah Wali yang sah dan diberikan kuasa penuh bagi adik kandung Pemohon yang bernamaARASH ADNAN KAUTSARBINHARI SULAKSONO, lahir di Depok tanggal 17 Oktober 2012yang masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan Hukum;
4.MenetapkanPemohon berhaksebagai wali dan diberikan kuasa penuhkhusus untukmewakili prosesAkta Pembagian Hak Bersama(APHB
) danmenandatanganiAkta Pembagian Hak Bersama(APHB)di Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah Kulon Progo dandiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kulon Progoatas 4 (empat) bidang tanah sebagai berikut :
a.Hak Milik Nomor : 04782/Giripeni
Surat Ukur tanggal: 18 Oktober 2013
Surat Ukur Nomor: 01877/Giripeni/2013
Luas