Ditemukan 387 data
87 — 29
Polentertanggal 13 oktober 2012.31.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya Sewa sensortertanggal 28 November 2012.32.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian OliMesran 40 (sensor) 7 Liter tertanggal 29 November 2012.33.Kwitansi Asli untuk pembayaran pembelian bensin 160 liter@ Rp. 7.000 untuk cincang kayu pagar tertanggal 05Desember 2012.34.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya rapat anggotakelompok 5 kali @ Rp. 100.000 tertanggal 12 Desember2012.35.Kwitansi asli untuk pembayaran upah oprator sensorpecinczng
Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian bensin 160liter @ Rp. 7.000 untuk cincang kayu pagar tertanggal 13oktober 201229. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya rapat anggotakelompok 5x @ Rp. 100.000 tertanggal 15 Oktober 201230. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya upah operator sensorpencincang kayu pagar tertanggal 17 Oktober 201231. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian Oli mesrantraktor 20 Liter @ Rp. 45.000 tertanggal 18 Oktober 201232.
49 — 33
Barang Ransum Rawat Inap sebanyak 49 jenis berupa :beras, daging lembu, hati lembu, telur ayam, tahu, tempe, tomat,cabe merah, ikan basah cincaru, ikan basah gembung, tulang sop,daging cincang, daging ayam, kacang panjang, sawi hijau, sawiputih, kangkung, bayam, jipang, buncis, kelapa, minyak makan,bawang merah, bawang putih, asam gelugur, merica, lengkuas /jahe, jeruk nipis, sabun cuci, kecap cap angsa, kentang, cabe hihau,sere, gula pasir, kacang hijau, pandan wangi, gula meVah, fanili,daun sop
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan mereka (para korban) mengancamTerdakwa/Pemohon Kasasi akan di cincang di masukkan ke koporyang telah Terdakwa/Pemohon Kasasi bagikan ke jamaah, danTerdakwa/Pemohon Kasasi meminta untuk bersabar tiga hari lagikarena seatnya pun sudah ada, akan tetapi mereka tetap saja tidakpercaya bahkan takut mereka membiarkan Terdakwa/PemohonKasasi pulang, Terdakwa/Pemohon Kasasi akan melarikan diri,walaupun Terdakwa/Pemohon Kasasi telah memohon kepada merekatetap saja mereka tidak percaya.
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
97 — 54
hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui mengenai objek lahan yang dipersengketakandalam perkara ini;Bahwa lahan tersebut berada di Kasang Bangsawan Muda, KecamatanPujud, RT 05 RW 08;Bahwa setahu Saksi tahun 2002 Penggugat sudah membuka lahantersebut seluas 20 (dua puluh) hektar;Bahwa kondisi lahan awalnya berbentuk hutan;Bahwa lahan dikerjakan atau digarap pekerja saat itu Satrik;Bahwa Saksi yang menyuruh Satrik melakukan imas tumbang;Bahwa setelah imas tumbang kemudian dilakukan cincang
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
43 — 16
lebar 1 (satu) Meter dengankedalaman 1 (satu) Meter sepanjang objek tanah terperkaratersebut tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun,yang mana pengerjaan pembuatan parit bekoan yang dimaksuddikerjakan oleh Tuan YANTO, hal tersebut dapat dibuktikanHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 214/PDT/2017/PT PBRmelalui kwitansi tertanggal 26 Desember 2008 tentangpembayaran upah pembekoan tersebut (bukti vide P8);3) Membersihkan/Imas Tumbang lahan objek tanah yangdikerjakan pada tahun 2008, Melakukan cincang
219 — 30
LAHANTanah, Tumbang, Cincang, Sumur, Pondok, Supervisi dan Parit denganjumlah keseluruhan Rp. 1.711.000.000,b. TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 246.060.000,c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 36.000.000,e.
LAHANTanah, Tumbang, Cincang, Sumur, Pondok, Supervisi dan Parit denganjumlah keseluruhan Rp.1.711.000.000,b. TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.246.060.000.c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.36.000.000,e. PENYISIPAN TAHAP IIf.
918 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya pembukaan tanah/lahan yang meliputi biaya imasRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) biaya tumbang/cincang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan biaya stacking Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah); 2. Biaya Penanaman yang meliputi biaya bibit Rp4.760.000,00(empat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan biaya pancang/lobang/tanam Rp2.720.000,00, 3.
712 — 160
dikasih penjaga api ;Bahwa di kebun di PI.Kallista Alam ada menara api ;Bahwa wilayah pengembangan di SBE belum berjalan hanya kirakira 200 hektar yang sudah tanam berumur 1 (satu) tahun;Bahwa setiap pekerjaan yang dilakukan dilaporkan kepadaGeneral Manager Setiono ;Bahwa menurut saksi menara api jarak pandangnya sampai 5kilometer sampai 10 kilo meter ;Bahwa sawit mulai berobuah sekitar 36 bulan dan sudah dibuangumur 25 tahun :Bahwa terhadap tumbuhan sawit yang tidak baik dimusnahkandengan cara di cincang
64 — 35
Penerimaan uang oleh Tergugat III tanggal25 September 1993 sebesar Rp.8.750.000. ( delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) untuk pekerjaan imas tumbang lahan seluas 50 ha di Desa Selat Besar Kec.Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu, Foto copy buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaidengan aslinya ;69.Bukti P.69 : Foto Copy Kwitansi Penerimaan uang oleh Tergugat III tanggal31.12.1993 sebesar Rp.3.750.000. ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) untuk cincang
Kabupaten labuhan batu dari Abdul HadiPulungan, SH melalui Hasnul Arifin Pulungan, ST (anak dari Abdul hadi Pulungan,SH);Menimbang, bahwa mengenai bukti P69 yaitu berupa KwitansiPenerimaan Uang tertanggal 31 Desember 1993 sejumlah Rp. 3.750.000, (TigaJuta Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) bukti ini telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, bukti P69 ini menurut Majelis Hakim membuktikan bahwa SabarRitonga, Bsc yaitu Pegawai BPN Rantauprapat (Tergugat III) ada menerima uangtersebut untuk biaya cincang
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halar (Bambu Cincang) 1 Btg 40.000,00 40.000,009. Besi 6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,00 Hal. 31 dari 151 hal. Put. No. 1800 K/Pid.Sus/2016 11. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
Halar (Bambu Cincang) 1 Big 40.000,00 40.000,009. Besi 6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
70 — 9
tetapi yang istri saya jangan, selangkahmeninggal rumah ini nanti akan tahu akibatnya, kalau perlu saya cincang. Bahwa setahu saksi Seandainya tidak dimasukan 1 (satu) nama maka tidaktercapai niat dan maksud dari Penghibah dan bisa saja nanti Abdul Muismengarahkan kepada pihak lain.
348 — 47
menunjukan kepada saksi surat kepemilikantanah tersebut ;Bahwa 6 (enam) unit Excapator untuk digunakan membuat parit , selama 1(satu) tahun ;Hal97 dari 113 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Dum.Bahwa keadaan lahan saat ini sudah ditanami Kelapa sawit ;Bahwa 2 (dua) bulan yang lalu saksi ke lokasi melihat pohon kelapa sawitratarata tinggi 6 (enam) Meter :Bahwa saksi tidak tahu ada surat perjanjian antara Penggugat dan TergugatBahwa cara kerja saksi mengunakan Excapator di lahan tersebut, awalnyalahan di cincang
117 — 66
Majelis Hakim saksi juga hadir ;Menimbang, bahwa telah juga didengar keterangan saksi Penggugat Reuter Sianturidipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi Reuter juga mengetahui letaklahan sengketa , yang terletak di Dusun II, RT 12, RW 04, desa Kota Garo, Kec.TapungHilir, Kab.Kampar, dimana awalnya saksi Reuter disuruh oleh Penggugat untukmengerjakan lahan tersebut sekira tahun 2005, dimana saksi membawa anggota 40 orangdan bekerja selama 1 tahun, dengan mengerjakan imas tumbang, cincang
71 — 70
Agustus 1997 TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pindah kerja ke tambak udangPT.SARANA MERDEKA USAHA (MSU)milik Aguan sebagai Teknisidengan gaji pada waktu itu Rp.770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu)ditambah bonus setiap bulannya sekitar + Rp.2.000.000, sampaidengan Rp.5.000.000, perbulan karena TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi memegang jabatan yang cukuptinggi di perusahaan tersebut (termasuk dalam top management)dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja disitu jugasebagai Tukang Cincang
87 — 17
Kerugian materil, berupa : No Kegiatan Pokok/ Luasan Jumlah Satuan Biaya JumlahHektar Lahan Pokok Satuan1 Tumbang/ 16 HEKTAR Rp. 3.000.000, Rp. 48.000.000.Buka lahan2 Cincang lahan 16 HEKTAR Rp. 2.000.000, Rp. 32.000.000.,3 Tebas lahan 16 HEKTAR Rp. 2.000.000, Rp. 32.000.000,4 Bibit 16 HEKTAR Rp. 4.200.000., Rp. 67.200.000,5 Upah 16 HEKTAR Rp. 1.400.000, Rp. 22.400.000,penanaman danpemancangan6 Pemupukan 16 HEKTAR Rp. 5.300.000, Rp. 84.800.000,selamalimatahun7 Upah 16 HEKTAR Rp. 1.500.000., Rp. 24.000.000
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
namaTarmizi Lanzo telah di pakai atau di pergunakan Terdakwa sebagai salahsatu dasar untuk menguasai tanah/lahan yang terletak di KM.41 s/d KM.47Desa Rantau Bertuah, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Sri Indrapura,Propinsi Riau, padahal sebagian dari tanah tersebut khususnya tanah yangdi sekitar KM. 41 s/d KM. 46 telah dimiliki olen saksi Ernawati dkk denganbukti kKepemilikan berupa SKGR kurang lebih 173, dan dikelola oleh saksiErnawati dkk dengan menanami kelapa sawit namun kelapa sawit tersebutdi cincang
71 — 33
Halar (Bambu Cincang) 1 Btg 40.000,00 40.000,009. Besi6 mm 1 Btg 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
Halar (Bambu Cincang) 1 Big 40.000,00 40.000,009. Besi6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
97 — 19
Tanjab Timur.Bahwa benar Saksi tahu kelompok tani tani makmur melaksanakanpekerjaan cetak sawah dan saksi tahu dan pernah melihat kelompok tanitani makmur mengerjakan lahan di parit gajah mati untuk dipergunakanareal persawahan.Bahwa benar Pekerjaan yang saksi kerjakan di lokasi lahan kelompok tanitani makmur yang dipergunakan untuk areal persawahan (cetak sawah)adalah pekerjaan cincang kayu (pemotongan kayu) dan pemotongantunggul dan saksi bekerja atas suruhan dari Sdr.
DAHLAN.Bahwa benar Saksi melakukan pekerjaan cincang kayu (pemotongankayu) dan pemotongan tunggul di lokasi lahan kelompok tani tani makmurpada hari dan tanggal tidak ingat lagi antara bulan maret atau april tahun2012 di lokasi lahan kelompok tani tani makmur yang terletak di parit gajahmati rt. 01 dsn. Mencolok laut ds. Mencolok kec.
Mendahara ulu kab.Tanjab timur.Bahwa benar Saksi jelaskan kondisi lahan kelompok tani tani makmuryang sudah saksi lakukan cincang kayu (pemotongan kayu) danpemotongan tunggul dalam kondisi bersih dan masih terdapat sisa tunggulsekitar 15 (lima belas) senti meter dan akar kayunya yang masih tersisa diHalaman 153 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.lokasi lahan kelompok tani tani makmur dan tumpukan kayuhasilcincangan(keterangan saksi dibacakan)Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan
86 — 47
Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
100 — 24
kg dimana harga tersebut sangat memberatkan saksi Nurhayati dan masyarakat Desa AlueKrueng sebagai penerima raskin, kemudian terdakwa sambil marahmarah dan menjawab :bagaimana kurang lagi harga beras, karena ini termasuk ongkos becak, upah kerja dan apa kamiini malaikat yang gak makan minum, kemudian terdakwa berkata lagi jangan banyak kalibicara kamu, ku pukul pakai gagang sapu ini dan terdakwa juga mengatakan gak taumarahnya aku, kau mau masukkan aku kedalam penjara garagara beras, enaknya ku cincang