Ditemukan 423 data
124 — 26
bermaterai cukupkemudian diberi tanda dengan PR.2;3 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1086/Pdt.G/2011/PA.Sit yang telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda denganPR.3;4 Fotokopi Akte Cerai dengan Nomor 1577/AC/2011/PA.Sit tertanggal 14Nopember 2011 yang telah bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan PR.4;5 Fotokopi Catatan Kebun Kapongan TSS 1999/2000 dengan total 5.688.000 dariPabrik Gula Panji yang telah bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan PR.5;6 Fotokopi Kitir
103 — 115
secara tegas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Tergugat II Intervensi ;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalih angka 5 gugatan Para Penggugat yangmenyatakan telah menguasai, menempati, mendirikan bangunan rumah serta telahmemanfaatkan untuk perumahan dan usahausaha lain atas sebagian bidang tanahobyek sengketa dikarenakan telah pula membayar IPEDA atau sekarang Pajak Bumidan Bangunan (PBB), sebab berdasarkan Surat Menteri KeuanganNomor S252/MK.04/1989 tanggal 2 Maret 1989 Perihal Status Girik/Kitir
46 — 17
Umbroh meninggal dunia pada tahun 1992Bahwa benar perwakilan dari pihak YPI Mahad Al Zaytun pada saatpembelian sawah tersebut yaitu Nurdin pengurus YPI Mahad Al Zaytunyang disaksikan oleh Karpan dan oleh para ahli waris diantaranya saksisendiri dan yang menyerahkan uang pembayarannya yaitu NurdinBahwa benar bukti yang ditunjukkan waktu itu berupa buku kitir atasnama Sdri.
49 — 12
Gas Antar Santara yang manadalam point 2 menyebutkan bahwa Pihak (Asido Sitanggang) berkewajibanmenyerahkan volume kontrak/kuota sebesar: 4000 (empat ribu) TabungHalaman 52 Putusan No. 2082/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBkepada Pihak Il (Salahuddin Simatupang) untuk jangka waktu per 1 (satu)bulan, yang rincian jadwal waktu penyaluran serta volume/kuota pada harikerja ke Pangkalan LPG 3 Kg diatur dengan KITIR yang disetujui oleh pihak dan Pihak Il dan berdasarkan keterangan saksi Asido Sitanggang BahwaTabung
232 — 200
mengantarkan uang tersebut ;Bahwa ada potongan waktu saksi menerima uang tersebut ;Bahwa cara saksi membayar cicilan dengan potong gaji lewat bendahara ;Bahwa yang mengambil cicilan saksi tersebut ke Kantor saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi kenal terdakwa waktu saksi minjam di LKP Lopok ;Bahwa saksi tidak pernah menabung di LKP Lopok ;Bahwa setelah cicilan saksi lunas semua persyaratan yang saksi ajukan tidakdikembalikan kepada saksi ;Bahwa saksi punya bukti kalau gaji saksi dipotong sama bendahara, di kitir
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN JENDRA
133 — 26
LPD Serangan Periode 01-01-2019 s/d 31-08-2021
- 19 (sembilan belas) Bundel Bukti Realisasi Kredit
- 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Desa Pakraman Kelurahan Serangan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Nomor: 01/DPS/1/2018 Tentang Kepengurusan Lembaga Pekreditan Desa
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Nomor: 10/KertaDesa DA.S/IX/2021 beserta 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana LPD Desa Adat Serangan
- 3 (tiga) Lembar Prima Nota/Kitir
60 — 17
Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Bebas Tanah Kering BerikutBangunan Rumah Permanen di atasnya yang dibuat danditandatangani oleh Suwito (Tergugat) dan Giman Prasojo pada tanggal23 September 2008, telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti T.1) ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 806 atas nama Suwito yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangipada tanggal 21 Oktober 2002, telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (Bukti T.2) ;Fotokopi Prima Nota / Kitir
142 — 73
sama ;Bahwa Buku Letter C adanya di Kelurahan atau di Kepala Desa ;Bahwa jual beli wajib di catatkan kalau tidak dicatatkan nanti menjadi masalahkarena saksinya harus pamong desa atau Carik dan Kepala Desa yang mewakiliwilayah;Bahwa semua data di suatu wilayah tercatat di buku Letter C secara Dassolenseharusnya ya secara akademis ;Bahwa hubungan Letter C dengan Girik adalah Letter C adalah kumpulan Girikdan apabila ada mutasi warisan atau jual beli dicatat di dalam buku Letter Ctersebut ;Bahwa kitir
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I MADE MARIANA Als. KADEK ARTANA Als. I KAEK MARIANA
124 — 30
I Ketut Putra Kencana beserta surat pernyataan;
- 18 (delapan belas ) buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Langgahan
- 1 (satu) Bendel surat simpanan berjangka LPD Desa Adat Langgahan;
- 1 (satu) Bendel foto copy surat simpanan berjangka LPD Desa Adat Langgahan;
- 1 (satu) Bendel foto copy prima nota/ kitir kredit LPD Desa Adat Langgahan;
- 1 (satu) Bendel foto copy prima nota tabungan Desa Adat Langgahan;
- Foto copy Peraturan
- Prima nota / Kitir Kredit nama I MADE MARIANA Alamat desa Langgahan dengan pinjaman sebesar Rp 887.944.000 (delapan ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah )
- Laporan Aseet, Laba dan Kesehatan LPD Periode 31 Desember 2017 Wilayah Se Kabupaten Bangli
- Laporan Aseet, Laba dan Kesehatan LPD Periode 31 Desember 2018 Wilayah Se Kabupaten Bangli
- Laporan Aseet, Laba dan Kesehatan LPD Periode 31 Desember 2019 Wilayah Se
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 27 PK/Ag/2017Bahwa di samping itu sesuai pula dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 393 K/Sip/1973, tanggal 11 Juli 1973 yang menyatakanbahwa suratsurat kitir, pipil, kohir, tidak merupakan bukti yang menguatkanadanya hak milik tetapi hanya dinilai sebagai tanda pembayaran pajaksaja (Chidir Ali, 1979 : 75), sehingga bukti P2 danP3 yang diajukanoleh Para Termohon Peninjauan Kembali bukanlah bukti hak kepemilikanatas tanah objek sengketa melainkan bukti pembayaran pajak belaka;Bahwa
175 — 60
yang juga adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola saat Tergugat dengan SUAMIPENGGUGATDAN TERGUGATmenikah, menerangkan yang pada pokoknya, bahwatentangadanya indikasi adanya pemalsuan identitas yang dilakukan oleh SUAMIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, saksi tidak mengetahui hal itu, saksihanyamengetahui bahwa semua suratsurat dalam berkas yang dimasukkanoleh pihakpemerintah Desa Monggupo yang saat itu berada diatas meja saksi,semuanya telahlengkap dan semua syarat dan rukun perkawinan serta Kitir
73 — 15
yang juga adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola saat Tergugat dengan SUAMIPENGGUGATDAN TERGUGATmenikah, menerangkan yang pada pokoknya, bahwatentangadanya indikasi adanya pemalsuan identitas yang dilakukan oleh SUAMIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, saksi tidak mengetahui hal itu, saksihanyamengetahui bahwa semua suratsurat dalam berkas yang dimasukkanoleh pihakpemerintah Desa Monggupo yang saat itu berada diatas meja saksi,semuanya telahlengkap dan semua syarat dan rukun perkawinan serta Kitir
90 — 39
Nomor: 663 K/Sip/1970 Tanggal 22 Maret 1972 yang berbunyi: Kitir tanah bukan merupakansurat bukti kepemilikan tanah, melainkah hanya merupakan bukti tanda pajaktanah dan bukan menjamin bahwa orang yang namanya tercantum dalam kitirtanah tersebut adalah juga pemilik tanah, untuk dapat dinyatakan sebagaipemilik tanah, diperlukan adanya buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa Alo Marthinus Worotitjan bukan sebagai pemilik atastanah sengketa juga terbukti menurut Bukti P.31 berupa Surat Pernyataan dariA.
Terbanding/Terdakwa : I MADE MARIANA Als. KADEK ARTANA Als. I KAEK MARIANA
266 — 41
I Ketut Putra Kencana beserta surat pernyataan;
Prima nota / Kitir Kredit nama I MADE MARIANA Alamat Desa Langgahan dengan pinjaman sebesar Rp 887.944.000 (delapan ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah );
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUNITA YANTI, S.E.
194 — 34
01-01-2019 s/d 31-08-2021
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
547 — 209
Indramayu;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran secara tunai, yangpertama dibayar oleh Ibu Asminah (Orangnya Terdakwa);Bahwa saksi membenarkan gambar yang ditunjukan penuntutumum yang menunjukan lokasi tanah milik saksi yang dibeli olehTerdakwa sebagai berikutBahwa Surat tanah tersebut masih berupa kitir;Diperlinatkan barang bukti kepada saksi dan saksi menyatakanmengetahui dan membenarkan barang bukti sebagai berikut : NO.
Saksi membenarkanmulai dibayar awal September 2015 sampai terakhir Juni atau Juli2016;Pembelian tanah tersebut sudah lunas yaitu Rp225.000.000,00dan Rp250.000.000,00 milik CAMAD;Kelima tanah tersbut masih satu Kitirnya atas nama Kakek WAGI;Surat Kitir sudah diserahkan kepada ASMINAH.
Setelan selesai diukurlangsung dibayar;Pengukuran dilakukan oleh orang desa, Pak JENOTO dan Saksi;Orang desa tersebut adalah Raksa Bumi Pak WARID SUJADI;Surat Kitir sudah diserahkan setelah pembayaran;Tanah yang dijual tersebut sudah dibuatkan akta jualbeli an. H.MUDMAINAH. Akta jual belinya tidak ada di Saksi tapi di JENOTO;Bahwa benar penjualnya dalam akta jual beli adalah Saksi danpembelinya adalah Hj. MUDMAINAH.
Dan atas persetujuan jual bellHalaman 525 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.dengan cara tukar guling tersebut, Akta dan kitir (Surat keterangankepmilikan sawah tersebut) Sampai saat ini masih dikuasai olehsaksi.Bahwa Kedua bidang sawah milik saksi yang dijual kepada sdr.ROHADI berada di Ds. Cikedung Lor Blok Tarikolot Kec. Cikedungdengan luas dan lokasi masing masing adalah sebagai berikut :a.
Yulisedangkan pembayaran pajak sudah atas namasaksi(SUBUR) .untuk sebidang tanah seluas 204 Bata suratketerangan masih berbentuk KITIR (Surat keterangankepemilikan tanah) atas nama Hj. YULI.b. Saksi juga masih mempunyai warisan sebidang sawah seluas500 Bata di Ds. Tempel Kec. Lelea Kab. Indramayu . suratkepemilikan sawah tersebut berupa AKTA atas nama SUBUR.Halaman 526 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.
Terbanding/Terdakwa : NI WAYAN SUNITA YANTI, S.E.
164 — 26
01-01-2019 s/d 31-08-2021
Terbanding/Terdakwa : I NYOMAN PARWATA
112 — 69
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Yehembang Kauh Tahun Buku 2017;
- 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban Akhir Tahun Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Yehembang Kauh Tahun Buku 2018;
- 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban Akhir Tahun Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Yehembang Kauh Tahun Buku 2019;
- 1 (satu) bundle Daftar debitur campuran Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Yehembang Kauh beserta lampiran (5 lembar prima nota/kitir
kredit);
- 1 (satu) bundle Daftar Kredit Fiktif yang dipakai oleh I Nyoman Parwata beserta lampiran (15 lembar prima nota/kitir kredit);
- 1 (satu) bundle Daftar Kredit Fiktif yang dipakai oleh Gusti Ayu Kade Juliastuti beserta lampiran (7 lembar prima nota/kitir kredit)
- 16 (enam belas) lembar primanota kredit tahun 2017 sampai 2020 Banjar Munduk Anggrek;
- 4 (empat) lembar primanota kredit tahun 2017 sampai 2020 Banjar Sekar Jati;
- 17 (tujuh belas) lembar
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN PARWATA
125 — 0
Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Yehembang Kauh Tahun Buku 2017;
- 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban Akhir Tahun Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Yehembang Kauh Tahun Buku 2018;
- 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban Akhir Tahun Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Yehembang Kauh Tahun Buku 2019;
- 1 (satu) bundle Daftar debitur campuran Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Yehembang Kauh beserta lampiran (5 lembar prima nota/kitir
kredit);
- 1 (satu) bundle Daftar Kredit Fiktif yang dipakai oleh I Nyoman Parwata beserta lampiran (15 lembar prima nota/kitir kredit);
- 1 (satu) bundle Daftar Kredit Fiktif yang dipakai oleh Gusti Ayu Kade Juliastuti beserta lampiran (7 lembar prima nota/kitir kredit);
- 16 (enam belas) lembar primanota kredit tahun 2017 sampai 2020 Banjar Munduk Anggrek;
- 4 (empat) lembar primanota kredit tahun 2017 sampai 2020 Banjar Sekar Jati;
- 17 (tujuh belas) lembar
1.Bambang Trisno Widarto
2.Hera Widarti
3.Joko Prabanto
4.Etik Wulaningsih
5.Winarni
6.Purnomo Aji
7.Rokhaeny Dien Siantury
8.Royida Ulfah
9.Willya Masykur
10.Zamroni Faried
Tergugat:
BUPATI PACITAN
Turut Tergugat:
1.Jumari
2.Suwarno
3.Supriyanto
4.Joni
5.Riyanto
128 — 30
A sebidang tanah tertulis ada berapa luas, ada berapabidang disitu belum ada namanya, di Letter B sudah ada namanya siapayang ada didalam blok, kalau di Letter C sudah dikutip satu persatu dari Btadi di Letter C mungkin terdiri dari beberapa bidang tanah, kalau di Jogjaada dari C ke D dan dari D ke E itu hanya khusus di Jogja ditempat laintidak ada ;Bahwa yang dimaksud dengan Petok D adalah tanda bukti pembayaranpajak oleh yang bersangkutan dan petok D bukan merupakan tanda buktihak ;Bahwa arti kitir