Kesepakatan antara paraPENGGUGAT dengan Panwaslu Kabupaten Mentawai, PENGGUGAT menyampaikan bahwa Surat itu dibuat karena ada permintaan dariBawaslu Sumatera Barat melalui Panwaslu Kabupaten KepulauanMentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampur setelahpara PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal9 April 2014;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT menerima keputusanBawaslu Sumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik keDKPP sesuai dengan Kajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG

Hakimtidak lagi berpegang pada bunyi teks itu;Menimbang, bahwa untuk mengatasi masalah tersebut dan berpegangpada doktrin di tas, Majelis Hakim menggunakan KonsiruksiPeranalogian/Analogi Hukum dengan menggunakan Peraturan KomisiPemilinan Umum (KPU) karena Majelis Hakim berpendapat terdapat kesamaanantara Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah denganPemilihah Kepala Desa, yaitu samasama dalam rangka pemilihan langsungoleh masyarakat dan idealnya Pilkades dimasukkan ke rezim PEMILU (Pileg

Sejak pertemuan itu saksimenjadi kenal dengan saksi Euis Widaningsih, SE, MM sampai dengan ngobrol banyakmengenai strategi pemenangan caleg;e Bahwa setelah Pileg tanggal 09 April 2014 dan saksi dengan saksi Euis Widaningsih,SE, MM dinyatakan tidak terpilih menjadi anggota dewan, kemudian saksi mengajak saksiEuis Widaningsih, SE, MM dalam peluang bisnis sehingga saksi mengajak saksi EuisWidaningsih, SE, MM untuk membicarakan peluang bisnis ini, kemudian saksi bersama saksiAi Fatimah bertemu dengan

Contohnya bahwa sesuai data iklankampanyekampanye Pileg dan Pilpres 2004 partai yang paling banyakiklannya adalah Hanura, kemudian Demokrat dan PAN, kenyataannyapartai pemenang adalah PDIP, kemudian GOLKAR sedangkan HANURAberada diururan 10; Bahwa menurut data yang saksi miliki, biaya iklan Pilpres yang paling besaradalah dari pasangan Prabowo Hatta sebesar Rp. 1,86 milyar,kenyataannya pemenang Pilpres adalah pasangan Jokiwi Yusuf Kalla;Halaman 57 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor :454/Pdt.G/

ROMLI menjadi anggotaNU pada tahun 1998 pada waktu mau adapencalonan Kepala Desa ; Bahwa.......Bahwa pembangunan gedung Mejelis NUWedarijaksa tersebut setahu saksi biayanya dariiuran anggota NU ;Bahwa waktu gedung dibangun saksi tidak pernahmelihat Tergugat I M ROMLI ada ditempattersebut;Bahwa sekarang gedungnya nganggur hanyasekalikali digunakan untuk kumpulan, yaitupernah untuk PILEG dan PILKADA ;Bahwa bangunan gedung tersebut tidak pernahdigunakan untuk pengajian ;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Kabupaten kapuas bersama dengan Sekretaris denganmengeluarkan surat rekomondasi yang ditujukan kepada DPRDKabupaten Kapuas, habis itu saksi tidak tahu lagi sampai dimana prosesselanjutnya, karena saksi tidak ada menerima tembusan surat dari prosesPAW terdakwa tersebut;Bahwa yang menetapkan pengganti dari terdakwa sebagai Anggota DPRDKabupaten Kapuas periode tahun 20092014 tersebut yakni JainalSosanto adalah Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas berdasarkanurusan perolehan suara terbanyak pada pileg

sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa karena saksi samasama anggotaPartai Demokrasi Kebangsaan Cabang Kabupaten Kapuas dan saksilahyang yang duusulkan untuk menggantikan Antar Waktu terdakwa sebagaianggota DPRD Kabupaten kapuas periode tahun 20092014, tapi tidakada hubungan darah maupun hubungan keluarga kerana perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkan isiberita acara pemeriksaan dimaksud serta tidak ada yang dirubah lagi;Bahwa pada Pileg

Program Indo Utama pernah mendapatkan pekerjaan di DinasKomunikasi Informatika dan Statistik (Diskominfotik) Kota Pasuruan, yaitu:pekerjaan pembuatan Aplikasi Sistem Perhitungan Suara (SITURA) yangdipergunakan untuk kepentingan Pemilihan Presiden (Pilpres) dan PemilihanLegislatif (Pileg).

Panglima Sudirman KecamatanPurworejo Kota Pasuruan untuk menawarkan pekerjaan pembuatan aplikasiyang akan dipergunakan untuk kepentingan Pemilihan Presiden (Pilpres) danPemilinan Legislatif (Pileg), pada waktu itu Saksi MOCHAMAD CHUNAIFI jugamenyampaikan Bahwa benar Saksi menerangkan sanya Saksi tidak perluHal. 71 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Sbymelaksanakan pekerjaan tersebut karena Saksi MOCHAMAD CHUNAIFI telahmemiliki tenagatenaga harian lepas yang dapat melaksanakan pekerjaanpembuatan

tidak tahu besarnya uang lembur yangdiberikan kepada para THL yang sudah membuat aplikasi Sistem PerhitunganSuara (SITURA) pada Diskominfotik Kota Pasuruan TA. 2019, karena SaksiMUHAMMAD CHUNAIVI SOEGONDO, S.Kom tidak pernah melaporkan keterdakwa .Bahwa benar terdakwa menerangkan mengetahui ternyata aplikasi SistemPerhitungan Suara (SITURA) tersebut dibuat oleh para Tenaga Harian Lepas(THL) sejak tanggal 17 April 2019 ketika aplikasi tersebut telah digunakanuntuk perhitungan suara dalam Pilpres dan Pileg

Melaksanakan wewenang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Bahwa saksi adalah pelapor tindak pidana pemilu yaitu dengan sengajamelakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilin menjadi tidakbernilai atau menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suaraatau perolehan suara peserta pemilu menjadi berkurang terjadi pada saatPemilu Pilpres dan Pileg di TPS 29 Delod Peken, yang bertempat di SD 4Delod Peken, Kec./Kab.

Bahwa Terdakwa tidak menunjukkan sikap netral dalam situasi suhu politikNegara mendekati Pileg dan Pilpres tahun 2019.Menimbang, bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhalhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer Tinggi yang menuntut agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan adalah terlalu berat dikarenakanTerdakwa telah mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya sehingga perlu diperingan

sambil mengangkat tangan denganmengacungkan 2 (dua) jari (jari telunjuk dan jari tengah), sedangkan kesadaran Putusan Perkara Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 66 dari 79atas kehendak Para Terdakwa mengacungkan 2 (dua) jari tersebut, tidak dapatdipisahkan dari kKesadaran atas pengetahuan Para Terdakwa, bahwa 2 (dua) jari(jari telunjuk dan jari tengah) yang mereka acungkan tersebut adalah simbol yangidentik sekaligus juga sering digunakan oleh setiap peserta pemilihan umum, baikpilkada, pileg

Pengadaan Bahan Penyebaran Informasi Pemilu 2014 Pembuatan -------- Pamflet, Leaflet, dan Poster) PILEG ; ---------------------------------------------33. SK hukuman Disiplin berupa (Surat Perintah, Hukuman Disiplin Teguran Tertulis, Pernyataan Tidak Puas dan Usulan pelepasan Jabatan sebagai Kasubbag Hukum) atas nama Sdr. ANTON YULIONO, SH ; -------------------34. SK Hukuman Disiplin berupa (Surat Perintah, Hukuman Disiplin Tertulis, Pernyataan Tidak Puas) atas nama Sdr. ACH.

Temprina Media GrafikaSurabaya)DES EITG, 8 anna nnnnnn nnn nn nnn nmin nnn naman nnnannnnnamenanannmenanan annem annaAsli bukti Tanda terima pengiriman barang ke Kab/Kota ; BAPP Nomor : 18/BAPP/PPHP/III/2016 ; BAST Nomor : 14/BAST/PPHP/III/2016 ; Pengadaan Bahan Penyebaran Informasi Pemilu 2014 PembuatanPamflet, Leaflet, dan Poster) PILEG ; SK hukuman Disiplin berupa (Surat Perintah, Hukuman Disiplin TeguranTertulis, Pernyataan Tidak Puas dan Usulan pelepasan Jabatan sebagaiKasubbag Hukum) atas nama

Fakta yangsesungguhnya Saadia Gea kenal dengan Goozatulo Lase yaitupada saat PILEG tahun 2014 dimana SAADIA GEA sebagai CalonLegislatif dan Goozatulo Laselah yang ikut membantu Saadia Geadalam pencalonannya.e Kesimpulan Keterangan saksi di persidangan, mayoritas saksimenjelaskan bahwa terhadap tanah objek sengketa a quo adalahmilik BUDIATO GEA cq. ahli warisnya dengan didukung buktiyang otentik.C.

bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh KetuaMajelis, Penggugat melalui Kuasanya mengajukan beberapa pertanyaankepada Saksi Tergugat tersebut yang pada pokoknya dijawab oleh Saksipertama Tergugat sebagai berikut: Bahwa Tergugat mempunyai 8 (delapan) orang bersaudara; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama ini yang menanggungbiaya hidup orang tua Tergugat adalah Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan saudara kandung Tergugat yangbernama Ipul; Bahwa benar, dulu Ipul pernah menjadi kepala desa, namunsejak Pileg

; Bahwa pencalonan legislatif pada tahun 2009 dan 2014 adalahsuatu langkah yang diambil Tergugat Rekonvensi tidak lain tidak bukanuntuk keluarga, atas alasan tersebut Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi sepakat maju di PILEG; Bahwa atas dasar cara berfikir dalam Jawabannya PenggugatRekonvensi, kenapa tidak dari duhulu mempunyai pikiran tersebut dalamJawaban Penggugat Rekonvensi nomor 5;Hal. 30 dari 108 hal.

pelaksanaan rekapitulasi perolehan suara pemilihan legislatiftahun 2014 sudah dilaksanakan oleh Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lampung Barat pada tanggal 20, sampai dengan 22 April2014 di Aula kantor Bupati Lampung Barat dan dibantu olehsekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lampung Barat dandihadiri oleh saksi partai politik, Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Lampung Barat dan seluruh Panitia Pemilihan Kecamatansekabupaten Lampung Barat;Bahwa dasardasar hukum pelaksanaan pleno rekapitulasi pileg

Setelah mendapatpenjelasan lalu Slamet Poniman dan Ahmadun pulang;Bahwa saksi kenal dengan Yanuelva Etliana sejak tahun 2008 terakhir bertemubulan Juni 2010;121Bahwa saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada KPU Kendal pernahbekerjasama dalam pengadaan barang dan jasa dengan Yanuelva Etliana selakupemilik CV Enhat untuk beberapa kegiatan pengadaan barang jasa pada KPUKendal, antara lain :Tahun 2008e Pekerjaan pengolahan data pemilih dan cetak DPS Pileg 2009 mulai 17 April2008 sebesar Rp. 25.243.760

,.e Pengadaan kendaraan roda 2 tanggal 6 Nopember 2008 s/d 5 Desember 2008sebesar Rp. 66.000.000,.e Pekerjaan pengolahan data pemilih dan cetak DPT Pileg 2009 tanggal 4Desember 2008 s/d 10 Desember 2008 sebesar Rp. 72.209.100,.e Pekerjaan pengadaan kendaraan roda 4 sebanyak 2 unit tanggal 4 Desember2008 s/d 10 Desember 2008 sebesar Rp. 270.000.000,.Tahun 2009e Pengadaan leaflet dan sticker tanggal 28 Januari 2009 s/d 3 Februari 2009sebesar Rp. 36.351.000,e Pengadaan sticker sosialisasi DPS tanggal

SUDIRMAN DUITNYABANYAK HABIS KARENA SETELAH PILEG TAHUN 2019 INIIANYA TAK ADO KOJO LAI dan setelah mendengar pengakuandari terdakwa tersebut saksi langsung keluar dan saat hendakkeluar saksi berpapasan dengan Sdr. ABDUL NASIB, SE dan saksitidak tahu lagi apa yang terjadi didalam ruang kantor KPU kab.Pelalawan.Dan setelah itu sekira jam 16.00 Wib saksi lihat temanteman lain sudah bubar dan saksi kembali ke sorek bersamadengan sdr. ANTON sedangkan Sdr. SUGENG kembali bersamadengan Sdri.

Pada tahun 2009 saksi mulai bergabung di SkretariatPPK Pangkalan Kuras, kemudian sejak tahun 2018 saksi bergabungmenjadi anggota PPK Pangkalan Kuras, dan saat ini juga saksimenjadi anggota PPK Pangkalan Kuras dalam pemilihan Pilpresdan Pileg, dimana saksi ditunjuk/diangkat sebagai anggota PPKoleh pihak KPU Kab.Pelalawan sesuai dengan Surat Keputusannomor: 19 / PP.O5.IKpt/1405/KPUKab/III/2018 Tentang PenetapanHalaman 109 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plwdan Pengangkatan Anggota Panitia

Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum UniversitasPasundan (UNPAS) Bandung, spesialisasi bidang studi Hukum Acara.Halaman 67 dari 105 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN GrtSelain itu, selama ini Ahli concern di bidang Sengketa Hasil Pemilutermasuk Pileg. Bahwa selain itu Ahli juga menjabat sebagai Tim Konsultasi Hukum KPUPropinsi Jawa Barat. Bahwa secara umum, Ahli pernah diberikan resume terkait perkara a quooleh KPU Kab. Garut termasuk ada juga dari Komisioner KPU Jawa Barat.

Bahwa saksi mengetahui adanya program hibah tersebut dari AY MISBAHpada saat kunjungan silaturahmi (Pileg Tahun 2014 Kota Banjar). Bahwa saksi tidak mengetahui untuk lebih jelasnya tentang prosedurpenyaluran saksi hanya membuat proposal pengajuan hibah dan menunggupencairan dana hibah. Untuk penggunaan dana Hibah saksi hanyaPutusan Tipikor Nomor 172/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, halaman 4menggunakan dana hibah tersebut sesuai dengan rencana dalam proposalpengajuan.

terkaitpenggunaan dana Tambahan uang persediaan (TUP) Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Jambi TA 2013 untuk kepentingan pribadi terdakwaABDUL SYUKUR sebesar Rp. 255.612.000,;Bahwa sisa dana TUP sebesar Rp. 255.612.000,00 tersebut seharusnyadigunakan untuk membiayai kegiatan operasional PPK dan PPS, namuntidak diserahkan kepada pihak PPK dan PPS dan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ABDUL SYUKUR;Bahwa tim pemeriksa juga menemukan anggaran yang dikelola olehbendahara KPU kota Jambi dalam tahapan Pileg