pernah melakukan perampokan di BRI Jawa Tengahdengan 6 ( enam) orang rekanrekan saya;Bahwa dari rekan saksi 6 ( enam ) orang sudah meinggal 4 ( empat )orang;Bahwa saya merampok di BRI..... dapat uang Rp. 700 juta dan saymendapatkan Rp. 10 juta;Bahwa saya merampok dari Tahun 2012 s/d tahun 2013;Bahwa pimpinan dari FAI adalah sdr Abu Roban, sekarng sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi merampok di Jateng 2 x, di Batu 2x dan Jakarta 1 x;Bahwa uang hasil merampok saya tidak mengetahui digunakan untukapa dan setaip

wajib menyusun UKLUPL , oleh karena penetuandokumen lingkungan itu berdasarkanb kapasitas maka perlu dilakukankajian lanjutan untuk mengetahui perkiraan kapasitas yang akanditambang sebelum menentukan jenis dokumen lingkungan;Bahwa Apabila hasil kegiatan pertambangan yang dilakukan olehTerdakwa mulai dilakukan terhitung mulai tanggal 18 Juni 2019 hingga 19Juli 2019 yaitu sekitar 696 (enam ratus Sembilan puluh enam) dumptruck engkel dan 127 (sertaus dua puluh tujuh) dump truck colt diesel,kemudian setaip

untuk Bulan Januari 2014 s/d bulan Oktober 2014adalah sebagai pengelola penyaluran dan juga membayar DO ke Bulog ;26Bahwa mengenai pengelolaan beras raskin ke masyarakat tersebutsebagai Ketua adalah Kepala Desa, Sekretaris : Sekretaris Desa danAnggotanya saksi sendiri (Aan Rohana) ;Bahwa Desa Dawuan Kaler menerima tiap bulannya sebanyak 343karung, mengenai penyalurannyake masyarakat adalah Beras dikirim dariBulog ke Desa, dari Desa disalurkan melalui RW, dari RW disalurkan ke RT(warga) dan untuk setaip

pengelola penyaluran dan juga membayar DO ke Bulog ;Bahwa mengenai pengelolaan beras raskin ke masyarakat tersebutsebagai Ketua adalah Kepala Desa, Sekretaris : Sekretaris Desa danAnggotanya saksi sendiri (Aan Rohana) ;Bahwa Desa Dawuan Kaler menerima tiap bulannya sebanyak 343karung, mengenai penyalurannyake masyarakat adalah Beras dikirim dariHalaman 23 dari halaman 67 Putusan No.135/Pid.SusTPK/2015/PN.Badg.Bulog ke Desa, dari Desa disalurkan melalui RW, dari RW disalurkan keRT (warga) dan untuk setaip

peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikanyang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena diatas terlah Majelis Hakimpertimbangkan tentang unsur setiap unsur tersebut terpenuhi, maka untuktidak mengulangi pertimbangan di dalam mempertimbangkan dakwaan subsiderini, diambil alin selurunnya menjadi pertimbangan unsur setaip

hibah, sumbangan, penitipan, penukaran ataumenggunakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena diatas terlah Majelis Hakimpertimbangkan tentang unsur setiap unsur tersebut terpenuhi, maka untuktidak mengulangi pertimbangan di dalam mempertimbangkan dakwaan lebihsubsider ini, diambil alin seluruhnya menjadi pertimbangan unsur setaip

Jadi terlihat jelasdisini bahwa Para Penggugat sejak awal dalam setaip perkara sangattidak cermat dan tidak konsisten sesuai dengan Ketentuan HukumAcara Perdata yang berlaku.26.Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh kerugian klaimbaik moril maupun materil, karena seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat adalah dalildalil yang tidakmempunyai dasar secara hukum, satu dari lain hal karena alas hakatas kepemilikan sertifikatsertifikat Para Pergugat telah dicabut dandibatalkanBerdasarkan

pengelola penyaluran dan juga membayar DO ke Bulog ;Bahwa mengenai pengelolaan beras raskin ke masyarakat tersebutsebagai Ketua adalah Kepala Desa, Sekretaris : Sekretaris Desa danAnggotanya saksi sendiri (Aan Rohana) ;Bahwa Desa Dawuan Kaler menerima tiap bulannya sebanyak 343karung, mengenai penyalurannyake masyarakat adalah Beras dikirim dariHalaman 23 dari halaman 67 Putusan No.135/Pid.SusTPK/2015/PN.Badg.Bulog ke Desa, dari Desa disalurkan melalui RW, dari RW disalurkan keRT (warga) dan untuk setaip

., (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk setaip jemaah yangakan berangkat ;Bahwa PARA TERGUGAT menjanjikan secara tertulis dan lisan (consensus)kalau dari Jumlah Uang Biaya Ongkos Keberangkat tersebut di atas, adalahtelah mencakup biaya biaya :a. Tiket Pesawat Pulang Pergi Medan Mekah Para Peserta Umroh ;b. Pengurusan Pasport dan Visa Para Peserta Umroh ;c. Penginapan di Hotel Para Peserta Umroh ;d. Konsumsi atau Catering Para Peserta Umroh ;e.

RAHMADANI HASIBUAN Binti ABD.RASYID HASIBUANdidalam setaip penjualan unit rumah dihadapan Notaris kedudukannyagantikan oleh anakanak dari Perkawinan Pemohon dengan Almh.RAHMADANI HASIBUAN Binti ABD.RASYID HASIBUAN6. Bahwa, berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 98 KompilasiHukum Islam, keempat anak Pemohon dengan Almh.

pengelola penyaluran dan juga membayar DO ke Bulog ;Bahwa mengenai pengelolaan beras raskin ke masyarakat tersebutsebagai Ketua adalah Kepala Desa, Sekretaris : Sekretaris Desa danAnggotanya saksi sendiri (Aan Rohana) ;Bahwa Desa Dawuan Kaler menerima tiap bulannya sebanyak 343karung, mengenai penyalurannyake masyarakat adalah Beras dikirim dariHalaman 23 dari halaman 67 Putusan No.135/Pid.SusTPK/2015/PN.Badg.Bulog ke Desa, dari Desa disalurkan melalui RW, dari RW disalurkan keRT (warga) dan untuk setaip

batasnya akan tetapi saksitahu itu warisan Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa karena saksi waktuitu berladang didekatnya;Bahwa Juma Dalin Jahe saat ini sudah dijual tetapi saksi tidak tahu siapa yangmembeli;Bahwa Juma Gerat juga warisan Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa dandulu sempat berperkara sampai Metah Br Guru Singa sempat dipenjara danperkara dimenangkan oleh Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Deleng lokasinya diatas ladang saksi dan itu warisan KedahTarigan dan Meteh Br Guru Singa karena setaip

Bahwa kemudian apabila ada orang yang mau meminjam uang kepada saksi,kemudian saksi menghubungi Kelian Adat atau terdakwa dan setaip pencairanpinjaman saksi mendapatkan bagian 5% sampai dengan 2 %, juga saksi selalumemberikan terdakwa uang persenan atau uang terima kasih yang nilainyabervariasi.

batasnya akan tetapi saksitahu itu warisan Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa karena saksi waktuitu berladang didekatnya;Bahwa Juma Dalin Jahe saat ini sudah dijual tetapi saksi tidak tahu siapa yangmembeli;Bahwa Juma Gerat juga warisan Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa dandulu sempat berperkara sampai Metah Br Guru Singa sempat dipenjara danperkara dimenangkan oleh Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Deleng lokasinya diatas ladang saksi dan itu warisan KedahTarigan dan Meteh Br Guru Singa karena setaip

: o Bahwa benar Dinas Pendidikan Kabupaten Purbalingga memperoleh DAK 2012 untukrehabilitasi ruang kelas SD sebesar Rp. 27.650.680.000, (dua puluh tujuh milyar enamratus lima puluh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincian setiap ruangkelas sebesar Rp. 69.500.000, (enam puluh sembillan juta lima ratus ribu rupiah) ada 436ruang terdiri dari 146 SD, untuk pembangunan perpustakaan sebesar Rp. 4.127.400.000,(empat milyar seratus dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) untuk 40 SD setaip

berikut ;Bahwa benar Dinas Pendidikan Kabupaten Purbalngga memperoleh DAK 2012 untukrehabilitasi ruang kelas SD sebesar Rp. 27.650.680.000, (dua puluh tujuh milyar enamratus lima puluh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincian setiap ruangkelas sebesar Rp. 69.500.000, (enam puluh sembillan juta lima ratus ribu rupiah) ada 436ruang terdiri dari 146 SD, untuk pembangunan perpustakaan sebesar Rp. 4.127.400.000,(empat milyar seratus dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) untuk 40 SD setaip

Pid.SusTPK/2019/PN DpsYang memberikan uang pinjaman tersebut adalah terdakwa diSekretariat Kelompok Tani Ternak Usada karya yang berlokasi didepan rumah terdakwa.Saksi memiliki bukti atas pinjaman saksi dan saksi telah melunasinyadan ditambah bunga selama satu tahun, sehingga saksi harusmembayar sebesar Rp.14.000.000,.Pinjaman atau kredit tersebut dipotong sebesar Rp.1.812.500 olehterdakwa, dengan rincian untuk biaya administrasi sebesar Rp.31.500,(2,5%), untuk bunga 1 tahun sebesar Rp.1.500.000, setaip

Daerah sebesar Rp. 1.013.300.000,(satu milyar tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 09 Oktober 2008, danmenyerahkan kepada bendara bagian Pemerintahan saudara Abusia tanggal 09Oktober 2008 sesuai bukti kwitansi tanda terima tanggal 09 oktober 2008.Perbuatan terdakwa DJAILUDIN KAISUPY, SE bertentangan dengan :Pasal 132 ayat (1 dan 2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 13 Tahun 2006dan Perubahannya Nomor : 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi :e Ayat 1 setaip

bagian kasir padasiff pagi dan sore saat bagian kasir istirahat atau tidak masuk dan haltersebut atas perintah supervesier namun untuk siff malam mulai jam23.00 Wib sampai jam 07.00 Wib petugas attenden berubah menjadipetugas kasir karena kasir tidak ada yang masuk malam.Namun saksitidak pernah siff malam dan saksi juga tidak pernah menggantikankasir pada saat kasir tersebut istirahat pada siff pagi maupun sore Hal tersebut saksi ketahui sejak kurang lebih tiga bulan atau bulanseptember 2016 dan setaip

bagian kasir padasiff pagi dan sore saat bagian kasir istirahat atau tidak masuk dan haltersebut atas perintah supervesier namun untuk siff malam mulai jam23.00 Wib sampai jam 07.00 Wib petugas attenden berubah menjadipetugas kasir karena kasir tidak ada yang masuk malam.Namun saksitidak pernah siff malam dan saksi juga tidak pernah menggantikan kasirpada saat kasir tersebut istirahat pada siff pagi maupun sore Hal tersebut saksi ketahui sejak kurang lebih tiga bulan atau bulanseptember 2016 dan setaip

bagian kasir padasiff pagi dan sore saat bagian kasir istirahat atau tidak masuk dan haltersebut atas perintah supervesier namun untuk siff malam mulai jam23.00 Wib sampai jam 07.00 Wib petugas attenden berubah menjadipetugas kasir karena kasir tidak ada yang masuk malam.Namun saksitidak pernah siff malam dan saksi juga tidak pernah menggantikankasir pada saat kasir tersebut istirahat pada siff pagi maupun sore Hal tersebut saksi ketahui sejak kurang lebih tiga bulan atau bulanseptember 2016 dan setaip

paraf oleh Kasubsi danKasi dan kemudian dinaikkan ke meja kepala kantor, dan setelahHalaman 36 dari 107 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Ptkditandatangani ke pala kantor turun lagi dibawa untuk di register dankemudian diserahkan lagi ke loket untuk diserahkan kepada pemohon;Bahwa sebelum bertugas di kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau,Saksi bertugas di kantor Pertanahan Kabupaten Melawi;Bahwa Saksi kenal dengan Notaris Yustina sejak Saksi bertugas dikantor Pertanahan Kabupaten Sanggau;Bahwa setaip