Ditemukan 3853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anak aman amar amat amal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Januari 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan NI MADE SUCI MARTINI
71 — 25
  • Amak Maisah, 5. Sinaman, 6.H.L. Najamudin. (Sesuai dengan asili);: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 1995, NO. SPPT.52.02.020.001.0730049.0 atas nama Herlin Kusdinar. (SesuaiHalaman 38 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR10.11.12.13.14.15.16.17.P10:P11P12P13:P14P15:P16:P17dengan asli);: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2007, NOP.52.02.020.010.0020049.0, atas nama Herlin Kusdinar.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53
Tanggal 29 September 2011 — Pratu Agus Wijaya
29 — 15
  • BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Sumbar.Bahwa benar berdasarkan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Surat Laporan HasilUji Urine dari UPTD Balai LaboratoriumPropinsi Sumbar Nomor : L.0586/LHU/BLKSB/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 tentang HasilPemeriksaan/ UrineMenimbangMenimbangMenimbang54Urine milik Pratu Agus Wijaya Nrp.31060066730684, Ta Denzipur 2/PS yangditandatangani oleh Manajer Teknik Lab.Kesmasatas nama Diniatul Asma, AMAK pada bagianhasil analisa menyatakan Tidak DitemukanTetrahidrocannabinol
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 483/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 22
  • TergugatV) dan Surat Keterangan Tanah No.593/02/SK/II/2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum :Maka berdasarkan halhal tersebut, amak mohon kiranya Majelis Hakim tingkatBanding menjatuhkan putusan :1. Menolak Memori Banding dari Pembanding;2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
70 — 9
  • Bahwa Tergugat Ill yang menjadi kepala keluarga diminta oleh mamakmamakPenggugat dan Tergugat (anak dari Tergugat II) untuk dapat hidup damai danmenjaga amak (Tergugat II) karena beliau sudah tua, perintah itu Tergugatjalankan dengan ikhlas. Dan pesan mamak agar bisa hidup rukun kalauPenggugat dan suaminya kelak pulang dan tinggal di kampung.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 103
  • Sel bahwa saksi diceritakan oleh Amaq Nurminah Di tempat lain bukan ditanah sengketa itu; bahwa yang diceritakan oleh Amaq Nurminah pada waktu itu tidakmengatakan itu adalah tanah saya; bahwa saksi kurang tahu Anakanak dari Amaq Nurminah yang ada ditanah semprong apakah ikut tandatangan surat perdamaian; bahwa Amagq Husniyati anak dari Amak Dirangin alias Amagq Asta; bahwa saksi tidak tahu berapa anak Amag Asta;Bahwa Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25,26, 32,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
Terdakwa:
IMAM MALIK
103 — 39
  • hal terdakwa tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menyetorkan ke Kas Negara uang yang dititipkan oleh terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa berupa:

    1 (satu) buah stempel berlogo CV.BERSAUDARA BOJONEGORO

    Dikembalikan kepada saksi BROJO AMAK

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
MAHRUP BIN BAPE MAHRIP
Tergugat:
1.INAK MURNI alias LEMEK
2.Hj. Saiyah binti Bpk Mahrip
68 — 0
  • Lombok Tengah, yang batas-batasnya sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : kebun peninggalan Amaq Dahri;
    • Sebelah Timur : sawah Amak Subak dan Odin;
    • Sebelah Selatan : tanah Muhsin;
    • Sebelah Barat : tanah peninggalan almarhum Amaq Siun dan Amaq Giur;

    Yang tanah tersebt saat ini dikuasai oleh Tergugat 1

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
121 — 35
  • ;Fotokopi Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Inderapura Nomor : 41/KANIND/VIII2019tertanggal 26 Agustus 2019;Fotokopi Kwitansi/Faktur dari Toko Tanjung Indahtanggal 682006 kepada Ni Sien/Amak HilPanjang,jumlah Rp1.785.000,00;Fotokopi Kwitansi/Faktur dari Toko Tanjung Indahtanggal 1212007 kepada Si EN di HilPan, jumlahRp470.000,00;Fotokopi Kwitansi/Faktur dari Toko Tanjung Indahtanggal 2012007 kepada Ni En di Lalang, jumlahRp1.433.000,00;Fotokopi Kwitansi/Faktur dari Toko Tanjung Indahtanggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
401 — 201
  • Apabila tiudak sah amak bukti itutidak dapat dijadikan sebagai alat bukti membuktikan tindak pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1. Foto Copy Surat perintah pmeriksaan Bukti Permulaan NomorPRIN BPO2/WPJ.17/2017 tertanggal 5 Mei 2017, selanjutnya diberitanda bukti T1;2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
156 — 561
  • Hanatur Rakhem binti Jamaluddin (amak) ;

    10.2. Christin Ningsih binti Jamaluddin ;

    11.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 11 Mei 2016 — MISJABUDIN Alias JABUDIN Bin RAMLAN
55 — 24
  • AMAK, Sdr. PARTA, Sdr. ALI,berikut saksi (ROJIIN) ikut bantu bantu, semuanya warga Desa AstanajapuraKec. Astanajapura Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Nopember 2014 — TARLI BIN EMED
52 — 17
  • Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,pendapat ahli dan alat bukti surat terungkap dipersidangan bahwa terdakwamenikmati hasil bantuan keuangan kepada pemerintah Desa LangkapsariKecamatan Ciamis Rp. 115.706,440, dari jumlah bantuan Rp. 300.000.000, olehkarenanya Terdakwa akan dibebankan untuk mengembalikan keuangan negarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana yangdidakwakankepada terdakwa pada dakwaan Subdidair, amak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 11 Juni 2012 — Pidana - Drs. LALU SABIT - HASBI, SE
97 — 49
  • dengan tupoksi;e Bahwa pengairan tanah pecatu dilakukan secara teknissedangkan tanah amaq Maryam nonteknis.Bahwa saksi melakukan identifikasi teknis dan wawancara dengan pihak pihak yangterkait dan hasilnya saksi tuangkan dalam data hasil identifikasi lapangan dengankesimpulan bahwa jumlah pendapatan usaha tani dari kedua obyek lahan yang telahdiidentifikasi adalah sebagai berikut :Sawah Pecatu pendapatan Bruto Rp. 21.000.000, biaya produksi Rp.7.041.000, danpendapatan bersih Rp. 13.959.000,e Sawah Amak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
98 — 1628
  • ;lya benar, dana proposal yang saksi ajukan tersebut sudahCair;Yang menyerahkan pencairan dana proposal yang saksi ajukantersebut adalah Juandi Setiawan selaku Bendahara DPPKADKabupaten Lombok BaratSaksi menerima pencairan dana proposal yang saksi ajukantersebut berjumlah Rp. 25.000.000, ;lya benar, saksi telah menyalurkan pencairan dana proposaltersebut kepada masyarakat yang mengajukan proposal yaitu :LeProposal Masjid Nurul Palah Peseng Desa Kebun Ayusebesar Rp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak
    Proposal Masjid Karang Genteng Desa Kebun Ayusebesar Rp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak Jasi ;.
    Ada juga dana yang saksi serahkan ke TK Nurul KarimPeseng Desa Kebun Ayu sebesar Rp. 1.000.000,diserahkan ke Amak Han ;Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi pada saat saksimenerima pencairan dana proposal yang saksi ajukan tersebut ;lya benar, pada saat saksi menandatangani kwitansi tersebutsudah ada nilai nominalnya namun tidak ada keterangan diKwitansi tersebut ;199lya benar, didalam kwitansi tersebut ada tandatangan JuandiSetiawan ;Tidak ada surat kuasa dari pemilik proposal pada saat saksimenerima
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
99 — 43
  • Proposal Masjid Nurul Palah Peseng Desa Kebun Ayusebesar Rp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak Han ;2. Proposal pembangunan MTSNW Dusun Broro sebesar Rp.6.500.000, diserahkan kepada Nasad ;3. Proposal MTSNW Bertong Sekotong Tengah sebesar Rp.5.000.000, ;4. Proposal MTS Tembowong Sekotong Barat sebesar Rp.2.500.000, diserahkan kepada Mastur ;5. Proposal Masjid Karang Genteng Desa Kebun Ayu sebesarRp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak Jasi ;1876.
    Ada juga dana yang saksi serahkan ke TK Nurul KarimPeseng Desa Kebun Ayu sebesar Rp. 1.000.000,diserahkan ke Amak Han ;Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi pada saat saksimenerima pencairan dana proposal yang saksi ajukan tersebut ;lya benar, pada saat saksi menandatangani kwitansi tersebutsudah ada nilai nominalnya namun tidak ada keterangan diKwitansi tersebut ;Tidak ada surat kuasa dari pemilik proposal pada saat saksimenerima pencairan dana proposal tersebut ;lya benar, saksi sudah menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
197 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • QOSIM PRAWIRA NEGARA, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri VIII / 24,Kawisanyar, Gresik;WIDAYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Amak Khasim Gg V / 4 Sidorukun, Gresik;AHMAD NADHOLI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Roomo Nomor 36, RT 06, RW01, Manyar, Gresik;ANDIK WAHYUDI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Berlian V / Nomor 3, RT 01 /RW 17, Kelurahan Suci, Kecamatan Manyar, Gresik;Halaman 22 dari 119 hal.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 167
  • ./2019/PNMtraturan hokum yang berlaku, maka, tuntutan poin ke3 Penggugat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Tuntutan Poinn ke 4 Penggugat Rekonpensi menuntutagar supaya Pengadilan menyatakan sebagai hukum sah Pemilikan sahamTergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi Hanase/Hanasek setelah dilakukanperalihan saham milikny karena terjadi utang, bahwa oleh karena Petitum ke 4Penggugat Rekonpensi identic dengan Petitum ke3 yang telah dinayatakanditerima, amak Petitum ke juga mesti dikabulkan;Menimbang,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MA’SUM Als ASEP DULANG JERO
133 — 132
  • Saksi SUMANTO BIN AMAK (ALM)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui Pengadaan Tanah untuk Ruang Terbuka Hijauyang dibeli oleh Pihak DKP sudah sesuai dengan perencanaanHim 46 dari 148 hlm Putusan No. 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgpengadaan tanah dalam DIPA tahun anggaran 2015 yang saksi tandatangani tanggal 31 desember 2014 ;Bahwasaksi tidak mengetahui Luas lahan secara pasti belum, namun biladikaitkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
87 — 60
  • Yusi dan keterangan saksiJumahir (saksi yang ikut menggarap tanah obyek sengketa) sertaketerangan saksi Amak Akung (selaku pemilik tanah yang bersandinganHalaman 96 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRdengan tanah obyek sengketa) bahwa tanah tersebut telah digarap olehorang tua Pembanding SEJAK TAHUN 1972 HINGGA TAHUN 1994,kesimpulannya jika sebagian keterangan dalam surat permohonansaja sudah tidak benar apalagi bagian keterangan surat lainnya,ibarat melakukan kebohongan yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
136 — 530
  • ;Iya benar, saksi telah menyalurkan pencairan dana proposal tersebut kepadamasyarakat yang mengajukan proposal yaitu :1 Proposal Masjid Nurul Palah Peseng Desa Kebun Ayu sebesar Rp.5.000.000, diserahkan kepada Amak Han ;2 Proposal pembangunan MTSNW Dusun Broro sebesar Rp.6.500.000, diserahkan kepada Nasad ;3 Proposal MTSNW Bertong Sekotong Tengah sebesar Rp.5.000.000. ;4 Proposal MTS Tembowong Sekotong Barat sebesar Rp. 2.500.000,diserahkan kepada Mastur ;5 Proposal Masjid Karang Genteng Desa Kebun
    Ayu sebesar Rp.5.000.000, diserahkan kepada Amak Jasi ;6 Ada juga dana yang saksi serahkan ke TK Nurul Karim Peseng DesaKebun Ayu sebesar Rp. 1.000.000, diserahkan ke Amak Han ;Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi pada saat saksi menerimapencairan dana proposal yang saksi ajukan tersebut ;Iya benar, pada saat saksi menandatangani kwitansi tersebut sudah ada nilainominalnya namun tidak ada keterangan di Kwitansi tersebut ;Iya benar, didalam kwitansi tersebut ada tandatangan Terdakwa ;179Tidak