Ditemukan 3873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bendel bondet bundel boncel boedi bondel bedel bodel
Penelusuran terkait : Perlawanan atas sita terhadap boedel waris
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
119 — 102
  • Xxxxxxxxi yang merupakan boedel warisan yang belumdibagikan kepada ahli warisnya (Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi);5 Bahwa agar Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi tidak siasia dan juga dikwatirkan Para TergugatRekonvensi/para Penggugat Konvensi menjual dan memindahkan hartawarisan Alm.Xxxxxxxx kepada pihak lain tanpa sepengetahuan ParaPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi, maka sangat beralasanhukum dan patut Para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 171
  • Maka karena objek hibah dalam perkara inimasih berkaitan dengan boedel waris yang belum dibagi dan digugat oleh ParaPenggugat, maka demi kehatihatian dan kepastian hukum, agar tidak melanggarhakhak ahli waris lainnya, dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menerapkanSEMA tersebut, dan berpedoman dengan pengaturan hibah dalam KompilasiHukum Islam, KUHPerdata dan Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah;Menimbang, bahwa atas pengakuan berklausula Tergugat dan Tergugat IItersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1172/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tabungan almarhum Ahmad Qorib yang telah ditransfer ke tabungan Tergugat melalui ATM sebagaimana tersebut pada diktum angka 7.5 dan Uang Taspen sebagaimana tersebut pada diktum angka 7.6 ke dalam boedel Harta Bersama antara Tergugat dengan almarhum Ahmad Qorib;

    12. Menghukum Turut Tergugat II (PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PUDUARTA INSANI) untuk menyerahkan hak Prof. DR.

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
887 — 656
  • Ketika Douglas Scarborough meninggal dunia pada tahun 2008,maka secara hukum harta benda yang diperoleh Terdakwa danDouglas selama perkawinan menjadi boedel waris bagi Terdakwadan Christina;b. Secara hukum, Engeline tidak mendapat hak untuk mewaris dariDouglas Scarborough dan Terdakwa karena pengangkatannyasebagai anak belum sah secara hukum yang berlaku, danDouglas juga sama sekali tidak terlibat dalam pembuatan AktaPengakuan Pengangkatan Anak;c.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
280 — 101
  • beeeeaees yang harus beralih kepada para penggugat, danInce Ratna Faridah, selaku Ahliwaris.Kalimat yang harus beralih kepada para penggugat,mengandung arti bahwa : harta Peninggalan AlmarhumInce Kumala Belum beralih kepada para ahliwarisnya.Kalimat ini sejalan dengan ketentuan Pasal 1074 KUH.Perdata, yang menentukan bahwa peralihan suatu hartapeninggalan harus dilakukan dalam suatu Akta yang dibuatoleh dan dihadapan seorang Notaris.Oleh karena Harta peninggalan Almarhumah Ince Kumalabelum dilaksanakan Boedel
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PID/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TABRANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
237 — 213
  • Begitupundengan seluruh harta milik istri atau Suami yang termasukdalam persatuan harta perkawinan juga terkena sita kepailitandan otomatis masuk dalam boedel pailit.b. Bahwa Penuntut Umum (Pemohon Banding) berdasarkan suratNomor: 347/R.4.10/Euh.2/10/2018 tanggal 9 Oktober 2018 telahmengajukan surat permohonan pengajuan sebagai KrediturPreferen kepada Susi Than, SH. (Sebagai kurator).c. Berdasarkan fakta dipersidangan, Saksi SUSI THAN, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
748 — 1109
  • Dalam Persidangan Perkara A Quo, Dimana PenerapanPerkara LainLain (Pasal 3 Ayat (1) Uu Kepailitan) Tidak Hanya SebatasBerkaitan Dengan Pengurangan Dan Penambahan Boedel Pailit.iv. Oleh karena Penggugat / Pembanding telah secara sukarelaMendaftarkan Diri Sebagai Kreditur Dalam Perkara Kepailitan TurutTergugat 1 (padahal Penggugat tidak pernah kehilangan haknya sebagaiKreditur Sesuai Dengan Pasal 113 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
606 — 3363
  • Rockit Aldeway diseluruh bank tercatat nama Harry Suganda dan Ansela selaku istridari Harry Suganda; Bahwa dengan ratarata kenaikan nilai property di Indonesiasekitar 10% pertahun, maka dalam jangka waktu 5 tahun saksimemprediksi nilai keseluruhan asset dalam boedel pailit dapatmelunasi bahkan melampaui nilai hutang pokok; Bahwa selain itu menurut pengetahuan saksi, Harry Sugandamemilikiitikad baik kepada bank apabila seluruh asset terjual danmasih ada sisa hutang, Harry Suganda bersedia melunasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
231 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada boedel Pailit ;Dalam Rekonvensi :37.Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak ;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan/diberitahukan kepada para Pemohon padatanggal 6 April 2009, kemudian terhadapnya oleh para Pemohon denganperantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus masingmasingtanggal 7 April 2009, 9 April 2009, 8 April 2009, dan 31 Oktober 2008 diajukanpermohonan kasasi secara lisan masingmasing
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1351/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
283 — 180
  • Rockit Aldeway diseluruh bank tercatat nama Harry Suganda dan Ansela selaku istridari Harry Suganda; Bahwa dengan ratarata kenaikan nilai property di Indonesia sekitar10% pertahun, maka dalam jangka waktu 5 tahun saksi memprediksinilai kKeseluruhan asset dalam boedel pailit dapat melunasi bahkanmelampaui nilai hutang pokok; Bahwa selain itu menurut pengetahuan saksi, Harry Sugandamemilikiitikad baik kepada bank apabila seluruh asset terjual danmasih ada sisa hutang, Harry Suganda bersedia melunasi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
203 — 141
  • Suratsurat bukti P.I.1 sampai P.I.6 serta P.8 dan P.9 demikian pulaP.11.6 dan P.II.8 (vide: Putusan hlmn. 193194) tidak ada relevansinyadengan perkara a quo karena obyek sengketa tidak berstatus boedel,sementara inti perkara a quo adalah sengketa alas hak.