Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi mengenai kepentingan penggugat, Gugatan Penggugat Tidak Jelas(obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT,tanggal 20 Juni 2017, kemudian pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 16 April 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 238/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 18 Februari 2018, dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 35

/G/2017/PT.TUNMDN,tanggal 28 September 2017:Mengadili Sendiri: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman.

5556/A.169.X.1982 jo Surat Keterangan No. 193/U.III/1985 jo SuratKeterangan Tertanggal 29 Mei 1995 yang tidak memiliki Nomor jo AktaWasiat Nomor: 46 Tanggal 21 Juni 2006 joSurat Keterangan Wasiat yang diterbitkan oleh Departemen Hukum dan HAMNomor: C2HT.05.022023 Tanggal 24 April 2007 dan Surat PernyataanTanggal 23 Februari 2008 yang diketahui oleh Lurah Parit Tokaya, sehinggasangat kontradiktif dengan dalil yang dikemukakan pada saat mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor: 35

/G/2017/PTUN.PTKpada Posita angka 3 yakni tanah yang berasal dari garapan orang tuaPenggugat bernama Tan Siam Khim (Almarhumah).Sebelum membahas terkait Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahParit Tokaya dan Surat Wasiat terlebin dahulu Tergugat akan menyampaikanpermasalahan Ex HO Nomor 6163/N seperti dimaksud oleh Penggugat yangseolaholah hal tersebut sebagai alas hak yang mempunyai kekuatan hukumdalam hal kepemilikan tanah terhadap objek sengketa.Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada posita 5 dalam perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.PTKpernah dibuatkan Surat Wasiat melalui Notaris Effendy Hidayat, SH Nomor48 Tanggal 21 Juni 2006 disebutkan bahwa Penggugat sebagai Pelaksanadari wasiat yaitu The Hang Meng dan dibuatkan pula Keterangan hak warisNomor: 1/KHM/NOT/V/2007 Tanggal 21 Juni 2006 yang memiliki 6 (enam)orang anak yang masih hidup antara lain: 1. The Han Tjiu (lakilaki) 2.

GANDI ANONDO.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung mengeluarkan Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBLyang amar putusannya adalah pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat Tidak dapat diterima (NO) dengan alasan majelis hakimPTUN adalah harus dibuktikan dulu kepemilikan tanah tersebut kepengadilan Umum melalui sengketa perdata.Bahwa sertifikat hak milik No 13683 Kelurahan segala mider kecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung tanggal 25 April 2017 suratukur

Fotokopi Pemeriksaan Surat Keterangan dari Kelurahan Segala Mider KotaBandar Lampung tertanggal 27 November 2018, diberi tanda P13;14.Fotokopi dari fotokopi Putusan Peradilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor 35/G/2017/PTUNBL, diberi tanda P14;Menimbang bahwa fotokopi bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P8,P9, P10, P12, P13 telah dibubuhi meterai yang cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti surattersebut kepada Kuasa Tergugat , Tergugat

GANDI ANONDO.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung mengeluarkan Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL yangamar putusannya adalah pada pokoknya menyatakan Gugatan PenggugatTidak dapat diterima (NO) dengan alasan majelis hakim PTUN adalah harusdibuktikan dulu kepemilikan tanah tersebut ke pengadilan Umum melaluisengketa perdata.Bahwa sertifikat hak milik No 13683 Kelurahnan segala mider kecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung tanggal 25 April 2017 suratukur

berdasarkan Pembebasan Tanah tahun1974 telah dimohonkan Hak Atas Tanah kepada Badan PertanahanNasional Penajam Paser Utara dan saat ini secara yuridis telah terbitSertifikat Hak Pakai No.00011/2017 seluas 1.170,96 Ha atas namaTerbanding;Bahwa ternyata lagilagi Pembanding mempersoalkan Penerbitan SertifikatHak Pakai No.00011/2017 atas nama Terbanding dengan mengajukanHalaman 47 dari 54 Putusan Nomor 140/PDT/2018/PT SMRgugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Kalimantan TimurSamarinda dalam Perkara No. 35

/G/2017/PTUN.SMD;30.

./2016/PN.Kig tentang beberapa Penggugatpada perkara PTUN nomor 35/G/2017/Ptun.Mdo yakni BakriRimba dan Fredik Sasela talah melakukan pengusakan Barangatau kepunyaan dari PT.