Onto alias Yuli, pada tanggal 31 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2018 bertempat di KantorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2018/PT GTOKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo Desa Piloliyanga Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja memakaisurat atau dokumen palsu berupa Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor815/808/RSTN/VIIV/2018 tanggal

Oleh karena itu, perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsur membuat surat atau dokumen palsu ;Menimbang, bahwa yang didakwakan kepada Terdakwa adalah Pasal 520UndangUndang R.I.

dan dendapaling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah).Maka unsurunsur dalam pasal tersebut bersifat alternatif, yaitu ke 1 berupaunsur setiap orang yang dengan sengaja membuat surat atau dokumen palsu denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, dan ke2 berupa unsursetiap orang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota, untukmenjadi Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden;Menimbang

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terpenuhi unsur setiap orang yang dengansengaja membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai haruslah dikesampingkan.

Sedangkan terhadappertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terpenuhinya unsur setiaporang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakalcalon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota dapat dikuatkandan diambil pula sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 520 UndangUndang R.I.

Palsu:6.

Perlambang, SH alias Buce Perlambang alias BuceHerlambang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Putusan ini telah menghukum Terlawan Il yang membuat surat palsu danmenggunakan dokumen palsu tersebut bersama Terlawan I.9.

palsu.11.

Bahwa Terlawan telan melakukan kesalahan (schuld) denganmemalsukan dan menggunakan dokumen palsu dan merekayasa Surat kuasa,kuitansi penerimaan uang dan surat pengakuan hutang seolaholah pihakPelawan berhutang kepada Terlawan melalui Terlawan Il.20.

Bahwa untuk mencegah tindakan dari Terlawan untuk melakukanpemaksaan eksekusi yang didasarkan atas penggunaan dokumen palsu makasangat berdasar hukum dilakukan tindakan pendahuluan berupa putusanHal 6 dari Putusan Nomor : 773/PDT/2019/PT.DKIprovisi untuk menunda pelaksanaan eksekusi atas obyek eksekusi Ssampaladanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap atas kasus ini.21.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Terdakwa NOVER PONELIPU BIN DAMAI PONELIPUselaku Mantri/ Kelektor (memiliki tugas dan tanggung jawabmenagih uang pembayaran angsuran pinjaman darinasabah) di KSU Multi Karya di sumber jati KelurahanPajalesang Kecamatan Lirilau Kabupaten Soppeng denganpenghasilan Rp.1.650.000,00 (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan , dan mendapatkan Fee/ Bonussebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) per bulan,Terdakwa membuat dokumen

palsu berupa nama danalamat yang fiktif (tidak ada) atau nama orang lain denganmenggunakan bukti perjanjian (promise) palsu selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dokumen palsu tersebut kepadaSsaksi Elsa Agustin Laonu Alias Elsa Binti Yustinus (Kasir)mengeluarkan uang sesuai permintaan di dokumen palsutersebut yang Terdakwa lakukan berkelanjutan yaitu padatanggal 04 Januari 2014 menerima uang Rp.2.000.000,00(Dua juta rupiah) An.

berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa NOVER PONELIPU BIN DAMAI PONELIPUselaku Mantri/ Kelektor (memiliki tugas dan tanggung jawabmenagih uang pembayaran angsuran pinjaman darinasabah) di KSU Multi Karya di sumber jati KelurahanPajalesang Kecamatan Lirilau Kabupaten Soppeng denganpenghasilan Rp.1.650.000,00 (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan , dan mendapatkan Fee/ Bonussebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) per bulan,Terdakwa membuat dokumen

palsu berupa nama danalamat yang fiktif (tidak ada) atau nama orang lain denganmenggunakan bukti perjanjian (promise) palsu selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dokumen palsu tersebut kepadaSaksi Elsa Agustin Laonu Alias Elsa Binti Yustinus (Kasir)mengeluarkan uang sesuai permintaan di dokumen palsutersebut yang Terdakwa lakukan berkelanjutan yaitu padatanggal 04 Januari 2014 menerima uang Rp.2.000.000,00(Dua juta rupiah) An.

Gawi Djafar alias Ami Gawi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai surat atau dokumen palsu sebagaimana dalam dakwaantunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun berakhir;4.

palsu telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan tersebutkarena konstruksi pertimbangannya dipaksakan karena:1.

Oleh karena itu, perouatan Terdakwa tidak memenuhi unsurmembuat surat atau dokumen palsu;Menimbang, bahwa yang didakwakan kepada Terdakwa adalah Pasal520 UndangUndang R.I.

Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umumyang bunyinya sebagai berikut :Setiap orang yang dengan sengaja membuat surat atau dokumenpalsu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, atausetiap orang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untukmenjadi bakal calon anggota DPR, DPD, DPRD oprovinsi, DPRDHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT GTOkabupaten/kota, untuk menjadi Pasangan Calon Presiden dan WakilPresiden sebagaimana dimaksud dalam Pasal 254 dan Pasal

Sedangkan terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai terpenuhinya unsur setiap orang yang dengan sengajamemakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggotaDPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota dapat dikuatkan dandiambil pula sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 520 UndangUndang R.I.

digunakan untuk contoh surat palsu diantaranya 1 (satu) lembar fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Alfiyah Zulfiqoh, 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasri Damogalad, 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama Muhajir, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama Marwanto, 1 (satu) buah buku pelaut atas nama Toni Gunawan, 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan Basic Sfaety Training (BST) atas nama Sumadi; Surat palsu atau dokumen

palsu yang sudah dibuat oelh terdakwa diantaranya satu lembar Ijasah SMP Nomor DN-03 DI 0342530 atas nama Wahidullah tertanggal 12 Juni 2010 berstempel UPTD SMP 19 Pemerintah Kota Tegal, satu lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24043/ IST/ 2010 atas nama Iwan Maulana Disdukcapil Kab.

Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu berupa KTP, SIM,Buku nikah dan buku rekening palsu tersebut sejak tahun 2005dan dokumen palsu tersebut Terdakwa buat di kontrakan yangTerdakwa tempati yang beralamat di Perumahan Palem 5 RT 01RW 01 Desa Sarakan Kec. Sepatan, Tangerang, Banten. Bahwa adapun alat alat yang Terdakwa gunakan dalam membuatdokumen palsu tersebut berupa:(Satu) set computerKertas HVS dan kertas plastic transparan.

Bahwa Adapun cara Terdakwa membuat dokumen palsu tersebutpertama tama teman Terdakwa yang bernama Terdakwa AHMADHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN TngNAZARUD1N dan AHMAD BAIHAKI datang ke rumah Terdakwauntuk memesan KTP maupun SIM palsu dengan membawaidentitas dan foto sesuai dengan keinginan pemesan.

palsu tersebut2.

Terdakwa sebagai perantara dan mencari orang yang maumembuat Suratsurat atau dokumen palsu.. Terdakwa AHMAD WAWAN GUNAWAN als BEWOK sebagaipembuat Surat surat palsu / akta palsu..

Bahwa caranya Terdakwa sebagai perantara membuat ataumemesan dokumen palsu lewat saudara seperti pembuatan KTP,kartu Keluarga dan ljasah SMP dengan di telpon dan data sudahdi berikan dari pemesan dan untuk foto sudah di sediakan olehpemesan dan Terdakwa hanya menerima data yang sudah siapoleh pemesan.

Adapun kerugian yang timbul berpa :1 Fihak nasabah menggunakan fasilitas fasilitas produk maupuntransaksi perbankan serta dapat mempengaruhi pendataanidentitas nasabah BCA tidak valid.2 Pihak bank BCA akan kesulitan mencari informasi yangsebenaranya terhadap pemilik rekening bilamanaterdapatnasabah bank lainnya yang menjadi korban tindak pidanakejahatan akibat penggunaan rekening yang pembukaannya dibuatdengan dokumen palsu.3.

Dan dokumen palsu tersebut dipergunakan untuk membukatabungan bank yang ada di Jakarta.Bahwa ARMEN SARKINOV menyuruh saksi untuk membuka rekening bank.Yang diberikan kepada saksi paspor, E KITAS, SKLD atas nama Polaks Guntarsdan atas nama Kristers Ivars yang saksi ketahui palsu.Hal 11 dari 24 Putusan No. 105/Pid.B/2016/P.Jkt.Sele Bahwa persyaratan untuk membuka rekening bank bagi warga negara asingialah paspor, KITAS ( surat ijin tinggal sementara ).

palsu tersebut menimbulkan kerugian bagi korban nasabah bank dan jugamerugikan pihak Bank karena pihak Bank tidak mendapatkan nasabah penyimpan dana yangseharusnya dan fihak Bank kesulitan mencari informasi yang sebenaranya terhadap pemilikrekening apabila terdapat nasabah yang menjadi korban terkait penggunaan rekening yangmenggunakan data data palsu tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa membuka rekening bankdengan menggunakan surat/ dokumen palsu adalah memenuhi corak kesengajaan

berdasarkan keterangan saksi FRANK HIZKIAI PEBRIANTO PURBA daristaf legal pada kantor pusat BCA, terhadap pembukaan rekening dengan menggunakan surat/dokumen palsu, fihak bank dirugikan.

Dengan demikian ada kerjasama antara saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON yang membuat surat/dokumen palsu dengan Terdakwa sebagai orang yangmenggunakan dokumen palsu tersebut untuk membuka rekening bank. Dan kerjasama tersebutdilakukan dengan kesadaran karena Terdakwa mengharapkan imbalan uang sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) setiap pembukaan rekening bank yang dilakukan.

dokumen palsu tersebut dibutuhkan waktu seminggu;Bahwa saksi tidak pernah melihat mobil tersebut karena hanya dimintamembuat suratsurat saja;Bahwa saksi mendapatkan datadata mengenai mobil yang akan dibuatkandokumen palsu dari Ahmad Farid berupa Avanza warna silver tahun 2013Nopol L1886HK nomor rangka MHKM1BAJBKO14591, Nomor mesinDKO999,Nomor BPKB K/05281134 dan nama pemilik Sugeng Hariyanto,SE,alamat Kutisari Selatan 2/26 Rt.02, Rw.05 Kelurahan Kalisari KecamatanTenggilis Mejoyo Kodya Surabaya,

palsu itu seharga Rp.12.000.000,,dengan cara menghubungi Ahmad Farid lewat SMS dengan maksud maumemesan 1 (Satu) paket dokumen palsu berupa BPKB,STNK dan FakturPajak serta Nomor Rangka dan Nomor Mesin, kemudian terdakwamenyerahkan uang muka~ sebesar Rp.6.000.000, dan sisanyaRp.6.000.000, lagi terdakwa kirim melalui Rekening BRI unit Sedayu Gresikatas nama Ahmad Farid Fahrur Rosyid;Bahwa terdakwa mendapatkan dokumen palsu kepemilikan mobil tersebutdalam tenggang waktu 10 (sepuluh) hari dan setelah

palsu kendaraan tersebut kepada terdakwa Kusyaeridi Lokasi SPBU POM Bensin Bunder Kabupaten Gresik;Bahwa yang menyerahkan dokumen palsu kepemilikan mobil itu kepadaterdakwa adalah Ahmad Farid Fahrur Rosyid bersama dengan Yudionoberupa suratsurat mobil Avanza warna silver Tahun 2013 dengan NomorPolisi L1886HK dan Nomor rangka MHKM1BAJBKO14591 Nomor MesinDKO999, Nomor BPKB K/05281134 atas nama Sugeng Hariyanto,SE,alamat Kutisari Selatan 2/26 Rt.02,Rw.05 Kelurahan Kalisari KecamatanHalaman 16 dari

Tbn.Tenggilis Mejoyo Surabaya dan kami berjanji bertemu di Lokasi SPBU POMBensin Bunder Kabupaten Gresik;Bahwa benar setelah menerima dokumen palsu kepemilikan mobil Avanzatersebut terdakwa 2. Kusyaeri minta tolong kepada terdakwa 1.

palsu kepemilikanmobil Avanza tersebut terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin ( Alm ) SYAHRAN DOTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai atau menggunakan dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRD provinsi ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Suatu surat atau dokumen palsu adalah suatusurat atau dokumen yang tidak sesuai dengan apa yangsebenarnya. Ketidaksesuain tersebut dapat berupa dalambentuk isi, bentuk, lambing / logo, stempel dan / atau tandatangan.Perbuatan yang dilarang di dalam unsur ini adalahmembuat surat atau dokumen palsu.

Unsur membuat suratatau dokumen palsu dalam pasal ini menurut saksi harusHalaman 32 dari 71 Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2018/PN Bjmdimaknai pemalsuan surat sebagaimana yang terdapat didalam Pasal 263 ayat ( 1 ) KUHP sebagai bentuk pokokdari pemalsuan surat. Membuat surat atau dokumen palsudapat berupa membuat surat / dokuman palsu danmemalsukan surat / dokumen.Membuat surat / dokumen palsu adalah menyusun surat /dokumen pada keseluruhannya.

Adapun yang membedakan denganbentuk yang pertama adalah jika pada bentuk pertama ituyang dipidana adalah pelaku yang membuat surat /dokumen palsu. Sedangkan pada bentuk yang kedua inimempidana pelaku yang memakai surat / dokumen palsu.Orang yang membuat surat / dokumen palsu belum tentupasti dia yang memakai.

Pasal 7 dan 8 PKPU No. 20 Tahun 2018.Selain itu. tindak pidana yang terjadi juga dalam bentukmemakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calonanggota DPRD provinsi. Perbuatan memakai itu adalah padasaat pelaku memasukkan berkas persyaratan ke PartaiBerkarya untuk menjadi bakal calon anggota DPRD ProvinsiKalimantan Selatan dari Dapil 1 ( Banjarmasin ).Surat / dokumen palsu yang dipakai oleh pelaku adalah fotocopiSKCK No.

Dengan sengaja membuat surat atau dokumen palsu dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang memakai, atau setiap orang yangdengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon nggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota,untuk menjadi Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENNY MASUARA alias HENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRD Kabupaten / Kota "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNY MASUARA alias HENNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari serta denda sebesar Rp 500.000,00

Menyatakan terdakwa HENNY MASUARA alias HENNY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yang dengansengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calonanggota DPRD Kabupaten / Kota " Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 520 Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentangPemilihnan Umum2.

palsu denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, atau setiap orangyang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon anggota DPRD Kabupaten / Kota, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas Partai HANURA mendaftarkansemua bakal calon anggota DPRD Kabupaten Gorontalo Utara untuk semuaDaerah Pemilihan (Dapil) Kabupaten Gorontalo Utara dengan melampirkan semuadokumen atau surat surat yang diminta oleh

Barang siapa2. yang dengan sengaja3. membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai, atau setiap orang yang dengan sengaja memakaisurat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRDKabupaten / Kota,ad. 1. Unsur "Setiap orang "Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjukkan kepada orang sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.

Unsur "membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang memakai, atau setiap orang yang dengansengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calonanggota DPRD Kabupaten/Kota"Berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan para saksidipersidangan yang diberikan dibawah sumpah/janji dan keterangan saksi yangdibacakan dipersidangan, Keterangan Ahli, surat, keterangan terdakwa, barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa saksi YULDA LIPUTO

Menyatakan terdakwa HENNY MASUARA alias HENNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yangdengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakalcalon anggota DPRD Kabupaten / Kota "2.

Tergugat IV selaku Notaris di karanganyar membuatkanKuasa Untuk Menjual No.2 yang dibuat pada tanggal 6 Juli2012 berdasarkan dokumen palsu milik Tergugat .

Tergugat II danTerguat Ill menggunakan dokumen palsu dikarenakan untukmenghindari munculnya keterangan tentang buruknyakarakter Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam bidangperbankan ( BI ceking ).7.IV. Atas Kuasa Untuk Menjual No.2 tanggal 6 Juli 2012 yangdibuat oleh Tergugat IV, diterbitkan Akta Jual Belisebagaimana Nomor: 13/Jebres/2012 tanggal 08082012yang dibuat oleh Tergugat V.

Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat dalam gugatannya, bahwaTergugat membuat serta mempergunakan dokumen palsu berupa kartukeluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta buku nikah dimana didalam dokumen palsu tersebut memperlihatkan seolaholah Tergugat sebagai istri dari Penggugat, yang kemudian Tergugat II yang bernamaSartiningsin berubah menjadi Nur rohmah dan Tergugat III yang bernamaZulkifli Maulana berubah menjadi Dzulkifli SP!

Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah membuat dan ataumenggunakan surat/ dokumen palsu ( vide posita nomor 6 dan 7 ).

palsu berupa kartu keluarga, kartu tandapenduduk, buku nikah.

Akan tetapifaktanya dalil surat atau dokumen palsu dan perbuatan tipu muslihatyang didalilkan oleh Pemohon sama sekali tidak diuraikan olehPemohon, hal ini membuat tidak jelas apa dasar permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Bahkan Pemohon dalam permohonannya halaman 7 denganmenyatakan "oleh karena itu surat tersebut dapat dikualifikasikansebagai dokumen palsu atau setidaktidaknya diduga palsu", makaPemohon sendiri secara tidak langsung mengakui dalilnyamengenai dokumen palsu hanya merupakan kesimpulan

dandugaan Pemohon sendiri, tanpa didukung faktafakta yangmenunjukkan memang benar adanya dokumen palsu dan perbuatantipu muslihat;Bahwa selain itu, dengan = mendasarkan permohonanpembatalannya pada Pasal 70, maka seharusnya dalamHalaman 24 dari 55 hal.

palsu..

Dengan Terbanding/Termohon danNotaris memperlihatkan dokumen atau surat yang berbeda denganyang disepakati atau ditandatangani sejak awal maka Terbanding/Termohon dan Notaris telah memperlihatkan dokumen palsu dalampemeriksaan di hadapan Turut Terbanding I/Turut Termohon ;12.

Nomor 1052 B/Pdt.SusArbt/201618.secara bersamasama adalah surat atau dokumen palsu;Bahwa dalil Terbanding/Termohon mengenai adanya putusan yangmenyatakan bahwa adanya permasalahan akta dengan Nomor yangsama bukanlah pemalsuan tentunya hal itu) ada dasarpertimbangannya.

Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 64040145 jabatanKepala Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/pemeriksa pada BidangDokumen Uang Palsu Forensik Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Jakarta.2) ROCHANI, S.Kom Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 75081281 jabatanKaur Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/pemeriksa pada BidangDokumen Uang Palsu Forensik Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Jakarta.3) WARSIH DWI LESTARI, SH.

Pangkat Inspektur olisi Tingkat Dua Nrp.72050473, jabatan Pamin Sub bidang Dokumen Palsu Forensik/pemeriksapada Bidang Dokumen Uang Palsu Forensik Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri Jakarta.Telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dokumen,sehubungan dengan surat permintaan pemeriksaan dari Kepala KepolisianResort Bengkayang Nomor : B/1118/IX/2014 tanggal 22 September 2014dengan hasil :Kesimpulan ;Dari uraian pemeriksaan barang bukti berkas/dokumen disimpulkan

Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 64040145 jabatanKepala Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/pemeriksa pada BidangDokumen Uang Palsu Forensik Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri Jakarta.(2). ROCHANI, S.Kom Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 75081281 jabatanKaur Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/pemeriksa pada Bidang DokumenUang Palsu Forensik Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri Jakarta.(3). WARSIH DWI LESTARI, SH.

Dra.Hj FALENTINI KRISMAWATI Ajun Komisari Besar PolisiNrp.64010745Kepala Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/Pemeriksa BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Pusat Laboratorium Badan ReserseKriminal Polri di Jakarta; 2.

ERI HERMANSYAH,ST Ajun Komisari Besar PolisiNrp.82041555 Kaur Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/Pemeriksa BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Pusat Laboratorium Badan ReserseKriminal Polri di Jakarta; RIAN APRILIAN,S.Si Paur Sub Bidang Dokumen PalsuForensik/Pemeriksa Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik pada PusatLaboratorium Badan Reserse Kriminal Polri di Jakarta, yang mengetahuiSISWANTO,S.H.,M.H.

Dra.Hj FALENTINI KRISMAWATI Ajun Komisari Besar PolisiNrp.64010745 Kepala Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/Pemeriksa BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Pusat Laboratorium Badan ReserseKriminal Polri di Jakarta; 2.

Hj FALENTINI KRISMAWATI Ajun Komisari Besar PolisiNrp.64010745Kepala Sub Bidang Dokumen Palsu Forensik/Pemeriksa BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Pusat Laboratorium Badan ReserseHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 434/PID /2019/PT.DKIKriminal Polri di Jakarta; 2.

palsu atau tanpa menggunakanDokumen Perjalanan, balk melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dihubungi oleh HARI (dpo)untuk membawa perahu sekoci milik HARI (dpo) dari pantai sendang biru untuk dibawa kepantai sipelot karena di pantai sipelot sudah ada yang menunggu untuk mengirim warga asingatau imigran gelap menuju negara Australia dengan upah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)

palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu melanggarpasal 120 (2) UU No.6 tahun 2011 tentang imigrasi jo pasal 55 (1) ke1 KUHP ;4.

Membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisir maupun tidak terorganisir atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orangyang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/atau masukwilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hakuntuk memasuki wilayah tersebut secara sah baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan baik melalui pemeriksaanimigrasi

palsu atau tanpa menggunakandokumen perjalanan baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidakMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarno dan Wahyu widodo keduanya anggotaPolres Kab.

Mencoba membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisir maupun tidak terorganisir atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orangyang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/atau masukwilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hakuntuk memasuki wilayah tersebut secara sah baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan baik melalui pemeriksaanimigrasi

Palsu Kapal SeaTanker yang dibuat dengan menggunakan Capt.

Saksi Riko Antoni, apakah bisamengurus pergantian bendera kapal tapi tidak dilengkapi DelletionCertificate dan Grose Akta saat itu Saksi Riko Antoni menjelaskan bahwakalau secara resmi tidak mungkin karena persyaratannya tidakterpenuhi, kemudian Saksi dan Saksi Riko Antoni memilih opsi ke duayaitu membuat dokumen tersebut asal jadi atau tidak resmi; Bahwa Saksi tidak tahu caranya membuat dokumen palsu,selama yang Saksi ketahui hanya Saksi Riko Antoni yang pernahmembuat dokumen palsu; Bahwa biaya

menerima uang tersebut dari SaksiRiko Antoni dengan cara di transfer dari rekening Riko Antoni kerekening Bank BCA milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut Terdakwakerjakan sendiri; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit laptop warna hitam merek Acer Aspire V5571 series untuk mengetik isi data dan bentuk surat, 1 (Satu) unit printerHalaman 50 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btmmerek Epson L310 warna hitam untuk mencetak isi data

Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa menerima uang tersebut dari SaksiRiko Antoni dengan cara di transfer dari rekening Riko Antoni kerekening Bank BCA milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut Terdakwakerjakan sendiri; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit laptop warna hitam merek Acer Aspire V5571 series untuk mengetik isi data dan bentuk surat, 1 (Satu) unit printermerek Epson L310 warna hitam untuk mencetak isi data dan

M.Mar.MM, selaku Kabid Status Hukum danSertifikasi Kapal KSOP kelas 1 Panjang, kemudian Terdakwa cetak denganmenggunakan printer dan selanjutnya Terdakwa stempel dengan stempel kantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Panjang yang Terdakwapergunakan untuk stempel Dokumen palsu yang sudah Terdakwa siapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamembuat dokumen palsu tersebut memperoleh uang sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa menerima uang tersebut

Adapun blangko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan Akta Lahir tersebut terdakwa peroleh dari saksi EDY JUNAEDI als. PIl binH. BAIHAQI dengan cara membeli dari saksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H.BAIHAQI. Sedangkan saksi EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

BAIHAQI dapatmemiliki blanko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Lahir tersebut dengan cara mencetak blanko dokumen palsu tersebutsendiri setelah mendapatkan blangko dokumen aslinya lalu diperbanyak olehsaksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H. BAIHAQI. Setelah Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Akta Lahir palsu atas nama IRMA selesai dibuat olehterdakwa kemudian keesokkan harinya terdakwa menelpon saksi HARDIANTOals.

BAIHAQI dapat memiliki blanko dokumen palsuHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN PtkKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akita Lahir tersebut dengan caramencetak blanko dokumen palsu tersebut sendiri setelah mendapatkan blangkodokumen aslinya lalu diperbanyak oleh saksi EDY JUNAEDI als. PI'l bin H.BAIHAQI.

REG PERKARA :PDM01/Euh.2/BLM/10/2018, sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Rustam Bokings, pada tanggal 31 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2018 bertempat di KantorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT GTOKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu

Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum yangbunyinya sebagai berikut:Setiap orang yang dengan sengaja membuat surat atau dokumen palsudengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, atau setiapHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT GTOorang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota, untukmenjadi Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden sebagaimana dimaksuddalam Pasal 254 dan Pasal 260

palsu denganmaksud untuk memakai atau) menyuruh orang memakai haruslahdikesampingkan.

Sedangkan terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai terpenuhinya unsur setiap orang yang dengan sengajamemakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPR,DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota dapat dikuatkan dan diambil pulasebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa Pasal 520 UndangUndang R.I.

palsu berupa surat keterangan sehat jasmani serta yangmengurus kelengkapan syarat/surat tersebut untuk pencalonan Terdakwasebagai calon anggota DPRD diurus dan dilengkapi oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tilamuta tanggal 12 November 2018 Nomor76/Pid.Sus/2018/PN Tmt haruslah diperbaiki sekedar menambah mengenaipenjatuhan pidana denda, sedangkan putusan yang selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang

Sin, tahunpembuatan 2008 dengan harga Rp.75.000.000, ; Bahwa sejak awal Terdakwa mengetahui jika mobil tersebutbodong, lalu Terdakwa membuat dokumen palsu.

Biaya untukpembuatan dokumen palsu tersebut sebesar Rp.2815.000.000 , , dan untuk biaya pembuatan Terdakwa serahkankepada Hari Guswanto sebesar Rp. 14.500.000 , ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membuatkan, yangTerdakwa ketahui bahwa Hari Guswanto memesan dokumenkendaraan palsu itu kepada saksi Imam Chaeron dan Terdakwajuga menyerahkan fotocopi STNK asli dan KTP milik Terdakwamelalui Faximail.

Terdakwaberkomunikasi dengan Hari Guswanto dan saksi Imam Chaeronmelalui HP ;Bahwa setelah dokumen palsu tersebut jadi, Terdakwa sendiriyang menerima dokumen palsu dari saksi Imam Chaeron dirumahHari Guswanto dan disaksikan sendiri oleh saksi HariGuswanto.

Terdakwa Yusuf Galih berkomunikasi dengansaksi Hari Guswanto dan saksi Imam Chaeron melalui HP ;Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu' tersebut saksi HariGuswanto memesan kepada saksi Imam Chaeron. Saksi ImamChaeron bilang akan diusahakan kemudian saksi Imam Chaeronmemesan kepada sdr. Sunardi dan sdr. Sunardi bilangbiayanya sebesar Rp. 12.000.000 , kemudian terjadikesepakatan biayanya menjadi Rp.9.500.000 ,.

Sejak awal Terdakwa Yusuf Galihmengetahui jika mobil tersebut bodong, lalu Terdakwa YusufGalih membuat dokumen palsu. Biaya untuk pembuatan dokumenpalsu. tersebut sebesar Rp. 15.000.000 , , dan untuk biayapembuatan Terdakwa serahkan kepada saksi Hari Guswantosebesar Rp. 14.500.000 ,.

Sin, tahun pembuatan 2008 dengan hargaRp.75.000.000, ;Bahwa sejak awal saksi mengetahui jika mobil tersebutbodong, lalu saksi membuat dokumen palsu.

Tujuan saksi menyerahkan KTPkarena saksi menginginkan STNK palsu yang dipesantersebut atas nama saksi dengan alamat sesuai KIP.Saksi berkomunikasi dengan Hari Guswanto dan saksi ImamChaeron melalui HP ;Bahwa setelah dokumen palsu tersebut jadi, saksisendiri yang menerima dokumen palsu dari saksi ImamChaeron dirumah Hari Guswanto dan disaksikan sendirioleh saksi Hari Guswanto.

palsu tersebutawalnya Terdakwa kasih harga Rp 2.700.000, , ditawarRp 2.000.000,.

Yusuf Galih berkomunikasi dengan saksi HariGuswanto dan saksi Imam Chaeron melalui HP ;Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu tersebut saksi HariGuswanto memesan kepada saksi Imam Chaeron. Saksi ImamChaeron bilang akan diusahakan kemudian saksi ImamChaeron memesan kepada sdr. Sunardi dan sdr.

Sunardi,sedangkan STNK dan BPKB saksi Imam Chaeron terimasetelah itu) saksi Imam Chaeron pulang;Bahwa kemudian dokumen palsu saksi Imam Chaeronserahkan kepada Yusuf Galih dirumah saksi HariGuswanto.