perlu) mempertimbangkanpenghasilan Tergugat dengan melihat azas kelayakan dankepatutan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang SaksiTergugat bahwa Tergugat adalah pengusaha ekspor ikan danpengusaha travel, sudah dipandang mampu untuk membayarsejumlah nafkah iddah, mutah, kiswah dan nafkah masalalu. yang akan dibebankan kepada Tergugat dan menurutMajelis Hakim sudah merupakan batas minimal dan sesuaidengan azas kewajaran dan kepatutan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat dalamhal mutah (kenang

kenangan), karena mutah adalahkenang kenangan terakhir kepada bekasisteri darisuaminya, maka Majelis Hakim menilai akan lebihbermanfaat memberikan sesuatu kenang kenangan berbentukbenda.

Oleh karenanya Majelis Hakim akan menghukumTergugat untuk membayar mutah dalam bentuk benda berupaberupa emas sebanyak yang tercantum dalam amar putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakim menilai Tergugatlayak untuk dihukum untuk membayarkan nafkah Iddah,mutah (kenang kenangan), nafkah masa lampau sejumlahyang disebutkan dalam amar putusan perkara inl;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat dalamhal pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat berupaemas

Hum adalah non identik ataumerupakan cap stempel yang berbeda dengan cap stempelpembanding milik Kementerian Kebudayaan dan PariwisataBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah,tanda tangan atas nama PAKOE BOEWONO XIII yang terdapatpada 5 bendel surat berkop surat Keraton KasunananSurakarta yang menerangkan bahwa PAKOE BOEWONO XIIIsebagai Raja di Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningratmemberikan kenang kenangan kepada Mr.

Hugo Kreijgeradalah Spurius Signature (tanda tangan karangan) karenamempunyai general design ( bentuk umum yang berbeda)dengan tanda tangan pembanding PAKOE BOEWONO XIIIHANGABEHI, dan cap stempel Keraton Kasunanan SurakartaHadiningrat yang terdakwa pada 5 bendel surat berkopsurat Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningrat yangmenerangkan bahwa PAKOE BOEWONO XIII HANGABEHI sebagaiRaja di Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningratmemberikan kenang kenangan kepada Mr.

kenangan kepada Mr.HugoE.Kreijger berupa arca arca yang terdapat diMuseum Radya Pustaka Surakarta.Bahwa benar saksi pernah melihat Surat yangmengatasnamakan pihak Keraton Surakartadihadapan penyidik yang berisikan padapokoknya Raja memberikan hadiah kenang kenangan berupa arca yang terdapat di MuseumRadya Pustaka Surakarta kepada Mr.Drs.HugoKreijger.Saksi 1238Bahwa benar saksi tidak pernah mengeluarkansurat tersebut yang ditandatangani olehsaksi dan dalam surat tersebut sangat tidaksama dengan surat

Tanda tangan Paku Buwono XIII Hangabehi sebagaiRaja di Keraton Kasunanan Surakarta MHadiningrat yangseberisi Kenang kenangan kepada Mr. Hugo Kreijger adalah99Spurius Signature ( tanda tangan karangan) dan cap /stempel Keraton Kasunanan Surakarta MHadiningrat yangterdapat pada 5 bundel surat berkop Surat KeratonKasunanan Surakarta MHadiningrat yang berisi' keteranganbahwa~ Raja Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningratmeberikan kenang kenangan kepada Mr.

kenangan dariRaja Keraton kKasunanan Surakarta Hadiningratkepada Mr.

Kenang-kenangan (mut'ah) berupa 2 (dua) suku emas dalam bentuk gelang;5. Menghukum Pemohon membayar nafkah masa lampau (madhiyah) dan kenang-kenangan (mut'ah) yang tersebut pada amar putusan perkara poin 4 (empat) sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mut'ah berupa emas 24 karatseberat 12 gram;Bahwa terhadap tuntutan Fenggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan peda pokoknya sebagai berikut:1.Agar seorang anak Penggugat dan Tegugat yang bernama Raya SafitriBinti Budi Kurniawan, umur 1 tahun oiasuh dan dirawat oleh Penggugat,Tergugat keberatan karena Tergugat juga ngin memeliharanya;Agar Tergugat memberikan Nafkah seorang anak tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus fibu

rupiah) sampai anak tersebut dewasa menuruthukum, Tergugat keberatan memberikannya dengan alasan sekarangTergugat hanya sebagai sopir tidak tetap dengan penghasil sebesar Rp.600.000, setiap bulan dan dari hasil kebun kopi 6.000.000, (enam jutarupiah) setiap tahun;Agar Tergugat memberikan natkah selama iddah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Tergugat hanya sanggup sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mut'ah emas 24 karat seberat12

Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan termohon tersebut,pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya pemohonkeberatan terhadap gugatan Nafkah Madliyah dengan alasanselama berpisah telah memberi uang kepada termohon sebesarRp.500.000, .

Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa tergugat telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya tergugat keberatan terhadap gugatan NafkahMadliyah dengan alasan selama berpisah tergugat sering memberiuang kepada Penggugat dengan jumlah total Rp.500.000, .Sedangkan untuk Nafkah Iddah Tergugat sanggup sebesarRp.20.000, = perhari, Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.10.000, perhari dan Mut'ah sanggup sebesar Rp.100.000, .Karena Tergugat bekerja sebagai supir truk berpenghasilansebesar

untuk menyerahkan kepada Termohon yang merupakan hasil kesepakatan dalam mediasi sebagai berikut:

Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

Menetapkan nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Menetapkan mutah (kenang-kenangan

) berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), selanjutnya menghukum Pemohon untuk memberikan mutah (kenang-kenangan) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Dan uang mut'ah (kenang kenangan)sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmemberikan replik secara tertulis tertanggal 1 September 2014 , yang padapokoknya sebagai berikut:1.lya benar adanya, karena sikap yang tidak hormat kepada orangtua sudah sering terjadi.lya benar adanya, tetapi sesuai etika sopan santun kepadaorangtua dan keluarga harus bisa beradaptasi.lya benar adanya,tetapi tidak ada hubungannya denganpernikahan dan harus

Dan uang mut'ah(kenang kenangan) sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah).Termohon memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat untuk memberikan keputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut di atas, Pemohonmenyampaikan Duplik Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 September 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pemohon tetap pada permohonan yaitu bercerai dengan termohon2.

MUTHAH (kenang kenangan) sebesar satu buah cincinemas London seberat 2,5 gram (satu ame);5. Agar keduan anak Pemohon dan Termohon yang bernamasebagai berikuta. Anak 1 (PR) umur 10 tahun;b. Anak 2 (PR) umur 8 tahun;Ditetapkan hak pemeliharaannya kepada Termohon sampaikedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun). Agarbelanja kedua anak Pemohon dan termohon yang tersebutdi atas ditanggung oleh Pemohon.

MUTHAH (kenang kenangan) sebesar satu buah cincinLondon seberat 2,5 gram (satu) ameh), saya sebagaiPemohon tidak sanggup;5. Agar kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamasebagai berikuta. Anak 1 (Pr) umur 10 tahun;b. Anak 2 (Pr) umur 8 tahun;Ditetapkan hak pemeliharaannya kepada Termohon' sampaikedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun). Agarbelanja kedua anak Pemohon dan termohon yang tersebut diatas ditanggung oleh Pemohon.

AgarTergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat MRekonpensiberupa biaya pakaian (kiswah) dan kenang kenangan(muthah), (5). Agar kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berada dalam pemiliharaan Penggugatrekonpensi dan menetapkan nafkah terhadap dua orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sampai anaktersebut berusia 12 tahun atau mumayyiz, (6).

Tergugat Rekonpensi wajiob dihukum untuk membayarnafkah kiswah tersebut sesuai dengan gugatan PenggugatRekonpensi, maka tuntutan Penggugat Rekonpensi' terhadapTergugat Rekonpensi untuk membayar sewa rumah (maskan)sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan selama masa Iddah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikanmutah (kenang kenangan) sebesar satu buah cincin emasLondon = seberat 2,5 gram (satu ame

Oleh TergugatRekonpensi hanya sanggup sebesar 1,25 gram (setengah ame)atau. setengah dari tuntutan Penggugat Rekonpensi, makamajelis mempertimbangkan bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi tidak sebanding dengan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir dengan pendapatan rata rata Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan, dengan demikianmaka majelis hakim berpendapat mutah (kenang kenangan)Penggugat Rekonpensi sudah selayaknya diberikan olehTergugat rekonpensi sebesar 1,25 gram atau setelah ame;

Pemohon/Terbanding,untuk membayar akibat cerai berupa nafkah iddah, mutah dannafkah anak untuk masa yang akan datang secara ex afficio,Majelis Hakim Tingkat Banding dapat membenarkannya, akantetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganjumlah mutah yang ditetapkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama yang akan dibayar oleh Pemohon/Terbanding kepadaTermohon/Pembanding, maka oleh sebab itu Majelis HakimTingkat Banding akan menetapkan sendiri berdasarkan kepatutandan kewajaran sebagai kenang

kenangan terakhir kepadaTermohon/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka oleh sebab itu) putusan Majelis HakimTingkat Pertama dapat dikuatkan dengan perbaikan amarsebagaimana yang akan dituangkan dalam diktum putusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya tentang gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Termohon menyatakan karena gugatandiajukan/disampaikan setelah lewat waktu jawab menjawab, makagugatan

AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxtanggal 25 Januari 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohondan sejak 15 April 2008 Pemohon dan Termohon berpisah ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah rukun (ba'da dukhul) tapibelum dikaruniai anak ;4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudian menjadigoyah antara Pemohon dan Termohon terjadi perselsisihan masalah Termohonminta di beri kenang

kenangan sawah, tapi oleh Pemohon tidak boleh, Termohonmarah dan sejak 15 april 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamatnya ;5 Bahwa Pemohon berketetapan hati menceraikan Termohon ;6 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) untuk mengucapkanikrar talak atas Termohon (Xxxxx

Menghukum Pemohon untuk memberi Mut 'ah (kenang-kenangan) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan mutah (kenang-kenangan) Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi agar membayar nafkah madhiyah (nafkah lampau), nafkah iddah dan mutah (kenang-kenangan) kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan;6. Menetapkan nafkah madhiyah (lampau) anak bernama Anak I , umur 2 tahun sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);7.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPENGGUGAT mutah atau kenang kenangan sebesarRp.7.000 O000, (tujuh juta rupiah).

Mutah (kenang kenangan) sebesar Rp. 20.000.000,4. Kiswah (pakaian) dan Maskan (tempat tinggal) Rp. 7.500.000,3. Bahwa Tergugat dr/Penggugat dc berstatus sebagai Anggota TNI AngkatanDarat, Pangkat SERKA, NRP/NIP. 31960035800876, menerima gaji pokoksetiap bulan sebesar Rp. 4.111.200, (empat juta seratus sebelas ribu duaratus rupiah) ditambah dengan tunjangan kinerja setiap bulan sebesar Rp.1.341.600, (Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah) ;4.

Hamzah Kota Binjaiyang bergerak dalam usaha servise dan jual beli Lap top second denganpenghasilan perbulan sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),sehingga jika ternyata perceraian dalam rumah tangga antara Penggugatdr/Tergugat dc dan Tergugat dr/Penggugat dc tidak dapat dihindarkan lagi,maka kiranya beralasan hukum apabila Penggugat dr/Tergugat dc disampingmenerima uang iddah, nafkah lampau dan kiswah/maskan, juga berhakmenerima mutah (kenang kenangan) dari Tergugat dr/Penggugat dc sebesarRp

Menetapkan Mutah (kenang kenangan) kepada Penggugat dr/Tergugat dcsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Hal 8 dari 38 hal. Pts. No. /Pdt.G/2018/PA.Bji. Menetapkan Kiswah (pakaian) dan Maskan (tempat tinggal) Penggugatdr/Tergugat dc sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;. Menghukum Tergugat dr/Penggugat dc untuk membayar secara tunai kepadaPenggugat dr/Tergugat dc petitum 2, 3, 4 dan 5 tersebut di atas sebelumpengucapan ikrar talak di depan persidangan ;.

Mutah (kenang kenangan) sebesar = Rp. 20.000.000,d.

Menetapkan nafkah lampau Penggugat dr/Tergugat dc selama 12 (dua belas)bulan sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) ;Menetapkan Mutah (kenang kenangan) kepada Penggugat dr/Tergugat dcsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;.

Kenang-kenangan (Muthah) berbentuk cincin emas 24 karat seberat 3 gram.

5. Menghukum Pemohon (Taufik Hidayat bin Wiliandi)untuk membayar nafkah iddah dan Kenang-kenangan (Muthah) sebagaimana diktum angka 4, dandibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan bila isteri tidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban tersebut saat ini;

6.

Nafkah Mut ah sebagai kenang kenangan sayaTermohon meminta berupa emas 24 karat seberat 5gram; Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 21Maret 2010 yang isinya sebagaimana terurai dalam beritaacara perkaraBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohontelah pula menyampaikan secara lisan bahwa Termohontidak akan mengajukan duplik dan Termohon tetap sepertiyang tertera dalam jawaban Termohon dahulu dan Pemohonwaktu) kumpul memberi setiap hari

Nafkah Mutah sebagai kenang kenangan saya Termohonmeminta berupa emas 24 karat seberat 5gram; Menimbang, bahwa atas gugat balik (Rekonpensi)Penggugat Rekonpensi/Termohon' Konpensi tersebut olehTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi' telah memberikantangapan dalam repliknya secara lisan dankesimpulannya secara lisan bahwa PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk nafkah 2 (dua) oranganak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan, sedangkan untuk mutah dan nafkah iddahtidak sanggup dan

>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Rafi Arfian bin Suriatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windi Mustika Sari binti Sugianto) di muka sidang Pengadilan Agama Stabat;

Menetapkan nafkah selama masa iddah Termohon yang wajib diberikan Pemohon (Rafi Arfian bin Suriatno) kepada Termohon (Windi Mustika Sari binti Sugianto) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00- (tiga juta rupiah);

Menetapkan hak mutah (kenang-kenangan

) yang wajib diberikan Pemohon (Rafi Arfian bin Suriatno) kepada Termohon (Windi Mustika Sari binti Sugianto) berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00-(satu juta rupiah);

Menetapkan Termohon (Endang Suryani binti Sungkono)berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami Pemohon (Andes Ibrahim bin Syarkowi) berupa:

• Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan-
• Kenang-kenangan (Muthah) seperangkat alat sholat.

5.

Menghukum Pemohon (Andes Ibrahim bin Syarkowi)untuk membayar nafkah iddah dan Kenang-kenangan (Muthah) sebagaimana diktum angka 4, dandibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan bila isteri tidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban tersebut saat ini;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);