Menyatakan Terdakwa HENGKI IRAWAN Als HENGKI Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu2.

Menyatakan Terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

menyediakanNarkotikaGolongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam ketentuanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa telahmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan ialah : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 23.00 Wita bertempatsalah satu halaman rumah warga yang ada di Dusun Lampuawa, KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara, anggota Satresnarkoba Polres Luwu Utaradiantaranya saksi TRIYANTO, SH dan saksi HASDAR HASAN, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13PutusanNomor 66/Pid.Sus/2016/PN

Menyatakan Terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000. (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ratna Juwita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUID Hi IDRUS alias MIDUL sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan Tanaman; 2.

PERKARA : PDM67/Terna/Euh.2/12/2014 tertanggal 10Februari 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Abdul Muid Hi.Idrus Alias Midul bersalah melakukanmelakukan perbuatan pidana Tanpa Hak memiliki, mentimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangtersebut dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Abdul Muid Hi.Idrus Alias Miduldengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Atas Muda Siregar, Kopda NRP 31960501930776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram".DanKedua : "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

-Tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

Tanpa hak atau melawan hukum memiuliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;3. Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tak hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;wn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini. Ad. 1.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman:; a Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa Hak mengandung arti bahwa perbuatantersebut adalah tidak sesuat hukum.

Saputra telah bersepakatuntuk menyediakan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah),sehingga unsur ke3 int telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut~ Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 132 Jo Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;wn Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif dandengan terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan Kedua tersebut, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lag; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat ataukah tidak dapat dipertanggung jawabkan dari pertanggungjawaban pidananya; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama melakukanpemeriksaan di persidangan, ternyata

Menyatakan Terdakwa YUSNIZAR Als YUS Bin RUSLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;.

Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;n Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa Hak mengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai hukum.

Yusnizar telah bersepakatuntuk menyediakan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah),sehingga unsur ke3 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dan Pasal 132 Jo Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;a Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif dandengan terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan Kedua tersebut, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertumbangkan lagi; n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat ataukah tidak dapat dipertanggung jawabkan dari pertanggungjawaban pidananya; Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama melakukanpemeriksaan di persidangan, ternyata

Menyatakan Terdakwa ENIANA Als ENI Binti AHMAD MIX telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :0345 / 2015 /NNF berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndang Undang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bekerja swasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian danketerampilan khusus atau wewenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Motif disini tidaklah haruskeuntungan karena peredaran narkotika tidaklah harus dalam rangka untuk mendapatkankeuntungan khususnya berupa materi (lihat pasal 35 UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).wonnn nn = Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman harus dilihatmaksud dan tujuan atau kontekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut, yaitu apakah maksud dan tujuan terdakwa dalam

Reg Lab. :01/08I/LAB/BLUD.RS.BHHB/2015, tertanggal 8 Januari 2015 yang mengatakan hasilpemeriksaan test skrining narkoba terhadap urine terdakwa Abdiansyah Bin Asnawiadalah negative narkoba.wonnnnn= Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, Mayjelis Hakimberpendapat unsur kedua dari pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman telah terbukti adapada

Tanpa Hak memiliki dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) paketdalam bungkusan sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat bersihseluruhnya 0,0823 gram yang dikenal di masyarakat dengan sebutan sabusabu, yangdilakukan dengan

pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dapatmengikuti seluruh rangkaian pemeriksaan sidang dan mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya baik dari Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Narkotika golongan I bukan tanaman: Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas bersifat alternative yang berartibahwa apabila salah satu elemen atau keadaan unsur sudah terbukti maka cukuplah alasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur tersebut terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa wewenang atau tanpa ijinatau tanpa surat ijin yang diberikan oleh yang berwenang memberikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukan halhalyang dilarang

pidana,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;29Mengingat Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Multazam Alias Accang Bin Sani tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki dan menyediakan

Narkotika golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjarapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan

- Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

., atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, terdakwaMUHAMMAD AMIN Bin ILYAS (Alm) secara melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yanghalaman 3 dari 20 halamanPerkara No. 156/Pid.Sus/2014/PN.Kgnmengandung Metamfetamin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 wita adainformasi dari

terpenuhi atau tidaknya unsurTanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah diperiksa dan dibuktikan terlebihdahulu perbuatan materiil yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terhadap unsur tanpahak atau melawan hukum Majelis Hakim mengenyampingkan terlebih dahulu denganmempertimbangkan perbuatan materiilnya;Menimbang, bahwa dalam unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman,terdapat beberapa elemen unsur yang sifatnya alternatif yaitu : memiliki, menyimpan,halaman 13 dari 20 halamanPerkara No. 156/Pid.Sus/2014/PN.Kgn14menguasai atau menyediakan, yang apabila salah satu elemen tersebut terpenuhi makaseluruh unsur ini dapat dinyatakan terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengurai elemen unsur pasal inimengutip pendapat A.R.