• diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Agus Adi Susanto alias Agus pada hari Jumattanggal 25 April 2008 sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2008 bertempat di depan Pekong di Jalan R.A Kartini, Kelurahan llirKota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukum dan mengeluarkanbarang impor berupa 40(empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk ThailandWhite Sugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysia yang belumselesai kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempatpenimbunan berikat atau dari tempat lain dibawah pengawasan pabean tanpapersetujuan pejabat bea cukai yang mengakibatkan tidak terpenuhinyapungutan Negara berdasarkan undangundang ini sebesar + Rp 3.550.330,00(tiga juta lima ratus lima

  .1.228.760,00 + Rp. 921.750,00 = Rp. 3.550.330,00 ;Perbuatan Terdakwa Agus Adi Susanto alias Agus sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) UURI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sanggau tanggal 22 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ADI SUSANTO alias AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan dibidang impor yakni menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukumdan mengeluarkan barang impor berupa 40 (empat puluh) karung @ 50 kggula pasir merk Inti Manis dan merk Thailand White Sugar asal NegaraHal. 9 dari hal 18 Put.No.1593 K/PID.SUS/2010Malaysia, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 102 huruf e danhuruf f jo Pasal 109 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan UU RI Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan (dakwaankesatu primair) ;2.

• Menyatakan Terdakwa Achmad Fahrurrozi Bin Moch Dzafru, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan barang impor secara melawan hukum yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Fahrurrozi Bin Moch Dzafru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah

• UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.AtauAlternatif Ke tiga :Pasal 104 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IO5 Pontianaktanggal 2 Mei 2013 sebagai berikut :Menyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :*Secara bersamasama menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 102 huruf e UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini, kami mohon agar para Terdakwa dijatuhi :TerdakwaI Serda Rio Satria Maulana NRP. 21100109520790 Pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong

  Dengandemikian unsur kedua dakwaan alternatif pertama turut sertamengeluarkan barang impor yang belum diselesaikan kewajibanpabeannya dari kawasan pabean yang mengakibatkan tidak terpenuhinyapungutan Negara berdasarkan undangundang ini, unsur kedua dakwaanalternatif kedua turut serta menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum dan unsur kedua dakwaan alternatif ketiga turut sertamengangkut barang yang berasal dari tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102 terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Setiap orang secarabersamasama atau sendirisendiri menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum.Pasal 104 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan jo.

• Muhammad Nazir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyembunyikan Barang Impor Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rofiza Bin Alm.

  Unsur Menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;3. Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 telah menjelaskan pengertianmenyembunyikan barang impor secara melawan hukum, yaitumenyimpan barang di tempat yang tidak wajar dan/atau dengan sengajamenutupi keberadaan barang tersebut.

  Muhammad Nazir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama Menyembunyikan Barang Impor Secara Melawan Hukumsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rofiza Bin Alm.

• Menyatakan Terdakwa MARIANO XIMENES alias ANUKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta menyembunyikan Barang Impor secara Melawan Hukum ;--------b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANO XIMENES alias ANUKU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;----------------------c.

  putusan No.55/Pid/2016/PT.Kpgpada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember yang masih dalam tahun 2015bertempat di di jalan pengerasan belakang SMKN 1 Loonitas, Desa Silawan,Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yangberwenang mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta lakukan menyembunyikan

  barang impor (yaitubarang impor berupa mobil jenis sedan merk Cadillac model series 62 warna birumuda tahun pembuatan 1957) secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 terdakwa bertemu danberkenalan dengan Sdra.

• Menyembunyikan barang impor secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas ;Ad. 1.

  Unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 102 huruf e UU RINo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UU RI No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, bahwa yang dimaksud dengan menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum yaitu menyimpan barang di tempat yang tidak wajar dan/atau dengansengaja menutupi keberadaan barang tersebut ; Selanjutnya yang dimaksud tempatyang tidak wajar antara lain di dalam dinding kontainer, di dalam dinding koper,

• 1. Menyatakan Terdakwa Erik Setiawan anak dari Dede Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepabeanan menyembunyikan barang impor secata melawan hokum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

• Undang Undang Nomor 10 Tahun 1995tentangkepabeanan ;3 202 reer reer eee eee ee eee eeeATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HE JIE pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember dalam tahun 2010bertempat di Terminal Kedatangan Internasional 2D BandaraSoekarno Hatta Tangerang Propinsi Banten atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya menyembunyikan

  barang impor secaramelawan hukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Cahyadi Yusuf Hidayat dan saksiDavy Frederick Hutagalung ( keduanya petugas Beadan Cukai ) sedang mengawasi penumpang yang sedangmengantri di pintu keluar Green Chanel kemudianmelihat seorang laki laki dengan gerak ~ gerikmencurigakan, dan laki Jaki tersebut menyerahkanCustoms Declaration kepada petugas Green Chaneldiketahui bernama

• LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, menyembunyikan barang impor secara melawan hukum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CHEN PET CHU Bin CHEN KOW dan Terdakwa II.

  CHEN PET CHU Bin CHEN KOW danTerdakwa Il .LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan menyembunyikan barang impor secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 102 huruf e Undang Undang Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu.2.

  Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasamadengan Terdakwa II LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU, pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Terminal 2D Kedatangan Internasional Bandara Soekarno Hatta,Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menyembunyikan

  barang impor secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul19.30 Wib penerbangan dari Kuala Lumpur ke Jakarta (KULCGk)dengan menggunakan pesawat Lion Air nomor penerbangan JT281tiba di Bandara Internasional Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasama denganTerdakwa Il LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU yang merupakanpenumpang dari pesawat tersebut datang membawa

  Unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukum ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Ad. 1: Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Halaman 54 dari hal 84 Putusan Nomor ; 2467/Pid.Sus/2018/PN.

  Unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 TAHUN 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan, yaitu : Yangdimaksud dengan menyembunyikan barang impor secara melawan hukumyaitu menyimpan barang di tempat yang tidak wajar dan/atau dengansengaja menutupi keberadaan barang tersebut.

• PARYANI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan barang impor secara melawan hukum yang dialakukan bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PALUCK PARYANI ad. GULAB K. PARYANI dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• ILHAMKapasitas 23 (tiga belas) Gros Ton (GT) pada hari selasa tanggal 8 agustus2017 sekira pukul 21.50 wib bertempat di Prairan Momoi Batam KepulauanRiau dengan titik koordinat 005857 /104 07 05 T, yang termasukWilayah Perairan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP menyembunyikan barang impor berupa : Smart Watch buatannegara China

  perairan dan ruangudara diatasnya serta tempat tertentu di Zona Ekonomi Ekslusif danlandas kontinen;Bahwa berdasarkan pasal 1 nomor 6 UU No. 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 10 tahun 1995 tentang kepabeanan disebutkanbahwa kewajiban pabean adalah semua kegiatan dibidang kepabenanyang wajib dilakukan untuk memnuhi ketentuan dalam uu kepabenan;Bahwa berdasarkan pasal 102 huruf e UU No.17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 10 tahun 1995 tentang kepabeanan, bahwa yangdimaksud dengan menyembunyikan

  barang impor secara melawanhukum yaitu menyimpan barang ditempat yang tidak wajar dan/ataudengan sengaja menutupi keberadaan barang tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 115A ayat 1 UU No. 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 10 tahun 1995 tentang kepabeanan, barangyang dimasukkan atau dikeluarkan ke dan dari serta berada di kawasanbebas dapat diawasi oleh DJBC, sehingga daerah perdagangan bebasatau pelabuhan bebas dapat dikatagorikan sebagai tempat lain dibawahpengawasan pabean antara lain kawasanbebas

• Pertamina (Persero) RU If Dumai Kecamatan Dumai Timur KotraDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7 A ayat (2) UU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, dan menyembunyikan barang impor tersebut secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 September

  dan secaraumum dikapal yang bertanggungjawab adalah nahkoda;e Bahwa berdasarkan Pasal 102 huruf (a) UU Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UUNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, telah mengatur setiap orang yang mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest dipidana karena melakukan penyelundupandi bidang impor;e Bahwa berdasarkan Pasal 102 huruf (e) UU Nomor 17 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UU Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, juga telah mengatur setiaporang yang menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukum dipidana karenamelakukan penyelundupan di bidang impor;e Bahwa berdasarkan penjelasan ayat tersebut yang dimaksud dengan menyembunyikanbarang impor secara melawan hukum yaitu menyimpan barang di tempat yang tidakwajar dan/ atau dengan sengaja menutupi keberadaan barang tersebut;e Bahwa pada Pasal 109 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUU Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan saranapengangkut yang sematamata digunakan untuk

• Muhammad Nazir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Bersamasama Menyembunyikan Barang Impor Secara MelawanHukum sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rofiza Bin Alm.

• Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyembunyikan barang impor secara melawan hokum dan memperoleh barang kena cukai yang diketahuinya atau patut diduganya berasal dari tindak pidana;

  4.

  Menyembunyikan barang impor secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Unsur Menyembunyikan barang impor secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa dalam perkaraHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btmini Terdakwa RUSLI bin Alm. DARWIS selaku Nahkoda kapal SB.

  RAHMAT JAYA 09 yang menjadi Nahkoda ialah Terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah memenuhi unsur menyembunyikan barang impor secara melawanhukum karena barang Impor yang tidak dilengkapi dengan dokumenkepabeanan berupa Alat Elektronik berupa Handphone, Laptop, dan Komputerberbagai merk dan jenis, botol Minuman Mengandung Etil Alkohol berbagaimerk tanpa dilekati pita cukai, kaleng Minuman Mengandung Etil Alkoholberbagai merk tanpa dilekati pita cukai, Aksesoris Laptop berupa charger danbaterai berbagai

• Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU RI Nomor10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Ahad Nazirin pada hari Selasa tanggal 8Desember 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, bertempat di KM NORBU GT 228 disekitarperairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili, menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020,Terdakwa Ahad Nazirin yang bertindak sebagai Nahkoda/tekong KMNorbu GT 228 bersama 11 anak buah kapal (ABK) berangkat daripelabuhan Teluk Nibung mengangkut buahbuahan dengan tujuan PortKlang Malaysia, sampai di Port Klang Malaysia pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 jan 09.00 WIB; Bahwa setelah selesai dilakukan pembongkaran muatan sekira jam13.00 WIB datang orangorang

  Samino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi sebagai Juru Mudi yang mengemudikan kapal secarabergantian dengan juru mudi lain; Bahwa yang bertanggung jawab atas muatan di atas kapal adalahTerdakwa selaku Nakhoda; Bahwa pada saat menyembunyikan barang impor di bawah kayukapal, Terdakwa mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak tahu dan belum pernah melihat manifes kapal,biasanya yang menyimpan adalah Terdakwa

• AHMAD Bin NURSSING (DPO), pada hari Kamis tanggal 23April 2009 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2009, bertempat di perairan Kuala Sungai Siak Kecamatan SungaiApit Kabupaten Siak Sri Indrapura, atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan menyembunyikan barang impor secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu

• SIT NURAENI bersamasama dengan SaksiBAKRI dan atau Saksi JUHAEDI pada hari Jum,at tanggal 22 Juli 2016 sekira jam14.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Perairan Tanjung BatuKota Tarakan dengan koordinat posisi N.03.14'.554, atau pada suatu tempatsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, menyembunyikan

  barang impor secara melawan hukum.

  Unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukum.3.

  Secara bersamasamaad.1 Unsur setiap orangmenimbang, bahwa unsur setiap orang telah di uraikan dalam dakwaankesatu dan telah dinyatakan terpenuhi maka majelis hakim akan mengambil alihpertimbangan unsur setiap orang sebagai pertimbangan dalam unsur ini ;menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah di nyatakan terpenuhi dalamdakwaan kesatu maka majelis hakim juga menyatakan unsur setiap orang telahterpenuhi dalam dakwaan keempat penuntut umum;ad. 2 unsur menyembunyikan barang impor secara melawan hukumMenimbang

• Siapiapi, Tanjungbalai Provinsi Sumatera Utara,Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dum(termasuk wilayah hukum Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean B Dumai berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.206.3/PMK.01/2014) atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri Dumai berwenang memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara ini,berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan

  SURYA INDAH II GT. 98 yang dari bentuk dan posisinyatersembunyi merupakan penempatan muatan pada tempat yang tidak wajardan/atau dengan sengaja menutupi keberadaan barang tersebut yang dapatdikategorikan sebagai perbuatan menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum dan perbuatan tindak pidana Kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf e Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006; Bahwa pendapat Ahli menyatakan yang bertanggungjawab

• prosedur yang berlaku di tempat saksi bekerja adalahsetiap barang bawaan penumpang wajib disampaikan kepada petugasBea Cukai dengan menggunakan Pemberitahuan Pabean (customsdeclaration). selanjutnya atas barang bawaan penumpang dipindaidengan menggunakan mesin Xray, bila dipandang perlu, petugas dapatmelakukan pemeriksaan barang penumpang dengan cara membukatas/ koper untuk memastikan barang bawaan penumpang. bila terdapatHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smnkecurigaan penumpang menyembunyikan

  barang impor secaramelawan hukum, dilakukan pemeriksaan badan (body check) olehpetugas di ruang tertutup dengan dibuatkan Berita Acara PemeriksaanBadan.

  Sdri RATNA INDAHPUSPITASARI berupa serbuk kristal berwarna putih yang berdasarkanuji narcotest dan uji laboratoriun disimpulkan sebagai methamphetaminetidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang, tidak diberitahukandalam Pemberitahuan Pabean (customs declaration), disembunyikan ditempat yang tidak wajar dengan maksud menutupi keberadaan barangtersebut (menyembunyikan barang impor secara melawan hukum), dantidak memenuhi ketentuan Larangan dan Pembatasan di bidang Impor.Atas barang tersebut tidak

• Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Chen Pet Chu bin Chen Kow dan Terdakwa II Lee Peng Su oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3.