gayung yangtelah dimodifikasi tidak dilengkapi dengan dokumen kepemilikan serta Suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa adalah jenis kayu olahan.Bahwa apabila kayu diangkut tidak disertai dokumen yang sah maka kayutersebut dinyatakan ilegal atau tidak sah dan perbuatan yang dilakukanterdakwa melanggar aturan yang berlaku sesuai dengan Undangundang RInomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.Bahwa kerugian negara akibat perbuatan terdakwa mengangkut kayu olahancampuran tanpa

disertai dokumen yang sah adalah := Kel Campuran : kayu olehan mempunyai rendemen sebesar 50 % sehinggauntuk menghitung kayu bulatnya, volume kayu olahan yang didapat dikalikan2 jadi total volume kayu bulatnya = 3,6 m3 x 2=7,2 m3= Kerugian yang dialami oleh negara yaitu PSDH adalah : Rp. 36.000, ( tigapuluh enam ribu rupiah) x 7,2 m3 sama dengan Rp. 259.200, ( Dua ratuslima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).= Sedangkan untuk DR nya adalah : $ 12 x 7,2 m3 = $ 86,4 kemudian kursrupiah pada saat

palsu AA 6709 CN di tempat pembuatan plat nomor palsu di daerahMuntilan dan setelah selesai plat nomor palsu tersebut dipasang pada sepedamotor hasil curian tersebut sedangkan plat nomor yang aslinya AA 5460 YAoleh Terdakwa dibuang di Kali Elo untuk menghilangkan jejak;o Setelah menguasai sepeda motor merk Yamaha Mio hasil curian yangtelah diganti plat nomornya dari AA 5460 YA menjadi AA 6709 CN dalambeberapa hari, oleh Terdakwa bermaksud untuk dijual dengan ditawartawarkan kepada temantemannya tanpa

disertai dokumen yang sah denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang nantinya uang akan dipergunakanuntuk keperluan dirinya;n nomena nn nnn nnn nnn nn enn nnnnnson Perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna biru Nopol.

Pak SUDI tersebut ditangkap karena kedapatan membawa/mengangkut kayu dengan cara diseret tanpa disertai dokumen yang sah, hasil darimenebang pohon didalam kawasan hutan lindung KRPH Krucil. Bahwa benar setelah menangkap ARITO al. Pak SUDI bersama dengan saksimenuju lokasi tunggak pohon yang telah ditebang, yang menggunakan kapak. Bahwa benar berdasarkan pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999, tentangKehutanan, perbuatan ARITO al.

Tarjo dan saksi Mualifah Binti H.Tarjo menghubungi terdakwa kemudian membuat janji denganya denganberpura pura akan membeli kendaraan tersebut lalu melaporkannya ke PolsekArjawinangun; Bahwa perbuatan terdakwa dalam membeli sepeda motorA tanpa disertai dokumen yang sah seperti Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) sepatutnya menduga kendaraan tersebut berasal dari kejahatan karenaharganya sangat murah dan dibawah harga pasaran disamping itu hendakmenarik keuntungan dengan menjualnya lebih tinggi

Putusan No. 1853 K/PID.SUS/2015kegiatan 2320 sehingga pengangkutan minyak tanah yang diakukan olehTerdakwa tanpa disertai dokumen yang sah tidak dibenarkan;Jadi dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UndangUndang R.1.

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula TerdakwaTALKA Bin JUMINO yang memberikan keterangan dimana isinya padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan karena bersalahmengangkut kayu tanpa disertai dokumen yang sah;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di depan Polsek SungaiGelam Kab.

NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, setelah sampai di Jalan Gamping Desa Jikensaksi YUGO YOGI YUHONO dan saksi MAYONG serta yang lainnya melihat TrukMitsubishi warna kuning kombinasi Nopol K1810CE mengangkut kayu jatikemudian truk tersebut dihentikan lalu saksi YUGOYOGI YUHONO dan saksiMAYONG mengecek muatan truk dan ternyata truk tersebut bermuatan kayu jatiberbentuk pesagen sebanyak 24 (dua puluh empat) batang kayu jati bentukpesagen berbagai macam ukuran dengan jumlah kubikasi keselurunan 2,9739m3 tanpa

disertai dokumen yang sah berupa surat keterangan sahnya hasil hutantetapi hanya menunjukan surat perjanjian jual beli rumah ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kayu jati tersebut adalah milik AGUNG(DPO), awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 11.30 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi ROHMAD meberitahukan ada orang yang bernamaAGUNG membutuhkan kendaraan truk untuk mengangkut bongkaran rumah diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Bla.Dukuh Tambi, jika terdakwa sanggup

NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, setelah sampai di Jalan Gamping Desa Jikensaksi YUGOYOGI YUHONO dan saksi MAYONG serta yang lainnya melihat TrukMitsubishi warna kuning kombinasi Nopol K1810CE mengangkut kayu jatikemudian truk tersebut dihentikan lalu saksi YUGOYOGI YUHONO dan saksiMAYONG mengecek muatan truk dan ternyata truk tersebut bermuatan kayu jatiberbentuk pesagen sebanyak 24 (dua puluh empat) batang kayu jati bentukpesagen berbagai macam ukuran dengan jumlah kubikasi keselurunhan 2,9739m3 tanpa

disertai dokumen yang sah berupa surat keterangan sahnya hasil hutantetapi hanya menunjukan surat perjanjian jual beli rumah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kayu jati tersebut adalah milik AGUNG(DPO), awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 11.30 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi ROHMAD meberitahukan ada orang yang bernamaAGUNG membutuhkan kendaraan truk untuk mengangkut bongkaran rumah diDukuh Tambi, jika terdakwa sanggup harus menjemput JONO (DPO) di depanSMA Negeri 1 Jepon

Bahwa TERLAWAN tidak melakukan pembuktian secara menyeluruh dalam11.surat dakwaannya yang terdapat dalam Putusan Pidana Pengadilan NegeriJambi No. 55/Pid.Sus/LH/2018/PN.Jmb Tanggal 27 Maret 2018, sementara,banyak keterangan saksi yang diajukan TERLAWAN dalam persidanganyang menyebutkan bahwa 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu Type NMR71T SD L warna Putih NoPol BM 8482 TV dengan NokaMHCNMR71LGJ078 dan Nosin B 078210 yang dipergunakan terdakwaUntuk mengangkut kayu olahan tanpa disertai dokumen yang

sah tersebutadalah milik saksi DANIEL dan Untuk keterangan atas nama saksi DANIELyang seringkali disebutkan didalam surat dakwaan TERLAWAN Untukdiperdengarkan di persidangan pidana yaitu bernama Saksi Hasnil JonefriAls Danil Bin Hasan Husin yang memberikan keterangan bahwa 1 (Satu) unitmobil truk isuzu warna putin No.

diatas apakahdiperoleh dari hasil tindak pidana atau tidak;Bahwa dengan adanya keterangan Terdakwa dan saksi saksi yangdiajukan oleh TERLAWAN dalam surat dakwaan TERLAWAN danketerangan yang disampaikan terdakwa dan saksi saksi pada halaman 3paragraf 5, telah terbukti TERLAWAN sangat tidak cermat Untukmembuktikan bahwa 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu Type NMR 71T SDL warna Putih NoPol BM 8482 TV dengan Noka MHCNMR71LGJ078 danNosin B 078210 yang dipergunakan terdakwa Untuk mengangkut kayuolahan tanpa

disertai dokumen yang sah tersebut adalah milik saksi DANIELdalam hal ini Saksi Hasnil Jonefri Als Danil Bin Hasan Husin;Bahwa selain keterangan dari terdakwa diatas pun, terdapat keteranganyang perlu digali lebin dalam lagi dalam hal pembuktian menyeluruh yangdapat dilakukan oleh TERLAWAN yaitu keterangan yang disampaikan olehsaksi saksi yang diajukan TERLAWAN salah satunya yang terdapat padahalaman 7 garis 4, halaman 10 garis 4, halaman 13 garis 5, halaman 16garis 1 yang menerangkan bahwa 1 (Satu

) unit mobil truck merk Isuzu TypeNMR 71T SD L warna Putin NoPol BM 8482 TV dengan NokaMHCNMR71LGJ078 dan Nosin B 078210 yang dipergunakan terdakwaUntuk mengangkut kayu olahan tanpa disertai dokumen yang sah tersebutadalah milik saksi DANIEL;Bahwa dengan adanya keterangan dari terdakwa dan saksi saksi tersebut,TERLAWAN seharusnya membuktikan berdasarkan fakta fakta Hukumyang ada, apakah ada buktibukti kepemilikan yang menerangkan bahwaunit kKendaraan tersebut, memang benar atau tidak milik Sdr.DANIEL

bertempatdidepan BWP Meruap Dusun Pulau Pinang Kelurahan Sarkam KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi diberhentikan oleh SaksiRicho, Saksi Sepriyono Bersama unit Tipiter Kepolisian Sarolangun danmelakukan pengecekan terhadap kendaraan yang dikendarai Terdakwa,Saksi Heri, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir dan melakukanintrogasi, kKemudian didapatkan keterangan bahwa Terdakwa, Saksi Heri,Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir mengangkut minyakmentah tanpa

disertai dokumen yang sah yang didapatkan dari KM. 7 DesaDanau Serdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Heri, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadirbeserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proses hukumlebih lanjut;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Reza Pasa Revuludin, S.H., M.H., lokasidi Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi tidak terdapatSumur Tua dan bukan merupakan areal lokasi wilayah Kerja KonvensionalBWP Meruap yang

disertai dokumen yang sah yang didapatkan dari KM. 7 DesaDanau Serdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Heri, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadirbeserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proses hukumlebih lanjut;Bahwa bahan bakar minyak yang diangkut saksi dan terdakwa tersebutadalah bahan bakar minyak mentah yang diperoleh dari Desa DanauSerdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun dimana sejak sekira sejakTahun 1990 sering terjadi pengeboran

4628 TA menjadi milik Negara, Bahwa merupakan asas yang berlakuumum dalam melindungi hakhak keperdataan seseorang untukmeneguhkan dalilnya atas kepemilikan barang dan menghukum kepadaSiapapun untuk menyerahkan barang kepada yang berhak, dengan demikianpertimbangan Judex Facti bertentangan dengan prinsipprinsip keadilansehingga putusan harus dibatalkan ;Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara pidana No. 659/Pid/B/2006/PN.TK adalah perbuatan melawan hukumnya Irwansyah bin Sitermembawa kayu tanpa

disertai dokumen yang sah yang dianggap melanggarPasal 50 dan Pasal 78 ayat (5) dan (15) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan bukan tentang keabsahan dokumen kepemilikan mobil trukNo.

WIB bertempatdidepan BWP Meruap Dusun Pulau Pinang Kelurahan Sarkam KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi diberhentikan oleh SaksiRicho, Saksi Sepriyono Bersama unit Tipiter Kepolisian Sarolangun danmelakukan pengecekan terhadap kendaraan yang dikendarai Terdakwa,Saksi Heri, Saksi Mirsa, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir dan melakukanintrogasi, kKemudian didapatkan keterangan bahwa Terdakwa, Saksi Heri,Saksi Mirsa, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir mengangkut minyakmentah tanpa

disertai dokumen yang sah yang didapatkan dari KM. 7 DesaDanau Serdang Kec.

Kelurahan Sarkam KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi diberhentikan oleh SaksiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN SrlRicho, Saksi Sepriyono Bersama unit Tipiter Kepolisian Sarolangun danmelakukan pengecekan terhadap kendaraan yang dikendarai Terdakwa,Saksi Heri, Saksi Mirsa, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir dan melakukanintrogasi, kKemudian didapatkan keterangan bahwa Terdakwa, Saksi Heri,Saksi Mirsa, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir mengangkut minyakmentah tanpa

disertai dokumen yang sah yang didapatkan dari KM. 7 DesaDanau Serdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Heri, Saksi Mirsa, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadirbeserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Reza Pasa Revuludin, S.H., M.H., lokasidi Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi tidak terdapatSumur Tua dan bukan merupakan areal lokasi wilayah Kerja KonvensionalBWP Meruap yang

2017/PN.Lbs, halaman 5 dari 28 halaman6Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge), yang masingmasing telah didengar keterangannya, keterangan saksi mana pada pokoknyasebagai berikut:Saksi :ARYO SUHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan telah menangkap Terdakwa dan saksi PENDRIPRATAMA Pgl PENDRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) karenamembawa kayu olahan yang diangkut tanpa

disertai dokumen yang sah; Bahwa awal Saksi dan rekan melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang masih maraknya peredaran illegalloging di Kabupaten Pasaman lebih khususnya di Nagari Binjai KecamatanTigo Nagari yang memiliki kawasan hutan lindung, maka Kasat ReskrimPolres Pasaman menugaskan beberapa orang anggotanya untukmengungkap peredaran illegal logging; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017, sekira pukul 16.30 Wibsaat Saksi melakukan patroli bersama Saksi ALAM

MUSLIADI, dan hal tersebut jugadibenarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi ll : ALAM PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan telah menangkap Terdakwa dan saksi PENDRIPRATAMA Pgl PENDRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) karenamembawa kayu olahan yang diangkut tanpa

disertai dokumen yang sah; Bahwa awal Saksi dan rekan melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang masih maraknya peredaran illegalPutusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.B/LH/2017/PN.Lbs, halaman 7 dari 28 halaman8logging di Kabupaten Pasaman lebih khususnya di Nagari BinjaiKecamatan Tigo Nagari yang memiliki kawasan hutan lindung, maka KasatReskrim Polres Pasaman menugaskan beberapa orang anggotanya untukmengungkap peredaran illegal logging;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari

Lab : 7023/NNF/2019 tanggal 25 Juli 2019 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal warna putih adalah benarkristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki dan menguasai serbuk Kristalwarna putih yang mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikagolongan tersebut tanpa disertai dokumen yang sah dan tidak ada jin daripihak yang berwenang dan tujuannya tidak dipergunakan

MAMI dari sdr.EKA dengan harga Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) di Desa TambakKecamatan Langgam di dalam kebun karet tanpa disertai dokumen yang sah daripejabat yang berwenang, dan terdakwa mengangkut hasil hutan benipa kayu tersebutdiangkut untuk diantar kepada sdri. MAMI di Pekanbaru.

Lab : 10490/NNF/2018 tanggal 21 Nopember 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal warna putihadalah benar kristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki, menguasai dan membeli serbukKristal warna putih yang mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagainarkotika golongan tersebut tanpa disertai dokumen yang sah dan tidak adaiin dari pihak yang berwenang dan tujuannya

total keseluruhannya sebesar Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli kabel jenis Optik ukuran 12 Corepanjang 4.000 meter merk Jembo warna Hitam adalah akan terdakwajual kepada orang lain atau pihak lain dengan harga Rp6.000,00(enam ribu rupiah) per meternya;e Bahwa, terdakwa didalam membeli kabel jenis Optik ukuran 12 Corepanjang 4.000 meter merk Jembo warna Hitam harus mendugabahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena dijualdengan harga murah dan tanpa

disertai dokumen yang sah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bertempatdidepan BWP Meruap Dusun Pulau Pinang Kelurahan Sarkam KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi diberhentikan oleh SaksiRicho, Saksi Sepriyono Bersama unit Tipiter Kepolisian Sarolangun danmelakukan pengecekan terhadap kendaraan yang dikendarai Terdakwa,Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir danmelakukan introgasi, kemudian didapatkan keterangan bahwa Terdakwa,Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadir mengangkutminyak mentah tanpa

disertai dokumen yang sah yang didapatkan dari KM. 7Desa Danau Serdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi Abdul Kadirbeserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proses hokumlebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli lokasi di Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi tidak terdapat Sumur Tua dan bukan merupakanareal lokasi wilayah Kerja Konvensional BWP Meruap yang memiliki izinusaha Pertambangan

bertempat didepan BWP Meruap Dusun Pulau Pinang KelurahanSarkam Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambidiberhentikan oleh Saksi Richo, Saksi Sepriyono Bersama unit TipiterKepolisian Sarolangun dan melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangdikendarai Terdakwa, Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan SaksiAbdul Kadir dan melakukan introgasi, kemudian didapatkan keteranganbahwa Terdakwa, Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi Satriadi dan Saksi AbdulKadir mengangkut minyak mentah tanpa

disertai dokumen yang sah yangdidapatkan dari KM. 7 Desa Danau Serdang Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun, selanjutnya Terdakwa, Saksi Mirsa, Saksi Nutari, Saksi SatriadiHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Srldan Saksi Abdul Kadir beserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangununtuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli lokasi di Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi tidak terdapat Sumur Tua dan bukan merupakanareal lokasi wilayah Kerja Konvensional

Menyatakan Terdakwa Hasan Badarun Alias Acan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasilhutan kayu tanpa disertai dokumen yang sah ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Hasan Badarun Alias Acan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan serta denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

pemeriksaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 10695/NNF/2018 tanggal 26 November 2018 dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa serbuk kristal warna putin adalah benar kristal metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki, menguasai dan membeli serbuk Kristalwarna putih yang mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikagolongan tersebut tanpa

disertai dokumen yang sah dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tujuannya tidak dipergunakan sebagaimana yang ditentukan olehundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua dan ketiga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya dapat mendugabahwa sepeda motor KAWASAKI AX125B warna hijau tersebut adalah barang yangdiperoleh dari kejahatan karena sepeda motor tersebut diperolen Terdakwa dan dijualTerdakwa tanpa disertai dokumen yang sah berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).