Menyatakan Terdakwa VITNU HIDAYAT Alias JITANG Bin ISRUSKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;4.

Kulon Progo, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, tanpa hak memiliki, menyimpan atau membawa psikotropikagolongan IV yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas PolresWates diantaranya saksi Rasdi, SH dan saksi Selfika CH, S.Pdmelakukan penangkapan terhadap terdakwa VITNU HIDAYATAls.

Wat. tanggal 25 Juni 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa VITNU HIDAYAT Alias JITANG BinISRUSKANDAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa VITNU HIDAYAT Alias JITANG BinISRUSKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak

memiliki, menyimpan dan membawapsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

hak memiliki, menyimpan dan membawapsikotropika sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;Maka atas dasar fakta yang terungkap dipersidangan putusan danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar sertasesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga beralasan apabila Majelis Hakimtingkat banding mengambil alih pertimbangan hukum dari putusan tersebut dalammengadili perkara ini, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa (Straaf macht) ;Majelis Hakim tingkat

Menyatakan Terdakwa VITNU HIDAYAT Alias JITANG BinISRUSKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawapsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2015/PT YYK.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki , menyimpan senjata api ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jeck terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmembawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Jeck terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmembawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Bkt5.

Menyatakan Terdakwa RUDY ALIAS NYAK RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum telah terbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

Kamaluddin Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Kamaluddin Tanjung tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "Memiliki Narkotika GolonganI Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Alternatif Kedua telahterbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika

Kamaluddin Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

Menyatakan Terdakwa PEDDA Bin MANGNGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;---------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa Teguh Zalilul Fahmi Alias Teguh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

, bahwa Terdakwa TEGUH ZALILUL FAHMI Alias TEGUHtidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan dan terpenuhidengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanaHalaman 15 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Tjbbagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Johannes Januari Sirait Alias Jo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis pil extacy tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM Alias SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut, sehingga dengandemikian unsur memiliki narkotika Golongan bukan tanaman telahdapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa

hak memiliki narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Tjbalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Amran Panjaitan Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

AMRAN PANJAITAN aliasUCOK adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

DATUK TILUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya penahanan

Menyatakan Terdakwa Bambang Panjaitan Alias Dewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa RINALDI AFFAN Alias RINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH ALIAS NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Roky Syahputra Alias Roky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

alias ROKYadalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian maka unsur ini telah teroukti secara syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Tjbpidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa Edy Zuhari Alias Edy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL SYAHRIL alias IRUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS ASHIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa Sulaiman Alias Ashia tidak ada ijinatas narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Tjbdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa

Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal