Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1572/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Sunaryo, M.P.D.) terhadap Penggugat (CrossazkadhiyaTsania binti Sutrisno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.008.000. (satu juta delapan ribu rupiah)
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WINARNO Bin SUMIRAN) terhadap Penggugat (SISWATI Binti SISWANTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.008.000,- ( satu juta delapan ribu rupiah);
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen YLKAI
Tergugat:
1.PT. BPR SEMERU
2.Notaris dan Pejabat Akta Tanah Mulyono, SH.Mkn
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
4.KPKNL Semarang
9620
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Gugatan nomor : 68/Pdt.G/2021/PN.Pwd yang dimohonkan oleh penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencatat perihal pencabutan perkara nomor : 68/Pdt.G/2021/PN.Pwd dalam register yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah) ;
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2014/PT.PBR
Tanggal 18 September 2014 — 1. RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWA TONANG 2. ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;
5128
  • BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.008.000 (Satu juita delapan ribu dollar Singapura).31. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1-A1.1/3/2013, tanggai 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine & Offshore Engineering,32. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.008.000,- (Satu juta delapan ribu dollar Singapura).57. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1-A1.1/3/2013, tanggai 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine & Offshore Engineering.58. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.008.000 - (Satu juta delapan ribu dollar Singapura).83. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1-A 1.1/3/2013, tanggal 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine & Offshore Engineering.84. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.008.000 (Satu juita delapan ribu dollar Singapura).31. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1A1.1/3/2013, tanggai 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine &Offshore Engineering,32. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pt e.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.008.000, ( Satu juta delapan ribu dollar Singapura).57. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1A1.1/3/2013, tanggai 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine &Offshore Engineering.8. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.008.000 (Satu juta delapan ribu dollar Singapura).83. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1A1.1/3/2013, ta nggal 7 Maret 2013 dari Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam kepada PT. BH Marine &Offshore Engineering.84. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine &Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang mukasebesar SGD. 1.008.000 (Satu juita delapan ribu dollarSingapura).31. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1A1.1/3/2013, tanggai 7 Maret 2013 dari Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batamkepada PT. BH Marine & Offshore Engineering,32. 1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
    BH Marine &Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang mukasebesar SGD. 1.008.000 (Satu juta delapan ribu dollarSingapura).83.1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan nomor : B/3918/A1A1.1/3/2013, ta nggal 7 Maret 2013 dari Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batamkepada PT. BH Marine & Offshore Engineering.84.1 (satu) lembar asli Tanda terima cek kontan no.
Register : 07-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Galih Irawan bin Sugiarto) atas Penggugat (Sri Sundari binti Somiran);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah);

Register : 10-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 333/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 333/Pdt.G/2022/Ms.Lsm;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah);
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat No. 266/Pdt.G/2019/PN.Bks. gugur ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat atas penetapan gugurnya perkara gugatan tersebut kedalam buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah);
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ABU KARMANTO vs PT. ASKES, CQ, Direktur Utama PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Divisi Organisasi & SDM PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Askes Regional VI
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PokokTunjangan Pakaian Dinas = 1 bln upah x Gaji PokokBantuan Kontrak rumah Th.2005 s/d 2011 = 6 bin upah x Gaji PokokTunjangan Komunikasi = Rp.100.000 x 20 binUang tunggu Pebruari 2011 s/d Desember 2011 = 11 bln x Gaji PokokOngkos pulang pergi buruh 1 bln upah x Gaji PokokJamsostek 2005 s/d 2007 1 bln upah x Gaji PokokSelisin Saldo Jamsostek = Rp. 3.048.000, () Rp. 1.564.504, = Rp. 1.477.496,Dengan demikian hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat adalahsebagai berikut:> Gaji/Upah terakhir per bulan Rp. 1.008.000
    ,> Asumsi hari kerja per bulan 22 hari kerja, dengan 2 minggu sekali pikettiap hari sabtu mendapatkan insentif Rp. 10.000, x 24 = Rp. 240.000.Total Gaji Terakhir per bulan Rp. 1.008.000, + Rp. 240.000 = Rp.1.248.000,Lama Masa Kerja = Sejak 1 November 2005 sampai dengan 31 Januari2011, dengan masa kerja 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan;a.
    yang telah dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat bersifat sepinak sehingga tidak sah secara yuridisatau belum mempunyai kekuatan hukum mengikat dan merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangantentang ketenagakerjaan ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukumnya telah putus hubungankerja antara Tergugat dengan Penggugat dengan segala konsekuensihukumnya ;Menghukum Tergugat agar membayar kepada Para Penggugat secaratunai dan seketika ;Gaji/Upah terakhir per bulan Rp. 1.008.000
    ,Asumsi hari kerja per bulan 22 hari kerja, dengan 2 minggu sekali piket tiaphari sabtu mendapatkan insentif Rp. 10.000, x 24 = Rp. 240.000,Total Gaji Terakhir per bulan Rp. 1.008.000, + Rp. 240.000 = Rp.1.248.000,Lama Masa Kerja = Sejak 1 November 2005 sampai dengan 31 Januari2011, dengan masa kerja 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan;a.
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lijan bin Sawikarta) atas Penggugat (Sukarti binti Bedjo) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah) ;

Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 272/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.AGUS KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SHOBIRIN Bin SUPARMAN
263
  • terdakwa hendak mengambil getah pohon karet milik PTPN XIINgrangkah Pawon Afdeling Satak tersebut tanpa terlebin dahulu meminta jjindan tanpa senpengetahuan PTPN XII Ngrangkah Pawon Afdeling Satak selakupemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PTPN XII NgrangkahPawon Afdeling Satak mengalami kerugian berupa panel pohon karet dibagianyang rusak tidak dapat disadap selamat kurang lebih 4 (empat) tahun danrusaknya sebanyak 11 (Ssebelas) pohon dengan kerugian masingmasing pohonsebesar Rp. 1.008.000
    PTPN XIINgrangkah Pawon Afdeling Satak tersebut tanpa terlebin dahulu meminta jjindan tanpa senpengetahuan PTPN XII Ngrangkah Pawon Afdeling Satak selakupemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PTPN XII NgrangkahPawon Afdeling Satak mengalami kerugian berupa panel pohon karet dibagianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Gpryang rusak tidak dapat disadap selamat kurang lebih 4 (empat) tahun danrusaknya sebanyak 11 (Sebelas) pohon dengan kerugian masingmasing pohonsebesar Rp. 1.008.000
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hengky Setiawan Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
7322
  • Penagihan ATT/18/X/0698, tanggal 15 Oktober2018 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 1.680.000,Pesanan minyak makan/minyak curah tanggal 15 Oktober 2018 sesuaidengan Bon pengantaran barang No.SPB:S18/10/06/0713, tanggal 15Oktober 2018 dengan jumlah pengambilan total 120 kg dengan harga Rp.1.008.000, dengan No.
    Penagihan ATT/18/X/0713, tanggal 15 Oktober2018 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 1.008.000,Pesanan minyak makan/minyak curah tanggal 15 Oktober 2018 sesuaidengan Bon pengantaran barang No.SPB:S18/10/06/0723, tanggal 15Oktober 2018 dengan jumlah pengambilan total 900 kg dengan harga Rp.7.560.000, dengan No.
    Penagihan ATT/18/X/0698, tanggal 15 Oktober2018 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 1.680.000,Pesanan Minyak makan/minyak curah tanggal 15 Oktober 2018 sesuaidengan Bon pengantaran barang No.SPB:S18/10/06/0713, tanggal 15Oktober 2018 dengan jumlah pengambilan total 120 kg dengan harga Rp.1.008.000, dengan No.
    Penagihan ATT/18/X/0713, tanggal 15 Oktober2018 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 1.008.000,Pesanan Minyak makan/minyak curah tanggal 15 Oktober 2018 sesuaidengan Bon pengantaran barang No.SPB:S18/10/06/0723, tanggal 15Oktober 2018 dengan jumlah pengambilan total 900 kg dengan harga Rp.7.560.000, dengan No.
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 95/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2017 — PARJO Alias O’ Bin KARMAN
374
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah) , --- Uang tunai sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) Handphone merk Leherry warna merah berikut simcard;------dikembalikan kepada saksi korban Wawan Yudi Ernanto SP ;------------------ 1 (satu) dompet warna hitam, ----------------------------------------------------- 1 (satu) topi warna hitam, --------------
    yang sah maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan agar masa penangkapan dan tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan maka penahanan terhadap diri Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangantelah dibuktikan kepemilikannya maka Majelis Hakim menetapkan agar barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.008.000
    Menetapkan agar barang bukti berupa :"" Uang tunai sebesar Rp 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah) , Uang tunai sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) Handphone merk Leherry warna merah berikut simcard;dikembalikan kepada saksi korban Wawan Yudi Ernanto SP ; 1 (satu) dompet warna hitam, 22200 nen one een1 (satu) topi warna hitam, 2222 secon nee meno 1(satu) tas selempang warna hitam, 1 (satu) celana jeans merk Clup warna coklat, 1 (satu) jaket merk SYM warna merah
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Februari 2012 — MUHAMMAD AMANSYAH. dk ; PT. EVANS INDONESIA. dk
3835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk tunjangan yang bersifat tetap, seperti apa yangdimaksud dalam Pasal 157 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang upah, sehingga tindakan Tergugat nyatanyata bertentangandengan Pasal 156 dan Pasal 157 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 ;Bahwa dasar perhitungan pesangon yang sepatutnya diterima oleh ParaPenggugat adalah sebagai berikut :a) Penggugat atas nama MUHAMMAD AMANSY AHKomponen upah dasar penghitungan pesangon : Upah Pokok (5.096.300+6%) Rp. 5.402.078,/oulan Tunjangan Perawatan Rumah Rp. 1.008.000
    Rp. 2.500.000, Uang Transport Pindah Barang = RP. 6.000.000, Kompensasi Family Gathering 20110526 =Rp. 2.000.000, Biaya Pindah Anak Sekolah = Rp. 5.000.000, Bonus 2010 dibayar 2011 sebesar 3%Dari Keuntungan Perusahaan atausebesar 15.5xRp. 5.096.300 = Rp. 78.992.650, Sehingga total yang harus dibayarkanadalah sebesar = Rp. 131.847.959,b) Penggugat atas nama SULMAN WADY NASUTIONKomponen upah dasar penghitungan pesangon : Upah Pokok (2.919.000,+6%) Rp. 3.094.140,/oulan Tunjangan Perawatan Rumah Rp. 1.008.000
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suheri bin Judi) terhadap Penggugat (Yuli Suryatini binti Sutaji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.008.000

Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1028/Pid.B/ 2011/PN.TNG
Tanggal 13 September 2011 — LIANA PRATAMA Ad.SOUW CIN SIANG
202
  • No.58 Kota Tangerang sebesarRp.2.507.463, (dua juta lima ratus tujuh ribu empat ratus enam puluh tigarupiah).3 PD.Pelangi dengan alamat Jl.Biak No.5 BCDE Roxy atas nama pemilikSUWARDI sebesar Rp.3.843.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhtiga ribu rupiah).4Sinar Abadi dengan alamat Jl.Petojo Selatan IV No.29 dan KomplekKetapang Indah Blok A No.5 Jakarta Pusat sebesar Rp.18.300.000,(delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah).5 Toko Risky dengan alamat Proyek Senen Blok HI AK5 No.74 sebesarRp.1.008.000
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah).;

Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh perjanjian / kesepakatannya sebagaimana yang terhitung dalam surat pernyataan pengakuan hutang yaitu sebesar Rp. 875.860.200,- (delapan ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)

    5. menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah)

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari : Selasa, tanggal 07 Agustus 2018 oleh kami; RAMAWIJAYA PUTRA, SH., MH., selaku Hakim Ketua Majelis, GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum
    Biaya Proses : Rp. 50 .000.JUMLAH : Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Gns hal. 16
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 156/B/2013/PTTUN JKT
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. SPARINDO ALFA PERSADA.; 1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT; 2.PT. POS INDONESIA (PERSERO);
3923
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.008.000, (Satu juta delapan ribu rupiah) ; Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padatanggal 22 April 2013, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIl Intervensi tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya;bahwa putusan tersebut telah dibeitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 25 April 2013 ;bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa EDI SUKAMTO Vs JPU
5520
  • bersubsidi tersebut dari saksi;Bahwa tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsidi tersebut Sdr.SunyotoAlias Nyoto yang membeli kepada saksi sedangkan Terdakwa saat itu datangke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut;Bahwa Terdakwa berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala;Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut dijual dengan harga Rp.1.008.000
    Ganti; Bahwa jumlah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsidi yangTerdakwa angkut saat kejadian adalah sejumlah 63 (enam puluh tiga) buahtabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram); Bahwa Terdakwa peroleh tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsiditersebut dari Sdr.Kristianto Alias Anton; Bahwa bukan Terdakwa yang membeli langsung tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) bersubsidi tersebut kepada Sdr.Kristianto Alias Anton akan tetapisaksi yang membelinya dari Sdr.Kristianto Alias Anton dengan hargaRp.1.008.000
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • ChulailahPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.008.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.124.000, Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal. (satu juta seratus dua puluh empat riburupiah);Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.