Kode huruf "K" seberat 1.134 (seribu seratus tiga puluh empat) gram brutto ;12. Kode huruf "L" seberat 944 (Sembilan ratus empat puluh empat) gram brutto ; 13. Kode huruf "M" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto ;14. Kode huruf "N" seberat 1.005 (seribu lima) gram brutto ;15. Kode huruf "O" seberat 964 (sembilan ratus enam puluh empat) gram brutto ; 16. Kode huruf "P" seberat 1.083 (seribu delapan puluh tiga) gram brutto ; 17.

seberat 984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) gram brutto.10) Kode huruf "J" seberat 1.044 (seribu empat puluh empat) gram brutto.11) Kode huruf "K" seberat 1.134 (seribu seratus tiga puluh empat) gram brutto.12) Kode huruf "L" seberat 944 (Sembilan ratus empat puluh empat) gram brutto.13) Kode huruf "M" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto.14) Kode huruf "N" seberat 1.005 (seribu lima) gram brutto.15) Kode huruf "O" seberat 964 (Sembilan ratus enam puluh empat) gram brutto.16) Kode huruf "P

gram brutto.5) Kode huruf "E" seberat 989 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto.6) Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto.7) Kode huruf "G" seberat 962 (Sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto.8) Kode huruf "H" seberat 988 (Sembilan ratus delapan puluh delapan) grambrutto.9) Kode huruf "Il" seberat 984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) gram brutto.10) Kode huruf "J" seberat 1.044 (seribu empat puluh empat) gram brutto.11) Kode huruf "K" seberat 1.134

gram brutto.5) Kode huruf "E" seberat 989 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto.6) Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto.7) Kode huruf "G" seberat 962 (Sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto.8) Kode huruf "H" seberat 988 (Sembilan ratus delapan puluh delapan) grambrutto.9) Kode huruf "Il" seberat 984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) gram brutto.10) Kode huruf "J" seberat 1044 (Seribu empat puluh empat) gram brutto.11) Kode huruf "K" seberat 1.134

1.008 (seribu delapan) gram brutto ;Kode huruf "E" seberat 989 (sembilan ratus delapan puluh sembilan) gram ;Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto ;Kode huruf "G" seberat 962 (Sembilan ratus enam puluh dua) gram bruto ;Kode huruf "H" seberat 988 (sembilan ratus delapan puluh delapan) grambrutto ;Kode huruf "I" seberat 984 (Sembilan ratus delapan puluh empat) gram brutto ;Kode huruf "J" seberat 1.044 (seriou empat puluh empat) gram brutto ;Kode huruf "K" seberat 1.134

(seribu delapan) gram brutto ;Kode huruf "E" seberat 989 (sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto ;Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto ;Kode huruf "G" seberat 962 (sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto ;Kode huruf "H" seberat 988 (Sembilan ratus delapan puluh delapan) grambrutto;Kode huruf "I" seberat 984 (sembilan ratus delapan puluh empat) grambrutto ;Kode huruf "J" seberat 1.044 (seriou empat puluh empat) gram brutto ;Kode huruf "K" seberat 1.134

Il Intv 19;Adanya fakta dari semua lahan yang didalilkan TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsesuai Sertipikat HGU Nomor 7 Tahun 2003 seluas + 11.538.8 Hahanya yang dikatakan tumpang tindih (overlapping) dengan IUP PT.Intiputera Kanaan (Tergugat II Intervensi) seluas 1.134 Ha.

Putusan Nomor 103 PK/TUN/2014dengan mendasarkan pertimbangan Putusannya pada bukti yang tidaksah yaitu bukti yang hanya berupa fotokopi;Bahwa disamping itu Termohon Peninjauan Kembali juga tidak dapatmembuktikan/ menunjukkan dengan Alat Bukti yang sah mengenai titiktitik koordinat mana dari tanah HGU miliknya yang diklaim tumpangtindih (overlapping) seluas 1.134 Ha dari keseluruhan total luasanwilayah pertambangan yang diberikan dalam Objek Sengketa seluas9.871 Ha;Bahwa berkaitan dengan titiktitik

koordinat tanah HGU yang diklaimtumpang tindih seluas 1.134 Ha, Termohon Peninjauan Kembali jugamengajukan buktiobukti yang tidak valid, yaitu fotokopi legalisir dannazegling Peta Overlap lokasi operasi produksi batubara dengan HGUPT.

Putusan Nomor 103 PK/TUN/2014 Dalam gugatan Penggugat luas areal yang overlap pada awalnyadisebutkan seluas 9.871 hektar, selanjutnya Termohon PeninjauanKembali dalam Replik dan pengukuran titik koordinat yang dibuatsendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali luasnya berkurangmenjadi 1.134 hektar; Bukti T.Il.Int21, T.Il.Int22, dan T.IIl.Int23 yaitu berupa 3 (tiga) buahSertifikat Hak Milik atas nama warga masyarakat yang merupakanbukti kepemilikan atas tanah yang terletak di Desa Berlian Jayayang oleh

Putusan Nomor 103 PK/TUN/2014Produksi in casu Objek Sengketa milik Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sah dan mengikat;Bahwa lagi pula perlu kami tegaskan kembali bahwa Wilayah IUP OperasiProduksi yang diklaim mengalami tumpang tindih (overlapping) adalahseluas 1.134 Ha. dari keseluruhan total luasan wilayah pertambangan yangdiberikan dalam IUP Operasi Produksi seluas 9.871 Ha.

, dan; Sertipikat Hak Milik Nomor 3559/Jati$ampurna a/n IsmadiAbdul Karim, seluas 1.134 m2;Dinyatakan bahwa semua Sertipikat tersebut milik Penggugat dengantotal keseluruhan luasan adalah sebesar 3.176m?

,sementara dalam gugatan Penggugat menyatakan luasan tanahkeselurunhan sebesar 1.134 m?.

obscurrelibellium);Bahwa seharusnya Penggugat menuangkan objek tanah (sertipikat)dalam Gugatan Penggugat sebagaimana yang menjadi Haknya danatau yang diuraikan dalam Perjanjian Kerjasama tersebut diatas.Penggugat terlalu terburuburu sehingga Penggugat melakukankesalahan fatal secara hukum sehingga Penggugat telah melakukanHal. 7 dari 24 hal.Putusan Nomor 384 K/Pdt/2013.tindakan intervensi dan mengambil alin kewenangan Ismadi AbdulKarim selaku Pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 3559/Jatisampurna,seluas 1.134

Kepala Desa Air Anyir No. 158/SPPHAT/08/2010tertanggal 12 Januari 2010 dan Camat Merawang No. 1.134/SPPHAT/03/2010 tertanggal 13 Januari 2010 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 11 Januari 2010 jo. SPP/PHAT No. 593.83/1.134/03/2010 tertanggal 30 Juli 2010, atas tanahseluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di DusunMudel, Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang.

MIUNG luas 1.134 m2(seribu seratus tiga puluh empat meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 561 Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m2(tujuh ratus empat puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 565 Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m2(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 508 Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m2(dua ribu seratus sepuluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 509 Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratus tiga puluhempat meter persegi).SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratus empatpuluh meter persegi).SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seribu tigaratus delapan puluh meter persegi).SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (dua ribuseratus sepuluh meter persegi).SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m? (duaribu seratus empat puluh meter persegi).SHM No. 564 / Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratustiga puluh empat meter persegi);2. SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratusempat puluh meter persegi);3. SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seributiga ratus delapan puluh meter persegi);4. SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi);5. SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m?(duaribu seratus empat puluh meter persegi);6. SHM No. 564 / Ds.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratustiga puluh empat meter persegi);2. SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratusempat puluh meter persegi);3. SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seributiga ratus delapan puluh meter persegi);Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor : 402/Pid.B/2018./PN Kwg.4. SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi);5. SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m?

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratus tigapuluh empat meter persegi).SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratus empatpuluh meter persegi).SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seribu tigaratus delapan puluh meter persegi).SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (dua ribuseratus sepuluh meter persegi).SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m? (duaribu seratus empat puluh meter persegi).SHM No. 564 / Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m?(seribu seratus tiga puluh empat meter perseg)).2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m?(tujuh ratus empat puluh meter persegi).3. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas1.380 m? (seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi).4. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi).5. Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 509 / Ds. Cimahi an.

Bahwa Penggugat adalah bukan pemilik tanah yang sah, dikarenakan parawaris tidak turut menandatangani surat ketrangan waris, atau di Surat jualbeli kepada ke5 turut tergugat tersebut ;Halaman 17 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 435/Pdt.G/2018/PT.Bdg.Bahwa objek yang disengketakan tersebut seluas 1.134 M2 adalahtanah milik adat a/n Naman Bin Enteng yang termasuk dalam Grik/CNomor : 32/Persil 6/Luas : 4.152 ha.

Yang sekarang terletak di desa Pantai Makmur KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat yang terdapat di dalamluasnya tersebut seluas : 1.134 m2 Yang sebagaimana di kalim penggugatadalah milik yang sah para waris dan tergugat II,II,IV.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Illmengajukan Jawaban tanggal 25 Februari2016 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 20 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 435/Pdt.G/2018/PT.Bdg.1.

Bahwa objek yang disengketakan tersebut seluas 1.134 M2 adalahtanah milik adat a/n Naman Bin Enteng yang termasuk dalam Grik/CNomor : 32/Persil 6/Luas : 4.152 ha. Naman alias Aca adalah anakterakhir dari 3 saudara kandung yang tidak mempunyai anak. Danatas anak dari Enteng bin Kutot. Yaitu 1. NCEH pr masih mempunyaiketurunan hingga sekarang, 2. PILAS dengan 5 istri masihmempunyai keturunan hingga sekarang, 3. NAMAN tidak mempunyaiketurunan;b.

Bahwa Penggugat adalah bukan pemilik tanah yang sah, dikarenakan parawaris tidak turut menandatangani surat ketrangan waris, atau di Surat jual bellikepada ke5 turut tergugat tersebut ;a.Bahwa objek yang disengketakan tersebut seluas 1.134 M2 adalah tanahmilik adat a/n Naman Bin Enteng yang termasuk dalam Grik/C Nomor :32/Persil 6/Luas : 4.152 ha. Naman alias Aca adalah anak terakhir dari 3saudara kandung yang tidak mempunyai anak. Dan atas anak dariEnteng bin Kutot. Yaitu 1.

Tergugat II, III dan IV untuk membantah dalil gugatanPenggugat jawaban, Tergugat III dab IV tidak mengajukan surat bukti naupunsaksi, sedangkan Tergugat II mengajukan surat bukti dan saksi, namun dapatdisimpulkanTergugat II, II dan UV membantah dalil gugatan Penggugat, bahwatanah sengketa adalah tanah hak milik adat nama Naman bin Enteng, termasukdalam girik C Nomor 32/persil 6, luasn4.152 ha, Desa Segara Makmur,Kecamatan Torumanjaya Kabupaten Bekasi termasuk di dalamnya tanahseluas lebih kurang 1.134

didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga mengandung sediaan Narkotika ( Metamfetamine), dan pada saatPetugas Keposian menanyakan mengenai ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima barang tersebut, terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa oleh Petugas Kepolisian Dit NarkobaPolda Bali untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti, beratnya masingmasing adalah 1.393,56gram brutto atau 1.134

didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga mengandung sediaan Narkotika ( Metamfetamine), dan pada saatPetugas Keposian menanyakan mengenai ijin dari pihak yang berwenang untuk6menerima barang tersebut, terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa oleh Petugas Kepolisian Dit NarkobaPolda Bali untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti, beratnya masingmasing adalah 1.393,56gram brutto atau 1.134

Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas sebagian tanah objeksengketa tersebut oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, seluas +1.134 M? yang terletak di Kampung Rote RT 02 RW 01, Kelurahan Soe,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timur Tengah Selatan (TTS) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan Jalan Gajah Mada/Jalan Raya SoeKupang;* Selatan : Dengan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh TergugatIV.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat I; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah Penggugat ;Demikian juga Tergugat II, dan Tergugat III (hubungan suami istri)menguasai bidang tanah tersebut, seluas kurang lebih 1.134 m7, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan

EKSEPSI GUGATAN KABUR :> Gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur (ObscuurLibel), berdasarkan alasan hukum sebagai berikut : Bahwa dalam posita 4, yang berbunyi Demikian jugaTergugat II, dan Tergugat Ill, bidang tanah tersebut seluaskurang + 1.134 m?

, namun tidak di cantumkan, panjang berapa m*, lebarberapa m, sehingga di dapatkan luas 1.134 m?, gugatan sepertiitu kabur. Bahwa demikian juga tentang batas batas juga tidakjelas dalam gugatan. Utara : berbatasan, dengaan Elias Seran,bersambung dengan tanah Wilhelmina Luruk Penggugat I. Selatan : berbatasan, dengan Martha Balok,seharusnya bersambung dengan Leonarda Uduk. Timur : berbatasan, dengan Jalan raya, seharusnyaberbatasan dengan Samuel Y. Simu.

karena sejak tahun 1990 orang tua para Penggugat tidaktinggal lagi di atas tanah objek sengketa, almarhum Markus Manafemulai mengklaim dan masuk menguasai dan mengolah sebahagiantanah objek sengketa milik orang tua para Penggugat tersebut poin 1diatas dibagian Utara tanoa hak dan melawan hukum/melawan hakdengan menanam tanaman umur pendek berupa jagung, kacangkacangan, labu dan lainlainnya yang kini tanpa hak dan melawanhukum/melawan hak diklaim dan dikuasai Tergugat JHONSONMANAFE yaitu seluas + 1.134

memberikan surat Pencegahanatas kegiatan pengolahan tanah sengketa kepada Almarhum MarkusManafe sesuai suratnya tertanggal 3 Mei 1990 No. 199/Ek. 593.7/IV/1990;Bahwa selain Tergugat , ditariknya ELINCE E.E.MISSAMANAFE, danYOSIANE MARSELINA DUKAMANAFE, dan didudukkan sebagaiTergugat Il dan Tergugat Ill dalam perkara ini karena telah bersamasama dengan Tergugat JHONSON MANAFE dengan tanpa hak danmelawan hukum/melawan hak mengklaim sebahagian tanah objeksengketa milik orang tua para Penggugat seluas + 1.134

Juni 2017 sebagai berikut :1.Jawaban terhadap gugatan para penggugat no.1Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh para tergugat , Il, Ill sepertidalam gugatan Para penggugat yang terletak di kampung rote RT.02/RW.01, Kelurahan Soe, Kecamatan, Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, bukan luasnya 1.134 M melainkan luasnya 1.179 M?

Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas sebagian tanah objeksengketa tersebut oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, seluas +1.134 M2 yang terletak di Kampung Rote RT.002 /RW. 001, Kelurahan Soe,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timur Tengah Selatan (TTS) denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Dengan Jalan Gajah Mada/ Jalan Raya SoeKupang;Selatan : Dengan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh TergugatIV.

sebagian tanah objeksengketa dengan menanami tanaman umur pendek berupa jagung,kacangkacangan, labu, dan lainlainnya tanopa hak dan melawanhukum, yang kini tanpa hak dan melawan hukum diteruskan olehJONSON MANAFE Tergugat ditanah sengketa bagian Utara yangPutusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 7 dari 54 halpada saat pemeriksaan setempat atas objek sengketa oleh MajelisHakim dalam Perkara Perdata Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SOEmengaku mengolah, minikmati danmenguasai tanah objek sengketayaitu seluas 1.134

tidak pernah datang melihattanah sengketa tibatiba datang mengaku tanah sengketa sebagaitanah hak milik yang di peroleh dari Nube Mella yang kemudian dibuatkan surat pernyataan pelepasan hak oleh Fransiskus L Mellasedangkan menurut ibu kandung pada tahun 1979 tanah sengketadi peroleh dari Jacobus Hermanus sehingga antara gugatan Parapenggugat dengan gugatan ibu para penggugat menjadi salingbertentangan satu sama lain ;Bahwa mengenai tanah sengketa tersebut yang di kuasai olehtergugat luasnya bukan 1.134

Agustinus Manafe sudah meninggal dunia maka kami mauambil kembali ini tanah sengketa supaya dia mau lihat siapayangmau perkara dengandia dan ternyata istrinya penggugatlakhirnya mengajukan gugatan pada tahun 2013 lalu terhadap tanahsengketa.Bahwa kedua bidang tanah sengketa mempunyai perbedaan yaituluas dan batas sehingga tanah yang digugat oleh para penggugatsesuai, dengan gugatan bahkan hanya satu bidang saja secarakeseluruhan tetapi menurut para tergugat I, Il, Ill,IV, ada dua bidangyang luas 1.134

Bidang Tanah sengketa terletak di RT 002 RW 001KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang luasnya 1.134 m? dengan batasbatasnya:Timur berbatasan dengan Tembok Jemmi Lie;Utara berbatasan dengan Jalan Soe Kupang;Selatan berbatasan dengan Adrianus Dethan (tergugat Il);Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Yang telah dikuasai oleh tergugat ,Ill,V pada gugatan point 8.b.

Menetapkan harta peninggalan almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxx adalah 1/3 dari sebidang tanah seluas 1.134 M2, beserta bangunan rumah semi permanen yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 17 An.

Bahwa tidak benar dalil para Penggugat yang menyatakanbahwa kedua bidang tanah (yang salah satunya adalah sebidangtanah seluas 1.134 M2, terletak di Jalan Majapahit, KelurahanPetisah Hulu,kKecamatan Medan Baru Kota Medan sebagaimanadisebut dalam SHM No. 17, a.n. Xxxxxxx, tanggal 11 Desember1968) merupakan budel warisan yang harus dibagikan juga padapara Penggugat.

Sebidang tanah seluas 1.134 M2, beserta bangunan rumah semipermanen yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 17 An.

Sebidang tanah seluas 1.134 M2, terletak di JI. Xxxxxxx, KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 17 An. Nyak Hasan Achmad,tanggal 11 Desember 1968;2.

Sebidang tanah seluas 1.134 M2, terletak di Jl.XXXXxXXX, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, sebagaimana disebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 17 An. Nyak HasanAchmad, tanggal 11 Desember 1968, dan;b.

Menetapkan harta peninggalan almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxx adalah1/3 dari sebidang tanah seluas 1.134 M2, beserta bangunan rumah semipermanen yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 17 An.

Sarah;7) Blok Si Bopong, Persil S.44, luas 980 meter persegi atas nama Hj.Sarah;8) Blok Si Bopong, Persil D.47, luas 820 meter persegi atas nama Hj.Sarah;9) Blok Si Bopong, Persil S.47, luas 1.720 meter persegi atas nama Hj.Sarah;10)Blok Si Bopong, Persil S.50, luas 1.134 meter persegi atas nama Hj.Sarah;11)Blok Poleran A, Persil S.31, luas: 1.449 meter persegi atas nama Hj.Buang;12)Blok Taman, Persil S.35, luas: 290 meter persegi atas nama Hj.

Putusan Nomor 686 K/Ag/20179)Blok Taman, Persil S.43, luas 250 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Taman, Persil S.35, luas 730 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Si Bopong, Persil S.44, luas 980 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Si Bopong, Persil D.47, luas 820 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Si Bopong, Persil S.47, luas 1.720 meter persegi atas nama Hj.Sarah;10)Blok Si Bopong, Persil S.50, luas 1.134 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Bagian Hj. Buang binti H.

Sarah;7) Blok Si Bopong, Persil S.44, luas 980 meter persegi atas nama Hj.Sarah;8) Blok Si Bopong, Persil D.47, luas 820 meter persegi atas nama Hj.Sarah;9) Blok Si Bopong, Persil S.47, luas 1.720 meter persegi atas nama Hj.Sarah;10)Blok Si Bopong, Persil S.50, luas 1.134 meter persegi atas nama Hj.Sarah;11)Blok Poleran A, Persil S.31, luas 1.449 meter persegi atas nama Hj.Buang;12)Blok Taman, Persil S.35, luas 290 meter persegi atas nama Hj.

luas 1.192 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Poleran B, Persil S.32, luas 1.192 meter persegi atas nama Hi.Sarah;Blok Taman, Persil S.43, luas 250 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Taman, Persil S.35, luas 730 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Si Bopong, Persil S.44, luas 980 meter persegi atas nama Hj.Sarah;Blok Si Bopong, Persil D.47, luas 820 meter persegi atas nama Hi.Sarah;Blok Si Bopong, Persil S.47, luas 1.720 meter persegi atas nama Hj.Sarah;10)Blok Si Bopong, Persil S.50, luas 1.134

Semula pada Blok Sibopong Persil S.47 luas + 1720 meter persegiberlubang karena dan pemekaran Blok sekarang masuk Blok Ocit BPersil D.47 luas + 1720meter persegi;10.Semula pada Blok Sibopong Persil S.50 luas + 1.134 meter persegiberlubang karena ada pemekaran Blok sekarang masuk Blok Hasir Aluas + 1.1384 meter persegi (vide bukti Penggugat P & P Il. 12);. Untuk bahagian/hak Hj. Buang binti H.

Kepala Desa Air Anyir Nomor 158/SPPHAT/08/2010, tertanggal 12 Januari 2010, dan CamatMerawang Nomor 1.134/SPPHAT/03/2010, tertanggal 13 JanuariHalaman 19 dari 47 hal. Put. Nomor 437 PK/Pdt/201810.2010, dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 11 Januari 2010 juncto SPP/PHAT Nomor 593.83/1.134/03/2010 tertanggal 30 Juli 2010, atas tanah seluas + 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Mudel,Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang.

Kepala Desa Air Anyir Nomor158/SPPHAT/08/2010, tertanggal 12 Januari 2010 dan CamatMerawang Nomor 1.134/SPPHAT/03/2010, tertanggal 13 Januari2010 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 11 Januari 2010 juncto SPP/PHAT Nomor 593.83/1.134/03/2010, tertanggal 30 Juli 2010, atas tanah seluas + 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Mudel,Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat I; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah Penggugat ;Demikian juga Tergugat II, dan Tergugat III (hubungan suami istri)menguasai bidang tanah tersebut, seluas kurang lebih 1.134 m7, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan

EKSEPSI GUGATAN KABUR :> Gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur (ObscuurLibel), berdasarkan alasan hukum sebagai berikut : Bahwa dalam posita 4, yang berbunyi Demikian jugaTergugat II, dan Tergugat Ill, bidang tanah tersebut seluaskurang + 1.134 m?

, namun tidak di cantumkan, panjang berapa m*, lebarberapa m, sehingga di dapatkan luas 1.134 m?, gugatan sepertiitu kabur. Bahwa demikian juga tentang batas batas juga tidakjelas dalam gugatan. Utara : berbatasan, dengaan Elias Seran,bersambung dengan tanah Wilhelmina Luruk Penggugat I. Selatan : berbatasan, dengan Martha Balok,seharusnya bersambung dengan Leonarda Uduk. Timur : berbatasan, dengan Jalan raya, seharusnyaberbatasan dengan Samuel Y. Simu.

Gugatan Penggugat tersebut melebihi kapasitas danobyek tanah (Sertipikat) sebagaimana yang tertuang dalam PerjanjianKerjasama Nomor 7, tertanggal 25 Juli 2007 yang dibuat dihadapanNotarisTRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH di Jakarta, karena yang tertuangdalam Perjanjian Kerjasama Nomor 7, tertanggal 25 Juli 2007 tersebut tanahmilik Penggugat hanya 6 buah Sertipikat (Enam obyek tanah) dengan luaskeseluruhan hanya sebesar 2.042 M2, sementara dalam Gugatan Penggugatmenyatakan luasan tanah keseluruhan sebesar 1.134

Penggugat terlaluterburuburu sehingga Penggugat melakukan kesalahan fatal secara hukumsehingga Penggugat telah melakukan tindakan intervensi dan mengambil alihkewenangan Ismadi Abdul Karim selaku Pemilik Sertipikat Hak Milik No.3559/Jatisampurna, seluas 1.134 M2;2.1.2.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil yang diuraikan Pengugatsebagaimana pada poin 1 halaman 2 yang menyatakan mengakui secarakeseluruhan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1858 a/n Penggugat seluas 27 M2,SHM Nomor: 3550 a/n Penggugat seluas 316 M2, SHM Nomor: 399 a/nPenggugat seluas 399 M2, SHM Nomor: 3558 a/n Penggugat seluas 742 M2,SHM Nomor : 2932 a/n Penggugat seluas 400 M2, SHM Nomor : 3547 a/nPenggugat seluas 158 M2 dan SHM Nomor : 3559 a/n Ismadi Abdul Karimseluas 1.134 M2 adalah milik

Setelah Terdakwa melakukanpenembakan, Terdakwa langsung lari menuju ke arah Kampung Piliabersamasama Heri Telenggen, Jeri Telenggen, dan Libo Telenggen;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/1.134/RSUD/MLA/2011 tanggal 3 Desember 2011 yang dibuatoleh dr. Tiara pada RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya telahmelakukan pemeriksaan jenazah atas nama Eko Afriansah denganHal. 4 dari 25 hal.

Setelan Terdakwamelakukan penembakan, Terdakwa langsung lari menuju ke arahKampung Pilia bersamasama Heri Telenggen, Jeri Telenggen, danLibo Telenggen;0 Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/1.134/RSUD/MLA/2011 tanggal 3 Desember 2011 yang dibuatoleh dr.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20123434koordinat mana dari tanah Hak Guna Usaha miliknya yang diklaim tumpang tindih(overlapping) seluas 1.134 Ha dari keseluruhan total luasan wilayah pertambanganyang diberikan dalam objek sengketa seluas 9.871 Ha;Bahwa berkaitan dengan titiktitik koordinat tanah Hak Guna Usaha yangdiklaim tumpang tindih seluas 1.134 Ha, Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat juga mengajukan buktibukti yang tidak valid, yaitu fotokopi legalisirdan nazegelend Peta Overlap lokasi operasi produksi

ini diperlukan karena masih terdapatkekaburan atau ketidakjelasan mengenai lahan yang diklaim sebagai Hak GunaUsaha milik Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan mengalami tumpangtindih, sebagaimana faktafakta sebagai berikut:Dalam gugatan Penggugat luas areal yang overlap pada awalnya disebutkan seluas9.871 hektar, selanjutnya Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dalam replikdan pengukuran titik koordinat yang dibuat sendiri oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat luasnya berkurang menjadi 1.134

Setelan Terdakwa melakukanpenembakan, Terdakwa langsung lari menuju ke arah Kampung Piliabersamasama Heri Telenggen, Jeri Telenggen, dan Libo Telenggen;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/1.134/RSUD/MLA/2011tanggal 3 Desember 2011 yang dibuat oleh dr.

Tiara pada RSUD Mulia KabupatenPuncak Jaya telah melakukan pemeriksaan atas nama Abdul RahmanSyukur dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumurdua puluh lima tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka danluka memar pada paha kanan bagian depan yang diakibatkan olehkekerasan senjata api, luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuksementara waktu;Visum et Repertum Nomor: 445/1.134/RSUD/MLA/2011 tanggal 3Desember 2011 yang

hukum dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan Visum Et Repertum, serta adanya petunjuk yang diperoleh daripersesuaian antara keterangan satu dengan yang lainnya, perbuatan Terdakwa,Kartu Kuning Yoman alias Yogor Telenggen, Rambo Wenda Wakanyo Wendadan Yamdua Telenggen sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan diatas, telan mengakibatkan korban Bripda EkoAfriansah meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor:445/1.134

sebagai maksud (dolus directus);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan Visum Et Repertum, serta adanya petunjuk yang diperoleh daripersesuaian antara keterangan satu dengan yang lainnya, perbuatan Terdakwa,Yamdua Telenggen, Kartu Kuning Yoman alias Yogor Telenggen, RamboWenda, serta Wakanyo Wenda telah mengakibatkan korban Bripda EkoAfriansah meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor:445/1.134

masingmasing mulaimengkalim, menguasai dan menggarap sebagian tanah objek sengketadengan menanami tanaman umur pendek berupa jagung, kacangkacangan, labu, dan lainlainnya tanpa hak dan melawan hukum, yangkini tanpa hak dan melawan hukum diteruskan oleh JONSON MANAFETergugat di tanah sengketa bagian Utara yang pada saat pemeriksaansetempat atas objek sengketa oleh Majelis Hakim dalam Perkara PerdataNomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SOE mengaku mengolah, minikmati danmenguasai tanah objek sengketa yaitu seluas 1.134

Dethan ;Di atas tanah objek sengketa terdapat sebuah sumur permanen, beberapatanaman umur panjang berupa : Kemiri 1 (Satu) pohon, Kelapa 14 (empatbetas) pohon, Mangga 8 (delapan) pohon, Nangka 8 (delapan) pohon,Alpukat 6 (enam) pohon, Pinang 2 (dua) pohon, Pisang 5 (lima) rumpun,Galagala 8 (delapan) pohon dan sukun 1 (satu), Yang sebagian tanah objeksengketa tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat (SHONSON MANAFE)yaitu seluas 1.134 meter persegi dengan batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan

pernah datangmelihat tanah sengketa tibatiba datang mengaku tanah sengketa sebagaitanah hak milik yang di peroleh dari Nube Mella yang kemudian di buatkansurat pernyataan pelepasan hak oleh Fransiskus L Mella sedangkanmenurut ibu kandung pada tahun 1979 tanah sengketa di peroleh dariJacobus Hermanus sehingga antara gugatan Para penggugat dengangugatan ibu para penggugat menjadi saling bertentangan satu sama lain ;Bahwa mengenai tanah sengketa tersebut yang di kuasai oleh tergugat luasnya bukan 1.134

Bidang Tanah sengketa terletak di RT 002 RW 001 Kelurahan Soe,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan yangluasnya 1.134 m? dengan batasbatasnya :e Timur berbatasan dengan Tembok Jemmi Lie;e Utara berbatasan dengan Jalan Soe Kupang;e Selatan berbatasan dengan Adrianus Dethan (tergugat II);e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Yang telah dikuasai oleh tergugat I, Ill, IV pada gugatan points.b.

Bahwa kemudian pada tahun 1990 karena MATHIAS SUKKA pindah dantinggal di Oenasi, maka Tergugat Ill dan Tergugat IV bersamasamadengan saudara kandungnya Almarhum MARKUS MANAFE masingmasing mulai mengklaim, menguasai dan menggarap sebagian tanahobjek sengketa dengan menanami tanaman umur pendek berupa jagung,kacangkacangan, labu, dan lainlainnya tanpa hak dan melawan hukum,yang kini tanpa hak dan melawan hukum diteruskan oleh Tergugat ditanah sengketa bagian utara seluas 1.134 (seribu seratus tiga