denganluas +1.496 m? dan Para Tergugat telah membangun rumah semipermanent bantuan pemerintah Kab. Ngada, atas dasar jual bellidalam kwitansi;Bahwa, Penggugat secara licik ingin menyesatkan fakta hukumyang sebenarnya sebagaimana jelas disebutkan Penggugat dalamposita poin 14 menyebutkan bahwa .... untuk membeli bahan bahan bangunan bekas rumah Yohanes Djawa yang dibongkardari bajawa sedangkan dalam kwitansi nyata nyata tertulisharga tanah tempat rumah .

Bahwapernyataan tersebut seolaholah tidak termuat dalam kuitansi jual beli tanah yang menjadiobyek sengketa;e Bahwa, secara hukum tanah milik Tergugat yang di beli seluas +1.496 M2 adalah dengan tanah milik Para Tergugat yang dibeli daripenggugat I dan Tergugat II justru semakin memperjelas niatPenggugat III, IV, V dan VI yang ingin merampas kembali tanahmilik para Tergugat yang seluas +1.496 M2 tersebut;2 Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa, sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa tanah sengketatersebut

merupakan hasil jual beli antara Penggugat I dan II yang menjaditanah milik Tergugat yang luasnya + 1.496 m?

, luas + 1.496 m?

dari almarhum bapak kandungnya yangbernama XX yang nota bene anak kandung dari almarhumah XX.Selanjutnya Turut Tergugat serta Turut Tergugat setiap saatmenyatakan siap jika akan diadakan pembagian waris atas OBYEKSENGKETA;Bahwa Para Turut Tergugat dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini sematamata agar tunduk pada isi Putusan;Bahwa sedang Para Tergugat ketika dikonfirmasi oleh ParaPenggugat in cause Penggugat soal penguasaan atas sebagian dariOBYEK SENGKETA (bagian sebelah barat laut) seluas + 1.496

XX (Penggugat Il);Putusan, Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 17 Hal.10.dan mereka merupakan ahli waris yang sah dan samasamaberhak atas OBYEK SENGKETA;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengakumemilikinya dengan tanpa hak atas sebagian dari OBYEKSENGKETA yang belum dibagi waris (bagian sebelah barat laut dariOBYEK SENGKETA) seluas + 1.496 M2., dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Obyek Sengketa; Sebelah Barat : Tanah Dasmono; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon (Karyaji) sebagai Kuasa yang mewakili anak kandungnya bernama Deva Dwi Ramadhani yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal ini, menandatangani surat-surat penjualan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 194 tanggal 23 Desember 2011 atas nama Pemohon dan sebagaimana Surat Ukur tanggal 18 September 2011 Nomor 00005/Sumberjati/2011 seluas 1.496

MM;- Sertipikat Hak Milik Nomor 00270 Desa TELUKNAGA, tanggal 4 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 183/TELUKNAGA/2015 tanggal 1 Juli 2015, luas 1.496 M2, atas nama H. MUSA MARUF, DRS. MM;- Sertipikat Hak Milik Nomor 00268 Desa TELUKNAGA, tanggal 29 Desember 2015, Surat Ukur Nomor 181/TELUKNAGA/2015 tanggal 1 Juli 2015, luas 950 M2, atas nama H. MUSA MARUF, DRS.

.; Sertifikat Hak Milik Nomor 00270 Desa TELUKNAGA, tanggal 04 Januari2016, Surat Ukur Nomor 183/TELUKNAGA/2015 tanggal 01 Juli 2015,luas 1.496 meter persegi, atas nama H. MUSA MARUF, DRS. MM.; Sertifikat Hak Milik Nomor 00268 Desa TELUKNAGA, tanggal 29Desember 2015, Surat Ukur Nomor 181/TELUKNAGA/2015 tanggal 01Juli 2015, luas 950 meter persegi, atas nama H.

MM.; Sertifikat Hak Milik Nomor 00270 Desa TELUKNAGA, tanggal 04 Januari2016, Surat Ukur Nomor 183/TELUKNAGA/2015 tanggal 01 Juli 2015,luas 1.496 meter persegi, atas nama H. MUSA MARUF, DRS. MM.; Sertifikat Hak Milik Nomor 00268 Desa TELUKNAGA, tanggal 29Desember 2015, Surat Ukur Nomor 181/TELUKNAGA/2015 tanggal 01Juli 2015, luas 950 meter persegi, atas nama H.

(fotokopi sesuai dengan asili);Buku Tanah Hak Milik Nomor: 00270/Teluknaga, tanggal 4Januari 2016, Surat Ukur Nomor: 183/Teluknaga/2015,tanggal 1 Juli 2015, luas 1.496 m2 (Seribu empatratussembilanpuluh enam meter persegi), atas nama H. MusaMaruf, Drs. MM.

(fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ukur Nomor: 183/Teluk Naga/2015, tanggal 2November 2015, tanggal penomoran Surat Ukur 1 Juli 2015,Halaman 36 dari 90.Putusan No.29/G/2017/PTUNSRG13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.BuktiT13 :BuktiT 14 :BuktiT15 :BuktiT16 :BuktiT 17 :BuktiT18 :BuktiT19 :BuktiT 20 :BuktiT 21 :Bukti T 22 :luas 1.496 m2 (Seribu empatratus sembilanopuluh enammeter perseg!)

MUSA MARUF,DRS, MM, Surat Ukur No. 183/Teluknaga/2015 tanggal 01 Juli 2015, Luas:1.496 M2 diterbitkan berdasarkan:Permohonan Pengakuan Hak tanggal 20 Januari 2015 atas nama H.MUSA MARUF (vide bukti T.32);Akta Jual Beli No: 271/2000 tanggal 2 Mei 2000 yang dibuat dinadapanDrs. M. Machdiar, PPAT di Kabupaten Tangerang (vide bukti T.38);Surat Keterangan Kepala Desa Teluknaga Reg.

dengan luas +1.496 m? dan Para Tergugat telah membangunrumah semi permanent bantuan pemerintah Kab.

Bahwa pernyataantersebut seolaholah tidak termuat dalam kuitansi jual beli tanahyang menjadi obyek sengketa;e Bahwa, secara hukum tanah milik Tergugat yang di beli seluas +1.496 M2 adalah dengan tanah milik Para Tergugat yang dibelidari penggugat dan Tergugat II justru semakin memperjelas niatPenggugat Ill, IV, V dan VI yang ingin merampas kembali tanahmilik para Tergugat yang seluas +1.496 M2 tersebut;2.

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa, sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa tanah sengketatersebut merupakan hasil jual beli antara Penggugat dan Il yangmenjadi tanah milik Tergugat yang luasnya + 1.496 m? dan ParaTergugat menempatinya sejak tahun 1995 bersama anakanak yangsudah dewasa serta ada yang sudah berkeluarga yaitu : 1. ALFONSUSR. PARU, umur 26 Tahun 2. ALESANDRO BALA, umur 23 tahun 3.ANNA MARIA TAIGI BHOKI, umur 21 tahun , 4.

, luas + 1.496 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Martinus Jeo dan Petrus DopoTimur : Tanah milik para penggugatBarat : dengan Kantor lurah MangulewaSelatan : dengan jalan Negara Bajawa Ende4. Bahwa dengan demikian perbuatan para Tergugat Dalam Rekonvensiyang menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikTergugat dalam Rekonvensi berdasarkan warisan adalah tidak benardan patutlah ditolak serta merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

(tujuh ratus meter persegi), berbeda dengan luas yangdikuasai Para Tergugat sesuai Kuitansi Jual beli, yaitu +1.496 m?;Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bjwe Bahwa karena dalam Gugatan Para Penggugat menerangkan jual belibahanbahan bangunan bekas rumah, sedangkan dalam kuitansi tertulisharga tanah tempat rumah;1.

Biaya Meterai > Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 1.496 deo eta" 11 Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA Ars.(satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Arso, 20 Februari 2020Untuk salinanPanitera,HASMAWATI, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA Ars.

Adanya kerugian pihak lain yang ditimbulkan ;204, Adanya hubungan kausalitas aniara perbuatan dengan kerugian ;Menimbang, bahiwa dari daiil qugatan Penggugat dan buktiPenggugal serta daiil jawaban Terqugal seria suratsurat buktinya, temyata merekatidak menyangkal jika diantara mereka telah saling mengikatkan din untukmengadakan hubungan hukum dalam rangka pembiayaan pembelian mobil MerekHonda, Type Jazz GE@ 1.6 E MT (CKD), Jenis Mobil Penumpang, ModelMicro/Minibus, Tahun Pembuatan 2013, isi Siinder 1.496

Konsumen Nomor ; S490003463PK001terianggal 16 Mei 2013 dan hal ini telah dapat dibuktikan dengan surat bukti bertandaP14=T75 Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti T8 berupa AktaJaminan Fidusia No. 257 fertanggal 16 Mei 2073 yang dibuat dihadapan MusiMarina, SH Notars di Kabupaten Bandung telah terbukti bahwa yang menjadi objekjaminan Fidusia dalam perkara ini adalah berupa mobil Merek Honda, Type JazzGE8 1.5 MT (CKD), Jens Mobil Penumpang, Model Micro/Minibus, TahunPembuatan 2013, isi Siinder 1.496

Menimbang, bahwa atas harta yang tersebut dalam poin 15 posita gugatan rekonpensi,yakni berupa tanah sawah seluas 100 ru yang terletak di KABUPATEN BLITAR, bahwa luasdan batas tanah sengketa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat Rekonpensi/ Terbandingdalam suratnya yang terakhir tertanggal 14 September 2009, adalah seluas 100 ru denganbatas antara lain sebelah timur : swngai aliran irigasi dan sebelah barat : sawah milik pakJamilin, sedangkan dalam pemeriksaan setempat ternyata didapati luasnya 1.496

; Provinsi Jakarta 7 (tujuh) bidang seluas 1.496 m?;Total keseluruhan 22.816 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampir danmerupakan bagian dari pada surat gugat ini, in casu merupakan bagian hartapeninggalan almarhum Saleh Gady;Selama perkawinan almmarhum Saleh Gady dengan Hj. Aida Rachman(Penggugat) telah diperoleh harta bersama yaitu:a. Harta tidak bergerak, berupa 109 (seratus Sembilan) bidang tanah terletakdi: Provinsi Sumatera Barat 99 (Sembilan puluh sembilan) bidang seluas53.005 m?

; Provinsi Jakarta 7 (tujuh) bidang seluas 1.496 m?;Total keseluruhan 14.391 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampirdan merupakan bagian dari pada surat gugat ini in casu merupakanbagian harta peninggalan almarhum Saleh Gady. Lokasi dan alamatdaftar perincian terlampir dan merupakan bagian dari pada putusan;Menetapkan harta bersama almarhum Saleh Gady dengan Hj.

No. 521 K/AG/2009 Provinsi Jakarta 7 (tujuh) bidang seluas 1.496 m?:Total keseluruhan 22.816 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampir danmerupakan bagian dari pada surat gugat ini, in casu merupakan bagian hartapeninggalan alarhum Saleh Gady;Selama perkawinan almmarhum Saleh Gady dengan Hj. Aida Rachman(Penggugat) telah diperoleh harta bersama yaitu:a.

;Provinsi Jakarta 7 (tujuh) bidang seluas 1.496 m?;Total keseluruhan 14.391 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampirdan merupakan bagian dari pada surat gugat ini in casu merupakanbagian harta peninggalan almarhum Saleh Gady. Lokasi dan alamatdaftar perincian terlampir dan merupakan bagian dari pada putusan;5. Menetapkan harta bersama almarhum Saleh Gady dengan Hj.

Menimbang, bahwa atas harta yang tersebut dalam poin 15 posita gugatan rekonpensi,yakni berupa tanah sawah seluas 100 ru yang terletak di KABUPATEN BLITAR, bahwa luasdan batas tanah sengketa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat Rekonpensi/ Terbandingdalam suratnya yang terakhir tertanggal 14 September 2009, adalah seluas 100 ru denganbatas antara lain sebelah timur : sungai aliran irigasi dan sebelah barat : sawah milik pakJamilin, sedangkan dalam pemeriksaan setempat ternyata didapati luasnya 1.496

TembawangBale, Kecamatan Banyuke Hulu, Kabupaten Landak ;Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 76/PDT/2016/PT PTK10.11.12.13.14.Bahwa setelah Penggugat masuk pada lokasi pekerjaan, sebelummengerjakan land clearing pada lahan yang akan dikerjakan, Penggugatmengerjakan terlebin dahulu goronggorong yaitu sebanyak 19 buah,kemudian pembuatan jalan akses lokasi bibitan sepanjang 747,477 meterdengan lebar 6 meter, serta service jalan kampung (penghubung jalanaspal menuju jalan akses lokasi bibitan ) sepanjang 1.496

Penggugat kemudian mendalilkantelah melaksanakan pekerjaan persiapan yaitu pekerjaan penggalian 19(Sembilan belas) goronggorong, pembangunan jalan akses lokasi bibitansepanjang 747,477 meter dengan lebar 6 meter, serta perbaikan jalankampung (penghubung jalan aspal menuju jalan akses lokasi bibitan)sepanjang 1.496 meter dengan lebar 5 meter yang sama sekali tidakdiatur dalam Perjanjian PemboronganBahwa Tergugat kembali menegaskan bahwa menurut hukum setiaporang dilarang untuk melakukan tindakan yang

Afif BudiyonoYang telah dipasang Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W13.00301594.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal duapuluh tujuhMei tahun duaribu enambelas ( 27052016) diterbitkan olehKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia;Halaman 28 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGKendaraan Bermotior :Merek/TypeJenis/ModelTahun PembuatanTahun PerakitanIsi SilinderWarnaNomor RangkaNomor MesinJumlah RodaBahan BakarNomor PolisiNomor BPKBAtas Nama: TOYOTA/LIMO 1500: Mobil Penumpang/Taksi: 2005: 2005: 1.496

Nomor Rangka : MHFM1BA3JAK209286 Nomor Mesin : DF10582 Jumlah Roda 74 Bahan Bakar : Bensin Nomor Polisi : AA 8468 FL NomorBPKB : L13349075 Atas Nama : SupiyahYang telah dipasang Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W13.00444064.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal duapuluh tigaJuli tahun duaribu enambelas ( 23072016) diterbitkan olehKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia.Kendaraan Bermoior : Merek/Type : HONDANAZZ GD3 Jenis/Model : Mobil Penumpang/Minibus Tahun Pembuatan : 2005 Isi Silinder : 1.496

SilinderWarnaNomor RangkaNomor MesinJumlah RodaBahan BakarNomor PolisiNomor BPKBAtas Nama4) Kendaraan Bermotor :Merek/TypeJenis/ModelTahun PembuatanIsi Silinder: LAND ROVER/FREELANDER 1.8: Mobil Penumpang/Jeep: 2000: 1.756 CC: Silver: SALLNABD7XA654041: 18K4FJ9178270:4: Bensin:B 196 QL:111359616: Ruby: TOYOTA/AVANZA 1300 G: Mobil Penumpang/Minibus: 2010: 1.298 CC: Silver Metalik: MHFM1BA3JAK209286: DF10582:4: Bensin: AA 8468 FL: L13349075: Supiyah: HONDAWAZZ GD3: Mobil Penumpang/Minibus> 2005: 1.496

Menyatakan mobil dengan Merek Honda, Type JAZZ GE8 1. 5 S AT(CKD), Jenis Mobil Penumpang, Model Micro/Minibus, TahunPembuatan 2011, Isi Slinder 1.496 Warna Biru Tua Mutiara,No. Rangka/ NIK/ VIN MHRGE8840BJ200879, dan No. Mesin Li5A74738469, dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), bukan bagiandari harta gono gini, TERGUGAT INTERVENSI dan TERGUGATINTERVENSI II;4.

Memerintahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI dan TERGUGATINTERVENSI Il, untuk mengembalikan mobil dengan Merek Honda,Type JAZZ GE8 1.5 S AT (CKD), Jenis Mobil Penumpang, ModelMicro/Minibus, Tahun Pembuatan 2011, Isi Slinder 1.496 Warna BiruTua Mutiara, No. Rangka/NIK/VIN MHRGE8840BJ200879, dan No.Mesin Li5A74738469, dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK),kepada pemiliknya yaitu PELAWAN, (PENGGUGAT INTERVENSI) ;Hal. 31 dari 37 halaman5.

Pihak Balai Pengelolahan Daerah Aliran Sungai / Das Brantas telahmengkonsultasikan harapan / keinginan yang disampaikan oleh pihak GerejaKristen Jaw Wetan berkedudukan di Malang tersebut ke tingkat Pusat /Kementrian Kehutanan RI; namun oleh karena tanah berstatus Hak Pakai No.9 /Desa Buduran, seluas 1.496 M2 dan Hak Pakai No.10 / Desa Buduran, seluas1.289 M2 yang dikuasai oleh Balai Pengelolahan Daerah Aliran Sungai / DasBrantas telah tecatat menjadi Barang Milik Negara / BMN dengan kode barang2.01.01.04.001.7

Bahwa pada saat pertemuan mediasi terakhir yang dilakukan olehTERGUGAT Il, PENGGUGAT menyampaikan tetap pada tuntutan dari awalagar TERGUGAT membongkar Bangunan Milik TERGUGAT, akan tetapiTERGUGAT Il menyampaikan solusi lain kepada pihak TERGUGAT untukmembayar ganti rugi kepada PENGGUGAT, TERGUGAT menjawab akanmengganti kerugian milik PENGGUGAT akan tetapi oleh karenatanah berstatus Hak Pakai No.9 / Desa Buduran, seluas 1.496 M2 dan HakPakai No.10 / Desa Buduran, seluas 1.289 M2 yang dikuasai oleh

; sedangkan sisa 1.496 M? adalah tanahyang terkena potong proyek Jalan Trikora.Saksi Rahmat A.s ( Ketua RT.05 RW.01) ; saksi Sunargito, MPd. ( KetuaRW.01) dan saksi H. Marhum oleh Pembanding diajukan pula sebagai saksidalam persidangan dan membenarkan hadir dalam pengukuran dan titikawal pengukuran untuk memastikan lokasi tanah sengketa yaitu tanah hakmilik H. Muhammad Baihaqi. ( Bukti P 29), dan Sertifikat Tanah Hak Milikatas nama Leo Wengkang. Dan Saksi H.

bersalah malakukan tindak pidana Penggelapan;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Pramana Putra Bin Nana Sumarna oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) unit mobil merk/type Honda/Mobilio, 1.496

disebut objek sengketa II ;

5.3. Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunanToko yang berdiri diatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil 42 Blok 3, (C. 3292) luas 1740 m2 Akta Jual Beli No. 281/1995 Atas nama Domiri. setelah adanya pelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor : 211/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 m x 88 m = 1.496

No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby7.3.7A,7.5.Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunanToko yang berdiridiatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, tercantum dalam Persil 42 Blok 3, (C. 3292) luas 1740 m2Akta Jual Beli No. 281/1995 Atas nama Domiri. setelan adanyapelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuaiBerita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor :211/Pdt.G/2015/PA.Jr tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 mx 88 m = 1.496 m2 dengan Batasbatas

No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby211/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 mx 88 m = 1.496 m2 dengan Batasbatas : Utara : Tanah Kusmiah ; Timur : Tanah Tatik Sudytyati ; Selatan: Jalan ; Barat : Tanah Tatik Sudytyati ;Selanjutnya disebut objek sengketa III ;5.4.

Bahwa atas bidang tanah yang telah diberikan kepada Penggugatbersama seorang saudara kandung bernama ABDULLAH JANGGO,sebagian telah dijual oleh saudara Penggugat bernama ABDULLAHJANGGO kepada ANDY SURYA DHARMA seluas + 1.500 M2 dan jugaoleh Penggugat tanah seluas 1.496 M2 dijual kepada ANGELA WONGAMUME pada tahun 1973;.

dan kepada ANGELA WONGA MEMEHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 92/PDT./2016/PT.KPG.10.11.12.seluas 1.496 m? pada tahun 1973, sehingga tanah hak milik bapakABDULLAH JANGGO yang diuraikan oleh penggugat yang terletak di RKIPP!

Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunanToko yang berdiri diatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil 42 Blok 3, (C. 3292) luas 1740 m2 Akta Jual Beli No. 281/1995 Atas nama Domiri. setelah adanya pelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor : 211/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 m x 88 m = 1.496 m2 dengan Batas-batas : - Utara : Tanah

Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunanToko yang berdiridiatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, tercantum dalam Persil 42 Blok 3, (C. 3292) luas 1740 m2Akta Jual Beli No. 281/1995 Atas nama Domiri. setelah adanyapelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuaiBerita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor :211/Pdt.G/2015/PA.Jr tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 mx 88 m = 1.496 m2 dengan Batasbatas :Utara : Tanah Kusmiah ;Timur

Jr. tanggal 16 Nopember 2016, menjadi luas 17 mx 88 m = 1.496 m2 dengan Batasbatas : Utara : Tanah Kusmiah ; Timur : Tanah Tatik Sudyiyati ; Selatan : Jalan ; Barat : Tanah Tatik Sudyiyati ;Selanjutnya disebut objek sengketa III ;Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil Nomor 5, (S. 2)Blok 4, luas 1.961 M2 atas nama Tatik Sudyiyati, dengan batasbatas :Utara : Tanah Via (M.Kharis) ;Timur : Tanah H. Shulton ;Selatan: Tanah H.