MOEIS No. 021/IVi/PTM/11971 tanggal 19Januari 1971 hal Pembajaran Pension untuk Karyawan2 ex PT. UNIEHal. 7 dari 28 hal. Put. No. 144 PK/Pid/2010ROYAL yang ditandatangani oleh H. A MOIES NASUTION selakuDirektur Utama ;6. 1 (satu) lembar Surat PT. MOEIS No. 024/Vf/PTM/1971 tanggal 22Djanuari 1971 hal penghematan2 yang ditandatangani oleh H. A. MOIESNASUTION selaku Direktur Utama ;7. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Anggaran Dasar PT.

MOEIS No. 021/IVi/PTM/11971 tanggal 19Januari 1971 hal Pembajaran Pension untuk Karyawan2 ex PT. UNIEHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 144 PK/Pid/2010ROYAL yang ditandatangani oleh H. A MOIES NASUTION selakuDirektur Utama ;1 (satu) lembar Surat PT. MOEIS No. 024/Vf/PTM/1971 tanggal 22Djanuari 1971 hal penghematan2 yang ditandatangani oleh H. A. MOIESNASUTION selaku Direktur Utama ;. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Anggaran Dasar PT.

Bahwa berdasarkan keterangan yangtertuang pada lembar pertama Sertifikat HGB No, 278/ Karet Tengsin tanahtersebut berasal dari persil pemitahan dari B.276/ Karet Tengsin, yangadalah pecahan dari Eigendom Verponding No. 11971.Surat dari BPNNo.602f7P/97 perihal penjelasan mengenai Hak Milik No.2/ Karet danEigendom Verponding No.4926 (Vide BuktiT13)Bahwa tidak benar perkara No. 190/G/2008/PTUN JKT tertanggal 17 Juni2009 telah berkekuatan hukum jtetap posita hal.5, bahwa daill ParaPenggugat sangat mengaciaada

/atau persetujuan kepada Pemohon mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Rifal Rifaldi Sawali, bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual harta dari Almarhumah Ibunya isteri pemohon, yang bernama Euis Winarsih, berupa:

Djainudin sebagi penjual dengan Talkah sebagai pembeli pada tanggal 12 11971 adalah petok atas nama : Suratman P. Sulastri.Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Desa tahun 1970 ( Letter C dan Kerawangan )yang ditunjukkan oleh Kepala Desa Bedewang waktu Pemeriksaan setempat diperoleh faktabahwa Tanah sengketa nomor : c. 389 Persil 142 luas : 0,406 Ha tercata atas nama : H.

Salinan Risalah Lelang No. 146/2013 tanggal 04 Februari2013,diberi tanda T.115;16.Fotocopy printout tunggakan kredit atas nama Usman Ibrahim, S.Ag. posisitanggal 11 September 2009 s/d 30 April 2013, diberi tanda T.I16;17.Fotocopy Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No.213/Panjang atasnama Moeljati Binti Amat Irsat, diberi tanda T.I17;18.Fotocopy Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No.1589/Jambu atas namaUsman Ibrahim dan Andri Iswari, diberi tanda T.I18;19.Fotocopy Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No.11971

Nomor : 48/2021, tertanggal 20 April 2021 yang menerangkan bahwaHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2021/PN Japtanah seluas 36.000 M2, yang terletak di Desa Sabron Sari, Kecamatan SentaniBarat Kabupaten Jayapura telah dilakukan pendaftaran oleh Penggugat padaKantor Pertanahan Kabupaten Jayapura Provinsi Papua ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Peta Situasi Tanah seluas 25 Hayang dibuat dan ditanda tangani oleh Abisay dan menyetujui Kepala DistrikSentani pada tanggal 26 Djuli 11971

2011 pasai 8 ayat dan 2 tidak harus somasi dulu barudigugat di Pengadilan Negeri ;Bahwa Terlawan (Penggugat) menolak dan sudah dibantah beberapa kalisudah diutarakan Yenda Miharja, SH, MH tidak harus ditarik oleh Terlawan(Penggugat) sebagai pihak tidak ada hubungan hukum dengan perjanjianTerlawan (Penggugat) tidak dapat dipaksa untuk menariknarik pihaksebagai Tergugat Pasal 1340 KUH Perdata suatu perjanjian hanya berlakuantara pihakpihak yang membuatnya ;Bahwa Yurisprudensi MA RI No. 437 K S1F 11971

Hadji somad (Abdullah Somad)Bahwa meterai Republik Indonesia tahun 1971 sedangkan dalam surat djualbeli Diperbuat di tandj pauh mudik Pada tanggal 511970 dansengajadibuatpenggugat pada tanggal5 11971 (tampak didalambuktisurat jualbeli) angka 0 dibuat angka 1 (lihat bukti P1)Keberatan ketiga :Dari bukti P1 Bahwa legalitas bukti P1 berupa surat jual beli telahcacat fisik.

Bahwa Para Pelawan telah melanggar Kompetensi Absolute (Kewenangan), karenayang berhak menentukan prosedur atau tidaknya suatu permohonan adalahwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara bukan Pengadian Negeri, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tanggal 3 November 1971 Nomor 383 I K ISIP 11971 yang memuat kaidah Hukum Pengadilan Tidak berwenang membatalkanSertipikat karena hal tersebut termasuk kewenangan administrasi oleh karena ituGugatan Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan haruslah ditolak

Bahwa seharusnya Pauttja Pinontoandiikutsertakan dalam perkara, sebagai pihak yang telah menjual kepadaTergugat Terbanding dan Sartje pinontoan berhak penuh atas warisanyang belum dibagi itu, banwa berdasarkan kekurangan formil ini gugatanPenggugatTerbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 938 K/Sip/11971,tanggal 4 Oktober 1972 Jual beli antara Tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebutsebagai

Bahwa Terlawan (Penggugat) menolak dan sudah dibantah beberapakali sudah diutarakan Yenda Miharja, SH, MH tidak harus ditarik olehTerlawan (Penggugat) sebagai pihak tidak ada hubungan hukum denganperjanjian Terlawan (Penggugat) tidak dapat dipaksa untuk menariknarikpihak sebagai Tergugat Pasal 1340 KUH Perdata suatu perjanjian hanyaberlaku antara pihakpihak yang membuatnya ;Bahwa Yurisprudensi MA RI No. 437 K 1S1F 11971 tanggal 9 Desember1973 (No. 1078 K (SIF 1972 tanggal 19 November 1975 No. 1669

Bahwa berdasarkan keterangan yang tertuang padalembar pertama Sertifikat HGB No, 2781 Karet Tengsin tanahtersebut berasal dari persil pemisahan dari B.2761 KaretTengsin, yang adalah pecahan dari Eigendom Verponding No.11971.

Subekti dalam bukunya Pembinaan Hukum Nasional, BudiHarsono dalam bukunya UUPA, Putusan Mahkamah Agung tanggal 15Halaman 21 dari 61 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2020/PT DPS7.April 1972 No. 1211 K/Sip/11971, tanggal 19 September 1970 No. 123K/Sip/1970, tanggal 3 Nopember 1971 No. 539 K /Sip1979, tanggal 12Mei 1972 No. 1363 K/Sip 1971, tanggal 16 Juni 1976 No.

itu sebelum putusan akhir, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak Eksepsi Tergugat I sampai denganTergugat VI, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat VI;2 Menangguhkan biaya perkara ini sampaidengan putusan akhir;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Foto copy kuitansi penerimaan uang dari Tjep Jojo untuk pembayaran duabidang sawah di Desa Tjinta Rajat, tertanggal 17 11971

JAENURI karena saya Kepala Dusun Sepukat danobjek sengketa tidak masuk Dusun Sepukat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya atas gugatanPengugat, Tergugat II telah mengajukan bukti surat berupa:T Il. 1T Il. 2TI. 3TI. 4TH. 5Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari ABU BAKAR kepada SITIMUKALSUM tertanggal 21 Desember 2017 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T Il. 01;Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 593.21/11971/PB/XI/2017tertanggal 23 Nopember 2017 selanjutnya pada

No.beserta lampiran010.90113.00629986 tanggal 26/05/13 11921 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90113.00629983 tanggal 23/05/13 11931 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90113.00629982 tanggal 22/05/13 11941 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90113.00629981 tanggal 21/05/13 11951 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90113.00629998 tanggal 17/05/13 11961 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran030.90113.70186826 tanggal 18/05/13 11971

Sukaresmi 60056 SUWARNA Sukaresmi 30057 ACHMAD SAEFULOH Sukaresmi 120058 LILIS SULASTRI Sukaresmi 13559 S INDAH SARI AP Sukaresmi 17060 DUMYATI Sukaresmi 527 Halaman 139 dari 210Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 61 EDI WAHYUDIN Sukaresmi 14762 FITRI NURLENA Sukaresmi 20863 H ILYAS Sukaresmi 7264 FERY SUBASTIAN Sukaresmi 41165 HJ SOPIAH Sukaresmi 60066 ASIH PERGIATI R Sukaresmi 13367 RIZALDI Sukaresmi 60068 ELVA MUTIA ROSA Sukaresmi 12069 HARDI SISWOYO Sukaresmi 12070 YUDI ACHYADI Sukaresmi 11971

Berita Acara Pembayaran Hibah kepada kelompok Masyrakat/anggota Masyarakat Nomor : 900/11971/keu tanggal 12 Nopember 2012;---------- 35. Kwitansi belanja hibah kelompok masyarakat/anggota masyarakat kepada PKK Banjar Dinas Guliang Kangin, Desa Tamanbali, kecamatan Bangli, kabupaten Bangli tahun 2012 tanggal 12 Nopember 2012 sebesar Rp. 96.000.000,-;------------------------------------------------------------- 36.

PuraBarutama untuk pembuatan Hologram periode Januari 2014untuk tahun 2012 & 2013 dengan sisa hutangRp.27.809.129.896. 11971 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi PT Cerya RiauMandiri Printing No. 027 tanggal 27 September 2013 sebesarRp 1.100.008.800 (satu milyar seratus juta delapan ribudelapan ratus rupiah) dan 1 (Satu) lembar fotokopi legalisirKwitansi Faktur Penjualan No. 07/SubkonPNRI/2013 tanggal27 September 2013 sebesar Rp.1.100.008.800 (satu milyarseratus juta delapan ribu delapan ratus

Halaman 788 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 11971 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi PT Cerya RiauMandiri Printing No. 027 tanggal 27 September 2013 sebesarRp 1.100.008.800 (satu milyar seratus juta delapan ribudelapan ratus rupiah) dan 1 (Satu) lembar fotokopi legalisirKwitansi Faktur Penjualan No. 07/SubkonPNRI/2013 tanggal27 September 2013 sebesar Rp.1.100.008.800 (satu milyarseratus juta delapan ribu delapan ratus rupiah) yang belumditandatangani oleh Edhy Zahar Koto selaku Direktur