TOYIB pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekitar pukul 14.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di rumah saksi RAWUH di DusunSatu RT. 03 RW. 01 Desa Sapi kerep Kecamatan Jawa Timur KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Terdakwatelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituAnak Korban untuk melakukan persetubuhan denganya, yang dilakukandengan

melaporkan kejadianya ke Polres Probolinggo;Bahwa akibat kejadian tersebut korban merasa sakit dikemaluanya danmerasa malu di masyarakat;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyangkal pernah meyetubuhi korban.2.SAKSI ORANG TUA KORBAN, Dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitarpukul 14.05

SAKSI RAWUH, Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitarpukul 14.05 WIB, bertempat di rumah saksi RAWUH di Jawa Timur; Bahwa saksi adalah pemilik warung dan penginapan di Jawa Timur; Bahwa awalnya Terdakwa dan korban datang kewarung saksi padaSiang hari; Bahwa Terdakwa kemudian

Terdakwa dankorban di dalam kamar; Bahwa Terdakwa dan korban baru keluar dari kamar dan pergi pada sorehari, sehingga Terdakwa dan korban berada di dalam kamar dari sianghingga sore hari;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyangkal pernah menyetubuhisaksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN KrsBahwa benar kejadianya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 14.05

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin,dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut:NO : POL.14.05.L.154No. Kode Contoh : 170LLN2014No.

Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagaiberikut:NO : POL.14.05.L.154No. Kode Contoh : 170LLN2014No.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut:NO : POL.14.05.L.154No. Kode Contoh : 170LLN2014No.

Saksi Ali Suprobo Bin Djuwono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi dan Saksi Erik Palungan telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Sulfikar karena berisi telan melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dan Saksi Sulfikar pada hari Jumattanggal 09 November 2018 sekira pukul 14.05 Wita di Desa Malinau Kota Rt. 06 Kec.Malinau Kota Kab.

Saksi Sukry Bin Achmad, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danSaksi Sulfikar karena berisi telah melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN MIn Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi Sulfikar pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekirapukul 14.05 Wita di

Saksi Sulfikar alias Sul Bin Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi dan Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisian karenaberisi telah melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Min Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisianpada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 14.05 Wita di Desa MalinauKota Rt. 06

Malinaudan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu tersebut disimpan oleh Terdakwa di sakucelana bagian depan sebalah kiri.Kemudian jam 14.05 wita pada saat Saksi danTerdakwa menuju kerumah teman Saksi, lalu Saksi dan Terdakwa diberhentikan olehAparat Kepolisian di Desa Malinau Kota Rt. 006 Kec. Malinau Kota Kab.

Saksi Erik Palungan Anak dari Matius Palungan, yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap 2(dua) orang lakilaki yang berisi melakukan tindak pidana Narkotika yakni Terdakwadan Saksi Sulfikar yangterjadi pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekirapukul 14.05 Wita di Desa Malinau Malinau Kota Rt. 06 Kec.

atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFANDHY TAUFAN alias FANDI bin TAUFANpada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas,penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05 wita,saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menelpon terdakwa jemput saya kerumahnya

shabu dalamkemasan sachet plastik bening diatas meja didalam kamar rumah saksi danmenemukan 1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachet plastik beningdibawah kasur didalam kamar rumah saksi; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Supartik diamankan keKantor Ditresnarkoba Polda SulSelAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05

Umummengajukan barang bukti berupa , 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dalamkemasan sachet plastik bening dengan berat awal 0,0608 gram dan berat akhir0,0434 gram dan berat akhir 0,0434 gram, telah diperlinatkan serta dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang buti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05

Narkotika.Menimbang bahwa Berdasarkan fakta di persidangan dihubungkan denganketerangan para saksi, Petunjuk serta keterangan Terdakwa ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 13.25 wita,saksi Supartik sedang berada dirumahnya kemudian menelpon saksi Asri binSubuh adakah kak kemudian saksi Asri bin Subuh menjawab ia dek, yangberapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawaboleh saksi Asri bin Subuh iya; Bahwa sekitar pukul 14.05

Bahwa pada tanggal 1 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.14.05/17/PW.01/065/1999 , ~~~~~~~~~.

Suratsurat : e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.05/17/PW.01/065/2012 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen.Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 j; e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor :3302060311770004 tanggal 21 Juni 2009.

dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar Juz II halaman : 55 yang berbunyi sebagai berikut : Old 5535 jixt gl gl loi anc jlo ailel aulArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan ataubersembunyi atau ghaib, maka perkara itu diputuskanberdasarkan buktibukti ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 1 April 1999sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.05

Bahwa pada tanggal 1 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.14.05/17/PW.01/065/1999 , ~~~~~~~~~.

SuratSurat rrr nnn nnn nnn nnne Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.05/17/PW.01/065/2012 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen.Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 j; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor :3302060311770004 tanggal 21 Juni 2009.

dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar Juz II halaman : 55 yang berbunyi sebagai berikut : Old 5535 jixt gl gl loi anc jlo ailel aulArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan ataubersembunyi atau ghaib, maka perkara itu diputuskanberdasarkan buktibukti ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 1 April 1999sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.05

Perbuatan terdakwa RAMADHAN ARYOBAGASKORO Bin SUDARDJO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJOpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2020, bertempat disamping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab.

Dan sekitar jam 14.05 wita SaksiNAUVAL DWI FAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTrackerSE warna Biru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkanke Polsek Muara Jawa. Selanjutnya Petugas Polsek Muara Jawa melakukanpenyelidikan.

Pol KT 4184 JV dengan Noka :MH4LX150HLJP69569 dan Nosin : LX150CEWL3658 atas nama RATNA miliksaksi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita yang diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trgparkir samping Langgar Al Mujahiddin JI. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara JawaUlu Kec. Muara Jawa Kab.

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWIFAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTracker SE warnaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN TrgBiru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkan kePolsek Muara Jawa.

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWI FAQRI mengetahui1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTracker SE warna Biru No.

Desember 2004 dan Surat Tanda Setor Uang tanggal 30 Desember 2004 serta Surat Tanda Setor Uang tanggal 10 Januari 2005;9) Buku Kas Umum Kegiatan Pengadaan Sarana Prasarana Pendidikan Tahun 2004;10) Keputusan Bupati Kudus Nomor: 900/15/2005 tanggal 5 Januari 2005 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pengendali Kegiatan, Pemimpin Kegiatan dan Bendaharawan Kegiatan Pengadaan Sarana Prasarana Pendidikan pada Dinas Pendidikan Kab.Kudus; 11) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Kudus Nomor: 050/006/14.05

Gani & Son Nomor: 21 Tahun 2004 tanggal 18 Agustus 2004 tentang Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan di Kab.Kudus;37) Fotocopy Kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor: 050/2059/ 14.05/2004 tanggal 23 Juli 2004 Pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara Dinas Pendidikan Kab.Kudus dengan CV.

Gani & Son;38) Fotocopy Addendum atas Kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor: 050/2465/14.05/2004 tanggal 31 Agustus 2004 Pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara Dinas Pendidikan Kab.Kudus dengan CV.

Gani & Son;39) Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 050/2061/14.05/ 2004 tanggal 23 Juli 2004;40) Fotocopy Gambar dan Detail Pekerjaan Pembangunan Gedung Laboratorium Bahasa;41) Fotocopy daftar 40 (empat puluh) sekolah penerima alat dan gedung laboratorium bahasa, daftar 597 sekolah penerima alat peraga SD/MI paket (A) dan daftar 17 sekolah penerima alat peraga SD/MI paket (B) serta daftar 8 (delapan) sekolah penerima alat pendidikan;42) 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Bupati

Kudus;32) Fotocopy Kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor: 050/2059/14.05/2004 tanggal 23 Juli 2004 Pekerjaan Pengadaan Sarana danPrasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara Dinas Pendidikan Kab.Kudusdengan CV. Gani & Son;33) Fotocopy Addendum atas Kontrak Perjanjian Pemborongan PekerjaanNomor: 050/2465/14.05/2004 tanggal 31 Agustus 2004 PekerjaanPerkara KorupsiPengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara DinasPendidikan Kab.Kudus dengan CV.

Gani & Sonberdasarkan kontrak / perjanjian pemborongan pekerjaan Nomor:050/2059/14.05/3004 tanggal 23 Juli 2004 yang ditandatangani olehTerdakwa selaku Pengguna Anggaran dan saksi ABDULGANI AUP(Direktur CV.

Kudus;Fotocopy Kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor: 050/2059/14.05/2004 tanggal 23 Juli 2004 Pekerjaan Pengadaan Sarana danPrasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara Dinas Pendidikan Kab.Kudusdengan CV. Gani & Son;15834. Fotocopy Addendum atas Kontrak Perjanjian Pemborongan PekerjaanNomor: 050/2465/14.05/2004 tanggal 31 Agustus 2004 PekerjaanPengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan di Kab.Kudus antara DinasPendidikan Kab.Kudus dengan CV. Gani & Son;35.

Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 050/2061/14.05/2004tanggal 23 Juli 2004;36. Fotocopy Gambar dan Detail Pekerjaan Pembangunan GedungLaboratorium Bahasa;37.

Kudus;33)Fotocopy KontrakPerjanjianPemboronganPekerjaan Nomor:050/2059/14.05/2004tanggal 23 Juli2004 ~=PekerjaanPengadaanSarana danPrasaranaPendidikan diKab.Kudus antaraDinas PendidikanKab. Kudusdengan CV. Gani& Son;21834) FotocopyAddendum atasKontrakPerjanjianPemboronganPekerjaan Nomor:050/2465/14.05/2004 tanggal 31Agustus 2004PekerjaanPengadaanSarana danPrasaranaPendidikan diKab.Kudus antaraDinas PendidikanKab. Kudusdengan CV.

Saksi Sukry Bin Achmad, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danSaksi Stefanus Als Abo karena terkait tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi Stefanus Als Abo pada hari Jumat tanggal 09 November 2018sekira pukul 14.05 Wita di Desa Malinau Kota Rt. 06 Kec. Malinau Kota Kab.

Saksi Heriyanto Bin Hasan Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danSaksi Stefanus Als Abo karena terkait tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi Stefanus Als Abo pada hari Jumat tanggal 09 November 2018sekira pukul 14.05 Wita di Desa Malinau Kota Rt. 06 Kec.

Saksi Stefanus alias Abo anak dari Alextor, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi dan Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisian karenaberupa telah melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisian padahari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 14.05 Wita di Desa Malinau KotaRt. 06 Kec. Malinau Kota Kab.

Saksi Erik Palungan Anak dari Matius Palungan, yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap 2(dua) orang lakilaki yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika yakni Terdakwadan Saksi Stefanus Als Abo yang terjadi pada hari Jumat tanggal 09 November 2018sekira pukul 14.05 Wita di Desa Malinau Malinau Kota Rt. 06 Kec.

Kemudian jam 14.05 wita pada saat Terdakwa dan SaksiStefanus Als Abo menuju kerumah teman Terdakwa, lalu Terdakwa dan SaksiStefanus als Abo diberhentikan oleh Aparat Kepolisian di Desa Malinau Kota Rt. 006Kec. Malinau Kota Kab.

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN BekMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias Al Bin IYUS (alm) pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2021 sekitar pukul 14.05

sahyaitu saksi saksi Abel Anak Atoi (alm) dan saksi Ribka Rusmini Anak Bantah(alm); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Abel Anak Atoi (alm) dansaksi Ribka Rusmini Anak Bantah (alm) mengalami kerugian materil kuranglebin sebesar Rp 11.700.000,00 (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias Al Bin IYUS (alm) pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2021 sekitar pukul 14.05

anak Atoi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresBengkayang dan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalampemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terhadap perkara kehilangan barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Freego;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2021 sekira pukul 14.05

Bantah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresBengkayang dan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalampemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terhadap perkara kehilangan barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Freego;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2021 sekira pukul 14.05

Wib di depan rumah saksi yangberalamat di Rangkang, Jalan Sanggau Ledo, RT 006 / RW O03,Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Freego dengan nomor polisi KB 4480 KWwarna perak, dengan nomor mesin: E31WE0009917 dan Nomor Rangka:MH3SEF510JJ009908 milik suami saksi yang bernama Saksi Abel anakAtoi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2021 sekirapukul 14.05 Wib ada 2 (dua) orang yang

PERK : PDM 03/B.Aceh/01/2016. sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAHRIL AKHIAR BIN ASNAWI IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 24 Nopember 2015, sekira pukul 14.05 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015, bertempat di RumahSakit Zainoel Abidin Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BAIDJURI

AMIN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan baik perkawinan maupun pekerjaan;Bahwa saksi sebagai Satpam pengamanan di Rumah Sakit Umum dr.Zainoel Abidin Banda Aceh;Bahwa peristiwa terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 sekitar pukul 14.05 diruangan IGD Rumah Sakit Umumdr.

mengalami memardisertai bengkak berwarna kemerahan dibagian telinga kiri danterganggu aktifitas seharihari sehingga korban tidak masuk kerja danharus istirahat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Baidjuripada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 14.05

Amin pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekira pukul 14.05 Wib bertempat di ruang IGD RSUZAKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Baidjuri dikarenakan saksi korban Baidjuri mengatakankepada keluarga terdakwa dengan katakata Keluarga Pungo (Gila), mendengarkatakata tersebut terdakwa mendatangi saksi koroban Baidjuri dari arah belakangdan langsung memukul saksi korban Baidjuri dengan kepalan tangan kanankearah kepala bagian belakang sebelah kiri

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWI FAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki D-Tracker SE warna Biru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkan ke Polsek Muara Jawa. Selanjutnya Petugas Polsek Muara Jawa melakukan penyelidikan. Bahwa pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapat mengamankan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang berada di Jl.

ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2020, bertempat di samping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab.

Pol KT 4184 JV dengan Noka : MH4LX150HLJP69569 dan Nosin : LX150CEWL3658 atas nama RATNA milik saksi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita yang di parkir samping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kukar.- Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki D-Tracker SE warna Biru No.

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWI FAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki D-Tracker SE warna Biru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkan ke Polsek Muara Jawa. Selanjutnya Petugas Polsek Muara Jawa melakukan penyelidikan - Bahwa benar pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapat mengamankan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang berada di Jl.

Perbuatan terdakwa RAMADHAN ARYOBAGASKORO Bin SUDARDJO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJOpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2020, bertempat disamping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab.

Dan sekitar jam 14.05 wita SaksiNAUVAL DWI FAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTrackerSE warna Biru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkanke Polsek Muara Jawa. Selanjutnya Petugas Polsek Muara Jawa melakukanpenyelidikan.

Pol KT 4184 JV dengan Noka :MH4LX150HLJP69569 dan Nosin : LX150CEWL3658 atas nama RATNA miliksaksi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita yang diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trgparkir samping Langgar Al Mujahiddin JI. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara JawaUlu Kec. Muara Jawa Kab.

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWIFAQRI mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTracker SE warnaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN TrgBiru No. Pol KT 4184 JV miliknya telah hilang dicuri kemudian melaporkan kePolsek Muara Jawa.

Dan sekitar jam 14.05 wita Saksi NAUVAL DWI FAQRI mengetahui1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki DTracker SE warna Biru No.

Plp.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan saksisebagai anggota Kepolisian Resort Palopo melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan dugaan kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa waktu kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22November 2021, sekitar pukul 14.05 Wita di Jalan KH.Muh Kasim Kel.Pattene Kec. Wara Utara Kota Palopo;Bahwa awalnya kami menerima informasi dari masyarakat tentang seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di sekitar JI.

Saksi Irman Iskandar.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan benar keteranganyang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan saksisebagai anggota Kepolisian Resort Palopo melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan dugaan kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa waktu kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22November 2021, sekitar pukul 14.05 Wita di Jalan KH. Muh Kasim Kel.Pattene Kec.

tidak mengajukan saksi Ad charge dalam ruangpersidangan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganterdakwa telah ditangkap kerena memiliki Narkotika jenis Sabu;Bahwa waktu kejadian terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22November 2021, sekitar pukul 14.05

telah tercatat seluruhnyadalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini telah turut dipertimbangkansehingga dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena memiliki narkotika jenissabu;Bahwa waktu kejadian terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22November 2021, sekitar pukul 14.05

, bahwa unsur selanjutnya bersifat alternatif, sehingga tidakharus semua perbuatan dalam unsur tersebut dilakukan, melainkan cukup satuatau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut dilakukan, sudah dinilaimemenuhi rumusan unsur delik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena memiliki narkotika jenissabu; Bahwa wakiu kejadian terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22November 2021, sekitar pukul 14.05

Ateng Bin Mamat (Alm.) padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di dalam rumah saksiMukhamad Saikhu Bin Baidowi (disidang dalam perkara lain) yang beralamat diDs. Kepel Jin. Ir. H Juanda Kec.

Ateng Bin Mamat (Alm) pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di dalam rumah saksiMukhamad Saikhu Bin Baidowi (disidang dalam perkara lain) yang beralamat diDs. Kepel Jin. Ir. H Juanda Kec.

Saksi SETIO BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diperiksa penyidik dari UnitIV Subdit III Ditresnarkoba Polda Jatim dan membenarkan keterangan diBAP ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib saksibersama dengan saksi IS.

Bugul KidulKota Pasuruan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib saksiditangkap oleh petugas Polda Jatim karena memiliki dan menjual1000(seribu) butir Pil Trinexypenidyl, lalu petugas dari Polda Jatimmelakukan penggeledahan dan pada saat dikamar ditemukan Terdakwaduduk dilantai kamar rencana ingin memakai sabu sabu dengantemannya kemudian dilakukan penangkapan Terdakwa dirumah saksi didaerah Ds. Kepel Jl. Ir. H. Juanda Kec.

Dimanabarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan jika dinubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyatasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta faktayuridis di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira jam 14.05 Wib Terdakwa bertempat di sebuah

Saksi BRIGPOL ROBONO SUPARWANTO Bin BAMBANG S yang keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan semua keterangan yang termuat diBerita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.05 Wib kami bersamadengan team gabungan melakukan kegiatan atau operasi penertiban illegal miningyang dilakukan, di JIn. Tumbang Samba Km. 26 tepatnya di Desa Karya Unggang,Kec. TWS. Garing, Kab.

Saksi BRIPTU ADE IIN PURBA Bin PURBA, yang keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum dan Terdakwa tidak keberatan yang mana keterangan tersebut padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa berawal dengan kegiatanatau operasi penertiban illegal mining yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 07Juli 2012 sekira pukul 14.05 Wib, di JIn. Tumbang Samba Km. 26 tepatnya diDesa Karya Unggang, Kec. TWS. Garing, Kab. Katingan, Prop.

YUSEPTO NOVALINO, ST Bin IMANUEL, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:10Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisan dan semua keterangandi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi adalah benar.Bahwa saksi diperiksa atau diminta pendapat berdasarkan pengetahuan dankeahlianya, sehubungan dengan telah diamankannya terdakwa AHMADSURIANSYAH pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.05 Wib, diJin. Tumbang Samba Km. 26 tepatnya di Desa Karya Unggang, Kec.

Katingandan Kepolisian dari Polres Katingan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekirapukul 14.05 Wib, di Jl. Tumbang Samba, Tempatnya di Km. 26, Desa KaryaUnggang, Kec. TWS. Garing, Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah.Bahwa jenis penambangan yang telah terdakwa lakukan di Jl. Tumbang SambaKm. 26, Desa Karya Unggang, Kec. TWS. Garing, Kab.

Katingan, kejaksaan, Satpol PP dari Kab.Katingan dan Kepolisian dari Polres Katingan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012sekira pukul 14.05 Wib, di Jl. Tumbang Samba, Tempatnya di Km. 26, Desa KaryaUnggang, Kec. TWS. Garing, Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah.e Bahwa jenis penambangan yang telah terdakwa lakukan di Jl. Tumbang SambaKm. 26, Desa Karya Unggang, Kec. TWS. Garing, Kab.

.//06/2013 tertanggal 15 Mei2013 dan dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Juni2013 dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa II WAHYUDI bin SUWANDI pada han Sabtu tanggal 05Mel 2012 sekira jam 14.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua Square Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Jakarta Utara atau pada tempattempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

dari Penuntut Umumtersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahterlebih dahulu menurut agama dan keyakinannya masingmasing, antara lain:1 Saksi WARDOYO bin JOYO SUMARTO,2 saksi RIZKY RULLYAN TRI PRASETYO,3 saksi HERMANYSAH bin MAT RASYID,4 saksi SQLIKHIN bin aim RUJA,setelah disumpah dan keterangannya dibacakan pada pokoknyae Bahwa terdakwa IMUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK danterdakwa II WAHYUDI bin SUWANDI pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekirajam 14.05

Sedangkan sesuatu barangadalah suatu benda, sesuatu yang berwujud benda cair, benda keras dan sebagainya (TeamPustaka Phoenix.Kamus Besar Bahasa Indonesia.Jakarta: Edisi Baru, 2007);Menimbang bahwa bila unsur ini dihubungkan dengan kasus ini ternyata :e Bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam 14.05 Wibbertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua Square KelurahanAncol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unit Laptopmerk Toshiba Type C640 milik Carrefour

ZAIN YUSUF pada hari Minggutanggai 30 Juni 2013 sekitar jam 14.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdi dalam kamar kos terdakwa komplek Uma Mangale RT.03 RW.02 Kelurahan Brang Blji,Kecamatan Surnbawa, Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

poket sabu yang di temukandi dalam kantong baju koko lengan panjang warna hitam saat itu hampir tidak adajarak karena saat itu saksi yang menemukan pertama kali 3 (tiga) poket sabutersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;2 Saksi TOTOK ARI SUWONDO, S.H. ;11Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013sekitar jam 14.05

MAKASAU ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika jenis sabu;19Bahwa yang saksi maksudkan telah terlibat dalam perkara Narkotika jenis sabuadalah teman saksi yaitu Terdakwa yang bernama M YUSUF Als UCOK;Bahwa Terdakwa terlibat dalam perkara narkotika jenis sabu tersebut pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar iam 14.05 wita bertempat di dalam kos kosanmilik Terdakwa yaitu di komplek uma mengali Rt 03 Rw 02 Kel. Brang Biji Kec.Sumbawa Kab.

DIES ngobrol ngobrol didalam kamar tersebut, saat ituTerdakwa sendiri didalam kamar tersebut, setelah itu kami ngobrol ngobrol dantidak lama kemudian sekitar pukul 14.05 wita tiba tiba kamar kos tersebut di gedordan sdr.

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan terdakwa yang saling bersesuaian sertaadanya alat bukti surat berupa laporan hasil pengujian laboratorium terhadap narkotika3233golongan I jenis sabusabu, serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dantelah dibenarkan oleh para saksi dan dibenarkan pula oleh terdakwa, bahwa terdakwa padahari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 14.05 Wita bertempat didalam

Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 13.25 wita, saatterdakwa sedang berada dirumahnya kemudian menelpon saksi Asri binSubuh (dilakukan Penuntutan secara terpisah) adakah kak kemudian saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2020/PN MksAsri bin Subuh menjawab ia dek, yang berapa dan terdakwa menjawaboulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawab oleh saksi Asri bin Subuh iya;Bahwa sekitar pukul 14.05

dakwaan primair diatas, penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 13.25wita, saat terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian menelponsaksi Asri bin Subuh (dilakukan Penuntutan secara terpisah) adakahkak kemudian saksi Asri bin Subuh menjawab ia dek, yang berapadan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawaboleh saksi Asri bin Subuh iya; Bahwa sekitar pukul 14.05

berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang buti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 13.25 wita, saatterdakwa sedang berada dirumahnya kemudian menelpon saksi Asri binSubuh adakah kak kemudian saksi Asri bin Subuh menjawab ia dek, yangberapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawaboleh saksi Asri bin Subuh iya;Bahwa sekitar pukul 14.05

Narkotika.Menimbang bahwa Berdasarkan fakta di persidangan dihubungkan denganketerangan para saksi, Petunjuk serta keterangan Terdakwa ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 13.25 wita, saatterdakwa sedang berada dirumahnya kemudian menelpon saksi Asri binSubuh adakah kak kemudian saksi Asri bin Subuh menjawab ia dek, yangberapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawaboleh saksi Asri bin Subuh iya;Bahwa sekitar pukul 14.05

CAK (CitraArgo Kencana) Afdeling Kampung Begai Kecamatan MuaraLawa dan merupakan sopir dump truck DT 14 dengan nomorpolisi KT 8556 LW ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar jam 14.05 Wita terdakwa ditugaskan untuk mengirimbuah kelapa sawit milik PT. CAK (Citra Argo Kencana) menujuke pabrik pengolahan kelapa sawit milik PT. Ketapang AgroLestari (PT.

CAK (CitraArgo Kencana) Afdeling Kampung Begai Kecamatan MuaraLawa dan merupakan sopir dump truck DT 14 dengan nomorpolisi KT 8556 LW ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar jam 14.05 Wita terdakwa ditugaskan untuk mengirimbuah kelapa sawit milik PT. CAK (Citra Argo Kencana) menujuke pabrik pengolahan kelapa sawit milik PT. Ketapang AgroLestari (PT.

FANGYONO ARGO PLANTATION, yang mana barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti dan di persidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar jam 14.05 Wita terdakwa ditugaskan untuk mengirimbuah kelapa

unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Penggelapan ; Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karenajabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapatupah uang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penggelapan sebagaimanaPasal 372 KUHP adalah suatu perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekitar jam 14.05

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.SALMAN Alias EMAN Bin MANUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar jam 14.05

JANUARI YANSYAH Alias IBAN Bin JEMANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar jam 14.05 Wita bertempat di Desa Rampa Rt.03Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan obat jenis carnophent/zenith

memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa MUSDALIFAH Alias EVA Binti BACO dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Kepolisiankarena terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar;Bahwa terdakwa di tangkap anggota Kepolisian Polsek Pulau Sebuku padahari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam 14.05

Rifansyah dan rekannya saudara Anggi Andi selaku anggotaKepolisian Polsek Pulau Sebuku karena telah mengedarkan obat jeniscarnophen/zenith;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.kKtbBahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar jam 14.05 Wita bertempat di Desa Rampa Rt.03Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi M.

Rifansyah dan rekannya saudara Anggi Andi selakuanggota Kepolisian Polsek Pulau Sebuku karena telah mengedarkan obat jeniscarnophen/zenith pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam 14.05 Witabertempat di Desa Rampa Rt.03 Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabarutepatnya di rumah terdakwa dengan berawal saat saksi M.