Nrp &Q)..7.080(5sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah sake pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama GANAN)G ZAMADAN) umur 9. tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, .Y: AguNY.... 16.2 2.200 jenis SAKSI SAKSI IIkelamin ..LAKWAS suku bangsa Indonesia / . AWA.eee eee Peete er eee Creer Pree rrr er rrr rr rere i errr rer rrr)Agama ...LSLAM. Alamat ..... WATS... Cadac...

Bahwa lebih lanjut, ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale & PurchaseContract dengan tegas mendefenisikan wanprestasi apabila PT.

KertasNusantara melanggar atau gagal memenuhi setiap kewajiban hukum ataurepresentasi dan jaminan yang diberikan berdasarkan Woodchips Sale &Purchase Contract, yang selengkapnya dikutip Pasal 16.2 Woodchips Sale &Purchase Contract, sebagai berikut:"16.2 If one or more of the following events occur:i)the Buyer commits any breach or fails to comply with any of its obligationsor its representations and warranties under this Contractthe Buyer shall be in default under this Contract and the Seller shall

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.2. Woodchips Sale & PurchaseContract tersebut di atas membuktikan ketidakmampuan dan kegagalan KertasNusantara melaksanakan ketentuan Pasal 10.5 Woodchips Sa e & PurchaseContract merupakan wanprestasi (default) terhadap Woodchips Sale &Purchase Contract.Faktanya, PT.

Perk.No.90/PDT/2016/PT.DKIuntuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rights and remedies) sesuaidengan ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale & Purchase Contract.12. Bahwa hal senada dengan hal tersebut di atas, Huruf (e) Consent Lettertertanggal 2 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.

Bahwa oleh karenanya, berdasarkan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract danPasal 16.2 Woodchips Sale & Purchase Contract kemudian Penggugatmengirimkan Surat Pemberitahuan yang menginstruksikan Tergugat untukmencairkan Performance Bond No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 tertanggal2 Juli 2013 dan Performance Bond No.

ANTON (DPO) melaluiSdr RIHAN (DPO) untuk terdakwa jual kembali.7 Terdakwa menjelaskan dan membenarkan barangbukti berupa 20 (dua puluh) paket sabu dalam kemasan plastic beningseberat 16.2 (enam belas koma dua) gram, 1 (Satu) unit handphone merknokia warna hitam, 3 (tiga) buah botol CDR yang di sita petugas polisi dariterdakwa adalah barang bukti milik terdakwa yang di temukan pada saatpenangkapan. Terdakwa menjelaskan kalau tidak ada saksi yangmeringankan yang akan di hadirkan terdakwa.

Merdeka gang jurang rt.19 no.34 Kel.Mekar sariKec.Balikpapan tengah, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiiiki, menyimpan, menguasai Narkotika Goiongan bukan sebanyak20 (dua puluh) paket sabu dalam kemasan plastic bening seberat 16.2(enam belas koma dua) gram, yang disimpannya di dalam botol CDRREDOXON di bawah bantal, yang polisi menanyakan Milik siapa ini?terdakwa menjawab MILIK saya PAK lalu polisi juga bertanya DAPATDARI MANA SABU INI?

di proses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamanmelebihi 5 gram atau limabatang pohon Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti yang ditemukan, maka benar terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 20(dua puluh) paket sabu dalam kemasan plastic bening seberat 16.2

Tunjangan dari Pemerintah dalam slip gaji Tergugatuntuk tunjangan 2 orang anak selama dalam kurun waktutahun April 2011 s/d Juli 2015 selama 39 bulan X Rp.367,000 = Rp. 14,313,000 ;16.2. Tunjangan dari Pemerintah dalam slip gaji Tergugatuntuk tunjangan istri selama kurun waktu tahun 2011 s/dJuli 2015 selama 39 bulan x Rp. 147.000 = Rp. 5,733,00016.3.

RP. 5,733,000 (posita 16.2)+ RP. 64,000,000 (posita 16.3) +Rp. 48.200,000, (posita poin 16.4.1.2.3 ) = Rp. 132.246,000,(Seratus tiga puluh dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah) ;Berdasarkan Hal tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan NafkahMadliyah untuk Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang cq.

RP. 5,733,000 (posita 16.2)+ RP. 64,000,000 (posita 16.3) +Rp. 48.200,000, (posita poin 16.4.1.2.3 ) = Rp. 132.246,000,(Seratus tiga puluh dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah)10. Menghukum Tergugat untuk patuh dan tunduk padaputusan ini, bila Ingkar diperintahkan dengan bantuan aparatNegara Republik Indonesia ;11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi dari Tergugat(Uitvoerbaar bij voorraad ) ;12.

Bahwa lebih lanjut, ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale &Purchase Contract dengan tegas mendefinisikan wanprestasi apabila PTKertas Nusantara melanggar atau gagal memenuhi setiap kewajiban hukumatau representasi dan jaminan yang diberikan berdasarkan Woodchips Sale& Purchase Contract, yang selengkapnya dikutip Pasal 16.2 WoodchipsSale & Purchase Contract, sebagai berikut:16.2 If one or more of the following events occur:) the Buyer commits any breach or fails to comply with any of itsobligations

or its representations and warranties under this Contractthe Buyer shall be in default under this Contract and the Seller shall at itssole discretion take any or more of the following actions (without prejudiceto its other rights and remedies available at laws) that it considersappropriate:1.2.2. claim the Performance Bond in connection with the Pulp SupplyContract on demand;Terjemahan bebas sebagai berikut:16.2 Jika terjadi salah satu atau lebih peristiwa sebagai berikut: i.

Menuntut Jaminan Pelaksanaan sehubungan dengan Pulp SupplyContract jika diminta;11.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.2.

melaksanakan kewajibanhukum untuk secara tepat waktu mengajukan dan menyediakan nominasikapal tongkang (fhe vessel nomination) selambatlambatnya 15 harisebelum ETA pada pelabuhan muat (the loading port), dalam Appendix 1Woodchips Sale & Purchase Contract ditentukan pada tanggal 2 Desember2013 sebagai ETA untuk Pengangkutan Nomor 1 (the ETA for ShipmentNomor 1), yang menyebabkan secara hukum Penggugat berwenang untukmengeksekusi hak dan kewenangan (rights and remedies) sesuai denganketentuan Pasal 16.2

melaksanakan kewajiban hukumuntuk secara tepat waktu mengajukan dan menyediakan nominasi kapaltongkang (the vessel nomination) selambatlambatnya 15 hari sebelumETA pada pelabuhan muat (the loading port), dalam Appendix 1Woodchips Sale & Purchase Contract ditentukan pada tanggal 27Desember 2013 sebagai ETA untuk Pengangkutan Nomor 1 (the ETA forShipment Nomor 1), yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (nghts andremedies) sesuai dengan ketentuan Pasal 16.2

SUGIHARTI, dkk selaku pemeriksa dariPusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkanbahwa 4 (empat) potongan aluminium foil milik HENDRITA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 44/PID/2014/PT.AMBNarkotika, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Nomor445/16.2/Lab.RSUD.C/V2014 tanggal 20 Januari 2014 yang diperiksa olehTHONCI LEUNUPUN selaku Petugas

Dra.SUGIHARTI, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI Cabang Makasar menyimpulkan bahwa 4 (empat) potongan aluminiumfoil milik HENDRITA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara HasilPemeriksaan Urine Nomor : 445/16.2/Lab.RSUD.C/V2014 tanggal 20 Januari2014 yang diperiksa oleh THONCI LEUNUPUN selaku Petugas LaboratoriumRSUD Cebdrawasih Dobo,

nomor8972017104000095 tanggal 09 September 2017 termasuk SyaratsyaratUmum Perjanjian Pembiayaan dan dokumendokumen lainnya yangmerupakan lampiran sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Perjanjiantersebut (untuk selanjutnya disebut sebagai Perjanjian), sehingga halhalyang disepakati dalam Perjanjian tersebut berlaku sebagai undangundangbagi para pihak dalam hal ini antara Penggugat dan Tergugat, wajib untukdilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 jo 1338 KUHPerdata;Bahwa dalam Pasal 16 angka 16.2

Bahwa dalam Pasal 16 angka 16.2 SyaratSyarat Umum PerjanjianPembiayaan telah diatur pilihnan domisili hukum, yakni : untuk PerjanjianPembiayaan dengan segala akibat dan pelaksanaannya. Para pihak memilihdomisili hukum di kantor Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;3.

gugatan Penggugat, eksepsi dan tanggapannya lebih lanjut, dikaitkandengan adanya suratsurat bukti dari kedua belah pihak, khususnya bukti P1,yang sama dengan bukti T1, bukti P2, bukti T2 dan bukti T3, maka Majelisberpendapat bahwa dari dan dalam bukti P1, yang sama dengan bukti T1 yangberupa Foto copy Perjanjian Pembiayaan Nomor 8972017104000095,tertanggal 8 September 2017, bukti P2 berupa Foto copy Syaratsyarat Umumperjanjian pembiayaan Nomor 8972017104000095, telah ditentukan dalamPasal 16 angka 16.2

Para pihak memilih domisili hukum di kantorPengadilan Negeri Jakarta Selatan., sehingga dengan telah disepakatinyaketentuan Domisili hukum dalam Pasal 16 angka 16.2 SyaratSyarat UmumPerjanjian, jelas dan terang bahwa Pengadilan Negeri Pontianak tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus gugatan a guo, karena sesuaipilihan domisili yang telah disepakati Penggugat dengan Tergugat, terhadappelaksanaan dan akibat hukum dari Perjanjian haruslah diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan BUKAN Pengadilan

Perjanjian tersebut berlakusebagai undangundang bagi para pihak dalam hal ini antara Penggugat danTergugat (Pacta Sunt Servanda), selanjutnya dalam Pasal 142 ayat (4) RBg, diatur: Jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta, maka penggugatdapat memajukan gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat pilihanitu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makapada akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa permasalahan dalam perkara initelah ditentukan dalam Pasal 16 angka 16.2

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;16.2. Menjatuhkan Talaq Tergugat kepada Penggugat ;17.3.

Asli Surat Keterangan Nomor 16.2/Pem/II/2015 tanggal 03 Februari 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Gunungkidul, lalu diberi tanda6. Asli Surat Keterangan Nomor 16.3/Pem/II/2015 tanggal 03 Februari 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Gunungkidul, lalu diberi tanda7. Asli Surat Model N8& dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidulnomor tanggal O7 Januari 2015, lalu) diberi tanda P.7 ;8.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 445/460/103/16.2/2015,bermaterai cukup (P7)8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 445/461/103/16.2/2015,bermaterai cukup (P8)9. Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama ..... bin ........ Nik.3504151008630002 tanggal 19 September 2012 bermaterai cukup (P9).10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ...... binti ......

Black seharga Rp 2.250.000,;10.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 4.300.000,;11.1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 4.300.000,;12.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 3.600.000,;13.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 3.600.000,;14.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6120 Black seharga Ro 3.100.000,;15.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6070 D Grey seharga Rp1.200.000,;16.2

Black seharga Rp 2.250.000,;10.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 4.300.000.;11.1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 4.300.000,;12.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 3.600.000, ;13.1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type N73 Music Black sehargaRp 3.600.000,;14. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6120 Black seharga Ro 3.100.000,;15.1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tyoe 6070 Grey seharga Ro 1.200.000,;16.2

Mengabulkan gugatan Penggugat;16.2. Menetapkan syarat talik talaq Tergugat telah terpenuhi;17.3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);18.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.19.Atau, Apabila Pengadilan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).

dengan berat netto 16.2 (enam belas koma dua) gram;Ee. 87 (delapan puluh tujuh) butir tablet berwarna pink logo telepon denganberat netto 30.45 (tiga puluh koma empat lima) gram;serta yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si.,Apt. pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN Yang dianalisis milikterdakwa ALIM alias PARJANG GOHAN berkesimpulan bahwa :1.

TOMMY dan berdasarkan informasi dari terdakwa parasaksi berhasil menangkap TOMMY di Jalan Ring Road Medan; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 10417 / NNF / 2015 tanggal 06 November 2015 barang bukti berupa :Cc. 23 (dua puluh tiga) butir tablet berwarna merah jambu tua logo Telepondengan berat netto 8.97 (delapan koma sembilan tujuh) gram;Halaman 6 dari 17 HalamanDd. 45 (empat puluh lima butir) tablet berwarna merah jambu muda logo jempoldengan berat netto 16.2

Mengabulkan Permohonan Pemohon;16.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;17.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;18. Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain :19.

Mengabulkan gugatan Penggugat;16.2. Menjatuhkan talak satu baiin sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);17.3.

Husen Bin Sulaimansebagaiman tersebut pada posita 16.1 (16.1.1 s/d 16.1.2) dan 16.2 (16.2.1s/d 16.2.3) serta 16.3 (16.3.1 s/d 16.3.2) setelah M. Husen Bin Sulaimanmeninggal dunia pada tanggal 1 November 2006 belum pernah di faraidhkepada ahli warisnya, akan tetapi terhadap objek sengketa 16.1 telahdibagi oleh Almh. Hasanah binti K. Syech dan Tergugat (Hj. Syaribanunbinti M.

Husen Bin Sulaiman berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku ;Bahwa, demikian juga terhadap objek sengketa 16.2 telah dibagi olehAlmh. Hasanah binti K. Syech dan Tergugat (Hj. Syaribanun binti M.Husen) kepada Hasanah sesuai objek sengketa 16.2.1 seluas 1.800 M?dan telah dibuat Sertipikat Hak Milik No: 280, atas nama Hasanah danoleh Hasanah telah menjual kepada M.

Syech dan Tergugat danTergugat Il yang menguasai objek sengketa 16.1 (16.1.1,16.1.2), dan 16.2(16.2.1, 16.2.2, 16.2.3) serta 16.3 (16.3.1,16.3.2) secara tanpa hak sebabobjek sengketa tersebut harta peninggalan Alm. M.

Bahwa terhadap objek tersebut dalam posita ke 16.2 gugatan Penggugattidak benar perbuatan Alamarhumah Hasanah binti K. Syeh membagikanharta miliknya (bawaan) yang berasal dari peninggalan orang tuanyakepada anakanaknya/cucunya dan diwagafkan untuk mesjid dikatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum;21.Bahwa semasa hidupnya almarhum Hasanah binti K.

Husen, dkk, tanggal 1 September 1970, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, isi bukti Surattersebut menjelaskan tentang objek sengketa posita poin 16 (16.1, 16.1.1,16.1.2, 16.2, 16.2.1, 16.2.2 dan 16.2.3) gugatan dan poin 1 sampai dengan 6perbaikan gugatan Para Penggugat yang merupakan harta peninggalanalmarhum M.

Bahwa ANAK meninggal pada Tahun 2016 dengan meninggalkanahli waris :16.1 SUAMI (Suami)16.2. ANAK (anak lakilaki)16.3. ANAK (anak perempuan)17. Bahwa ANAK 2 meninggal pada tahun 1994 dan kedudukannyadigantikan oleh anaknya sebagai ahli waris pengganti dari harta warisanANAK 4 yaitu :16.1 PENGGUGAT 3 (Penggugat III)16.2 ANAK16.3 ANAK16.4 ANAK16.5 ANAKhalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg18.

BPR TUNAS JAYA GRAHA;

BPR TUNAS JAYA GRAHA, Foto copy SIUPnomor : 510.2.2.00413/30.1/III.16.2/II/2016 atas nama UDA BUAH danpenanggung jawab PIPIT ELIZAR yang diparaf dari pihak PT. BPR TUNASJAYA GRAHA, Foto copy TDP (Tanda Daftar Perusahaan) nomor07.01.6.49.00741 atas nama UDA BUAH yang diparaf dari pihak PT. BPRTUNAS JAYA GRAHA, Foto copy Duplikat kutipan Akta Nikah nomor :KK.25.03.10/III/2015 atas nama TRIYONO WIJANARKO dan PIPIT ELIZARyang diparaf dari pihak PT.

/IlI.16.2/11/2016;e. Foto cofy buku nikah Nomor 127/09/V/2003 an. TRIYONOWIJAYANARKO dan an PIPIT ELIZAR;yang diperlihatkan/diajukan dipersidangan ini adalah sebagian daridokumen/suratsurat palsu yang telah dipergunakan oleh terdakwadan saksi DEWI SARTIKA dan DEDI sebagai persyaratan ketikamengajukan kredit di Bank BPR Tunas Jaya Graha.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6.

/III.16.2/Il/2016 atas nama UDA BUAH danpenanggung jawan PIPIT ELIZAR.e. TDP (tanda daftar perusahaan) nomor : 07.01.6.49.00741 atasnama UDA BUAH.f. Duplikat kutipan Akta Nikah nomor KK.25.03.10/III / 2015 atasnama TRIYONO WIJANARKO dan PIPIT ELIZAR.g. NPWP atas nama PIPIT ELIZARh.

/III.16.2/11/2016.e. Foto cofy Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.25.03.10/III/2015tanggal 23 Maret 2019 pernikahan an. TRIYONO WIJAYANARKOdengan PIPIT ELIZARnamun saksi dapat jelaskan bahwa :a. Foto cofy KTP an. PIPIT ELIZAR. NO KTP 1871105333740002 dandata lainnya sama dengan KTP saya, namun Foto yang ada di KTPtersebut merupakan Foto dewi sartika Bukan foto saksib.Foto cofy Kartu Keluarga, nama suami yang tertulis an.

/III.16.2/11/2016. Saksi tidak memiliki Siup Situ,dan tidak mempunyai usaha perdagangan Eceran Buah;e.Foto cofy Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.25.03.10/III/2015tanggal 23 Maret 2019 pernikahan an. TRIYONO WIJAYANARKOHalaman 34 dari 74 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Tjkdengan PIPIT ELIZAR, bahwa saya tidak memiliki Duplikat kutipanAkta NikahBahwa foto cofy sertifikat No. 12174/Rjb an.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;16.2. Menjatuhkan Talag Tergugat kepada Penggugat ;17.3.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.16.2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat TERMOHON kepada PenggugatPEMOHON17.3. Menghukum T ERGUGAT untuk membayar biaya perkara.18.19.SUBSIDER :20.21.Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon diputuskan yang seadiladilnya22.