1636/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Idah Farida binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 April 2013, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 04/04/I/2013, tertanggal O02 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya, KabupatenSubang;Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg2.

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 2 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sobar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mekarjati RT.034 RW. 008 Desa Pusakajaya KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanHalaman 4 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbgketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg

1636/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Nopember 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

No : 1636/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 18 tahun 3 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 3 orang anak.4.

No : 1636/Pdt.G/2018/PA.krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1636/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs

B 1636 FOC berikut STNK An. Hermawan Fathuroni dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang warna biru metalik No. Pol. B 2124 PI berikut STNK An. Kusmati dan SIM A An. Hasan Susanto dikembalikan kepada Hasan Susanto, 1 (satu) unit kendaraan Spm Honda Beat warna putih No. Pol. BE 3895 AM berikut STBK An. Ahmad Arif dan SIM C An. David Darmawan dikembalikan kepada David Darmawan, 1 (satu) unit kendaraan Spm. Honda Beat warna hitam No. Pol. BE 3896 AM berikut STNK An.

berada di pinggir jalandan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silver dengan No.Pol B 1636 FOCmilik TERDAKWA berhenti di pinggir jalan.

berada di pinggir jalan dan kendaraan DaihatsuXenia warna Silver dengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWAberhenti di pinggir jalan.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Saksi Franky Rudolf Gimon yangberboncengan dengan Saksi Sandi Wijaya terjatuh dan pada saat saksimelihat kondisi disekitar, saksi melihat Sdr.

dari 26 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Klawarung yang berada di pinggir jalan dan kendaraan Daihatsu Xenia warnaSilver dengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWA berhenti di pinggirjalan.

di pinggir jalan dan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silverdengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWA berhenti di pinggir jalan.

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Agustus2019 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/025/VIII/2019 tertanggal 15Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2019 dan belum pernah ceral;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302167101950006 atasnama QM, syang saslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 23Desember 2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwtdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)kepada Penggugat rs4.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama : XXXXXXX umur 14 Tahun.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 260.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 376.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17Oktober 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Cintakarya, RT 012 RW 005, Desa Cikopo,Kecamatan Bungursari, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;1.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 6 dari 17Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 173. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKampung Leuwiloa, RT 001, RW 004, Desa Cikopo Mayak, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak;5.

aSLJI jbl,Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudaratan, untuk mencegah perseteruan, dan agar kehidupan rumah tanggatidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda : Tidakboleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.gual, 9M Slaw wold! axdq, siJl GMbGMb! OLS Is as jas VI Jo js Y 5 oJ!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 23 Nopember 2020,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab tergugat masihtidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, hal tersebut yangHalaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada ttanggal 19 April 2003 di Wilayah Hukum KUA KecamatanTeluk betung, Sesuai Kutipan Akta Nikah No. 189/35/IV/2003 yang diterbitkandi Kota Bandar Lampung pada tanggal 19April2003 oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. TnkTeluk Betung, Bandar lampung adalan PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Elok Diantina,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra. Elfina FitrianiPerincian Biaya Perkara :aOKRBRWNEBiaya PendaftaranProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,(Lima Ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1636/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PAJUear Jl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 04 Oktober 1983,Agama Islam, Pendidikan terakhir D1, Pekerjaan Pelaut,Tempat Kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta

permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Termohon tidak jarang mengeluarkan katakata kasar serta memukulPemohon;Halaman 2 dari 19 HalamanPutusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1582019c. Termohon sering membantah ketika diberikan nasihat baik olehPemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mill Igo ps UlHalaman 14 dari 19 HalamanPutusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1582019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 15 dari 19 HalamanPutusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.15820192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J L,0 Vg joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1582019Zaelani Aziz, M.HPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000.004. Biaya PNBP PgginI Ro. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1582019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.O6/RW.05 Desa XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.0O7/RW.017 Desa/Kelurahan XXXXX,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa

, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil

diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1636

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 313.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 404.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Mk

1636/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.1636 /Pdt.G/2019/PA.Po.1.

Putusan No.1636 /Pdt.G/2019/PA.Po.

Putusan No.1636 /Pdt.G/2019/PA.Po.Him.37 dari 35 hlm. Putusan No.1636 /Pdt.G/2019/PA.Po.

1636/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ant Ai .PE Faroe V4 phenMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08

Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1636/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 09 Agustus 2016, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G/2016/PA.MdnMenetapkan harta tersebut dibawah ini sebagai harta bersama yaitu berupaSebidang tanah

Piutang Negara untuk dijual lelang, dan hasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1636

lamabene eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1636

ErpiDesrina Hasibuan, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G/2016/PA.Mdn Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1636/Pat.G

1636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSLI LEBU bin LEBU;Tempat lahir : Bila;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/29 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usman Salengke Nomor 14B RT/RW002/004, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten

Ltd InvoiceNomor: KTM20171003, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171005, tanggal 12 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.

LtdPacking List Nomor: KTM2017P1110, tanggal 21 November 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019121.122,123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1004, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.

Padahal Terdakwa mengaku dan mengetahui kalau muatanyang ada di dalam BG Pike dan BG Crown tidak tercantum di dalam kontrakhanya disebutkan secara lisan pada saat itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019Terdakwa mengetahui bahwa BG Pike ternyata ada muatannya semenjak dipelabuhan di Nangtong Cina.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019

1636/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mrpals grow alll ols Gall Igoss olyDan Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dglo gl olgy) a7g Hl 6> 6rslg To!

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara RP 50.000, Mojokerto 3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Mr

1636/Pdt.G/2018/PA.Kng

keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkacana Kabupaten Kuningan Nomor : tanggal 06 Agustus2014, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon melalui kuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturay'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon agar membayar mutah berupa uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Pemohon 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp.200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2017,Nomor: 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari9 hal.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.Khoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1636/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 255

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, selain bukti surat diatas, Penggugat telah menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing mengaku bernama:LL.XXXXXXXX, umMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;4.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya :1.rR w DNTTDHj. Aisyah HR.,S.H., M.M. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000,- (enam ratus empat ribu rupiah);4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;

Penggantianbarang dan atau jasa yang sejenis atau setara nilainya; c).Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan.Majelis Hakim yang terhormat, jelas merujuk pada ketentuandiatas telah terbukti bahwa BPSK Kabupaten Baru Barat yangtelah menjatuhi putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016 telah diluar dariKewenangannya sehingga putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016adalah tidak mengikat dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan.lil

Membatalkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016.Mengadili Sendiri1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9621020403PKO01 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan adalah sah;3.

Fotocopy Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor :1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Nomor 9621020403PO001 tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Formulir Aplikasi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kwitansi DP (Down Payment), selanjutnya cukup diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi, Pelunasan selanjutnya cukup diberi tanda P5;6.

/ARBITRASE/BPSKBB/X1/2016 tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa oleh karena BPSK Kabupaten Batu Bara tidakberwenang secara absolut menyelesaikan sengketa perkara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016maka putusan BPSK atasperkara itu adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkanpetitum angka 2 ini dengan perbaikan yaitu Menyatakan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor:152/Pat.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000, (enam ratus empatribu rupiah);4.

1636/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal28 September 2015 dengan register Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.Cjra. Anak, lahir tanggal 01 April 19976, perempuan;b. Anak, lahir tanggal 12 Nopember 1998, lakilaki;c. Anak, lahir tanggal 20 Juli 2001, lakilaki ;4.

Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.CjrPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1636/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, dahulu tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada Djoko Sumedi,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat

nomor : 1819/KUASA/IV/2018, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1636

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dan telah berpisah rumah selama 4 bulan,sehingga Penggugat mendapatkan tekanan lahir batin yang luar biasa, makacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai Gugat terhadapPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat sesuai yang diatur oleh kompilasi Hukum Islam berdasar (instruksiPresiden No. 1 Tahun 1991

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19September 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap selamadan telah dikaruniai 1 anak

MutamarPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAkh.Perincian Biaya :Khaerudin, SH.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Panggilan : Rp. 340.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 Drs. H. Jamaii.,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1636/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Cipedes Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 13November 2018 dan 23 November 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.

Ada Warna RT. 09 RW. 04 DesaSirnajaya Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA. TmkPerincian Biaya:Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioo WON BBJumlah. PNBP Panggilan :Ervina Oktriani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA. Tmk