Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20132 2022 2023 2032 2232 20242 20032 20233 20234 2023ã 20202 20222 20223 20212
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 126/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 22 Januari 2013 — DARLIUS PGL. KANCIA BIN NAIN
47 — 8
  • terketakdipinggir jalan umum dan dapat dikunjungi oleh umum;Bahwa setahu saksi terdakwa menawarkan masang togel tersebut tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa untuk kemenangan tidak dapat dipastikan ataua sifat permainanini adalah untunguntungan.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benarmerupakan barang bukti yang saksi sita dari terdakwaterdakwa padasaat penangkapan;Halaman 5 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan; = 20232
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 016/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Maret 2016 — MONICA AIRIN binti RUDI
47 — 18
  • telah melakukan PindahanPiano membayar Kas ke Taknisi Service senilai Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) pada tanggal 08 Mei 2015;Surat SPK Nomor : 00344 atas nama NADIA telah melakukan TuningPiano membayar Kas ke Taknisi Service senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 08 Mei 2015;Surat SPK Nomor : 20231 atas nama OZZI telah melakukan PSR 910Keybord membayar Kas ke Taknisi Service senilai Rp.205.000, (duaratus lima ribu rupiah) pada tanggal 08 Mei 2015;Surat SPK Nomor : 20232
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
John Kalatiku
Tergugat:
1.Agustih Padolo
2.Albertso Padolo
3.Almodadson Padolo
4.Alfrison Padolo
60 — 19

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menetapkan bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20232 dengan luas 203 M2 (dua ratus tiga meter persegi) serta SPPT-PBB Nomor NOP: 73.71.020.004.004-0016.0

Adalah Sah Milik Penggugat;

  • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan, mengembalikan dan/atau menyerahkan dalam keadaan kosong, utuh dan tanpa syarat atas objek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20232 dengan luas 203 M2 (dua ratus tiga meter persegi) serta SPPT-PBB Nomor NOP:
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20232/D/III/2008 atas namacalon suami anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 26 Maret2008, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 455/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : JOICE ARIOSTO Diwakili Oleh : Kristianus welly edyson. SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Antonius Thana
Terbanding/Tergugat II : Andarias Sumbung
Terbanding/Turut Tergugat I : Samuel
Terbanding/Turut Tergugat II : Tin
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tana Toraja
33 — 23

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 27/Pdt.G/20232/PN Mak tanggal 1 Agustus 2023, yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi dari para Tergugat dan Turut Tergugat III tersebut untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:<

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 PK/Pdt/201
Tanggal 26 Oktober 2010 — H. MAKMUR DG. TUTU, DKK ; Drs. ANTON OBEY, DKK
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertiifikat Hak Guna Bangunan No.154 Tahun 1962dengan sendirinya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.154 bataldemi hukum atau dianggap tidak pernah ada serta mengandungcacat hukum ; dengan demikian segala suratsurat, aktaakta,sertifikatsertifikat yang ada setelah terbitnya Hak Guna BangunanNo.154, Surat Ukur No.224 tahun 1901 adalah batal demi hukumseperti (bukti P.25) berupa Sertifikat Hak Milik No.20231, tertanggal31 Janurai 2003 dan Surat Ukur No.00157 2002 dan (bukti P.26)berupa Sertifikat Hak Milik No.20232
    Bahwa dengan adanya Surat Ukur No.51 yang dibuat pada tahun1900 pada Sertiifikat Hak Guna Bangunan No.155 Tahun 1962dengan sendirinya (bukti P.6) batal demi hukum atau dianggap tidakpernah ada serta mengandung cacat hukum dengan demikiansegala suratsurat, aktaakta, sertifikatsertifikat yang ada setelahterbitnya Hak Guna Bangunan No.155, Surat Ukur No.51 tahun1900 (bukti P.25) Sertifikat Hak Milik No.20231, tertanggal 31Janurai 2003, Surat Ukur No.00157/2002 dan (bukti P.26) SertifikatHak Milik No.20232
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — CV INDAH SARI INDAH SARI, ; PT BANK BRI KANTOR WILAYAH IV PT BANK BRI (Persero) TBK MAKASSAR, cq PT BANK BRI (Persero) TBK CABANG SOMBA OPU, dk
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thaha Djamaluddin;Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 20232/Gunung Sari, Surat Ukurtanggal 1222002 Nomor 00332/2002, luas 111 m? (seratus sebelasmeter persegi), atas nama Drs. H.M. Thaha Djamaluddin;Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 20216/Bangkala, Surat Ukur tanggal2852002 Nomor 00253/2002, luas 458 m? (empat ratus lima puluhdelapan meter persegi), atas nama Drs. H.M. Thaha Djamaluddin;Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 21157/Manggala, Surat Ukur tanggal2622007 Nomor 01527/2007, luas 510 m?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Pinjaman dengan Sumber Dana Bank :Nominal kredit (Bank Jatim) : Rp100.000.000 (Seratus jutarupiah)Tanggal Realisasi : 05 Desember 2018Angsuran perbulan : Rp 2.875.000Jangka waktu kredit : 60 bulanAngsuran terakhir : Bulan November 20232. Pinjaman dengan Sumber Dana Kopkar :Nominal kredit : Rp12.000.000(dua belas jutarupiah)Tanggal Realisasi : 04 Februari 2019Angsuran perbulan : Rp 483.333Jangka waktu kredit : 36 bulanAngsuran terakhir : Bulan Januari 20223. Tanggungan Kartu Kredit :A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KSO MERDEKA RONOV INDONESIA VS AGUNG KURNIAWAN, S.E., S.H., M.M., selaku Direktur Utama PT AVATAR KARGO INDONESIA
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, Dan Sek 20232 Teluk Mengkudu;19. Bahwa berdasarkan halhal yang dijelaskan di atas, maka jelasTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/KSO Merdeka Ronov Indonesiabukanlah subjek hukum sehingga tidak memiliki kewenangan untukbertindak di dalam Pengadilan (/egitima persona standi in judicio).
    Il, Dan Sek 20232 TelukMengkudu;14. Bahwa Yurisprudensi tersebut di atas juga diperkuat dengandoktrin Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
236 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tic.Il, dan Sek 20232 Teluk Mengkudu" ;Bahwa selain halhal yang diuraikan di atas, gugatan a quoyang ditujukan kepada NEC hanya merupakan bagian divisidari NUFFIC dan karenanya pihak yang seharusnya digugatpara Penggugat adalah NUFFIC.
    Il dan Sek 20232 Teluk Mengkudu;Bahwa selain halhal yang diuraikan di atas, gugatanHal. 59 dari 76 hal. Put. No. 2807 K/Pdt/2008aquo yang ditujukan kepada NEC adalahkelirukarena NEC hanya merupakan bagian divisi dariNUFFIC dan karenannya pihak yang seharusnyadigugat para Penggugat adalah NUFFIC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
163 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, danSek 20232 Teluk Mengkudu" ;Bahwa selain halhal yang diuraikan di atas, gugatan a quo yang ditujukankepada NEC hanya merupakan bagian divisi dari NUFFIC dan karenanyapihak yang seharusnya digugat para Penggugat adalah NUFFIC.
    Tk.Il dan Sek 20232 Teluk Mengkudu";Bahwa selain halhal yang diuraikan di atas, gugatan a quo yang ditujukankepada NEC adalah keliru karena NEC hanya merupakan bagian divisi dariNUFFIC dan karenannya pihak yang seharusnya digugat para Penggugatadalah NUFFIC.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
  • 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 318.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 318.00 Tm/F141T(4110) 1(2) 2(3011) 258(215) 2(202) 2(3S) 2(11) 258(7) 1(15) 1(2411) 258(26) 2(5) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 258(25) 1(5) 2(2I7) 2(13) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 318.00 Tm/F14 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 297.00 Im/F14 1 TE(1l62) 2(20232
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • miliar tujuhpuluh enam juta seratus tujuh puluh ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiah danlima puluh enam sen);Sehingga total kerugian materiil yang diderita oleh Pemohon Kasasi sebesar: Jumlah Kerugian Berdasarkan Rp3.899.264.647,67 (tiga 3435 Modal yang disetor PemohonKasasi ke dalam Vi Ai Pi Clubmiliar delapan ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratusenam puluh empat ribu enamratus empat puluh tujuh rupiahdan enam puluh tujuh sen) yang seharusnya diterima olehPEMOHON KASASIT sejak2010 s/d 20232
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 6/Pdt.Bth/2021/PN Mrh
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
HARRYADI LIMANTARA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.
2.TOBENG MAHATANI
99 — 35
  • Sertifikat HGB No.5 /Jelapat tanggal 27 Agustus 1983,terletakdi Desa Jelapat Kecamatan Tamban Kabupaten Barito KualaPropinsi Kalimantan Selatan,atas nama : PT.Karunia Wana IkaWood Indrustrial Banjarmasin, sebagaimana Gambar SituasiNomor 54 PTBK/1983,tanggal 27 Agustus 1983,seluas87.528M2(delapan puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh delapanmeter persegi) dengan masa berlaku hak berakhir tanggal 13Agustus 20232.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL MANEK UN, SVD Alias GABRIEL
2.drh. OCTOVINUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI Alias SAMUEL
3.DARIUS HAWU DJOH Alias DARIUS
77 — 34
  • Rambu Ana dengan No 20203 - 20232 dengan jumlah uang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 7039 dengan jumlah uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 1761 dengan jumlah uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 34810 - 38670 dengan jumlah uang Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).
    Rambu Ana dengan No 20203 20232 denganjumlah uang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 7039 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 1761 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 34810 38670 denganjumlah uang Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).10.1 (satu) Lembar Kwitansi an.
    Rambu Ana dengan No 20203 20232 denganjumlah uang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 7039 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 1761 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 34810 38670 denganjumlah uang Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi an.
    Rambu Ana dengan No 20203 20232 denganjumlah uang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 7039 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 1761 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 34810 38670 denganjumlah uang Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi an.
    Rambu Ana dengan No 20203 20232 denganjumlah uang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).18.1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 7039 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).19.1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 1761 dengan jumlahuang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).20.1 (satu) Lembar Kwitansi an. Rambu Ana dengan No 34810 38670 denganjumlah uang Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 166 dari 172 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2006
Tanggal 13 Maret 2009 — Universitas Trisakti ; Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pendidikan Nasional, DKK
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il,Dan Sek 20232 Teluk Mengkudu."7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bukanlah merupakanorang yang berkapasitas untuk mengajukan gugatan oleh karenajabatan Penggugat telah berakhir dan juga yang diwakili Penggugatyaitu Universitas Trisakti bukanlah merupakan subjek hukum;8.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 23 Oktober 2019 — BAGISTO SINAGA lawan JUANGGA SINAGA, Dkk
115 — 42
  • ., &Partners, beralamat kantor di Jalan MH.Thamrin No.151 Medan, 20232 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:lahir di Sinaga Uruk, tanggal 15 Desember1972, beralamat di Kampung Sosor Pasar,Desa Urat Il, Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;lahir di Gonting Taput, tanggal 7 Maret 1964,beralamat di Kampung Gonting, Desa Urat Il,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 204/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Juli 2018 — RUDY, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Aluminium Raya No. 7 A, Lk XVII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA, MH, PRAMUDYA EKA W. TARIGAN, SH, EDDY MARTINO PL, SH., SE., MH., BUDI DARMANSYAH SIMANUNGKALIT, S.H., JAMES H. FRANSICUS, S.H., JANSTONNY PURBA, S.H., masing-masing Advokat berkantor di Kantor Advokat “ALI LEONARDI N, S.H., S.E., MBA., M.H. & ASSOCIATES, Advocate – Legal Consultant – Attorney – Solicitor, berkantor di Jln. Prof. H.M. Yamin, S.H. No. 41-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 255/HKM.00/XII/2017, tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan CHRISTHINE GANDA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : dahulu beralamat di Jl. Aluminium Raya No. 7 A Lk XVII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan, dan sekarang beralamat di Komplek Cemara Hijau Blok I No. 9 Kec. Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
353 — 21
  • Perkara453/Pdt.G/2013/PN.Medn tentang perkara perceraian antara Yen YenCuangda selaku Penggugat melawan Rudy atau Rudi Ong selaku Tergugatdiputus pada tanggal 14 Nopember 2013, telah dinazegelen dan diberitanda bukti T5.Fotocopy estimasi / perkiraan biaya pendidikan dan asuransi untuk anakPenggugat dan Tergugat, telah dinazegelen dan diberi tanda bukti T6.Fotocopy pendaftaran siswa baru tahun ajaran 20182019 di taman bermainkanakkanak PgSutomo Medan yang terletak di Jalan Jambi No. 40 B /Medan 20232
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 633/PID/2024/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : BENI PRIHATMO S.H,.M.H
Terbanding/Terdakwa : HERI WIBOWO Bin (alm) SUHARIYANI
58 — 0
  • 1 (satu) lembar Riyawat Pembayaran ID Jamaah 2215434 dari LILIS SRIYANI dari ArofahMina tertanggal 11 Mei 20232
  • 2 (dua) lembar brosur bertuliskan Program Perjalanan Ibadah Umroh 1444 H 13 Hari Arofamina Program Thaif , by Batik Airline 07 19 Februari 2023.
  • 1 (satu) lembar kwitansi APP221543301 pembayaran sebesar Rp. 15.000.000,-(lima belas juta) dari MUSTOPA dari ArofahMina tertanggal 15 November 2022.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 54/ PDT/ 2016/ PT BTN
AGUNG KURNIAWAN, S.E.,S.H.,MM., selaku Dirut PT. Avatar Kargo Indonesia, dulu beralamat kantor operasional di Gedung Gapura Angkasa Soekarno Hatta Internasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dan sekarang beralamat kantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90 A Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH. Fauzan, SH. Dan Leo Prihadiansyah, SH.,S.Sos. para Advokat dari Kantor Bantuan Hukum dan Advokasi Lembaga Pengayom Anak Bangsa berkantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90A, Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/BHA-LPAB/SK/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; M E L A W A N KSO MERDEKA RONOV INDONESIA, dulu beralamat kantor di Ruko Malibu Blok B No. 38 Serpong, Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Lingkar Timur BSD RT/RW 3/9 Rawa Mekar Jaya, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Michel A. Rako, SH, Septiani Herlinda, SH, Ary Anggara Pradana F, SH dan Genesius Anugerah, SH, para Advokat dan asisten advokat dari kantor Michel Rako Office, Jl. Tomang Raya No. 51 F, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016, sebagai TERBANDING/semula TERGUGAT;
90 — 54
  • IT, Dan Sek 20232 Teluk Mengkudu.Bahwaberdasarkan halhal yang dijelaskan diatas, maka jelas TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/KSO Merdeka Ronov Indonesia bukanlah subyek hukum sehingga tidak memiliki kewenangan untuk bertindak didalam Pengadilan (Legitima Persona Standi In Judicio).