2190/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 07 Juni 2016, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......... ccc cceccceeeceeeeeeeeennnseeeeeesaneeeeeaaaeeees2.

RECKSI oe... cece cecceccececceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseueetnneeeeeenetees30.000,0050.000,00481.000,006.000,005.000,00 JUMIAN woe572.000,00( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng=) 3173014212910003Tempat/ Tanggal Lahir : Jakarta/2 Desember 1991Agama : IslamStatus : Belum MenikahAlamat : Jl. ...Kec.

Bahagia C3 No.11, Perumahan Pondok Makmur, Kelurahan Gebang Raya,Him 3 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.TngKecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, atas namaNoorfiatun;3. Satu unit rumah ukuran 21/60 terletak di Blok BF 25Bugel Mas Permai Tangerang atas nama Noorfiatun;4.

Dan pandangan sosialHim 9 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tngmasyarakat menjadi fitnah.

/Pdt.G/2017/PA.TngBahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengakhiri sengketa dalamperkara Izin Poligami Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng di PengadilanAgama Tangerang dengan kesepakatan sebagai berikut:Bahwa Termohon rela dan mengizinkan Pemohon untuk poligami denganRosiana binti Tan Ok Kieh dengan ketentuan sebagai berikut:1.

MUKHTAR, MH.Him 32 dari 32 hlm Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

2190/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan = salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS

2190/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis elektro, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.a.

Termohon sering keluar rumah tanpa pamitHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), nafkah 1 orang anakminimal setiap bulan.

MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2190/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dixxXXx;16. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;17.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 2190/Pat.G/2021/PA.Bksbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Uman, M.Sy dan Drs. Muhyar,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.Bks

2190/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman

No 2190/Pdt.G/2020/PA.Batua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari 2020dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya seorang suamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama :anak Penggugat, umur 2 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerusdikarenakan masalah kekurangan

No 2190/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2190/Pdt.G/2020/PA.Ba

2190/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXKXKXKXKXKX;j. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXX tanggal XXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Termohon pamit kerja namun tidak pernah pulang hinggasaat ini Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 5 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:2.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.

2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.Penggugat/papa Weri yang setiap bulan mengirimi uang untuk biayahidup dan sekolah Weri akhirnya sekarang tidak pernah dikirimi lagi aliasdihentikan biaya hidup dan sekolah anaknya.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg(eksepsi)Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisanataupun jawaban terhadap permohonan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

QhHal.20 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.MlgAas gj AE all ce oh kl Ge Ald Led g GIS abs & Ljll Ba Ghia OS Lege y Gaeta Gu Leis!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.24 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2190/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Tng2api .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3671117003880001 tanggal 24 Juli 2012 telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saat ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatan, pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA.

,Biaya Meterai : Rp. 6.000.: Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.

Tetapi hal tersebut tidak dilakukan terdakwa yang buruburuberangkat ketempat kerja berusaha mendahului sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REtanpa sebe!

Benturannya terjadi antararoda depan Honda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikemudiakan oleh saksi korban Dra.ENDANG RETNO YURIS dengan tutup mesin sebelah kiri kendaraan sepeda motor SuzukiSkywave Nopo! AG 5129 PD yang dikemudiakan oleh terdakwa. Akibat kecelakaan tersebutDra.

kendaraan saksi tanpa sebelumnya membunyikanklakson setelah merasa yakin bahwa sepeda motornya dalam posisi didepan terdakwalangsung membelokkan sepeda motor yang dikemudikannya kearah kiri tanpasebelumnya menoleh kebelakang, ternyata sepeda motor yang dikemudiakan terdakwamembentur sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikendarai oleh saksiyang telah dipotong jalannya oleh terdakwa.Bahwa, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yangdikemudiakan oleh saksi jatuh

tanpa sebelumnya membunyikan klakson setelahmerasa yakin bahwa sepeda motornya dalam posisi didepan terdakwa langsungmembelokkan sepeda motor yang dikemudiakannya kearah Kiri tanpasebelumnya menoleh kebelakang, ternyata sepeda motor yang dikemudiakanterdakwa membentur sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yangdikendarai oleh saksi yang telah dipotong jalannya oleh terdakwa.e Bahwa, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REyang dikemudiakan oleh saksi jatun dan terseret

, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REyang dikemudiakan oleh saksi jatun dan terseret kearah barat sekitar 23 meter,sedangkan terdakwa berhenti disebelah timur jalan.Bahwa, atas kecelakaan lalu lintas tersebut ada benturan terjadi antara roda depanHonda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikemudiakan oleh saksi dengan tutup mesinsebelah kiri kendaraan sepeda motor Suzuki Skywave Nopol AG 5129 PD yangdikemudiakan oleh terdakwa.Bahwa, pada waktu mengedarai sepeda motor dengan keepatan

2190/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sumiati binti Abdul Atan dan Hawani Rahenzi bintiMhd.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis

2190/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 01 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :158/29/III/2012, tertanggal 12 Maret 2012.2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.kKis

2190/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Garudafood, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR jo.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sda.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sda.KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 260.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2190/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2190 /Pdt.G/2018/PA.

2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2190/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2190 / PID.SUS / 2018 / PN. TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUDI WAHYUDI.Tempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 03 Oktober 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

O6 Perum Periuk Jaya Permai Kelurahan Periuk JayaKecamatan Periuk Kota Tangerang, yang ditunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor:2190/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Selanjutnya diHalaman 18 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNGJakukan pengembangan berhasil menangkap DEVAN CHRISTYAN TJIO diPerum Prima Tangerang Blok L7 No 19 Rt 004/005 Kel. Karet Kee. SepatanKab. TangerangBanten.Bahwa Saksi menerangkan, barang paket kiriman tersebut dikirim dalambentuk paket 1 (Satu) buah dus paket EMS berasal dari Negara BELGIAberdasarkan nomor paket EMS EA141940306BE, alamat pengirimFREEMAN NARDI d/a.

Bahwa Terdakwa menjelaskan tentang paket kiriman berisinarkotika jenis Ekstasy tersebut adalah pekerjaaan antara DEVANCHRISTYAN TJIO al RIKY yang telah memesan narkotika jenisEkstasy dari luar negeri (Belgia) melalui jasa kiriman EMS, danterdakwa menyediakan alamat penerima paket Ekstasy dari luarHalaman 36 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNGnegeri, yaitu Menggunakan alamatnya terdakwa kasih adalah"NARDI JI.

,M.H Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 48 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNGSri Suharini, S.H.,M.HIkat, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNG

2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan Nomor: 293/12/VII/2012, tertanggal 06 Juli 2012, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Putusan nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaFARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumPutusan nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

Machsun, S.H., M.H.Putusan nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2190/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHal. 1 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. XXXX/013/I/1991Tertanggal 14 Januari 1991;2.

Bahwa Penggugat dan keluarga telan berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganHal. 2 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Nomor:1621.27.1/31.74.09.1005/1.755.3/2019 yang di keluarkan padatanggal 19 Juni 2019;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ulAwal 1441 Hijriyah, olehDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.

2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 11Oktober 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnPemohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di kontrakanselama 6 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Pemohon;3.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2190/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pacingkerep RT 017 RW 005,Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA Sr.2190/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 3 tahun lamanya.7.

Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.