Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit nopol DA 2430 WJ beserta STNK Nya;dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin SASTRODIRYO;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran delapan terbuat dari besi warna silver merk TEKIRO;- 1 (satu) buah besi warna hitam yang diruncingkan dengan panjang sekitar 7 cm;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa langsung menaiki sepeda motorHonda Supra Fit nopol DA 2430 WJ tersebut ke rumahnyalalumenyembunyikan sepeda motornya di halaman belakang rumahnya yangditutupi pepohonan dan rumput liar sehingga tidak kelihatan oleh orang;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Supra Fit nopolDA 2430 WJ tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSUPRIYADI dan akibat kejadian tersebut saksi SUPRIYADI mengalamikerugian total senilai Ro 4.000.000 ( empat juta rupiah ) atau setidaktidaknya

Saksi PUJI WIDODO Als DODO Bin SUPARugI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa motor Honda Supra Fit nopol DA 2430 WJ milik saksiSUPRIYADI diambil oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di Jl.

Selanjutnya terdakwa langsung menaiki sepedamotor Honda Supra Fit nopol DA 2430 WJ tersebut ke rumahnya laluTerdakwa melepas nomor polisi yang terpasang di depan danbelakang sepeda motor dan menyimpannya di dalam jok sepedamotor. Ketika membuka jok sepeda motor, Terdakwa juga menemukanSTNK motor tersebut.

Tambak Buluh Ujung pada pukul 15.00 wita, TerdakwaHalaman 9 dari 19Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Bjbmelihat sebuah sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam nopolDA 2430 WJ sedang terparkir di pinggir jalan dan dalam keadaan tidakterkunci stang.

Selanjutnya terdakwa langsung menaiki sepeda motorHonda Supra Fit nopol DA 2430 WJ tersebut ke rumahnya lalu Terdakwamelepas nomor polisi yang terpasang di depan dan belakang sepedamotor dan menyimpannya di dalam jok sepeda motor.

2430/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa adanya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut , denganadanya sikap Tergugat yang semaunya sendiri, maka Penggugat sudahtidak mau lagi bersuamikan dengan Tergugat, mohon Yang terhormatMajelis Hakim menetapkan jatuh Talak satu Bain Sughro Tergugat atasPenggugat ;8.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLrelaas panggilan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 12 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLselama + 5 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk 4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:123;4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan...RedaksSi.............+.Meteral ............... Jumlah ...............(empat ratus empgribu rupiah).UJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL

2430/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Sbytahun), Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat diSidoresmo Dalam No. 37 RT. 001 RW. 002 Kelurahan JagirKecamatan Wonokromo Kota Surabaya,Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON III;Daris Saadah Zahro Binti H. Moch.

No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Sbydan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.23;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Hj.

No. 2430/Pdt.P/2020/PA.SbyRW 002, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, Kota dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan H. Moch. Nidhomuddin/ NidhomuddinBin Kh.M. Tholhah;bahwa, Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.

No. 2430/Pdt.P/2020/PA.SbyNidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.

No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Sby

2430/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal 04 Maret 2019

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeunjing, Kabupaten Ciamis, an.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms2.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms(1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms

2430/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:2430/Pdt.G/2016/PA.Pml.BLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD

pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2430/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai

terus menerusdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) sampai Rp.50.000,(lima puluh ribu Rupiah) per haritidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat bekerjasendiri; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan Agustus 2014 Penggugat pergi tanoa pamit danatnpa alasan yang sah meninggalkan Tergugat sehingga sampaiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430

Saksi pertama : xxx, umur 49 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 17 tahun sudah menikah dan Anak umur 15 tahun dan diasuh oleh Tergugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLt eenwenen sees wemeeen ae eeemntnwe neces Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430

2430/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Nph

2430/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JU> . a y, igEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakuan Tergugat.b.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUtelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsepupu dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JU

2430/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, Advokat yang berkantor diSemeru XII Blok U no. 10 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten

Salinan Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Jrdhukul), dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tuaTergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: KaANAK, umur 1%Tahun (ikut Penggugat).3.

Salinan Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1% tahundan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Jr

2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2017/PA.CkroedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Marita Nur Fadilah alias Marita Nurfadillah Binti H.

Baturaja, 27 Oktober 1984,Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal denganalamat a.n Pak Jum di Perumahan Taman Raya CikarangBlok.CD No.16 Kampung Kandang, Rt,011 Rw.005, DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No. 2430

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2430 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2430 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM, yang diwakilioleh Direktur Hendra Lie, berkedudukan di Jalan Kapuk KamalRaya Nomor 139, Kamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanPT.

Nomor 2430 K/Pdt/2018melakukan hubungan hukum dengan Tergugat dan bahkan akibatperilaku Tergugat tidak memiliki perizinan usaha berdasarkanUndangundang Gangguan (Hinder Ordonantie) adapun kerugianimmateriil yang dialami Penggugat senilai Rp1,00 (satu rupiah);6.

Nomor 2430 K/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara sebesar Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT.

Nomor 2430 K/Pdt/20181.Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2430 K/Pdt/2018

2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 23Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

Bahwa sebagai akibat dari gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATkonvensi / TERGUGAT rekonvensi dalam hal ini menyebabkan namaPutusan Nomor 2430/Padt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 23baik TERGUGAT konvensi / PENGGUGAT rekonvensi merasadicemarkan nama baiknya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENS));Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 21 dari 23DALAM REKONPENSITidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnyaDALAM KONPENSI!

,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSI DRS.SAYUTIPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 22 dari 23MMOHAMMAD RAMDANI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 535.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp.631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 23 dari 23

2430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KecamatanBenowo, Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga

Menganti Kab.Gresik,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Mei 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 25 Mei2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kos Kota Surabaya dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXX (5 bulan);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtua Termohonsering ikut campur dalam urusan Pemohon dan Termohon;4.

Akhmad, S.H., M.HES. masingHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., MH.EsPanitera Pengganiti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Sby

2430/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2017/PA.SrgSA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Rukyani bin Hudaedi, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTPsederajat, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Bagawati RT.0O07 RW.005, Kelurahan Kilasah,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon;LawanFitri Sulastri

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Februari 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cuiruas,Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 064/02/II/2016tertanggal 01 Februari 2016;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Rukyani bin Hudaedi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Sulastri binti Hidayat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604031303860005 atas namaRukyani (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang,Provinsi Banten tanggal 25 September 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Srg2.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ................6005 pada tanggal .................55dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Sig

2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada tanggal01032016, dimana Penggugat telah pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXX RT. 03 RW.Putusan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman04, Kec. Jenu, Kab. Tuban serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama + 32 (tiga puluh dua) bulan.6.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.atau:Putusan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanapabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 29 Nopember 2018dan

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanSDF, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX, RT.03, RW.04 Desa XXXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban;.

Oleh karena itu, Majelis HakimPutusan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2430/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Semula Kabupaten Ciamis, sekarang tinggaldi Kabupaten Cilacap (Kediaman Bapak W), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun,

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 04 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 1985, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ProvinsiPut, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 04 Juli 1985 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnn anna nnnn nena nnn n nee Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. lis Marlina30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2430/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara ;Halaman 2 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.4.

Riki danHalaman 6 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.sekira pukul 17.00 Wib Sdr Riki menelpon terdakwa dan mengatakan Mas catatnomor telpon Julia ini 083119384585, nanti kamu telpon Julia untuk ketemuanambil barangnya* ;Sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa menelpon Sdri.

Nantiada anak buah terdakwa telvon kamu kalau kamu sudah sampai dan hargabarangnya Rp 1.100.000,; Terdakwa menjawab lya Mas saksiberangkatlangsung sekarang Selang beberapa menit kKemudian sekitar pukul 16.00Halaman 12 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.wib, terdakwa ditelvon oleh seseorang yang tidak dikenal dengan nomerpribadi berkata, * Ssampai dimana mas ? terdakwa menjawab * saksisudahsmpai dekat Kfc Waru.

Selanjutnya disita petugas,Halaman 13 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa di kantor dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayadan Terdakwa ;Halaman 23 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Hakim Anggota, Hakim Ketua,YULISAR, SH., MH. HARIJANTO, SH., MH.JAN MANOPO, SH., MH.Panitera Pengganti,ANWAR, SH. MH.Halaman 24 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2430/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2430/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tabrani Bin Kamsidin, umur 80 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Pasir Lor RT009 RW 004 Desa Sigedong Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Murtasiyah Binti Jeliman, umur

RW 004 Desa Sigedong Kecamatan MancakKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2430

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabrani Bin Kamsidin)dengan Pemohon II (Murtasiyah Binti Jeliman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 01Februari 1985;c.

Nama Abdul Jalil Bin Sayuti, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Pasir Lor RT 009 RW 004 DesaSigedong Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2430/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Srg

2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :WIDIYONO bin TRI BIYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Dangean Rt 01Rw 03 Desa Gulon Kecamatan SalamKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"

Memberi ijin kepada Pemohon (WIDIYONO bin TRI BIYANTO) untukmenjatuhkan dan mengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon(MURWANTI Binti MUHADJIR ASHARI) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gulon Kecamatan SalamKabupaten Magelang, Nomor 13/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 , telahHal 4 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;ll.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh & 805 8l a9 38a, JLu8l3 yb fs GMb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341000,Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2430/Pdt.G/2014/PA.BL

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 11Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

,MH.PANITERA PENGGANTItidPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanNUR AZIZAH, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Perkara...... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 220.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5.

Meterai ..............0: Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

2430/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Grt? lor) agre FDloestlablydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Grt Agustus 2017 Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :lsBahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut. Kutipan Akta NikahNomor:09/09/I/2015, tertanggal 5 Januari 2015;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kp.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat.epada Penggugat3.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Grt sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Euis NUrkhaeroni Drs. SukirmanPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara .

No 2430/Pdt.G/2017 PA.Grt