3251 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3251/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109502.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP759/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT. Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di JI. Jend.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP759/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.071.816.1.057000, dan menetapkan atas barang yang diimpor denganPIB Nomor: 213564 tanggal 23 Mei 2016 yaitu 234 MT LThreonine CJSHENYANG, negara asal China

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018

2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3251/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pembagian Harta Waris antara:Hertha Maria binti Mohammad Apih, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Raya Penggilingan Nomor 45, RT. 007/ RW. 007,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur

;Monica Soraya Bajunaid binti Muhamad Salim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Raya Penggilingan Nomor 45, RT. 007/ RW. 007,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, sebagai Penggugat IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H., Advokatpada Law Office TRIMULYO WIDODO & PARTNERSyang berkantor di Ruko Bolevar Blok 2 No.1112, Lt.3,Jalan Bolevar Hijau Raya, Harapan Indah, Kota BekasiHal. 1 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan perkara Pembagian Harta Waris.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Penggugat datangmenghadap dalam sidang didampingi Kuasa Hukumnya dan para Tergugatdatang menghadap dalam sidang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.Hal. 3 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT

3251/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3251/Pdt.G/2019/PA.

3251/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama Lengkap : MUHAMMDA IRFAN Alias IRFANTempat Lahir : MedanUmur /Tanggal Lahir: 39 Tahun/ 04 Juli 1981Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mapelindo Gang Andalas Kelurahan TegalrejoKecamatan Medan Perjuangan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan tanggal 02 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 22.30 wib TerdakwaMuhammad Irfan Alias Irfan pergi ke Jalan Rakyat Kelurahan TegalrejoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan menjumpai BEDUL (DPO) untukmembeli narkotika dengan sebutan shabushabu, pada saat bertemu Terdakwamengatakan Bang belanja paket Rp. 70.000, kepada BEDUL (DPO).

tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Irfan Alias Irfan pada hari Rabu tanggal 13 Mel2020 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3251

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan videoTeleconferenceHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnHakimHakim Anggota Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.,M.Hum Denny L. Tobing, S.H.,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.,M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3251/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3251/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi Kab. Tegal melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK. XXXXtanggal 19 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3251/Padt.G/2019/PA.SIwlebin 6 (enam) tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.SIwttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya ; Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

3251/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian dariikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Bksorang anak sehingga kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat terasa semakin lengkap;.

Bahwa Tergugat lebin banyak menghabiskan penghasilannya untukbersenangsenang dengan wanita idamanya itu bahkan mengorbankanHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. Kamsin, SH. MH. Zainal Ridho, S.Ag, MH.,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. BksPanitera Pengganti,Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 685.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Bks

3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3251/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernamaPandu Reku Wirawan;6.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2012 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA.BksHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA.Bks

3251/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BLPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.a @PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanRis SAOOO rfMaterai SP : ,Jumlah ............. a, YF (lima ratus tujuh puluhgeg al neNur Azizah, S.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,D) wm 7 SOOO, iil 2A JOGi Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di tinggal XXXXXXxX ,Kabupaten Brebe, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 02 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 3251/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3251/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

No 3251/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 205.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,0,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3251/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3251/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kotamadya JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSKebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. tanggal 29 Desember 2012.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Jl. ,Kotamadya Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JS

3251/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Februari 1989, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Desember 1984, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Cendrawasih Ill, Rt. 011 Rw. 010 Blok E.7.5.6, PD.Sejahtra, Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3251

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.GrtalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Grt

3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Kab.

3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXX Ramadhan umur 3 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yangdiajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang, bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga telahdikaruniai seorang anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.

3251/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 November 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/87/I/2014 Tanggal 13 Januari 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X-RIDE warna merah hitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangka MH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU-176018, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha X-Ride dengan Nomor Polisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRide warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, Nomor RangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiKasmawati;4.

Bahwa motor milik saksi yang diambil terdakwa yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar pukul 14.30 wita di Jalan Samsul Bahri kec.

Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018 tersebuttanpa seizin saksi.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan dijatuhi putusanoleh pengadilan pada waktu di Pinrang.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa turut juga diajukan barang bukti berupa:12 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha XRIDE dengannomor polisi DP 3251 AH an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE wama merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.186.

3251/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2019/PA. Tsm

3251/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menyatakan ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana telah dicatat oleh Pejabat Pencatat nikah K.U.A Kota Ambonnomer : 41/03/III/2005, putus dengan perceraian;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain danTermohon menuntut nafkah lebih dari yang diberikan oleh Pemohon;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Padt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Lingk Krajan baratRT.00 RW. 005 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrJalan MAnggar GG Seroja No 100 RT.001 RW. 014 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai dua anak 1) ANAK lI,perempuan, umur 11 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini anakpertama bersama Tergugat dan anak kedua bersama Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jrtahun, saat ini anak pertama bersama Tergugat dan anak kedua bersamaPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangdalam memberikan kebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat karenaTergugat pelit, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jr