sembialn ribu rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayarkan kepada yang berhak menerimanyaPengeluaran KAS dengan nomor KAS/775/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009yaitu pembayaran Extar pooding operator Komputer sebesar Rp. 1.166.000, (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUNtidak membayarkan kepada yang berhak menerimanya.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/261 /V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yaitupembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya bulan April 2009 sebesar Rp. 5.740.000

,(ima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak di setorkan kepada JIWASRAYA Pontianak.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/333/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009 yaitupembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya bulan Mei 2009 sebesar Rp. 5.740.000,(ima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak di setorkan kepada JIWASRAYA Pontianak.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/777/Xil/2009 tanggal 23 Desember 2009yaitu pembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya

sembialn ribu rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidakmembayarkan kepada yang berhak menerimanyaPengeluaran KAS dengan nomor KAS/775/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009yaitu pembayaran Extar pooding operator Komputer sebesar Rp. 1.166.000, (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUNtidak membayarkan kepada yang berhak menerimanya.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/261 /V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yaitupembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya bulan April 2009 sebesar Rp. 5.740.000

,(lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUNtidak di setorkan kepada JIWASRAYA Pontianak.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/333/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009 yaitupembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya bulan Mei 2009 sebesar Rp. 5.740.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUNtidak di setorkan kepada JIWASRAYA Pontianak.Pengeluaran KAS dengan nomor KAS/777/Xil/2009 tanggal 23 Desember 2009 yaitupembayaran Asuransi Siharta Jiwasraya

Keuntungan yang tidak dapat diperoleh, berupa minyak CPO yang dapatdihasikan dari TBS kelapa sawit sebanyak 700 kilogram yang hilang xRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutaSembilan ratus ribu rupiah).Total sebesar Rp. 5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kerugian Imateriil:Kerugian akibat tersitanya waktu, pikiran serta tenaga yang telah dikeluarkan dalampengurusan perkara tersebut di atas yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingganama baik PENGGUGAT

Keuntungan yang tidak dapat diperoleh, berupa minyak CPO yang dapatdihasikan dari TBS kelapa sawit sebanyak 700 kilogram yang hilang x Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta Sembilanratus ribu rupiah).Total sebesar Rp. 5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).KerugianImateriil:Kerugian akibat tersitanya waktu, pikiran serta tenaga yang telah dikeluarkandalam pengurusan perkara tersebut di atas yang tidak dapat dinilai dengan uang,sehingga nama baik PENGGUGAT

Keuntungan yang tidak dapat diperoleh, berupa minyak CPO yang dapatdihasikan dari TBS kelapa sawit sebanyak 700 kilogram yang hilang x Rp.Halaman 58 dari 637.000, (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta Sembilan ratusribu rupiah).Total sebesar Rp. 5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kerugian Imateriil:Kerugian akibat tersitanya waktu, pikiran serta tenaga yang telah dikeluarkan dalampengurusan perkara tersebut di atas yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingganama

Penggugat-IIIUpah/gaji = 3 x Rp. 1.290.000,- = Rp. 3.870.000,-Uang pesangon = 1 x 3 x Rp. 1.290.000,- = Rp. 3.870.000,-Uang PMK = Uang PH 15% x Rp. 3.870.000,- =Rp. 580.000,-Uang proses = 1 x Rp. 1.500.000,- =Rp. 1.290.000,- =Rp. 5.740.000,- (Lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).d.

. = Rp. 3.870.000.Uang pesangon = 1x 3xRp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,Uang PMK =Uang PH 15% x Rp. 3.870.000, =Rp. 580.000,Uang proses = 1 x Rp. 1.500.000, =Rp. 1.290.000,=Rp. 5.740.000,(Lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).. PenggugatIVUpah/gajj = 3x Rp. 1.450.000. =Rp. 4.350.000.Uang pesangon = 1x 3x Rp. 1.450.000, =Rp. 4.350.000,Uang PMK =Uang PH 15% x Rp. 4.350.000, = Rp. 652.500,Uang proses = 1 x Rp. 1.450.000, =Rp. 1.450.000,= Rp. 10.802.500.

=Rp. 3.870.000,Uang pesangon = 1x 3x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,Uang PMK =Uang PH 15% x Rp. 3.870.000, =Rp. 580.000,Uang proses = 1x Rp. 1.500.000, =Rp. 1.290.000,=Rp. 5.740.000,(Lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).. PenggugatIVUpah/gaji = 3x Rp. 1.450.000.

Bu XXXXXXX Rp. 5.740.000, Bu XXXXXXX Rp. 2.300.000, Bu XXXXXXX Rp. 1.000.000. Bu XXXXXXX Rp. .2.450.000, Bu XXXXXXX Rp. 600.000. Bu XXXXXXX Rp. 100.000, Bu XXXXXXX Rp. 425.000, Bu XXXXXXX Rp. 50.000, Bu XXXXXXX Rp. 600.000.

Yoksen Yapo Rp.2.500.000 Rp.300.000TOTAL Rp.5.000.000 Rp.2.800.000 Bahwa dalam kegiatan Kepemudaan terdapat 2 (dua) kwitansi yangditandatangani oleh Fatah Barauntung dan Nurdin Abdullah untukpembayaran Honor panitia dan hadiah juara Kegiatan kepemudaanT.A 2015 senilai Rp.6.200.000 ( enam juta dua ratus ribu rupiah)namun pada kenyataannya pengeluaran tersebut tidak sesuai sebabanggaran yang terealisasi senilai Rp.460.000 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah), sehingga terdapat selisih senilai Rp. 5.740.000

Upah Yoksen Rp.2.500.000 Rp.300.000YapoTOTAL Rp.5.000.000 Rp.2.800.000 Bahwa dalam kegiatan Kepemudaan terdapat 2 (dua) kwitansi yangditandatangani oleh Fatah Barauntung dan Nurdin Abdullah untukpembayaran Honor panitia dan hadiah juara Kegiatan kepemudaanT.A 2015 senilai Rp.6.200.000 ( enam juta dua ratus ribu rupiah)namun pada kenyataannya pengeluaran tersebut tidak sesuai sebabanggaran yang terealisasisenilai Rp.460.000 ( empat ratus enam puluhribu rupiah), sehingga terdapat selisih senilai Rp. 5.740.000

Yoksen Yapo Rp.2.500.000 Rp.300.000TOTAL Rp.5.000.000 Rp.2.800.000 bahwa dalam kegiatan Kepemudaan terdapat 2 (dua) kwitansi yangditandatangani oleh fatah Barauntung dan Nurdin Abdullah untukpembayaran Honor panitia dan hadiah juara Kegiatan kepemudaan T.A2015 senilai Rp.6.200.000 ( enam juta dua ratus ribu rupiah) namunpada kenyataannya pengeluaran tersebut tidak sesuai sebab anggaranyang terealisasi senilai Rp.460.000 ( empat ratus enam puluh riburupiah), sehingga terdapat selisih senilai Rp. 5.740.000

Yoksen Rp.2.500.000 Rp.300.000YapoTOTAL Rp.5.000.000 Rp.2.800.000 bahwa dalam kegiatan Kepemudaan terdapat 2 (dua) kwitansi yangditandatangani oleh fatah Barauntung dan Nurdin Abdullah untukpembayaran Honor panitia dan hadiah juara Kegiatan kepemudaan T.A2015 senilai Rp.6.200.000 ( enam juta dua ratus ribu rupiah) namunpada kenyataannya pengeluaran tersebut tidak sesuai sebab anggaranyang terealisasi senilai Rp.460.000 ( empat ratus enam puluh riburupiah), sehingga terdapat selisih senilai Rp. 5.740.000

Yoksen Rp.2.500.000 Rp.300.000YapoTOTAL Rp.5.000.000 Rp.2.800.000 Bahwa dalam kegiatan Kepemudaan terdapat 2 (dua) kwitansi yangditandatangani oleh fatah Barauntung dan Nurdin Abdullah untukpembayaran Honor panitia dan hadiah juara Kegiatan kepemudaan T.A2015 senilai Rp.6.200.000 ( enam juta dua ratus ribu rupiah) namunpada kenyataannya pengeluaran tersebut tidak sesuai sebab anggaranyang terealisasi senilai Rp.460.000 ( empat ratus enam puluh riburupiah), sehingga terdapat selisih senilai Rp. 5.740.000

TteRp.460.000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah), sehingga terdapat selisihsenilai Rp. 5.740.000 ( lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam kegiatan Musrenbang tingkatDesa, terdapat 2 (dua) kwitansi yang ditandatangani oleh Yoas lana dan Surotountuk pembayaran honor Panitia dan alattulis kantor kegiatan Musrenbang DesaT.A 2015 senilai Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) , namun pada kenyataannyapengeluaran tersebut tidak benar, sebab pengeluaran honor panitia

ERSTANTO W, SH, M.Hum.HORAS EL CAIRO PURBA, SH, MH.Panitera PenggantiADNAN,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan /ATK RP. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 4.124.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.500.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, + Rp. 5.740.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal.Putusan No.40Pdt.G/2019/PN.Rbi

Ayu Ketut Sunti menarik danatanpa didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP danlampiran bukti pembelanjaan lebih dahulu namun terhadapkegiatan tersebut yang dapat dipertanggungjawabkan hanyasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehinggapengeluaran yang tidak didukung bukti pertanggungjawabanyang sah sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);Pada tanggal 19 Nopember 2015 Terdakwa mengambil uangsejumlah Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)dari bendahara

Ayu Ketut Sunti menarik danaHalaman 16 dari 77 Putusan Nomor 7/Pid.SusPTK/2018/PT DPStanpa didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiranbukti pembelanjaan lebin dahulu namun terhadap kegiatantersebut yang dapat dipertanggungjawabkan hanya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga pengeluaran yangtidak didukung bukti pertanggungjawaban yang sah sebesarRp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Pada tanggal 19 Nopember 2015 Terdakwa mengambil uangsejumlah Rp. 9.200.000

Ayu Ketut Sunti menarikdana tanpa didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiranbukti pembelanjaan lebih dahulu namun terhadap kegiatan tersebutyang dapat dipertanggungjawabkan hanya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga pengeluaran yang tidak didukung buktipertanggungjawaban yang sah sebesar Rp.5.740.000, (lima jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Pada tanggal tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa mengambil uangsejumlah Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) daribendahara

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpa didahului adanya verifikasi,pengajuan SPP dan lampiran bukti pembelanjaan lebih dahulu namun terhadapkegiatan tersebut yang dapat dipertanggungjawabkan hanya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga pengeluaran yang tidak didukung buktipertanggungjawaban yang sah sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Pada tanggal tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) dari

Ayu Ketut Sunti menarik danatanpa didahului adanya verifikasi, pengajuaan SPP dan lampiran buktipembelanjaan lebin dahulu namun terhadap kegiatan tersebut yang dapatdipertanggungjawabkan hanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga pengeluaran yang tidak didukung bukti pertanggungjawaban yangsah sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Pada tanggal tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa mengambil uangsejumlah Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah

SPPD/2008 tanggal 08 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 1.980.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2082B/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, Surat TugasNomor: BPKD2082/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, Tanda BuktiPembayaran Jumlah Rp. 6.490.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2097.B/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, Surat TugasNomor: BPKD2097/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 5.740.000

SPPD/2008 tanggal 08 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 1.980.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2082B/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, Surat TugasNomor: BPKD2082/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 6.490.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2097.B/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, Surat TugasNomor: BPKD2097/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 5.740.000

SPPD/2008 tanggal 08 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 1.980.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2082B/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, Surat Tugas Nomor:BPKD2082/A1/SPPD/2008 tanggal 24 Juli 2008, Tanda BuktiPembayaran Jumlah Rp. 6.490.000,;4 (empat) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor:BPKD2097.B/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, Surat TugasNomor: BPKD2097/A1/SPPD/2008 tanggal 22 Agustus 2008, TandaBukti Pembayaran Jumlah Rp. 5.740.000

namun pada waktu yang telah ditentukan dalamsurat tersebut Penggugat tidak datang tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon Tergugat Il akan mengembalikan Uang Muka danDenda kepada Penggugat yakni pengembalian uang muka sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) dan denda keterlambatanHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2019/PN Btmsampai dengan tanggal 2 Juli 2018 sesuai surat pemberitahuanpengembalian uang muka beserta denda (14 Bulan x 0,5% x Rp.82.000.000, = Rp. 5.740.000

ontvankelijkverklaara) ;Bahwa fakta tidak ada hubungan hukum (Jnerlijke samenghaam) dan atau tidakada kepentingan hukum (point dinteret) para Penggugat/ Termohon PKdiperkuat dengan pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang pada halaman 33 s/d 34, yang padainti menyatakan :Quote :Bahwa benar benar bahwa TUK I (Irwan Rosadi) bekerja di Rumah SakitSelasih dengan jabatan Manajer Umum dan Keuangan, dengan menerima gajibulan September 2009 sebesar Rp. 5.740.000

Dan 2 lembarTanda Bukti Pembayaran : untuk Pembayaran Biaya TambahanPenghasilan Berdasarkan Pertimbangan Objektif (uang makan)Pegawai Puskesmas Pembantu Dwikora untuk bulan Mei s/d Juni2008, sebesar Rp.5.740.000, pada tanggal 22072008.

Daftar nama penerimanyadan daftar hadir pegawai dari bulan Mei s/d Juni terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran BiayaTambahan Penghasilan berdasarkan pertimbangan Objektif (uangmakan) Pegawai Puskesmas Titi Papan untuk Bulan Mei s/d Juni2008, sebesar Rp.5.740.000, pada Juli 2008.

Dan 2 lembarTanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran Biaya TambahanPenghasilan Berdasarkan Pertimbangan Objektif (uang makan)Pegawai Puskesmas Pembantu Timbang Deli untuk bulan Mei s/dJuni 2008, sebesar Rp.5.740.000, pada tanggal 22072008.

KK/101/XI/2007sebesar6.370.000.Foto copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/27/VIII/2007 sebesar Rp.5.000.000.Foto copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/01/VIII/2007 sebesar Rp.1.000.000.Foto copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/32/X/2007 sebesar Rp.5.740.000,Foto copy Kwitansi Bukti Kas No. KK/50/IV/2007 sebesarRp.4.785.000.147) Fotocopy.....Foto copy Kwitansi Bukti Kas No: KK/100/X/I/ 2007 sebesarRp.459.500.Foto copy Kwitansi Bukti Kas No.

KK/101/XI/2007sebesar6.370.000.Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/27/VIII/2007 sebesar Rp.5.000.000.144) Fotocopy.....Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/01/VIII/2007 sebesar Rp.1.000.000.Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/32/X/2007 sebesar Rp.5.740.000,Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No. KK/50/IV/2007 sebesarRp.4.785.000.Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No: KKI100IXI/2007 sebesarRp.459.500.Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No.

KK/101/X1I/2007 sebesar6.370.000.Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/27/VIII/2007 sebesarRp.5.000.000.Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/01/VIII/2007 sebesarRp.1.000.000.145) Fotocopy.....Foto Copy Kwitansi pengeluaran Bukti kas No KK/32/X/2007 sebesarRp.5.740.000,Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No. KK/50/IV/2007 sebesar Rp.4.785.000.Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No: KK/1O00/X// 2007 sebesar Rp.459.500.Foto Copy Kwitansi Bukti Kas No.

5.200.00 520.000jembatan data 014.160.000 177 oh 60.000 10.620.00 3.540.0000Rabat sare 33.110.000 1557 zak 15.000 23.355.00 9.755.000nyelle Dsn 0LabaeDrainase sare 49.680.000 331 m 70.000 23.170.00 26.510.000nyelle Dsn 0LabaeTalud sare 24.800.000 390 m 30.000 11.700.00 13.100.000nyelle Dsn 0LabaePlat dekker sare 4.290.000 3 bh 700.000 2.100.00 2.190.000nyelle Dsn 0LabaeTalud data 138.490.000 1674 m 30.000 88.270.00050.220.000Timbunan data 13.840.000 173 oh 60.000 10.380.00 3.460.0000)Pelebaran rabat 5.740.000

Januari118 0037417 22 April 2014 15Sep2017 1 Milano 18 12,0/gram 3.920.000 201812137181601 Kalung Rp Febuari119 004348 03 Mei 2016 16Oct2017 2 Model Emas 18 14,95/gram 5.180.000 201812137181601 16 Oktober Kalung Rp Febuari120 0045613 12 Mei 2016 2017 1 Model Emas 18 12,0/gram 4.160.000 201812 12137181501 September 16 Oktober Gelang Rp Febuari121 0086668 2015 2017 1 Mata Gelas 17 11,85/gram 3.690.000 2018Kalung 12137181401 16 Oktober Rantai Rp Febuari122 0044835 14 Mei 2014 2017 1 Emas 20 14,9/gram 5.740.000

., MH.Halaman 91 Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2017/PN.BgrPanitera Pengganti,NILUH TUTI ARIANI, SH.Rincian Biaya :Biaya Administrasi : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,Panggilan : Rp. 5.740.000,Biaya Sumpah : Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,rrrJumlah : Rp. 6.886.000,(Terbilang : Enam juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 92 Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2017/PN.Bgr

12.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 5.740.000,- (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak Kerja2008Perpanjangan kontrak kerja 1 No Kontrak Kerjae Jangka Waktu Kontrak Kerja :2009Diangkat sebagai pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanTANGGUNG (SSJ 123).StatusRp. 1.036.000,Rp. 399.000,Rp. 1.435.000,4 Juli 20123 tahun 8 bulan 22 hari5 hari.Rp. 5.740.000

Teik Esa tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.3.500.000, adalah betul saksi yang tanda tangan dan terima uangtersebut, adapun nota pembelian 100 Zak pupuk SP36 adalah Bukan darisaksi dan bukan saksi yang buat.Untuk Kelompok Tani Teik Esa tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.4.480.000, adalah betul saksi yang tanda tangan dan terima uangtersebut, adapun nota pembelian 128 Zak pupuk SP36 adalah Bukan darisaksi dan bukan saksi yang buat.Untuk Kelompok Tani Teik Esa tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.5.740.000