terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan/ Ade Charge ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan surat berupa berita acarapemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor LAB. 0450/NNF/2014 tanggal 28 Januari2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0542/2014/NNF berupa urinetersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifmetafitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 ampiran

Berdasarkan hasillaboratoris Kriminalistik Nomor LAB. 0450/NNF/2014 tanggal 28 Januari 2014disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0542/2014/NNF berupa urinetersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifmetafitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 ampiran I UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika.

BarangBuktiUji Pendahuluan UjiKonfirmasi2227/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif 5FluoroADB2228/2019/NNF(+) Positif Narkotika (+) PositifFUBAMB2229/2018/NNFTidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratorik kriminalistik Bahwa barang bukti berupa daun kering yang terdapat dalam 3 (tiga) paketmengandung bahan aktif 5FlouroADB dan bahan campuran tersebut berasaldari campuran bahan kimia berupa serbuk atau cairan yang disemprotkanpada rajangan daun (tembakau) dan terdaftar dalam golongan nomor urut95 dalam ampiran

(+) Positif 5FluoroADB Hal. 7 dari 28 halaman Putusan Nomor : 238/Pid.Sus/2019/PN.Amb.2228/2019/NNF(+) Positif Narkotika (+) PositifFUBAMB2229/2018/NNFTidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratorik kriminalistik Bahwa barang bukti berupa daun kering yang terdapat dalam 3 (tiga) paketmengandung bahan aktif 5FlouroADB dan bahan campuran tersebut berasaldari campuran bahan kimia berupa serbuk atau cairan yang disemprotkanpada rajangan daun (tembakau) dan terdaftar dalam golongan nomor urut95 dalam ampiran

(+) Positif 5FluoroADB2228/2019/NNF(+) Positif Narkotika (+) Positif FUBAMB2229/2018/NNF Hal. 10 dari 28 halaman Putusan Nomor : 238/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratorik kriminalistikBahwa barang bukti berupa daun kering yang terdapat dalam 3 (tiga) paketmengandung bahan aktif 5FlouroADB dan bahan campuran tersebut berasaldari campuran bahan kimia berupa serbuk atau cairan yang disemprotkanpada rajangan daun (tembakau) dan terdaftar dalam golongan nomor urut95 dalam ampiran

PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2227/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif 5FluoroADB2228/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif FUBAMB2229/2018/NNF Tidak diperiksa secara laboratorikkriminalistikBahwa barang bukti berupa daun kering yang terdapat dalam 3 (tiga) paketmengandung bahan aktif 5FlouroADB dan bahan campuran tersebutberasal dari campuran bahan kimia berupa serbuk atau cairan yangdisemprotkan pada rajangan daun (tembakau) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 95 dalam ampiran

Bahwa puncak Perselisihnan dan Pertengkaran adalah pada awal bulanJuni 2015 dengan permasalahan yang sama, selang waktu 3 hari kKemudiandi karenakan Pemohon tidak mau bertengkar dan berselisih secara terusmenerus, maka pada akhirnya Pemohon pulang kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Ampiran RT 0O04/RW 003, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sampai dengan saat ini sudah pisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya .7.

SaksiXxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Ampiran RT.001/RW.003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan

bernamaNuryatul Baeti binti Ujang Giantoro, lahir pada tanggal 01 Nopember 2005,umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Watukelir , RT. 004/RW. 005, Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, denganseorang laki laki yang bernama Sigit Baehaki bin Dalijo , tempat dan tanggallahir; Kebumen, 26 Oktober 1997 umur 23 (dua puluh tiga ) tahun 1 (Satu)bulan, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalDusun Ampiran

tahun2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.143.G/VII/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 12 Juli 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Riseka DwiWidayati.S,Si,M.Si dan Tanti,S.T bahwa barang bukti berupa: 1(satu) Linting kertas warna putih berisikan daun dengan beratnetto awal 0,8709 gram dan berat netto akhir 0,5115 gram,yang disita dari Sdr.Marga Wahyu adalah benar ganjamengandung tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 ampiran

dihisap sepertirokok; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.143.G/VII/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 12 Juli 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Riseka DwiWidayati.S,Si,M.Si dan Tanti,S.T bahwa barang bukti berupa :1 (satu) linting kertas warna putih berisikan daun dengan beratnetto awal 0,8709 gram dan berat netto akhir 09,5115 gram, yangdisita dari Sdr.Marga Wahyu adalah benar ganja mengandungtetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8dan 9 ampiran

tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.143.G/VII/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 12 Juli 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Riseka DwiWidayati.S,Si,M.Si dan Tanti,S.T bahwa barang bukti berupa :1 (satu) linting kertas warna putih berisikan daun dengan beratnetto awal 0,8709 gram dan berat netto akhir 09,5115 gram, yangdisita dari Sdr.Marga Wahyu adalah benar ganja mengandungtetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8dan 9 ampiran

dihisap sepertirokok;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.143.G/VII/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 12 Juli 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Riseka DwiWidayati.S,Si,M.Si dan Tanti,S.T bahwa barang bukti berupa :1 (satu) linting kertas warna putih berisikan daun dengan beratnetto awal 0,8709 gram dan berat netto akhir 09,5115 gram, yangdisita dari Sdr.Marga Wahyu adalah benar ganja mengandungtetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8dan 9 ampiran

Faktur Penjualan yangmemuat keterangan Ian yang pengisiannya sesuai dengan ketentuan dalamayat ini disebut Faktur Pajak Standar" (ampiran 10) .Dalam kenyataannya, seluruh Faktur Pajak Masukan yang kami kreditkansemuanya telah benar, baik secara formal maupun material.Secara formal, kami dapat menunjukkan seluruh Faktur Pajak Masukan yangkami kreditkan telah diisi secara lengkap, jelas, dan benar dan ditandatanganioleh pejabat yang ditunjuk oleh Pengusaha Kena Pajak untukmenandatanganinya (Direktur

penyampaian SPT Masa yang lewat dari bataswaktu penyampaian SPT Masa masa pajak berikutnya;d Wajib Pajak terlambat menyampaikan SPT Masa untuk 2 (dua) masapajak atau lebih berturutturut untuk semua jenis pajak; ataueDalam suatu Masa Pajak, ternyata tidak memenuhi kriteria sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) huruf e sejak masa pajak yangbersangkutan".15Catatan: Wajib Pajak tersebut di atas berdasarkan angka I butir 1 surat edaranDirektur Jenderal Pajak Nomor SE 13/P1.331/2003 tanggal 22 Juli 2003(ampiran

Wilayah.1 Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut padabutir 5 dalam pelaksanaannya juga tidak sesuai denganketentuan yang berlaku.Dalam pendapat Majelis Hakim antara lain dikatakan bahwa kewenangan untukmencabut penetapan sebagai Wajib Pajak Patuh ada di pihak Direktur Jenderal Pajaksesuai ketentuan yang berlaku.Disebutkan dalam pendapat Majelis Hakim pada butir 1 bahwa yang dimaksuddengan ketentuan yang berlaku adalah Keputusan Menteri Keuangan Nomor 235/KMK.03/2003 tanggal 3 Juni 2003 (ampiran

Lab 1665/NNF/IV/2017 tertanggal 27 April2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh I GEDE SUARTHAWAN , S.Si M.Si, USMAN,S.Si, dan SOEBONO SOEKIMAN dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti atasnama Terdakwa berupa 1 (satu) paket plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0315 gram dan urine serta darah atas nama Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 ampiran UUNo 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Lab 1665/NNF/IV/2017 tertanggal 27 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh I GEDE SUARTHAWAN , S.Si M.Si, USMAN, S.Si, dan SOEBONOSOEKIMAN, telah pula diperoleh fakta yuridis bahwa baik darah maupun urineTerdakwa serta barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (satu) paket plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 0,0315 gram adalah positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 ampiran UU No 35 Tahun2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa dari urain akan fakta

Lab: 6645/NNF/2014 tanggal 4 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.SisMT, IMAM MUKT( S.Si,Apt.M.Si dan Luluk Muljani dalam pemeriksaan barang bukti yang disita dariterdakwa HENDRA YUNIAR PRATAMA bin NURHARIRI bersama RUDISUSANTO bin SANUSJ, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : Barang bukti No.8395/2014/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metafetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 (ampiran UURI No.35

Lab: 6645/NNF/2014 tanggal 4 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.SisMT, IMAM MUKT( S.Si,Apt.M.Si dan Luluk Muljani dalam pemeriksaan barang bukti yang disita dariterdakwa HENDRA YUNIAR PRATAMA bin NURHARIRI bersama RUDISUSANTO bin SANUSI, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : Barang bukti No.8395/2014/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metafetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 (ampiran UURI No.35

tentangkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko GANG AMPIRAN dancontoh nota asli toko GANG AMPIRAN.1 (satu) lembar keterangan dari pemilik Toko MEKAR PUTRA tentangkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko MEKAR PUTRA dancontoh nota asli Toko MEKAR PUTRA.1 (satu) lembar keterangan dari pemilik Toko MEGA BAJA tentangkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko MEGA BAJA.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.8.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi selaku pemilik Toko GANG AMPIRAN yang bergerak dibidang penjualan material kayu ; Bahwa Toko GANG AMPIRAN mulai beroperasi tahun 2003 yangberalamat di Jalan Raya Pangandaran ; Bahwa teknis saksi dalam melakukan penjualan kayu yang Saksi jual diHalaman 65 dari 135 Putusan No. 86/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgtoko Saksi adalah Pembeli datang untuk membeli kayu di toko kKemudianterjadi tawar menawar barang dan apabila setuju

dengan harga makapembeli menyerahkan uang kepada Saksi, selanjutnya dibuatkan notapembelian tertanggal hari itu dimana pihak pembeli diberikan nota warnaputin sedangkan untuk Saksi nota berwarna merah sebagai arsip laludibubuhi cap/ stempel toko ;Bahwa cap/ stempel dan nota toko GANG AMPIRAN digunakan sebelumtahun 2015;Bahwa cap/ stempel dan nota toko GANG AMPIRAN yang tercantumdalam laporan pertanggungjawaban keuangan rehabilitasi 4 (empat)ruang kelas SDN 4 Tunggilis adalah bukan nota dan cap/

Laporan Dokumentasi Foto Kegiatan rehabilitasi.1 (satu) buah stempel Toko GANG AMPIRAN.1 (satu) buah stempel Toko MEKAR PUTRA.1 (satu) buah stempel Toko ARAYA.1 (satu) buah stempel Toko MEGA BAJA Banjarsari.1 (satu) buah stempel Toko MEGA BAJA Parigi.1 (satu) lembar keterangan dari pemilik Toko ARAYA tentang kebenarancap stempel yang digunakan di Toko ARAYA dan contoh nota asli tokoARAYA.1 (satu) lembar keterangan dari pemilik Toko GANG AMPIRAN tentangkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko

GANG AMPIRAN dancontoh nota asli toko GANG AMPIRAN.1 (satu) lembar keterangan dari pemilik Toko MEKAR PUTRA tentangHalaman 106 dari 135 Putusan No. 86/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bdgkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko MEKAR PUTRA dancontoh nota asli Toko MEKAR PUTRA. 4(satu) lembar keterangan dari pemilik Toko MEGA BAJA tentangkebenaran cap stempel yang digunakan di Toko MEGA BAJA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Nuryatul Baeti binti Ujang Giantoro, lahir pada tanggal 01Nopember 2005, umur 15 (lima belas) tahun 1 (satu) bulan, agama Islam,pekerjaan , pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Watukelir, RT.004/RW.005, Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, dengan seorang laki laki yang bernama Sigit Baehaki binDalijo, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 26 Oktober 1997 umur 23 (duapuluh tiga) tahun 3 (tiga) bulan, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Dusun Ampiran

Kriminatistik didapatkan hasil sebagai berikut:Barang PemeriksaanBuktiMarqais Simon Test H2SO4 Tes Galat Test TLC ScannerTestKristal Positif Positif Negatif Negatif Positifkristal putih metamfetaminaD.KESIMPULAN Berdasarkan barang bukti yang itikirim Penyiitik kepadaPemeriksa Laboraturium, setelah dilakukan Pemeriksaan secaralaboratoris Kriminatistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkiristal putih pada tabel Pemeriksaan mengantungMetamfetamina yang terdapat sebagai Golongan 1(satn) Nomorurut 61 ampiran

Kriminatistik didapatkan hasil sebagai berikut: Barang PemeriksaanBuktiMargais Simon Test H2SO4 Tes Galat Test TLC ScannerTestKristal Positif Positif Negatif Negatif Positifkristal putih metamfetaminaD.KESIMPULAN Berdasarkan barang bukti yang itkirm Penyiitik kepadaPemeriksa Laboraturium, setelah dilakukan Pemeriksaan secaralaboratoris Kriminatistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkiristal putih pada tabel Pemeriksaan mengantungMetamfetamina yang terdapat sebagai Golongan 1(satn) Nomorurut 61 ampiran

kKakak Terdakwa SUYATI;Bahwa Terdakwa membakar rumah tersebut dengan cara terlebih dulusaya siram pakai Pertalite yang telah saya beli dari SPBU sekitar pukul17.00 WI;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah tersebut seingatTerdakwa habis Sholat Isya dan setelah rumah tersebut terbakarTerdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa membakar rumah kakak Terdakwa tersebut karenaTerdakwa jengkel dengan kakak Terdakwa SUYATI yang tidakmengurusi anakanaknya, dan karena rumah tersebut tidak ditepatihanya untuk ampiran

SUYATI bintiSUHARNO adalah Terdakwa karena pernah mengancam akanmembakar rumah itu maka kejadian ini dilaporkan ke Polsek Tanon,Sragen dan Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis, tanggal 19Januari 2017 sekira sore hari, ketika ditangkap Terdakwa mengakuitelah membakar rumah Saksi SUYATI binti SUHARNO;.Bahwa Terdakwa mengaku membakar rumah kakak Terdakwa tersebutkarena Terdakwa jengkel dengan kakak Terdakwa SUYATI yang tidakmengurusi anakanaknya, dan karena rumah tersebut tidak ditepatihanya untuk ampiran

ALIMIN dan Anak Saksi RISKA binti ALIMINikut ke rumah Saksi TAUFIQ HIDAYAT alias DAYAT, di perjalanan Anak SaksiKIRANA binti ALIMIN dan Anak Saksi RISKA binti ALIMIN cerita kalau merekapergi maka rumahnya akan dibakar oleh Terdakwa, lalu Saksi TAUFIQHIDAYAT alias DAYAT jawab itu paling guyonan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku membakar rumah kakakTerdakwa tersebut karena Terdakwa jengkel dengan kakak Terdakwa SUYATIyang tidak mengurusi anakanaknya, dan karena rumah tersebut tidak ditepatihanya untuk ampiran

Selanjutnyaerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda sumsel;Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya balai Besar POM Palembang No:82/Peng/PB/UM/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015lisimpulkan bahwa sampel barang bukti tersebut positif mengandung formalin, PeraturanVienteri Kesehatan RI No.23 tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan pasal 8 ayat (1)ampiran Il (formalin dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan); Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan

Berupa bukti penggunaan dari Merek "MONSTER ENERGY'LAMPIRAN milik Penggugat, yang merupakan lampiran Hal 39 dari 57 Hal Putusan No.70/Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst. 10Adari Bukti P76A, dan ditandai sebagai Exhibit RCS9 didalam Bukti P76A, yaitu berupa salinan foto yangmenunjukkan bagaimana Merek MONSTER telah resmidigunakan oleh Tim dan pembalap MONSTER EnergyYamaha Tech 3 pada tahun 2009 (sesuai print out); 96 Bukti P76A/ Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari BuktiLAMPIRAN P76A/ AMPIRAN

10A (sesuai print out);10Bo7 Bukti P76A/ Berupa bukti penggunaan dari Merek "MONSTER ENERGY"LAMPIRAN milik Penggugat, yang merupakan lampiran dari Bukti P76A,11A dan ditandai sebagai Exhibit RCS10 di dalam Bukti P76A,yaitu berupa salinan fotofoto liputan media dari JensenButton pakaian bertuliskan Merek MONSTER memenangkangelar juara dunia F1 pada tahun 2009 (sesuai print out);98 Bukti P76A/ Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari BuktiLAMPIRAN P76A / AMPIRAN 11A (sesuai print out);11B99

(sesuai print out);100 Bukti P76A/ Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari BuktiLAMPIRAN P76A/ AMPIRAN 12A (sesuai print out);12B101 Bukti P76A/ Berupa bukti penggunaan dari Merek "MONSTER ENERGY"LAMPIRAN milik Penggugat, yang merupakan lampiran dari Bukti P76A,13A dan ditandai sebagai Exhibit RCS12 di dalam Bukti P76Ayaitu berupa hasil cetakan dari Situs Web MONSTERENERGY di monsterenergy.com dari tahun 2009 (sesuaiprint out);102 Bukti P76A/ Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari

BuktiAMPIRAN P76A/ AMPIRAN 13A (sesuai print out);13B103 Bukti P76A/ Berupa bukti penggunaan dari Merek "MONSTER ENERGY'AMPIRAN milik Penggugat, yang merupakan lampiran dari Bukti P76A,14A dan ditandai sebagai Exhibit RCS13 di dalam Bukti P76Ayaitu berupa salinan dari fotofoto dari tahun 2010MONSTER ENERGY Grand Prix de France yangmenunjukkan ekspos yang luas dari Merek MONSTER dalamacara tersebut (sesuai print out);104 Bukti P76A/ Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari BuktiAMPIRAN P76A

/ AMPIRAN 14A (sesuai print out);14B105 Bukti P76A/ Berupa bukti penggunaan dari Merek "MONSTER ENERGY"AMPIRAN milik Penggugat, yang merupakan lampiran dari Bukti P76A,15 dan ditandai sebagai Exhibit RCS14 di dalam Bukti P76A yaitu berupa salinan foto yang menunjukkan bagaimana Merek MONSTER telah resmi digunakan oleh tim dan pembalap MONSTER Hal 40 dari 57 Hal Putusan No.70/Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.

Narkotika jenissabusabu tanpa seijin dari Menteri Kesehatan, Dokter maupundari Balai POMataupun dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.11.0813 tanggal 23 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Apt Nip.197902172003122001 selaku Deputi memperoleh Kesimpulan : bahwabarang bukti dengan kode contoh 313LGN2011 berupa serbuk Kristalwarna Putih tersebut mengandung Metamfetamina, golongan (satu) nomor urut 61 J/ampiran

Narkotika jenissabusabu tanpa seijin dari Menteri Kesehatan, Dokter maupundari Balai POMataupun dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.11.03813 tanggal 23 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Apt Nip.197902172003122001 selaku Deputi memperoleh Kesimpulan : bahwabarang bukti dengan kode contoh 313LGN2011 berupa serbuk Kristalwarna Putih tersebut mengandung Metamfetamina, golongan (satu) nomor urut 61 /ampiran

Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 447/57/X/313 /1990,tertanggal 28 Oktober 1990;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(ba dha dhuhul ),dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:XXXXXXXX,lakilakisumur + 19 tahun;XXXXXXXX,perempuan,umur +15 tahun;XXXXXXXXX,perempuan,umur +15 tahun;XXXXXXXXXXX,perempuan,umur +8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama orangtua Penggugat di Dusun Ampiran

UNYIL Bin YOHANES SUPARDI, pada kesimpulanya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpuIkan BB2265/2018/NPF (A) berupa tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 tablet 1 mg. dan BB2265/2018/NPF (B) berupa tablet kemasan warna biru tosca bertuliskan Calmlet 0,5 mg Alprazolam tersebut diatas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2 ampiran Undangundang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika;Perbuatan

UNYIL Bin YOHANES SUPARDI, pada kesimpulanya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpuIkan BB2265/2018/NPF (A) berupa tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 tablet 1 mg. dan BB2265/2018/NPF (B) berupa tablet kemasan warna biru tosca bertuliskan Calmlet 0,5 mg Alprazolam tersebut diatas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2 ampiran Undangundang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Halaman

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Ampiran

;