Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja Nomor Polisi BG 3999 KAF warna merah;- 1 (satu) lembar jaket warna cokelat ;- 1 (satu) paket kecil Shabu-shabu seberat 2,015 gram;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Ardiasa Alias Laso Bin Hasan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah).

Alias Laso Bin Hasan ( penuntutan terpisah ) sertaAnca (DPO) yang berada di Perumahan Ogan Permata Indah (OPI) JakabaringPalembang dengan mengendarai Sepeda motor merk Kawasaki Fulsar setelahbertemu dengan saksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan terdakwa sekira pukul20.30 wib pergi ke Palembang dengan mengendarai Sepeda motor merkKawasaki Ninja Nomor Polisi BG. 3999 KAF warna merah yang dikemudikanlangsung oleh saksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan pergi menuju kePalembang untuk membeli Narkotika kepada

Anca yang merupakan Bandardan setiap kali terdakwa mengantar saksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasanuntuk membeli Narkotika dan setiap kali terdakwa mengantar saksi untukmembeli Narkotika ada menerima imbalan berupa sebesar Rp. 50.000.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :ao= Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa DediSuwandi Bin H Ujang berangkat ke Palembang menemui saksi Ardiasa AliasLaso Bin Hasan ( penuntutan terpisah ) yang berada di Perumahan OganPermata Indah (OPI) Jakabaring Palembang, setelah bertemu dan ngobroldengan saksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan sekira pukul 20.30 wib secarabersamasama pergi ke Palembang menemui temannya bernama Anca (DPO)dengan mengendarai

Baroka.bahwa Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap terdakwaDedi Suwandi Bin H Ujangbersama dengan terdakwa Ardiasa AliasLaso Bin Hasan pada, hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Jalan Umum PalembangKayo AgungDesa Tanjong Merbu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa Dedi Suwandi Bin HUjang bersama dengan terdakwa Ardiasa Alias Last) Bin Haganbepergian menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Sport merkKawasaki

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar sewaktumelakukan pengeledahan badan dan pakaian menemukan sebanyak 1 (satu)paket kecil yang dimasukan kedalam kantong Jaket warna coklat dipakai olehsaksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan.

Pembanding/Penggugat : I GUSTI PUTU ARDIASA, SE
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor : 10/B/ 2020 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : GUSTI PUTU ARDIASA, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingk.

Ardiasa Alias Laso Bin Hasan .B. MAKSUD Apakah barang bukti tersebut mengandungPEMERIKSAAN Narkotika ?C.PEMERIKSAAN Dari Hasil Pemeriksaan terhadap barang buktisecara Laboratoris Kriminalistik didapatkan hasilsebagai berikut: P em erik s a aon Barang Bukti urine TCL Scanner GCMS Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.Sky Ardiasa Alias Laso BinHasan Positif Positif MetamfetaminaMetamfetamina A. KESIMPULANB.

Bahwa Saksi menerangkan pada saat Kendaraan berhenti langsungmenanyakan surat menyurat dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat Kendaraan dan gerak geriknya ketakutan lalu langsung melakukanPenggeledahan badan dan pakaian dan berhasil menemukan 1 (satu)paket kecil kantong plastic bening berisikan Kristal bening seberat 2.015gram pada, kantong jaket sebelah kanan yang sedang dipakai olehsaksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan.

Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan sebagai saksi dalamPenangkapan terhadap terdakwaDedi Suwandi Bin H Ujang bersama dengan terdakwa Ardiasa AliasLaso Bin Hasan Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian penangkapantersebut dari seorang Wanita yang bare pulang sehabis membesuk diPolsek Rambutan.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdawka Dedi Suwandi Bin H Ujangselama ini merupakan penjual dan pembeli dan terdakwa Ardiasa AliasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.SkyLaso Bin Hasan sebagai ABK Kapal Laut di PT.

Baroka.bahwa Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap terdakwaDedi Suwandi Bin H Ujangbersama dengan terdakwa Ardiasa AliasLaso Bin Hasan pada, hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Jalan Umum PalembangKayo AgungDesa Tanjong Merbu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa Dedi Suwandi Bin HUjang bersama dengan terdakwa Ardiasa Alias Last) Bin Haganbepergian menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Sport merkKawasaki

Penggugat:
Ni Wayan Rame
Tergugat:
1.RITA KISHORE KUMAR PRIDHNANI
2.Made Ardiasa
Turut Tergugat:
I Nengah Getar

Taman Giri Asri, Mumbul,BadungBali, sebagai Terlawan Made Ardiasa, bertempat tinggal di Jl. Tukad Ciliwung No.4 A Denpasar,sebagai Terlawan II; Nengah Getar, bertempat tinggal di JI Imam Bonjol No. 389 ( Baru 505) Br.Mergaya, Desa Pemecut Kelod, Denpasar Barat, sebagai TurutTerlawan ;Telah membaca :1. Berita Acara persidangan' perkara perdata Nomor148/Pdt.Bth/2018/PN Dps tanggal 27 September 2018 ;2.

tempat bermain bilyarddan tidak berselang waktu lama datang saudara AMAT membeli 1 (Satu)paket dengan harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kemudian saudaraARIAN FAKAR NUARI datang membeli 1 (satu) paket pil koplo denganharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan saudara ARIAN FAKARNUARIlangsung pergi meninggalkan tempat bilyard tersebut;Tidak berselang waktu lama sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudiansaudara ARIAN FAKAR NUARI kembali datang bersama dengan saksi MADE DARWATA, saksi KADEK ARDIASA

Kemudiansaksi MADE DARWATA dan saksi KADEK ARDIASA melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan pada saku celana sebelahkanan Handphone merk Realme, pada bagasi sepeda motor honda Beatwarna hitam DK 2543 ZU ditemukan 1(satu) kaleng tempat rokok gudanggaram yang berisi 5(lima) paket pil putih berlogo huruf Y, tas ikat pinggangyang berisi uang sejumlah Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)yang menurutpengakuan Terdakwa uang tersebuthasil dari penjualan pilkoplo.

Kemudian saksi MADE DARWATA dan saksi KADEK ARDIASAmengajak Terdakwa untuk pulang ke rumah Terdakwa dan saksi MADEDARWATA beserta saksi KADEK ARDIASA melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa pada lemari di dalam kamar tidur Terdakwaditemukan 240 (dua ratus empat puluh) butir pil warna cream berlogo hurufY yang dikemas dalam 30(tiga puluh) paket palstik klip yang masingmasing paket berisi 8 (delapan) butir pil koplo dan juga petugasmenemukan 7 (tujuh) kaleng plastik bekas tempat pil koplo;Bahwa

Kemudian saksi MADE DARWATA dan saksi KADEK ARDIASA mengajak Terdakwa untuk pulang ke rumah Terdakwadan saksi MADE DARWATA beserta saksi KADEK ARDIASAmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa pada lemari didalam kamar tidur Terdakwa ditemukan 240 (dua ratus empat puluh) butirpil warna cream berlogo huruf Y yang dikemas dalam 30 (tiga puluh) paketpalstik klip yang masingmasing paket berisi 8 (delapan) butir pil koplo danjuga petugas menemukan 7 (tujuh) kaleng plastik bekas tempat pil koplo;Bahwa

Kadek Ardiasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa karena Terdakwa telah menjual atau mengedarkan pil berlogo huruf Y;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal1 Maret 2021 sekira pukul 21.00 wita bertempat, di Jalan Gunung Rinjani di depantempat billyard di Lingkungan Ketugtug, Kel.

I Nengah Getar Alias I Getar Sebagai PembandingM e l a w a n1 Made Ardiasa sebagai Terbanding I2. Rita Kishore Kumar Pridhnani sebagai Terbanding II

Advokat/Pengacara padaInternasional Legal Consultan & Law Office berkantor JI.TeukuUmar No.105 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar 22 Juni 2016, Reg.No.1918/Daf/2016 SebagaiPembanding semula Tergugat.Melawan:1 Made Ardiasa, Jenis kelamin lakilaki, umur 44 tahun,KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

Bahwa oleh karena itu Made Ardiasa selaku Pembeli ( dalam perkaratersebut sebagai Penggugat ) untuk mendapatkan kepastian hukum dankeadilan terhadap Obyek Pengosongan atas Tanah dan Bangunan tersebut,dengan terpaksa Made Ardiasa selaku Pembeli ( dalam perkara tersebutsebagai Penggugat ) melakukan upaya hukum terhadap Tanah danBangunan Sengketa tersebut secara Pidana sebagai berikut :a.1.

Pidana sebagaimana dalam Laporan Polisi No.LP/659/V1/2013/Bali/Resta Dps tertanggal 24 Juni 2013 pada PolrestaDenpasar, atas laporan pidana dari Nengah Getar alias Getar terhadap Made Ardiasa dalam dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUH. Pidana, sebagaimanadalam Laporan Polisi No.

Sebelah Utara : Jalan Raya Imam Bonjol.Menyatakan hukum sah Proses Jual Beli antara Nengah Getar alias Getarselaku Penjual dan Made Ardiasa selaku Pembeli ( dalam perkaratersebut sebagai Penggugat ) sebagaimana yang tercatat dalam Akta JualBeli No. 146/2006 tertanggal 20 Desember 2006 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Basuki Juni Nugraha, SH PPAT di Kota Denpasar adalah Sah Secara Hukum .134.

Menyatakan hukum sah Proses Jual Beli antara Tergugat Nengah Getar alias Getar selaku Penjual dengan Penggugat Made Ardiasa sebagai Pembelisesuai dengan Akta Jual Beli No. 146/2006 tertangal 20 Desember 2006 yang18dibuat dihadapan Basuku Juni Nugraha SH, PPAT di Kota Denpasar sahsecara hukum.Menyatakan Penggugat Il Rita Kishore Kumar Pridhnani pemilik sah secarahukum tanah dan bangunan obyek sengketa berdasarkan jual beli antaraPenggugat Made Ardiasa sebagai penjual dengan Penggugat Il RitaKishore

Ardiasa Bin I Gede Karya ) terhadap Penggugat (Maryani Yani Muniarsih Binti P. Rustini alias Bunipa).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Ardiasa Bin Gede Karya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di JalanLetda Made Putra No. 6 E Banjar Darma Bakti DesaDangin Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasarsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa

Ardiasa Bin Gede Karya ) terhadap Penggugat (MaryaniYani Muniarsih Binti P. Rustini alias Bunipa);7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Nym.

Ardiasa Bin Gede Karya ) terhadap Penggugat (Maryani Yani Muniarsih Binti P. Rustinialias Bunipa).3.

Ardiasa Bin Gede Karya ) terhadap Penggugat (Maryani Yani Muniarsih Binti P.

Ardiasa Bin GedeKarya ) terhadap Penggugat (Maryani Yani Muniarsih Binti P. Rustini aliasBunipa).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARDIASA Alias MAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat gamelan

Terdakwa:
I KOMANG ARDIASA Als MAMING

Jembrana Dikembalikan kepada saksi korban KADEK ARDIASA6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-( Dua ribu lima ratus rupiah);

SaksiKADEK ARDIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, No.Pol DK4900ZS tahun 2012 warna putihyang baru saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 05.30 wita bertempat di parkirangudang bus Daruma di Jalan waribang, Kesiman PetilanDenpasar;Bahwa saksi menjelaskan benar sebelumnya saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat, No.Pol DK4900ZStahun 2012 warna putih miliknya didepan kamar yang

dansetelah bertemu terdakwa dari hasil interogasi petugas kepolisianterdakwa mengaku bahwa telah mengambil sepeda motor tersebut diGudang Bus Daruma di Jalan Waribang Denpasar Timur.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik orang lainberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DK4900ZSwarna putin milik saksi koroban KADEK ARDIASA

Denpasar Timur, Kota Denpasar terdakwa telah mengambil tanpaijin barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DK4900ZSwarna putin milik saksi koroan KADEK ARDIASA dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Nopol.DK2680ZC warna merah marun milik saksikorban GEDE SUKADANA, yang terdakwa lakukan dengan cara berawalpada saat terdakwa selesai minum minuman keras bersama teman temanterdakwa dikomplek Padang Galak sekira pukul 01.30 wita pada saat akanpulang terdakwa berjalan kaki melalui

Terdakwa dalam hal initerbukti melakukan tindak pidananya dalam sebuah gudang bus yaitu gudangbus Pariwisata Baruna yang mana saksi KADEK ARDIASA dan saksi GEDESUKADANA tinggal disana dan menempati 2 kamar yang berada didalamgudang bus tersebut dan memang para saksi sehari harinya tinggal di tempattersebut yang mana tempat tersebut juga dikelilingi oleh tembok pagar namuntidak ada pintu gerbangnya, sehingga gudang bus tersebut dapat dikategorikansebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup

Denpasar Timur, KotaDenpasar terdakwa telah mengambil tanpa ijin barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol DK4900ZS warna putih milik saksi korbanKADEK ARDIASA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterNopol.DK2680ZC warna merah marun milik saksi korban GEDE SUKADANAyang sedang diparkir didepan kamar tidur para saksi di dalam areal gudang busBaruna tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.7.

Penggugat:
1.DOCTORANDUS I KETUT SUANTRA
2.NI WAYAN SUARI, SPD
Tergugat:
NI NENGAH SURATI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I GUSTI PUTU DHARMA ATMAJA, SH
2.I KETUT ARDIASA
3.Kementrian Keuangan Negara Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara KPKNL SINGARAJA
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana

I KETUT ARDIASA, lakilaki, bertempat tinggal di Banjar Yeh KuningDesa Pekutatan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Nga.dalam hal ini Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat Il memberikuasa kepada : SUPRIYONO, S.H.

M2, terletak di desaHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN.Nga.1011.12.dauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten jembrana, Provinsi Bali, atas namaPenggugat I, namun saat ini telah mengalami proses perubahan oleh TurutTergugat di kantor Turut Tergugat IV berubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 2907, berdasarkan Gambar situasi tanggal 14111994 Nomor :2446/1994, Seluas 270 M2, terletak di desa dauhwaru, Kecamatan Negara,Kabupaten jembrana, Provinsi Bali, atas nama Ketut Ardiasa

Dauhwaru, berdasarkan Gambarsituasi tanggal 14111994 Nomor : 2446/1994, Seluas 270 M2, terletak diDesa Dauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten jembrana, Provinsi Bali,atas nama Penggugat I, namun saat ini sudah berubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor : 2907, berdasarkan Gambar situasi tanggal 14111994Nomor : 2446/1994, Seluas 270 M2, terletak di Desa Dauhwaru, KecamatanHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN.Nga.Negara, Kabupaten jembrana, Provinsi Bali, atas nama Ketut Ardiasa

Menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2907, berdasarkanGambar situasi tanggal 14111994 Nomor : 2446/1994, Seluas 270 M2,Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN.Nga.terletak di Desa Dauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, atas nama Ketut Ardiasa (Turut Tergugat II);11. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara ini;12.

Gunung karang II No. 18 Br.Tegal, Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, dan langsung dilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwadisaksikan oleh saksi Wayan Ardiasa.

Tegal, Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dan langsung dilakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa disaksikan oleh saksi Wayan Ardiasa.

Tegal, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, danlangsung dilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwadisaksikan oleh saksi Wayan Ardiasa.

Tegal, Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dan langsungdilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa disaksikan oleh saksiWayan Ardiasa.

(team Opsnal Narkoba Polres Jembrana)langsung menuju rumah terdakwa KOMANG ARDIAWAN Alias MANGDUL dan ternyata rumah tersebut dalam keadaan sepi akan tetapi lampurumah masih menyala, kemudian saksi AGUNG NELISA RAHMANbersama dengan saksi KADEK ARDIASA menunggu cukup lama di depanrumah terdakawa KOMANG ARDIAWAN Alias MANG DUL.

Pada saat itu PUTU SUARTIKA Alias APEL keluar dari ruang tamu lalu saksi AGUNGNELISA RAHMAN bersama dengan saksi KADEK ARDIASA melakukanpenangkapan kemudian saksi AGUNG NELISA RAHMAN dan saksiKADEK ARDIASA dengan disaksikan oleh saksi KETUT GUNAWANmelakukan penggeledahan terhadap PUTU SUARTIKA Alias APEL danpada saat melakukan pemeriksaan terhadap badan PUTU SUARTIKAAlias APEL ditemukan Handphone di saku celana sebelah kanan danditanah dekat dengan penggeledahan terhadap badan PUTU SUARTIKAAlias

APEL ditemukan handphone merk Aldo dan saat hadphone tersebutdibuka ditemukan 2 (dua) buah paket narkotika jenis sabu dengan berat0,70 gram (dengan berat masingmasing kode A 0,40 gram netto dan kodeB 0,30 gram netto) dan pada saat itu PUTU SUARTIKA Alias APELmengakui bahwa handphone dan narkotika jenisa sabu tersebut adalahmilik PUTU SUARTIKAAlias APEL; Bahwa setelah saksi AGUNG NELISA RAHMAN bersama dengan saksiKADEK ARDIASA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terdahap PUTU SUARTIKA Alias APEL

, kemudian saksi AGUNG NELISA RAHMANdan saksi KADEK ARDIASA juga memeriksa terdakwa KOMANGARDIAWAN Alias MANG DUL tidak ditemukan apaapa pada badanterdakwa KOMANG ARDIAWAN Alias MANG DUL.

2 (dua) buahpaket narkotika jenis sabu dengan berat 0,70 gram (dengan berat masingmasing kode A 0,40 gram netto dan kode B 0,30 gram netto) dan padasaat tersebut PUTU SUARTIKA Alias APEL mengakui bahwa handphonedan narkotika jenisa sabu tersebut adalah milik PUTU SUARTIKA AliasAPEL; Bahwa setelah saksi AGUNG NELISA RAHMAN bersama dengan saksiKADEK ARDIASA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terdahap PUTU SUARTIKA Alias APEL, kemudian saksi AGUNG NELISA RAHMANdan saksi KADEK ARDIASA juga memeriksa

Lingkungan Baler Bale Agung,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwadiberhentikan oleh saksi PUTU INDRAYATI, saksi PUTU AGUSARYAWAN, SH, dan saksi KADEK ARDIASA

, yang merupakan PetugasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN NgaKepolisian Resort Jembrana, dan karena Terdakwa menyadari diberhentikanoleh petugas kepolisian, Terdakwa langsung membuang kulit rokokSampoerna Mild yang didalamnya berisi narkotika Jenis Sabu yangdibungkus dengan kulit permen Minz, kemudian pada saat Terdakwadigeledah oleh saksi PUTU INDRAYATI, saksi PUTU AGUS ARYAWAN,SH, dan saksi KADEK ARDIASA dengan disaksikan saksi SUDARMONO,dan saksi SUHANA Als UJANG, ditemukan sebuah

, yang merupakan PetugasKepolisian Resort Jembrana, karena Terdakwa menyadari diberhentikan olehpetugas kepolisian, Terdakwa langsung membuang = dijalan kulit rokokSampoerna Mild yang didalamnya berisi narkotika Jenis Sabu yangdibungkus dengan kulit permen Minz, kemudian pada saat Terdakwadigeledah oleh saksi PUTU INDRAYATI, saksi PUTU AGUS ARYAWAN,SH, dan saksi KADEK ARDIASA dengan disaksikan saksi SUDARMONO,dan saksi SUHANA Als UJANG, ditemukan sebuah HP warna putin MerkMito pada saku celana sebelah

KAR pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018, bertempatdi jalan Kuburan Cina Lingkungan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, bersama rekan saksi PUTU AGUS ARYAWAN, SHdan saksi KADE ARDIASA,karena dugaan Terdakwa KARIYADI Als.KAR telah memiliki Narkotika jenis Sabu ; Bahwa benar saksi menerangkan, mendapati Terdakwa KARIYADI yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Kharisma warna hitam denganNo. Pol. DK 3885 WO dan pada saat akan berbalik arah TerdakwaKARIYADI Als.

KAR pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018, bertempatdi jalan Kuburan Cina Lingkungan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, bersama rekan saksi PUTU INDRAYATI, SH dansaksi KADE ARDIASA,karena dugaan Terdakwa KARIYADI Als. KARtelah memiliki Narkotika jenis Sabu ;Bahwa benar saksi menerangkan mendapati Terdakwa KARIYADI yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Kharisma warna hitam denganNo. Pol. DK 3885 WO dan pada saat akan berbalik arah TerdakwaKARIYADI Als.

Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang akan diganti namanya bernama I PutuAgus Erik Kusuma akan diganti menjadi Dane Jero Singgih;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti namanya karena ada suatuproses nyenjang, yaitu merupakan cara untuk mendapat petunjuk darialam gaib tentang siapa yang pantas menjadi pemangku di Pura Bukitmentik, dan saat proses tersebut dipilihlah anak Para pemohon yangbernama I Putu Agus Erik Kusuma yang diberikan gelar atau sebutanDane Jero Singgih;3 Saksi JERO PENYARIKAN ARDIASA

terjadikesalahan pencatatan kelahiran dimana anak I (pertama) Para Pemohon dicatat bernamaI PUTU AGUS ERIK KESUMA yang seharusnya dicatat bernama DANE JEROSINGGIH, oleh karena itu Para Pemohon memohon agar nama anak Para Pemohonsemula bernama I PUTU AGUS ERIK KESUMA dirubah menjadi DANE JEROSINGGIH;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya Para Pemohonmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 4 orang saksi yaitu saksi IWayan Sempat, saksi I Gede Suastawan, saksi Jero Penyarikan Ardiasa

Kesuma adalah benar nama yang tertera pada Akta Kelahiran,namun setelah anak Para Pemohon melakukan proses adat yang bernama prosesnyenjang yaitu merupakan cara untuk mendapat petunjuk dari alam gaib tentang siapayang akan dipilih menjadi pemangku., sehingga berdasarkan proses tersebut anak ParaPemohon yang bernama I Putu Erik Kesuma yang ditunjuk berdasarkan kerauhantersebut dan diminta merubah namanya menjadi Dane Jero Singgih; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Jero Penyarikan Ardiasa

Menyatakan Terdakwa I Ketut Ardiasa alias Bajil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:I KETUT ARDIASA als. BAJIL

(team Opsnal Narkoba Polres Jembrana) langsung menujurumah KOMANG ARDIAWAN Alias MANG DUL dan ternyata rumah tersebutdalam keadaan sepi akan tetapi lampu rumah masih menyala, kemudian saksiAGUNG NELISA RAHMAN (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana) bersamadengan saksi KADEK ARDIASA (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana)menunggu cukup lama di depan rumah KOMANG ARDIAWAN Alias MANGDUL.

Pada saat itu terdakwa PUTU SUARTIKA Alias APEL keluar dari ruangtamu saksi AGUNG NELISA RAHMAN (team Opsnal Narkoba PolresJembrana) bersama dengan saksi KADEK ARDIASA (team Opsnal NarkobaPolres Jembrana) melakukan penangkapan.

Selanjutnyasaksi AGUNG NELISA RAHMAN (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana)bersama dengan saksi KADEK ARDIASA (team Opsnal Narkoba PolresJembrana) memeriksa ke dalam kamar dan diatas plafon ditemukan sebuahtas kecil warna merah yang didalamnya berisi bong terbuat dari pipa kaca,korek api gas, gunting dan potongan pipet plastik dan KOMANG ARDIAWANAlias MANG DUL (dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwa KOMANGARDIAWAN Alias MANG DUL sehabis memakai narkotika jenis sabu bersamadengan terdakwa PUTU

(team Opsnal Narkoba Polres Jembrana) langsung menujurumah KOMANG ARDIAWAN Alias MANG DUL dan ternyata rumah tersebutdalam keadaan sepi akan tetapi lampu rumah masih menyala, kemudian saksiAGUNG NELISA RAHMAN (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana) bersamadengan saksi KADEK ARDIASA (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana)Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.Nga.menunggu cukup lama di depan rumah KOMANG ARDIAWAN Alias MANGDUL.

saksi KETUT GUNAWANdan saksi KADEK ARDIASA (team Opsnal Narkoba Polres Jembrana)melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terdahap terdakwa PUTUSUARTIKA Alias APEL, kemudian saksi AGUNG NELISA RAHMAN (teamOpsnal Narkoba Polres Jembrana) dan saksi KADEK ARDIASA (team OpsnalNarkoba Polres Jembrana) juga memeriksa KOMANG ARDIAWAN AliasMANG DUL (dalam berkas perkara terpisah) tidak ditemukan apaapa padabadan KOMANG ARDIAWAN Alias MANG DUL.

Foto Copy dari asli Surat Pernyataan Cerai a/n.Gede Ardiasa danAyu Tanjung Suastini ,diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaterhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untuk keperluanpembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah

menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1: dirahasiakan Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu karna ada masalah perceraian antara Ayu TanjungSuastini dengan Gede Ardiasa;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Padt.G/2020/PN Sgr Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 22 April 2016 yang dipuputoleh Jro Mangku Nengah Nuesa

olehkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sebagaimana keluargayang lain dan selain itu tergugat ada selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada surat kesepakatan ceraldi Kepala Desa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar ;SAKSI Il : dirahasiakan Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah Adik saksi; Bahwa saksi tahu karna ada masalah perceraian antara Ayu TanjungSuastini dengan Gede Ardiasa

olehkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sebagaimana keluargayang lain dan selain itu tergugat ada selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada surat kesepakatan ceraidi Kepala Desa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar ;SAKSI Ill : dirahasiakan Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah Anak Kandung saksi; Bahwa saksi tahu karna ada masalah perceraian antara Ayu TanjungSuastini dengan Gede Ardiasa

perundangundangan yang berlaku, dimana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkanpengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan dihubungkan denganbukti Surat bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW010620160069 tanggal 1 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, atas nama Gede Ardiasa

Pemohon:
1.I Wayan Ardiasa
2.Ni Wayan Witarsih
3.I Wayan Ediyana
4.Ni Komang Sri Susanti

I KETUT ARDIASA sebagai : Terbanding II 3. 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA KPKNL SINGARAJA sebagai Terbanding III4. DAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA sebagai : Turut Terbanding I 2. NOTARIS I GUSTI PUTU DHARMA ATMAJA, SH sebagai : Turut Terbanding II

KETUT ARDIASA, Lakilaki, bertempat tinggal di Banjar Yeh3.

Sebelum dilaksanakan eksekusi seharusnya disertai denganperincian jumlah utang yang harus dibayar yang akandiambil dari hasil lelang eksekusi ;oleh karena itu sepatutnya eksekusi lelang atas SHM No.2907/Desa Dauhwaru dibatalkan dengan segala akibat hukumnyadan pencatatan balik nama SHM No. 2907/Desa Dauhwaru menjadiatas nama KETUT ARDIASA yang didasarkan pada KutipanRisalah Lelang tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa dari hasil lelang eksekusi sejumlah

Akta tersebut TIDAK ADAmenyebutkan beban bunga maupun denda dan biayabiayalainnya, namun sampai saat ini PENGGUGAT tidak pernahmenerima sisa hasil dari lelang ekskusi tersebut dan tidakmengetahui kKemana uang tersebut;Bahwa oleh karena pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat lladalah tidak sah, maka hasil lelang dengan pemenang lelangTergugat Il bukanlah pemenang lelang / pembeli yang beritikadbaik ;Bahwa setelah dilakukan eksekusi lelang tanah SHM No.2907/Desa Dauhwaru dibaliknama menjadi KETUT ARDIASA

pemenang lelang /pembeli yang beritikad baik dengan penguasaan terhadap tanahsengketa adalah tidak sah, maka patutlah pengadlan menghukumTergugat Il atau barangsiapa saja yang mendapat hak dariHal 9 dari 16 Putusan No.49/Pdt/2018/PT DPS15.Tergugat Il dihukum untuk menyerahkan tanah dan bangunansengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat ,Il dan lll,bilamana perlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan kepolisian ;Bahwa eksekusi lelang dan penguasaan atas tanah SHM No.2907/Desa Dauhwaruoleh KETUT ARDIASA

Menyatakan pencatatan balik nama SHM No. 2907/DesaDauhwaru menjadi atas nama KETUT ARDIASA /TERGUGAT Il yang didasarkan pada Kutipan Risalah Lelangadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;7. Menyatakan hukum bahwa TERGUGAT Il bukanlahpemenang lelang / pembeli yang beritikad baik ;8. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan TERGUGAT iiterhadap tanah dan bangunan sengketa adalah tidak sah ;Hal 11 dari 16 Putusan No.49/Pdt/2018/PT DPS9.

I MADE ARDIASA, 2. I GEDE SUTISNA tersebut;

I MADE ARDIASA, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. NI WAYAN SENUK, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. I NYOMAN SUANDA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSI BALI Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali

MADE ARDIASA, bertempat tinggal di Banjar DinasPanggung, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;2. GEDE SUTISNA, bertempat tinggal di Banjar DinasPanggung, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WayanBalik, S.H. Advokat, beralamat kantor di Jalan Suli Nomor119 B4 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2015:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Terlawan/Para Pembanding;Lawan1.

Made Ardiasa, bertempat tinggal di Dusun Panggung, Desa Sembiran,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;2.

atas nama Made Ardiasa dan Gede Sutisna (Para Terlawan) yang terbitberdasarkan Akta Hibah Nomor 282/2006 tanggal 10 Oktober 2006 cacatHalaman 12 dari 19 Hal. Put. Nomor 17 PK/Pdt/2017hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Terlawan Il) agar segera memproses dan menerbitkan Sertifikat HakMilik Para Pelawan atas tanah sengketa/obyek tereksekusi seluas 15.790m?

MADE ARDIASA, 2. GEDE SUTISNA, tersebut;Halaman 13 dari 19 Hal. Put.

MADE ARDIASA, 2. GEDE SUTISNAtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Terlawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh Dr.