M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atu melawan Hukum , memiliki , menyimpan,menguasai , atau menyediakan , Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JAYADI RES LUMBING bin BAREND,

Menyatakan terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI RES LUMBING binBAREND berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahundan 6 (enam) Bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Utr.PERTAMA:Bahwa Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020, sekira pukul 13.50 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020, bertempat diJalan Mandiri V Kampung Tanah Merah Rt. 011 Rw. 09 Kel.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020, sekira pukul 13.50 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020, bertempat diJalan Mandiri V Kampung Tanah Merah Rt. 011 Rw. O09 Kel.

Koja Tg.Priok Jakarta utara, melihat seorang lakilaki dengan gerakan yangmencurigakan masuk kedalam rumah Bahwa selanjutnya oleh Team Lidik dengan didampingi masyarakatsetempat masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati lakilaki yangdiketahui bernama JAYADI RES LUMBING bin BAREND bersembunyidibalik pintu kamar mandi selanjutnya setelah di interogasi terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atu melawan Hukum , memiliki , menyimpan,menguasai , ataumenyediakan , Narkotika Golongan I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.1.

Kemudian terdakwaWINAN SAID BAREND(berkas terpisah) menjawab SENG ADA lalu Hpmati, kemudian terdakwa menelpon kembali kepada terdakwa WINANSAID BAREND dengan mengatakan KAKA, BANTU BETA DOLO, BETAMO PAKE PAR KERJA kemudian terdakwa WINAN SAID BAREND(berkas terpisah) mengatakan A SUDAH NAIK DIRUMAH NANTI BETAP MINTA BANTU TEMANG KALO ADA * lalu terdakwa menjawab BETANAIK KAH?

kemudian matikan Hp dan pergi ke rumah WINAN SAIDBAREND (berkas terpisah) sesampainya disana terdakwa WINAN SAIDBAREND(berkas terpisah) mengatakan KASI UANG kemudian terdakwamengambil uang dari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan memberikannya kepada terdakwa WINAN SAID BAREND aluterdakwa WINAN SAID BAREND meminta kunci motor terdakwa, dan pergiuntuk mengambil sabusabu, kemudian sekitar 15 (lima belas) menitterdakwa WINAN SAID BAREND( berkas terpisah) datang dan memberikanHalaman

Kemudian terdakwaWINAN SAID BAREND(berkas terpisah) menjawab SENG ADA lalu Hpmati, kemudian terdakwa menelpon kembali kepada terdakwa WINANSAID BAREND dengan mengatakan KAKA, BANTU BETA DOLO, BETAMO PAKE PAR KERJA kemudian terdakwa WINAN SAID BAREND(berkas terpisah) mengatakan IA SUDAH NAIK DIRUMAH NANTI BETAP MINTA BANTU TEMANG KALO ADA lalu terdakwa menjawab BETANAIK KAH?

kemudian matikan Hp dan pergi ke rumah WINAN SAIDBAREND (berkas terpisah) sesampainya disana terdakwa WINAN SAIDBAREND(berkas terpisah) mengatakan KASI UANG kemudian terdakwamengambil uang dari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan memberikannya kepada terdakwa WINAN SAID BAREND laluterdakwa WINAN SAID BAREND meminta kunci motor terdakwa, dan pergiuntuk mengambil sabusabu, kemudian sekitar 15 (lima belas) menitterdakwa WINAN SAID BAREND( berkas terpisah) datang dan memberikanHalaman

kemudian matikan Hp dan pergi ke rumah WINAN SAID BAREND (berkasterpisah) sesampainya disana terdakwa WINAN SAID BAREND(berkasterpisah) mengatakan KASI UANG kemudian terdakwa mengambil uangdari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan memberikannyakepada terdakwa WINAN SAID BAREND lalu terdakwa WINAN SAIDBAREND meminta kunci motor terdakwa, dan pergi untuk mengambil sabusabu, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa WINAN SAIDBAREND( berkas terpisah) datang dan memberikan kunci

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan dari Penasihat Hukum Terdakwa ILHAM BAREND Alias ILHAM ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Tul., tanggal 2 Nopember 2017, yang dimintakan banding tersebut

Pembanding/Terdakwa : ILHAM BAREND Alias ILHAM Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUDI ADIYANSAH, SH

PUTUSANNOMOR 59/ PID /Sus/ PT.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AMBON, yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ILHAM BAREND Alias ILHAM ;Tempat lahir : Dobo ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 27 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jawa, Kelurahan Siwalima KecamatanPulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru

klip denganberat netto masingmasing 0,0340 gram dan 0,0310 gram adalahmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa ILHAM BAREND

Menyatakan Terdakwa ILHAM BAREND Alias ILHAM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM BAREND Alias ILHAMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidanapenjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

kata sandi (password) LOG: 260402 Bahwa terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan harusdinyatakan sah dan berharga sebagai barang bukti ;Dirampas untuk dimusnahkan;5, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halam 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT AMBMembaca, putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor.59/Pid.Sus/2017/PN Tul, tanggal 2 Nopember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa ILHAM BAREND

kemudian matikan Hp dan pergi kerumah WINAN SAID BAREND (berkas teripisah) sesampainya disana terdakwaWINAN SAID BAREND(berkas terpisah) mengatakan KASI UANG kemudianterdakwa mengambil uang dari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan memberikannya kepada terdakwa WINAN SAID BAREND laluterdakwa WINAN SAID BAREND meminta kunci motor terdakwa, dan pergi untukmengambil sabusabu, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa WINANSAID BAREND( berkas terpisah) datang dan memberikan kunci

kemudian matikan Hp dan pergi kerumah WINAN SAID BAREND (berkas teripisah) sesampainya disana terdakwaWINAN SAID BAREND(berkas terpisah) mengatakan KASI UANG kemudianterdakwa mengambil uang dari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan memberikannya kepada terdakwa WINAN SAID BAREND laluterdakwa WINAN SAID BAREND meminta kunci motor terdakwa, dan pergiuntuk mengambil sabusabu, kKemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwaWINAN SAID BAREND( berkas terpisah) datang dan memberikan kunci

kemudian matikan Hp dan pergi kerumah WINAN SAID BAREND (berkas teripisah) sesampainya disana terdakwaWINAN SAID BAREND(berkas terpisah) mengatakan KASI UANG kemudianterdakwa mengambil uang dari saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal 10 dari 37 Hal.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n encesBahwa awal Saya menemui Saudara Winan Barend di Gang depan Rumahsaudara Winan Baren untuk menyerahkan uang, kemudian Saya bertemudengan Saudara Winan Barend di Depan Gereja Sinar Kasih Puncak untukHal 25 dari 37 Hal.

Motor ; seceesee steerer eee renee tat eee eR eeee Bahwa transaksi pembelian sabusabu dilakukan pada hari Minggu, tanggal4 Pebruari 2018 sekitar pukul 09.00 WIT lebih ; e Bahwa saya tahu saudara Winan Barend menjual sabusabu dari keluargaSaudara Winan Barend ; 2222 nnn nn en en nn nn en nn nc nn en nn ne ne nn nenennnnnene Bahwa saudara Winan Barend tahu Saya membeli Sabusabu untuk dikonsumsisendiri, karena Saya sudah 2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu bersamadengan Saudara Winan Barend ; nc none

Setelah itu terdakwa menghidupkanmotor tersebut dan membawa motor tersebut ke tempat acara temanterdakwa dengan diikuti oleh saksi Barend Stendi Inggabouw.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Barend StendiInggabouw untuk menyembunyikan motor tersebut di rumah saksiBarend Stendi Inggabouw, kemudian saksi Barend Stendi Inggabouwmembawa motor milik saksi Dorce Kapisa ke rumah saksi Barend StendiInggabouw untuk disembunyikan.Bahwa motor tersebut kemudian digunakan oleh terdakwa dan saksiBarend

bersama Barend Stendi Inggabouw kemudian membawamotor saksi Dorce Kapisa untuk disembunyikan di rumah Barend StendiInggabouw.Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw sempat melepasbeberapa kap bagian motor milik saksi Dorce Kapisa.Bahwa motor saksi Dorce Kapisa digunakan oleh terdakwa dan BarendStendi Inggabouw untuk jalanjalan.Bahwa terdakwa dan Barend Stendi Inggabouw kemudian dihentikan olehsaksi Paulinus Maran di depan SMA Yapis kemudian di bawa ke kantorPolres Biak.Menimbang, bahwa Penuntut

MesinE3R4E0260921 milik saksi DORCE KAPISA; Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw (berkas terpisah)mengambil motor milik saksi DORCE KAPISA kemudian motor tersebutdigunakan oleh terdakwa dan Barend Stendi Inggabouw (berkas terpisah)untuk jalanjalan. Selain itu terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouwtelah melepas beberapa kap pada body motor tersebut, padahal terdakwamengetahui bahwa barang tersebut adalah milik saksi DORCE KAPISA danterdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut.

Stendi Inggabouw (berkas terpisah)yang mana terdakwa menyuruh Barend Stendi Inggabouw (berkasterpiah)untuk berhenti kemudian terdakwa menuju motor saksi DORCE KAPISA danmelihat kunci motor saksi masih terpasang pada motor, kemudian terdakwamembawa motor saksi DORCE KAPISA pergi sedangkan Barend StendiInggabouw menunggu di motornya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouwmenggunakan motor tersebut untuk jalan jalan dan kemudian disembunyikan dirumah Barend Stendi Inggabouw.

STP atas nama saksi Barend sebagai Direktur CV. Katoan. SS danTerdakwa Hendrik Sumampouw, S. Sos, serta Terdakwa II Berlin Tridarsa,ST, atas dasar SPPBT tersebut kepala BPKD yakni saksi Drs.

HENDRIKSUMAMPOUW, S.Sos dengan BAREND selaku Direktur CV. KATOANSS maka segala dokumen yang berkaitan dengan kontrak tersebuttermasuk juga mengenai dokumendokumen pembayaran ditandatanganioleh BAREND selaku Direktur CV. KATOAN SS;.

HENDRIK SUMAMPOUW, S.Sos selakuPengguna Barang dan Jasa dengan BAREND Direktur CV.

HENDRIK SUMAMPOUW,S.Sos dengan BAREND selaku Direktur CV. KATOAN SS maka segaladokumen yang berkaitan dengan kontrak tersebut termasuk juga mengenaidokumendokumen pembayaran ditandatangani oleh BAREND selaku DirekturCV.

HENDRIK SUMAMPOUW, S.Sosselaku Pengguna Barang dan Jasa dengan BAREND Direktur CV.

Bahwa, Kakak Pemohon bernama Barend Rikumahu telah meninggal duniadikarenakan menderita sakit gagal ginjal pada tanggal 6 April 2018 diJakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3171KM200120210034 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 20Januari 2021..

BAREND RIKUMAHU NIK:3171082703680007 (almarhum), diberi tanda bukti P2;FC. Kartu Keluarga No.3171081203110009 Kepala Keluarga an BARENDRIKUMAHU Alamat Jalan Johar Baru V Rt.011 Rw.05, Kelurahan JoharBaru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, tanggal 16102015, diberitanda bukti P3;FC.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 225/U/JP/2002, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada tanggal tanggal 3 (tiga) Agustus 2002 telahtercatat perkawinan antara RIKUMAHU, barend Phil dengan TUMUNDO,Elmy yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan,diberi tanda bukti P4;FC.

Phil dengan TUMUNDO, Elmy;bukti (P5) SURAT NIKAH dari GPIB BETHESDA (Gereja Protestan diIndonesia bagian Barat) yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Agustus 2002telah dilakukan pemberkatan nikah dari BAREND PHIL RIKUMAHU denganELMY TUMUNDO, dan bukti (P7) Kutipan Akta Kelahiran an.

Barend Rikumahu dan Elmy Tumundo, sedangkan bukti (P6) AktaKematian atas nama Barend Rikumahu membuktikan bahwa ayah dariYVONNE EUNIKE VIENNA RIKUMAHU tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalil pemohon yang menyatakan bahwa YVONNEEUNIKE VIENNA RIKUMAHU sejak lahir atau tepatnya 1 minggu sejakkelahirannya telah diserahkan oleh orang tuanya dan telah dirawat dan diasuholeh Pemohon hingga sekarang telah dibuktikan oleh keterangan saksiLAMBERTUS TAIHUTTU dan Saksi IR.C ESTHER SOUKOTTA yangmengetahui

SMS Terdakwa untuk membeli shabushabu,karena sebelumnya saksi evilia diminta oleh ILHAM untuk dicarikan shabushabu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sering memakai shabushabuataukah tidak, karena saksi hanya bertugas menangkap Terdakwa saja ;Bahwa 1 (satu) bungkus saset shbaushabu tersebut saksi dapat di sampingkasur di amar milik Evilia ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi ILHAM BAREND

memesan shabushabu kepada Terdakwa karenadi minta oleh saksi ILHAM BARENS yang adalah manager saksi saksi untuktolong dicarikan shabushabu serta ILHAM BARENS memberikan saksiEVILIA uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi AVILIA kemudian didatangi petugas kepolisian dan menggeledah kamar saksi AVILIA danmenemukan 1 (satu) sacset shabu shabu yang di letakan Terdakwa disamping kasur tempat tidur AVILIA ;Bahwa benar sebelumnya saksi ILHAM BAREND

Eli Darakai, saat saksi ILHAM BAREND mengantar 2 (dua)paket shabushabu, kemudian saksi di interogasi dan saksi mengakui bahwasaksi mendapat shabushabu tersebut dari Terdakwa LUKMAN melalui saksiEVILIA , dan kemudian polisi memberikan uang sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) untuk melakukan transaksi dengan EVILIA dan saksimelakukannya ;Bahwa benar saksi EVILIA memesan shabushabu kepada Terdakwa karenadi minta oleh saksi ILHAM BAREND yang adalah manager saksi untuktolong dicarikan shabushabu

serta ILHAM BAREND memberikan saksiEVILIA uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk uangtersebut diberikan kepada Terdakwa namun uang tersebut belum sempatdiserahkan EVILIA kepada Terdakwa karena karena Terdakwa dan EVILAsudah tertangkap tangan ;Bahwa benar sebelumnya saksi ILHAM juga pernah membeli shabushabusebanyak 2 (dua) paket masingmasing seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah ) kepada Terdakwa LUKMAN melalui perantara saksi AVILIA ;Bahwa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal

telah ternyata diamankan barang bukti berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , 1 sachet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0440 gram , serta 1 (satu) buah Handphone merek strawberryModel S1272 warna biru ;Menimbang bahwa uang Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan saksi ILHAM BAREND kepada Terdakwa belum sempat diserahkankarena Terdakwa dan saksi Lukman Hakim Jaya sudah tertangkap tangan ;Menimbang bahwa fakta hukum lainnya dimana sebelumnya saksi ILHAMjuga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALDRIN BAREND bin RUSLI BAREND) terhadap Penggugat (ULIL AMRIAH binti BACHTIAR MINHAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sos dengan saksi Barend sebagaiDirektur CV. Katoan. SS yaitu Kontrak Pengadaan Tiang Lampu dan CorAlumunium Nomor 02643/DPPTU/KT/PERINKOM/VII 2005 tanggal 02 Juni2005 senilai Rp. 735.000.000, ;Sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dan Pengguna Barang dan Jasa,Terdakwa Hendrik Sumampouw, S.

Sos dengan saksi Barend sebagaiDirektur CV. Katoan. SS yaitu Kontrak Pengadaan Tiang Lampu dan CorAlumunium Nomor : 02643/DPPTU/KT/PERINKOM/VII 2005 tanggal 02 Juni2005 senilai Rp. 735.000.000, ;Sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dan Pengguna Barang dan Jasa,Terdakwa Hendrik Sumampouw, S.

STP atas nama saksi Barend sebagai Direktur CV. Katoan. SS danTerdakwa Hendrik Sumampouw, S. Sos, serta Terdakwa Il Berlin Tridarsa,ST, atas dasar SPPBT tersebut kepala BPKD yakni saksi Drs.

Katoan ; Surat Kuasa Barend kepada Marthen, STP menyangkut ProyekPengadaan Tiang Listrik dan Lampu Jalan ; Addendum Surat Perjanjian Perseorangan 02 antara Kepala KantorPerhubungan dan Informasi Telekomunikasi Kabupaten Mamasa denganCV. Katoan. SS ;Tetap dalam berkas perkara ;6.

Katoan ;Surat Kuasa Barend kepada Marthen, STP menyangkut ProyekPengadaan Tiang Listrik dan Lampu Jalan ;Addendum Surat Perjanjian Perseorangan 02 antara Kepala KantorPerhubungan dan Informasi Telekomunikasi Kabupaten Mamasa denganCV. Katoan. SS ;Tetap dalam berkas perkara ;.

No. 188PK/Pdt/20065.4Do5.6 bahwa NV SOERABAIASCH SPORTTERREIN adalah perusahaan milikBelanda dimana pemegang sahamnya antara lain Marie JohannesJacobus Campioni, Barend de Kok, Frank Guypers, Gordon Rowley,George Erward Jeffries, dan sebagai novum Pemohon Kasasi telahmenemukan berupa Kartu Imigrasi atas nama Barend de Kok yangmembuktikan yang bersangkutan adalah warga Negara Belanda dantelah meninggalkan Indonesia dengan Exit Permit No.

Kartu Imigrasi atas nama BAREND de KOK, yang membuktikan bahwaBAREND de KOK adalah warga Negara Belanda, dan telahmeninggalkan Indonesia tanggal 17 September 1957. BAREND de KOKadalah salah satu). pemegang saham NV SOERABAIASCHSPORTTERREIN, dengan demikian terbukti bahwa NVSOERABAIASCH SPORTTERREIN adalah Badan Hukum Asing Ex.Belanda dan bukan perusahaan milik Inggris (bukti PK1);b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 12/88 tanggal 7 Januari 1988yang diterbitkan Ir.

masyarakat sehubunganpenjualan shabushabu tersebut ;Bahwa saksi dan Tim Sat Narkoba Polres Aru melakukan penggeledahan dikamar kost Terdakwa EVILIA dan saat itu Terdakwa sedang bersama samadengan saksi LUKMAN dan dari hasil penggeledahan tersebut saksi menemukan1 (satu) paket shabushabu disamping kasur milik Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) saset shabushabutersebut adalah milik saksi LUKMAN yang Hendak di beli oleh Terdakwa ataspermintaan Manager Terdakwa yaitu saksi ILHAM BAREND

tempat tidur Terdakwa ; Bahwa benar saksi ILHAM BARENS yang adalah manager Terdakwa telahmemberikan terdakwa uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan saksi LUKMAN yanagberada di dalam kamar Terdakwa di datangi petugas kepolisian dari SatNarkoba Polres Dobo dan menggeledah kamar Terdakwa dimana ditemukan 1(satu) saset shabu shabu yang di letakan saksi LUKMAN di samping kasurtempat tidur milik Terdakwa ; Bahwa benar sebelumnya saski ILHAM BAREND

Eli Darakai, saat saksi ILHAM BAREND mengantar 2 (dua) paketshabushabu, kemudian saksi di interogasi dan saksi mengakui bahwa saksimendapat shabushabu tersebut dari saksi LUKMAN melalui Terdakwa, dankemudian petugas kepolisian memberikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) untuk saksi ILHAM BAREND melakukan transaksi dengan Terdakwadan saksi pun melakukannya ; Bahwa benar Terdakwa memesan shabushabu kepada saksi LUKMAN karenadi minta oleh Maneger Terdakwa yaitu ILHAM BAREND yang menyampaikanuntuk

buah saset di kost kosan saksi LUKMAN dan langsung menuju tempat Terdakwa dikaraoke Gemilang kampung jawa dan sesampainya di kamar Terdakwa,saksi LUKMANlangsung menyerahkan shabushabu tersebut kepada Terdakwa dan berkata inibarangnya, tapi ini sudah yang terakhir kemudian saksi LUKMAN menaruh Narkotikajenis shabushabu tersebut di samping kasur tempat tidur Terdakwa, dan tidak berapalama kemudian Tim Satua Narkoba Polres Aru melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Ilham Barend

telah ternyata diamankanbarang bukti berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , 1 sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0440 gram , serta 1 (satu) buahHandphone merek strawberry Model S1272 warna biru ;Menimbang bahwa uang Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yang diberikansaksi ILHAM BAREND kepada Terdakwa belum sempat diserahkan karena Terdakwadan saksi Lukman Hakim Jaya sudah tertangkap tangan ;Menimbang bahwa fakta hukum lainnya dimana sebelumnya saksi ILHAM jugapernah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Barend bin Abdurahman Barend) terhadap Penggugat (Fatima Djabumir binti M.

Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan bernama Anindiya Nurul Faradilla bin Sadam Barend,perempuan, umur 5 bulan, anak tersebut hingga kini hingga kini tinggalbersama Termohon.. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2014 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a.

Bahwa, selain dan selebihnya adalah benar dan Termohon tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon bila tuntutan Termohon dikabulkan.Bahwa Termohon bersamaan dengan jawabannya jugamenyampaikan rekonvensi dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindiya NurulFaradilla bin Sadam Barend masih berumur 5 bulan dan sangat dekatdengan Termohon, maka Termohon menuntut agar hak asuh anaktersebut diberikan kepada Termohon atau menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa

Kompilasi HukumIslam, untuk itu, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar pihak keluarga serta orang dekat dengan Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupadua orang saksi di persidangan yakni adik Pemohon dan adik iparPemohon, dan terhadap kedua saksi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi yang telah diajukan Pemohon bernamaNurma Barend

Persetujuan itutidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak,atau. karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi agar hak asuh anak terhadapanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama AnindiyaNurul Faradilla bin Sadam Barend, umur

Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Anindiya NurulFaradilla binti Sadam Barend, umur 5 bulan, setiap bulan minimalHalaman 25 dari 27 halamanPutusan nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mmksejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 04/GBIGGA/VII/2019,tertanggal 8 Juli 2019, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.4;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/223/VI1I/2019, tertanggal 08Juli 2019, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu Saksi BAREND

diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknyabermohon agar dikabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatan penetapan atasanak dari pemohon bernama STEVANI PRISILIA LATELAY lahir di Namrole 17Agustus 2013 untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan sebagai anak sahdalam perkawinan antara Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5, serta 2 (dua)orang saksi bernama BAREND

Pembanding/Penggugat : Harry Barend Schoonheijm Diwakili Oleh : Alinda Afriani Firman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : James Arthur Nagel
Terbanding/Tergugat II : Shakira Taher Ahmad