Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas batang bawaan bahasa batasan batamas batasa batlas baraas bataan batalas bataal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 122/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Intervensi:
Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
66 — 24
  • Bahwa dalam uraian gugatan tentang kepentingan Penggugatyang dirugikan telah ditegaskan bahwasanya Penggugatadalah merupakan ahli waris/ keturunan dari alm.Ompu DemakSidebang yang semas hidupnya memiliki sebidang tanahseluas lebih kurang 150 Hektar yang letaknya merupakan satuhamparan yang saling berdekatan dan tidak terpisahdipinggiran Danau Toba sampai bataas hutan lindung/pegunungan dan setempat dikenal dengan Rumah Tanggal,Desa Silalahi II, Kecamatan Silahi Sabungan, Kabupaten Dairisebagaimana
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 21 Juli 2016 — Para Penggugat : BOK. HJ. MAHMUD, Dkk MELAWAN Para Tergugat : NUR HAFIFAH, DKK
78 — 15
  • PBI terletak di di Kelurahan Ketapang, kecamatanKademangan Kota Probolingo dengan batas batas tanah sebagai berikut: Barat : rumah pak Bajuri; Utara: taman kota (tanah milik Pemkot Probolinggo); Selatan : Menurut penggugattanah milik Samiarti sedangkan menuruttergugat tanah milik Suliati; Timur =: tanah milik H Mahmud;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwaterdapat kesamaan antara bataas batas tanah sengketa dalam perkara parapenggugat aquo dengan batas batas tanah sengketa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Maret 2015 — SYAHBUDIN, CS melawan MARIDUN, DKK
43 — 8
  • objek perkara sekarang ada Bandar dan tanah tersebutyang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Saksi tidak tahu apa hubunganKijin dengan Tergugat ;Bahwa Nama ibu Tergugat adalah Kamar dan kakek Tergugat adalah Imihdan Saksi tidak kenal dengan Bura ;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak pernah menguasai tanah objek perkaradan juga tidak ada Tergugat menyuruh orang lain untuk menguasainya ;Bahwa setahu Saksi tanah objek perkara belum ada sartifikatnya karena tidakada diminta tanda tangan Saksi sebagai bataas
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2009 — SUTAN CHAIDIR, Dkk melawan RUSTIAN, Dkk
99 — 28
  • dengan Ahmad Lelo tidak ada ;Bahwa saksi tidak tahu dengan suku dari Sutan Majid dan Ahmad LeloBahwa Kardinal pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah bioskop tersebut adalahtanah yang dibelinya dari Kartina dan saksi tidak pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa sebelum bioskop berdiri tanah tersebut adalah sawah dan satu hamparandengan tanah objek perkara;Bahwa saksi tahun yang menguasai tanah objek perkara Ahmad Lelo karean setiapkali panen pertigaanya diserahkan oleh idris kepada Ahmad Lelo ;Bahwa bataas
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos
2.RAHAN NARA
3.RENNA
Tergugat:
1.MARZUKI
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
3.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM
4.PERUSAHAAN UMUM Perum JASA TIRTA II
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KECAMATAN MAKASAR
7.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KELURAHAN CIPINANG MELAYU
8.PT. WASKITA KARYA, TBK
88 — 22
  • Dengan demikian, obyek tanah yangmenjadi perkara ini harus dibuktikan oleh Pengggugat lebih lanjut,dimana letak dan bataas batasnya , dan darimana asal usulnya yangjelas dan pasti.Riil tanah yang dikuasai dan/atau yang dimiliki oleh Berlin SaragihManihuruk.Berdasarkan duduk soal tersebut di atas, maka dapatlah diperhitungkan,berapa sebenarnya luas tanah yang dikuasai dan/atau dimiliki oleh BerlinSaragih Manihuruk, sbb :Luas berdasarkan AJB : 770 m2Luas berdasarkan penyelesaian di POLRES Jakarta Timur
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
184 — 301
  • Bahwa tanah milik Isna berada di sebelah utara dari bataswilayah Nagari Sumpur dengan Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa Jarak tanah milik Isna lebih kurang 400 meter disebelah utara dari bataas wilayah Nagari Sumpur denganNagari Padang Laweh Malalo;Berdasarkan Surat Penunjukan tanggal 21 Agustus 2019 Nomor1522/13.04/VIII/2019. Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah A melakukanpemeriksaan tanah yang saat ini menjadi objek perkara dari pemeriksaantersebut diperoleh data sebagai berikut;4.a.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
193 — 100
  • Bahwa tanah milik Isna berada di sebelah utara dari bataswilayah Nagari Sumpur dengan Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa Jarak tanah milik Isna lebih kurang 400 meter disebelah utara dari bataas wilayah Nagari Sumpur denganNagari Padang Laweh Malalo;Berdasarkan Surat Penunjukan tanggal 21 Agustus 2019 Nomor1522/13.04/VIII/2019. Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah A melakukanpemeriksaan tanah yang saat ini menjadi objek perkara dari pemeriksaantersebut diperoleh data sebagai berikut;4.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Chairul Antonius Bija
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sistempembukuan dengan kode: 1/10 (Penyelesaian hutang titipan Tasopen/KPKN) (2/10 (Pengeluaran hutang titipan Taspoen/KPKN) D1/5 (Penyelesaian panjar Jaringan Pengaman Sosial/JPS) D2/5 (Pengeluaran panjar Jaringan Pengaman Sosial/JPS)Bahwa Kantor Pos Ternate adalah Kantor Pos Kelas V sehingga jumlahkerugian sebesar lebih dari Rp.50 milyar adalah jumlah fantastis yang tidak logisberkaitan dengan kapasitas dan volume kerjanya.Sehingga dengan demikian pertimbangan Judex Facti tidak dilandaskanpada prinsip bataas