• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah pemohon adalah BORAHIM lahir di Ujung Pandang, 55 TH di rubah menjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk melakukan perrubahan sebagaimana yang dimaksud dalam petitum Nomor 2 diatas dan dicatatkan kedalam

  Bahwa pemohon bermohon untuk menyesuaikan / merubah nama ayah pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu BORAHIM lahir di Ujung2Pandang, Umur 55 Tahun menjadi nama BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1Januari 1935 ;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka Pemohon memohonkiranya Pengadilan berkenan memberikan penetapan penegasan identitas sebagai berikut :1.2.

  A tanggal 1 September 1961No.36/G.s/K/Smp/61;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk merubah nama ayah pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah pemohon yaitu BORAHIM lahir di UjungPandang, Umur 55 Tahun menjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1Januari 1935 ;4.

  . bag.A) atas nama BORAHING ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 tersebutdi atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa pemohon telah pula memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayah pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 421/57/VII/2003 tanggal 21 Juli2003 yakni atas nama BORAHIM

  menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyauntuk memperbaiki identitas diri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur Nomor 421/57/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003 dengan namaayah pemohon atas nama BORAHIM

  Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah pemohon tertulis pada Kutipan AktaNikah pemohon adalah BORAHIM lahir di Ujung Pandang, 55 TH di rubahmenjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk merubah nama ayah pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu BORAHIM, 55 Tahun dirubah menjadiBORAHING Lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahim bin Lukman) dengan Pemohon II (Siti Jubaida binti Alidin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2003 di Desa Pagaran Julu, Kecamatan Aek Bilah, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

  Gunawan Safri bin Borahim, lahir pada tanggal 27 Juli 2005;2. Abdul Ependi bin Borahim, lahir pada tanggal 25 Agustus 2008;3. Dina Safitri binti Borahim, lahir pada tanggal 09 September 2010;4.

  Aidil bin Borahim, lahir pada tanggal 11 Maret 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempatBahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon I dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan

  yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Borahim bin Lukman)dengan Pemohon Il (Siti Jubaida binti Alidin) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 01 Agustus 2003, di Desa Pagaran Julu, Kecamatan AekBilah, Kabupaten Tapanuli Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Borahim bin Lukman)dengan Pemohon II (Siti Jubaida binti Alidin) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 01 Agustus 2003 di Desa Pagaran Julu, KecamatanAek Bilah, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Borahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGaruda, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor

  Borahim) pada tanggal 23 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 279/31/VIII/1999 tanggal 06 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Ujung Bulu Bahwa dari pernikahan Lukman bin H. Saude dengan Pemohon (Hj. IndoCenning binti H. Borahim), telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama: a. Syarif Algadri bin Lukman, umur 14 tahun b. Fatul Qarib bin Lukman, umur 10 tahun os c. Syargiatul Aulia binti Lukman, umur 6 tahun Bahwa almarhum Lukman bin H.

  Borahim (isteri), Hal. 2 dari 9 hal. Pnt. No. 455/Pdt.P/2015/PA. Bik Syarif Algadri bin Lukman, (anak kandung), Fatul Qarib bin Lukman, (anak kandung), Syarqiatul Aulia binti Lukman, (anak kandungQ).4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Cani) dengan Pemohon II (Taharia binti Borahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012 di Dusun Banua Baru, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Cani, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Lurae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Taharia binti Borahim, Umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2012 di Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Borahim, yang dinikahkan olehImam Masjid Babussamad bernama Jahuddin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Cani) denganPemohon II (Taharia binti Borahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2012 di Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober2012 di Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Borahim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Cani)dengan Pemohon II (Taharia binti Borahim) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2012 di Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

• BINOL
  Tergugat:
  1.ROHLAN KOYANGSOW
  2.SAMSUDIN BORAHIM
  3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL

  sebagai mohar perkawinandari bapaknya yakni Almarhum BORAHIM kepada Ibunya AlmarhumaSITTI SAMA pada tahun 1927;Bahwa pada tahun 1966 pemerintah buol Tolitoli (dahulu) meminjamlokasi tersebut untuk dijadikan kantor kecamatan, oleh karena lokasitersebut hanya bersipat peminjaman bukan kepemilikan sehinggaoleh Almarhum BORAHIM dipinjamkan kepada Pemerintah BuolTolitoli hingga kemudian sampai tahun 2018;Bahwa pada tahun 2018 pemerintah kecamatan Paleleh melalui Alm.Yunus Pore Ba, mengembalikan lokasi

  Dandilain waktu saya juga pernah ketemu pak Yunus Pore dan membawapak Samsudin Borahim kepadanya, yang mana saat itu sempat pakSamsudin Borahim berkata kepadanya tanah ini tidak pernah terjualsesuai dengan amanat orang tua saya, lalu dijawab oleh pak Yunus Porekenapa selama 10 (sepuluh) tahun saya disini tidak ada yang keberatanmengenai tanah ini, dan kemudian saya sempat mendengar Yunus Poreberkata tanah ini saya cicil Sampai lunas Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah); Bahwa Saksi pernah melihat

  Saksi Ratna Dewi menyatakan, tanah ituadalah milik Samsudin Borahim berdasarkan katanya Ratna Kamaru yangpernah bercerita pada saksi. Ratna Kamaru sendiri adalah orang yang tinggal didekat objek Sengketa.

  Hati hati dulu, biar saksi telusuri duluSeiring berjalannya waktu, justru Saksi sendiri yang mendatangi Kepala DesaPaleleh dan meminta agar Kepala Desa menerbitkan SKPT atas objek sengketamenjadi atas nama Samsudin Borahim dan dalam fakta di persidangan.Selanjutnya, Tergugat tetap terus melanjutkan perbuatannya membeli tanahobjek sengketa secara sepihak dari Samsudin Borahim meskipun terhadaporang utusannya telah diberikan informasi bahwa ada pihak lain yang diketahuijuga menjadi pemilik atas tanah

  info tentang asalusul tanah objek sengketa yang akan dibeli Tergugat ,telah diberi info langsung oleh Saksi Ramli bahwa : tanah tersebut masihrancu kepemilikannya antara Koperasi ataukah Samsudin Borahim, namunTergugat justru tetap meneruskan proses pembelian tanah hanya sepihakdari Samsudin Borahim tanpa menelusuri hak katas tanah objek sengketatersebut pada diri fihak pengguat atau setidaktidaknya pengurus koperasi; Telah nyata didapati adanya kewajiban hukum yang tidak dilakukan olehTergugat II

• Penggugat:
  HANAFIA BINTI UDDIN
  Tergugat:
  1.LAHAMI
  2.BORAHIM
  3.LION BIN LAHAMI
  4.MADING

  BORAHIM, Pekerjaan Tani, Agama Islam Jenis kelamin Lakilaki kebangsaanIndonesia, kawin, bertempat tinggal di di DusunPatikoro Desa Mattoanging Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. LION BIN LAHAMI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam Jenis kelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggaldi di Dusun Patikoro Desa Mattoanging KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

  Selatan dengan Bara Mangolo;Sebelah Barat dengan Bara Mangolo;Yang dialamatkan kepada kami selaku tergugat adalah gugatan yang sangatkeliru dan tidak berdasar secara pakta, karena dimana tanah yang kami milikisecara pakta yaitu luas kurang lebin 368 meter persegi didalamnya termasukyang ditempati oleh MADING selaku Tergugat IV dengan batasBatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Bunga;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Poros Bulukumba Sinjai;Sebelah Selatan dengan Tanah Perumahan Borahim

  Sebelah Timur dengan Jalanan;Sebelah Selatan dengan Bara Mangolo;Sebelah Barat dengan Bara Mangolo;Yang dialamatkan kepada kami selaku tergugat IV adalah gugatan yang sangatkeliru dan tidak berdasar secara pakta, karena dimana tanah yang kami tempatiadalah masih satu kesatuan dengan tanah yang dibeli oleh orang tua kamilahami dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Bunga;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Poros Bulukumba Sinjai;Sebelah Selatan dengan Tanah Perumahan Borahim

  Barat : Hanafia;Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada rumah Lahami, Medi (isteriIbrahim), Lion dan Mading;Bahwa pada tahun 1979 saksi menjual tanah perumahan tersebut kepadaLahami yang berasal dari orang tua saya yang bernama Haru dan Todongdimana Haru memperoleh dai kakek saksi yang bernama Sutira danisterinya bernama Cabang;Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang yakni saksi sendiri, Boneng danHarabi;Bahwa saksi hanya menjual tanah perumahan kepada Lahami tidaktermasuk yang ditempati oleh Lion, Borahim

  SANNENI :Bahwa yang dipersengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah perumahan terletak di Desa Mattoanging KecamatanKajang kabupaten Bulukumba dengan batasbatas ;Utara > rumah Basri;Timur : jalan raya;Selatan : Rumah Ibrahim dan Medi ;Barat : Hanafia;Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada rumah Lahami, Medi (isteriIbrahim), Lion dan Mading;Bahwa saksi sudah 30 tahun tinggal disekitar tanah obyek sengketa;Bahwa Borahim adalah suami dari Medi dan merupakan menantu dariLahami;Bahwa

• Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungiTergugat maupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agarmereka membayar sawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugatbersama (anak Papa Duru) berjanji di depan Kepala Desa bahwa akanmembayar sawah ayah Penggugat (objek sengketa dan yang dikuasai PapaDuru) kepada Penggugat melalui Kepala Desa Tapango, tetapi janji itu tidakpernah ditepati;7.

  Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawahayah Penggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa(dikerja TergugatTergugat) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lainsebelum dibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar keKepala Desa Tapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim)yang menguasai di sebelah Timur objek sengketa sedangkan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei 2012

  telah memberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pol., tanggal 14Maret 2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Tatangapemilik atas objek tanah sengketa seluas 1,20 hektar terletak di Sawa Tua,Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman dengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur: Berbatasan dengan sawah Ta Duru dan Ta Borahim

  Bahwa terdapat kesalahan yang sangat mendasarmengenai batasbatas tanah yang dituntut Penggugat karena berbedadengan batasbatas tanah objek sengketa sesuai fakta di lapangan, yaitu:Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang dituntut Penggugat adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah Ta Duru dan Ta Borahim; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalanan;Sebelah Barat :Berbatasan dengan sawah Kanne Saena;Sedangkan batasbatas tanah objek

  sengketa sesuai fakta di lapanganadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah Borahim (tidak ada sawahTa Duru); Sebelah Barat : Berbatasan dengan sawah Ishak (tidak ada sawahKanne Saena);(Terlampir, gambar peta lokasi objek sengketa yang telah diketahui KepalaKelurahan dan Kepala Wilayah Kecamatan setempat);Bahwa dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan Judex Facti punPenggugat sama sekali tidak bisa menjelaskan mengenai batasbataslokasi

• Foto copy sesuai asli Kartu Identitas Pensiun atas nama King, diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P3 telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya kesemua bukti surat tersebut telahdiberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi yang bernama Borahim dan Hasna yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan, padapokoknya sebagai berikut

  Borahim;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah perbaikan identitasPemohon;Bahwa ldentitas nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang ingin diperbaiki oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bertujuan untuk mengurus Pensiunan VeteranPemohon;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai tahun kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi adalah keponakan langsung dari Pemohon, dimana ayahsaksi dan pemohon adalah saudara kandung;Bahwa Pemohon tidak memiliki

• Korompot sendiri memperoleh bidang tanah tersebut dariwarisan orang tuanya bernama Borahim Korompot, dimana bidang tanah yangdimiliki oleh Orang Tua Hasna B Korompot bernama Borahim Korompottersebut seluas + 2600 M2, yang teletak di desa/kelurahan Leok II kec. Biaukab.

  Korompot selaku Penggugat;Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 8/pdt/1968, tanggal 1Juni 1974 tersebut, maka bidang tanah/lahan yang menjadi Obyek Gugatantersebut telah beralih dalam penguasaan Borahim Korompot, dalampenguasaan bidang tanah/lahan tersebut ayah Penggugat ada menunaikankewajibannya kepada negara, yakni dengan membayar pajak Bumi danBangunan; Bahwa semasa hidup almarhum Borahim Korompot tidak pernahmengalihkan kepemiikan bidang tanah/lahan tersebut kepada pihak lain

  Andi Novianti, semula/awalnya atas nama AbdulKarim Panua karena tanah tersebut adalah tanah peninggalan orang tuaHasna B Korompot bernama Borahim Korompot yang telah yang telah dibelisecara sah oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan pasal 53 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 9 tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, yakni : Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan

  Korompot seluas + 2600 M2ditandai dengan tanam 126 pohon kelapa, 10 pohon durian dan saguyang ditanam oleh orang tuanya yang bernama Borahim Korompot(vide keterangan saksi Hasna B. Korompot dan keterangan saksiSyahrir T. Batalipu serta vide bukti tertulis P3 dan 5); Bahwa Penguasaan tanah oleh Borahim Korompot diperoleh melaluiKuasa yang diberikan oleh saudaranya yang bernama AmasKorompot, Hj.

  Korompot seluas + 2600 M2yang ditandai dengan tanam 126 pohon kelapa, 10 pohon durian dan sagu yangditanam oleh orang tuanya yang bernama Borahim Korompot yang semasahidupnya, orang tua Hasna B Korompot yakni Borahim Korompot tidak pernahHalaman 81membagi tanah yang dikuasai tersebut kepada anak anaknya yakni YusufKorompot, Sofiah Korompot, Rabiah Korompot, Hasiah Korompot dan Hasna BKorompot.

• Tompobulu) dengan batas batas sebagai berikut :e Utara dengan sawah Soho/Borahim;e Timur dengan sawah Maemunah dan sawah Hatijah;e Selatan dengan sawah Subaedah dan sawah Abd. Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;Bahwa tanah sengketa semula adalah milik orang tua Penggugat bernama AmboUpa, yang diserahkan/diberikan kepada Penggugat pada tahun 1960an sebagaibagian warisan dan untuk saudara Penggugat yang lain termasuk Tergugat Illjuga telah mendapat bagian/warisan;Bahwa tindakan H.

  Tompobulu) dengan batas batas sebagai berikut :e Utara dengan sawah Soho/Borahim;e Timur dengan sawah Maemunah dan sawah Hatijah;e Selatan dengan sawah Subaedah dan sawah Abd. Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;Adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tua Penggugat yaituAmbo Upa;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sawah objek sengketa pada mulanya adalahmilik Ambo Upa (Orang Tua Penggugat);4.

  Tompobulu) dengan batas batas sebagai berikut :e Utara dengan sawah Soho/Borahim;e Timur dengan sawah Maemunah dan sawah Hatijah;e Selatan dengan sawah Subaedah dan sawah Abd. Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;2. Bahwa tanah sengketa semula adalah milik orang tua Penggugat bernama AmboUpa, yang diserahkan/diberikan kepada Penggugat pada tahun 1960an sebagaibagian warisan dan untuk saudara Penggugat yang lain termasuk Tergugat Illjuga telah mendapat bagian/warisan;3.

  Tompobulu) dengan batas batas sebagai berikut :29Utara dengan sawah Soho/Borahim;Timur dengan sawah Maemunah dan sawah Hatijah;Selatan dengan sawah Subaedah dan sawah Abd. Azis;Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campaadalah bukan milik yang sah dari H.

  Tompobulu) dengan batas batas sebagai berikut :e Utara dengan sawah Soho/Borahim;e Timur dengan sawah Maemunah dan sawah Hatijah;e Selatan dengan sawah Subaedah dan sawah Abd.

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Arman bin Borahim,tempat dantanggal lahir Lemo, 10 November 1958, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk, RT/Rw: 02/03, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang dalam hal ini disebut sebagaiWali Nikah Pemohon;2.

  (tiga) yaituMemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten ToliToli untuk menikahkan Pemohon dengan Amiruddin bin Bahri(calon Suami) Pemohon tersebut; dirubah menjadi Memerintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu untukmenikahkan Pemohon dengan Amiruddin bin Bahri (calon suami) Pemohontersebut;Bahwa Ayah Pemohon bernama Arman bin Borahim selaku wali nasab daripemohon tidak datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil denganpatut

  menggantikankedudukannya sebagai Wali Nikah sebagaimana yang dimaksud pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987, jo. pasal 23 ayat 1 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidi depan persidangan bahwa Pemohon adalah penduduk Kecamatan Palu Timur,Koa Palu, maka oleh karena itulah Pengadilan Agama Palu menunjuk Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur sebagai wali Hakim untuk menggantikanayah kandung Pemohon (Arman bin Borahim

  Menyatakan wali Pemohon (Arman bin Borahim) adalah Adhal;3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Ariani bintiArman) dengan Amiruddin bin Bahri;4.

• • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri DARMAWATI, SE ke sdr BORAHIM sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 05 Juni 2017;

  Dikembalikan kepada saksi Rusmin Amir, S.H. Alias Rusmin Bin Amiruddin.

  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari sdr. BORAHIM tertanggal 12 Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI, SH.

  BORAHIM tertanggal 12 Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI, SH.,M.Kn.

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

BORAHIM tertanggal 12Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI,SH.,M.Kn; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari terdakwa kepada sadr.BORAHIM tertanggal 12 Januari 2018 yang telah dilegalisir olehPPAT/Notaris IDA SETIAWATI, SH.,M.Kn.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa DARMAWATI, S.E.

BORAHIM tertanggal 12Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI,SH.,M.Kn;1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dari terdakwa kepada sdr. BORAHIM tertanggal 12Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI, SH.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan jikauang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan Terdakwakepada Ibrahim alias Borahim tidak ada yang menyaksikan begitu puladengan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) juga tidakada yang menyaksikan penyerahan tersebut dari Terdakwa kepada IbrahimHal. 23 dari 30 hal. Putusan nomor 39/Pid.B/2019/PN.Mrsalias Borahim.

Dan saksi Rusmin melalui via telepon berbicara denganIbrahim jika uang dari Terdakwa telah diterima tetapi sisanya belum Ibrahimterima.Dari fakta tersebut Majelis Hakim menilai jika ada sejumlah uangyang tidak diserahkan Terdakwa kepada Ibrahim alias Borahim yangditerima dari saksi Ali Wardana untuk pengurusan anak dari Ali Wardana diPT. Angkasa Pura Makassar.

BORAHIM tertanggal 12Januari 2018 yang telah dilegalisir oleh PPAT/Notaris IDA SETIAWATI,SH.,M.Kn; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari terdakwa kepada sadr.BORAHIM tertanggal 12 Januari 2018 yang telah dilegalisir olehPPAT/Notaris IDA SETIAWATI, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Bohari Borahim bin Borahim
     dengan Pemohon II (2.Niati binti Bareng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1988di Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahim Badu bin Badu) dengan Pemohon II (Hasni B binti Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2016 di Dusun I Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Aeni binti Borahim Badu,umur 3 tahun 11 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahim Badu bin Badu)dengan Pemohon II (Hasni B binti Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 2016 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara

  halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kkutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Nur Aeni binti Borahim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Borahim Badu bin Badu)dengan Pemohon II (Hasni B binti Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 2016 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;3.

• Borahim Korompot Bidang tanah Alm. BorahimKorompot dahulu sekitar tahun 1960an pernah dikuasai sdr. DanganaManu dan atas penguasaan tersebut, Borahim Korompot mengajukangugatan di Pengadilan Negeri ToliToli tanggal 20 Mei 1968 registerPerkara No 8/Pdt/1968 dan didalam putusan perkara tersebuttertanggal 1 Juni 1974 bidang tanah Alm. Borahim Korompot adalahdikembalikan sdr. Dangana Manu (Tergugat).Kemudian menyangkut adanya Sertifikat hak milik tanah yang dimilikiPenggugat tersebut diatas Jo.

  Borahim Korompot;Bidang tanah Alm. Borahim Korompot dahulu sekitar tahun 1960anpernah dikuasai sdr. Dangana Manu dan atas penguasaan tersebut,Borahim Korompot mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri ToliTolitanggal 20 Mei 1968 register Perkara No 8/Pdt/1968. Dan didalamputusan perkara tersebut tertanggal 1 Juni 1974 bidang tanah Alm.Borahim Korompot adalah dikembalikan sdr. Dangana Manu(Tergugat).Kemudian menyangkut adanya Sertifikat hak milik tanah yang dimilikiPenggugat tersebut diatas Jo.

  Foto Copy Salinan Keputusan Akte Perdamaian Perkara Perdata No.8/Pdt/1968 tanggal 1 Juni 1974 antara BORAHIM KOROMPOT melawanDANGANA MANU. Selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : W12.U4/01/HK.02/IV/2016 tanggal 11April 2016 dari Pengadilan Negeri ToilToli tentang benar Lelaki BORAHIMKOROMPOT pernah mengajukan Gugatan kepada DANGANA MANU.Selanjutnya diberi tanda bukti T3;4.

  Mansyur Butudoka;Bahwa objek sengketa tersebut milik Saksi yang didapatkan dari BorahimKorompot yang merupakan orang tua Saksi sedangkan Borahim Korompotmendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama H SangoKorompot;Bahwa tanah milik Borahim Korompot berada disekeliling objek sengketa;Bahwa Borahim Korompot mengalihkan terlebih dahulu tanah yang menjadiobjek sengketa ke H Hamas Korompot, selanjutnya H Hamas Korompotmenjual tanah tersebut kepada Saksi;Bahwa peralihan tanah yang menjadi

  MANSYUR BUTUDOKA yang sebelumnya dimiliki oleh HASNA B.KOROMPOT, yang sebelumnya lagi dimiliki oleh BORAHIM KOROMPOT,Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN. Bul.namun selama pembuktian dipersidangan Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti secara otentik kepemilikan tanah objek sengketa baik dari Alm.MANSYUR BUTUDOKA, HASNA B. KOROMPOT maupun BORAHIMKOROMPOT, namun justru membuktikan bahwa Alm.

• Borahim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dg. Tasa, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kel. Kalukuang, Kec.

  Borahim alias Ibrahim, bukti inimenunjukkan bahwa almarhum Dg. Borahim alias Ibrahim yakni bapakkandung Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1998 diMakassar;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti P.12 yakni Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Dg.Tasa alias Zubaedah Dg. Tasa,bukti ini menunjukkan bahwa almarhumah Dg. Tasa alias Zubaedah Dg.

  Tasa,dalam perkawinannya telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama; Makmur, Ismail, Salmah, Kartini, Rosdiana; Wahida danNurmiati; bahwa, ayah Makmur bin Ibrahim yang bernama Ibrahim alias Borahim,telah meninggal dunia lebin dahulu yakni pada tanggal 07 DesemberHim. 10 dari 14 hlm. Pen. No. 277/Pdt.P/2020/PA.Mks1998 dan ibunya yang bernama Zubaidah Dg. Tasa alias Dg.

• Robbin Bin Borahim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun IV Pasar V, Desa Taman Sari, Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah merantau dan berpindahpindah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pada awalnya, rumah tangga

  Penggugat menghadirkan ayah kandungnya dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi pertengkaran dan perselisinan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu telah berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa selain saksi keluarga Penggugat juga telah menghadirkanseorang saksi yaitu Robbin bin Borahim, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah

• akan ditentukan kemudian;5 Sejak para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayah Penggugatsebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat, namun mereka tidakpernah melakukan pembayaran harga (baik yang sengketa sekarang ini / + 1,20Ha maupun yang disebelah timur objek sengketa / dikerja Papa Duru) sampaiayah Penggugat meninggal dunia, dan Papa Durupun meninggal dunia;6 Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungi Tergugatmaupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim

  Polewali telah memberikanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pol., tanggal 14 Maret 2013 dengan amar sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Tatanga pemilikatas obyek tanah sengketa seluas 1,20 Ha, terletak di Sawa Tua, Desa Tapango,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air;Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah Ta Duru dan Ta Borahim

  Putusan Nomor 2926 K/Pdt/2013 Bahwa bukti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertanda P1 hanya merupakansurat pernyataan bersama antara Nurmia Binti Taballuto, Ibrahim alias Ta Borahim,Idrus alias Ta Duru dan Hasir T alias Papa Lida (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sanai bin Raba Saleh dengan Pemohon II, Salma Borahim binti Borahim yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Dusun Garege, Desa Kassi , Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Man bin Borahim) terhadap Penggugat (Rianita binti Muh. Tahir);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Tahir, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanMan bin Borahim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, dahulu bertempat kediaman di DusunBonto Ulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sekarang sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di selurunh wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai

  Tahir)dengan Tergugat (Man bin Borahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2015 di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Man bin Borahim)terhadap Penggugat (Rianita binti Muh. Tahir);4.

  Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Rianita binti Muh.Tahir) dengan Tergugat (Man bin Borahim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2015 di Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Man binBorahim) terhadap Penggugat (Rianita binti Muh. Tahir);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal. Put. No.418/Pat.2018/PA.