idam kaena itu pe mohonanin pauunt uk d perti mbangkan;Men moang, bahwa dadilddil permohonan Penohon tersebut tidakdbartah deh Te nohon karena tidak pernah hadr d depan sidang, makakatidakhadran Ter mohon tersebut dapat dtdsrkan bahwa Termohon tdahmengaku secaa damdam dasan Penohon tersebut, namun deh karenaperkaain addah pekara percerdan dengan dasan sebaga mana tesebutd das, sesua dengan Pasd 22 aya (2 Peraturan Penerirtah Nomor 9 Tahun1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 tertangPerkawnan

Surat; bulan. b nwa untuk membuktikan damdam permohonannya,Memmbang, aPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:234/14/X1/2012 yang telah. Kuti an Akta Nlkah, NomorFotokoPl P K Kantor Urusan Agamadinazeg*"" yang aslinya dikeluarkan oleh epa a0664/Pdt G/2016/PA.prmHalaman 5 dan 16 halaman putusan Nomor .13.Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman tanggal05 November 2012, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok, bukti P;B. Saksi;14.

Bahwa Penggugat adalah suatu perusahaan yang bergerak dalambidang bangunan pada umumnya termasuk sebagai : pemborong,perencana, penyelenggara dan pelaksana pembuatan gedung, rumahrumah, jalan, landasan, jembatan, damdam, pelabuhan, irigasi danpertamanan serta pemasangan instalasiinstalasi listrik, gas, air leidingHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 80 K/TUN/201 1dan telekomunikasi dan PT.

dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup, cermat,nyata dan objektif serta dasardasar hukum yang merupakan alasanalasan putusantersebut (Vide Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 tentangKetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 195 Rbg / Pasal 184 HIRserta Pasal 189 Rbg/Pasal 178 HIR);7) Bahwa konsekwensi logis dari ketentuan tersebut diatas, apabila suatu putusan tidakmemuat pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup, baik tentang penerimaanmaupun penolakan atas damdam

muslimkarena sebagai mualaf masih harus banyak belajar dan membutuhkanbimbingan, sehingga dalil tersebut adalah dalil yang direkareka dan tidakbenar karena tanpa didasari bukti dan fakta;Sangat tidak berdasar dan penuh kebohongan sebagaimana didalilkanPenggugat dalam dalil gugatan 5.4, karena Tergugat tidak pemah samasekali memukul atau bertindak keras secara pisik kepada Penggugat,justru. sebaliknya Tergugat yang selalu mengalah kepada Penggugat,sebaliknya sebagaimana telah Tergugat sampaikan dalam damdam

kemampuan danpenghasilan Pemohon selaku pekerja supir harian (tukang perabot).Sehingga nafkah terhutang itu tidak pernah ada dan tidak pernahdiperjanjikan bahwa Pemohon akan memberikan nafkah melebihi daripenghasilan Pemohon. dan oleh karena uraian gugatan rekonpensiPenggugat dr pada poin 3 halaman S tersebut tidak jelas, tidak lengkapdan detail apa penyebab Tergugat dr mempunyai hutang sebesar limajuta rupiah sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat dr, yang jikadiperhatikan tidak berdasarkan damdam

Putusan Nomor 95 PK/TUN/2012Bahwa Penggugat adalah suatu Perusahaan yang bergerak dalam bidangbangunan pada umumnya termasuk sebagai : pemborong, perencana,penyelenggara dan pelaksana pembuatan gedung, rumahrumah, jalan, landasan,jembatan, damdam, pelabuhan, irigasi dan pertamanan serta pemasanganinstalasiinstalasi listrik, gas, air leiding dan telekomunikasi dan PT.

Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dandapat meliputi pembangkitpembangkit tenagalistrik (yang dapat berupa tenaga air, uap, gas ataudisel) jaringanjaringan listrik, damdam, saluranSaluran air, sistemsistem penyediaan air, dansistemsistem pembuangan limbah (tailing), airbuangan pabrik, dan air buangan rumahtanga; 222222222 22 nnn nen ee ee g. Fasilitas lainlain, yang dapat meliputi namun tidakterbatas bengkelbengkel mesin, bengkelbengkelpengecoran danreparasSi; h.

Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dengan tegas damdam gugatanPenggugat , kecuali apa yang secara tegas dan nyata telah diakui TURUTTERGUGATIV2.

Dengandemikian, patut kiranya damdam Posita angka 9 s/d 10 dinyatakan ditolak;Jawaban Tergugat , Il, dan Ill Perkara Perdata Nomor112/Pdt.G/201 5/PN.Gpr.Bahwa Tergugat , Il, dan Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Posita angka11 Gugatan aquo, oleh karena tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat ,ll, dan Tergugat Ill.

Menerinna damdam jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya~ atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.B.

Dengandemikian, patut kiranya damdam Posita angka 9 s/d 10 dinyatakan ditolak;Jawaban Tergugat , Il, dan Ill Perkara Perdata Nomor112/Pdt.G/2015/PN.Gpr.Bahwa Tergugat , Il, dan Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Posita angka11 Gugatan aquo, oleh karena tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat ,ll, dan Tergugat Ill.

Betapa tidak, dalam pertimbangannya Majelis Hakim telahmengabaikan seluruh damdam dan buktibukti yang diajukan oleh PARAPEMOHON KASASI (dahulu, PARA PENGGUGAT).

Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dan dapat meliputipembangkitpembangkit tenaga listrik (yang dapat berupa tenagaair, uap, gas atau disel) jaringanjaringan listrik, damdam,saluransaluran air, sistemsistem penyediaan air, dan sistemsistem pembuangan limbah (tailing), air buangan pabrik, dan airbuangan rumah tangga; g. Fasilitas lainlain, yang dapat meliputinamun tidak terbatasbengkelbengkel mesin, bengkelbengkel pengecoran danreparasi; h.

Pkr. 01/G/2010/PTUN.PLKALASANALASAN GUGATANBahwa Penggugat adalah suatu Perusahaan yang bergerakdalam bidang bangunan pada umumnya termasuk sebagaipemborong, perencana, penyelenggara dan pelaksanapembuatan gedung, rumah rumah, jalan, landasan,jembatan, damdam, pelabuhan, irigasi dan pertamananserta pemasangan instalasi instalasi listrik, gas,air leiding dan telekomunikasi dan PT.

BBM, fasilitasfasilitas radiodan telekomunikasi serta fasilitasfasilitas jaringan telegraph dantelepon.e Perkotaan yang dapat meliputi rumahrumah tempat tinggal, tokotoko, sekolahsekolah, rumah sakit, teaterteater dan bangunan lain,fasilitasfailitas dan peralatan pegawai kontraktor termasuktanggungan pegawai tersebut.e Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dan dapat meliputipembangkitpembangkit tenaga listrik (yaang dapat berupa tenagaair, uap, gas dan diesl), jaringanjaringan listrik, damdam

Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dan dapat meliputipembangkitpembangkit tenaga listrik (yang dapat berupa tenaga air,uap gas atau diesel), jaringanjaringan listrik, damdam, saluran air,sistemsistem penyediaan air, dan sistemsistem pembuangan limbah(tailing), air buangan pabrik dan air buangan rumah tangga;h. Fasilitasfasilitas lain, yang dapat meliputi namun tidak terbatasbengkelbengkel mesin, bengkelbengkel pengecoran dan reparasi;i.

Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dan dapat meliputipembangkitpembangkit tenaga listrik (yang dapat berupa tenaga air,uap gas atau diesel), jaringanjaringan listrik, damdam, saluran air,sistemsistem penyediaan air, dan sistemsistem pembuangan limbah(tailing), air buangan pabrik dan air buangan rumah tangga;g. Fasilitasfasilitas lain, yang dapat meliputi namun tidak terbatasbengkelbengkel mesin, bengkelbengkel pengecoran dan reparasi;h.

fasilitasfasilitas jaringan telegraph dan telepon ;Halaman 136 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby Perkotaan yang dapat meliputi rumahrumah tempat tinggal, tokotoko,sekolahsekolah, rumah sakit, teaterteater dan bangunan lain, fasilitasfailitas dan peralatan pegawai kontraktor termasuk tanggungan pegawai tersebut ;vY Listrik, fasilitasfasilitas air dan air buangan dan dapat meliputipembangkitpembangkit tenaga listrik (yaang dapat berupa tenaga air,uap, gas dan diesl), jaringanjaringan listrik, damdam