NURLI ZAKIR adalah kuat, sah danberharga (te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 M? (tujuh puluh duameter persegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara denganBandar; sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini jugaSertipikat Hak Milik Nomor 1569/Kel. Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 Tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

Berita acara mendjalankan Keputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagi mendjadi empat bahagian untuk Ganggam Bauntuk tanggal 15 April 1972 adalah sah kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);6. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 4 yang telah menguasai dan menyuruh orang lain (TERGUGAT 5) menggarap objek perkara adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);7.

Berita atcara mendjalankanKeputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagimendjadi empat bahagian untuk Ganggam Bauntuk tanggal 15 April 1972adalah sah kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan Perbuatan TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 4 yangtelah menguasai dan menyuruh orang lain (TERGUGAT 5) menggarap objekperkara adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan perbuatan TERGUGAT 5 yang menggarap objek perkaratanpa sepengetahuan dan seizin PENGGUGATPENGGUGAT

orang lain yang ada diatasnya dan setelah kosong diserahkan kepadaPENGGUGATPENGGUGAT, jika Para TERGUGAT ingkar maka dilakukandengan bantuan anggota POLRI, menurut Majelis karena petitum ini erathubungannya dengan petitum angka 4(empat) yang telah dipertimbangkan danberalasan hukum dikabulkan maka secara hukum petitum angka 9(sembilan) inijuga secara hukum beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 10(sepuluh) Menyatakansita jaminan adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen

Berita acara mendjalankanKeputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagimendjadi empat bahagian untuk Ganggam Bauntuk tanggal 15 April 1972adalah sah kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);6. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 4 yangtelah menguasai dan menyuruh orang lain (TERGUGAT 5) menggarapobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatigedaaod) ;7.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek perkaraadalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);7.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Suratsurat yang diajukan oleh PENGGUGAT sebagai alat bukti dalam. Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaRevindicatoir (Revindicatoir Beslag) atas tanah dan bangunan denganSertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M? yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 Padang atas nama MAGRIETTJENDRAWAT ;22222222 oo en nnnn nee cence eens cen.

Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Sertifikat Hak Milik No. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003, Luas 125 M2, yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 kota Padang yang telah tercatat atasnama MAGRIET TJENDRAWATI/PENGGUGAT ;7 2222222 e nnn nn nnn nn ne o2. Menyatakan TERGUGAT tidak berhak atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No. 00300/2003 tanggal 02Desember 2003, Luas 125 M?

Rekonvensi dengan Fatmawati dan Syafruddin pada tahu 2004 terhadap 1(satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 292, SU No. 113 tanggal 3 September 2004 seluas 458 M2, yang terletak di Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai mana dituangkan dalam akta jual beli No. 64/IX/PT/2004 tertanggal 7 September 2004 yang dibuat dihadapan Yenita Asmawel, SH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) di Padang Sah Dan berharga (te gehangen

FATMAWATY danSYAFRUDDIN pada tahun 2004 terhadap 1 (satu) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 292, SU No. 113 tanggal 3 September 2004,seluas 458 M7, yang terletak di Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana dituangkan dalamAkta Jual Beli Akta Jual Beli No. 64/IX/PT/2004 tertanggal 7 September 2004yang dibuat dihadapan YENITA ASMAWEL, SH Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Padang adalah kuat, sah dan beharga (te gehangen

hari, bilamana TergugatRekonvensi lalai atau sengaja tidak memenuhi isi putusan ini;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Objek Perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 465, Surat Ukur No. 00293/2012 tanggal11 Desember 2012, seluas 112 M, yang terletak di Kelurahan Sawahan Timur,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, atas namaFatmawaty, Maswanih, Dermawan dan Emma Fauziah beserta dengan segalayang ada diatasnya adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen

Penggugat Rekonvensi dengan Fatmawati danSyafruddin pada tahu 2004 terhadap 1(satu) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 292, SU No. 113 tanggal 3 September 2004 seluas 458M2, yang terletak di Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai mana dituangkan dalam akta jual beliNo. 64/IX/PT/2004 tertanggal 7 September 2004 yang dibuat dihadapan YenitaAsmawel, SH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) di Padang Sah Danberharga (te gehangen

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) sitajaminan (conservatoir beslagh) Objeek yakni kendaraan milik Terbanding I/tergugat (PT. Pasura Bina Tambang) berupa: N Nomor Polisi Merek Tahun Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT PDG10.

Menyatakan akta perjanjian (Ikatan) Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (Te gehangen en te gedogen);6. Menyatakan Akta Perjanjian (lkatan) Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992telah batal dengan sendirinya berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian (lkatan)Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992;7.

SPM002CA Integrated Drilling Servicesfor Exploration Wellsin Madura Island Block adalah Sah, Kuat dan Berharga (te gehangen en tegedogen);Bahwa Pelaksanaan Tender SPM002 ini adalah sah, kuat dan berharga (tegehangen en te gedogen). PT. HPS in casu Pemohon memenangkan TenderUlang karena PT. SARIPARI PERTIWI ABADI gugur (diskualifikasi);Bahwa tidak tercapainya korum dalam tender mengakibatkan prosespengadaan atau tender tersebut gagal.

HPS in casu Pemohon demi hukum harus dinyatakan sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.oeMenyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang benar (Goed Opposant);Menyatakan Pemohon sebagai Peserta Tender No.

HPS in casu Pemohon sebagai pemenang adalahsah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8. Menghukum KPPU untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamsemua tingkat peradilan;Atau:9. Mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 44/PDT/KPPU/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Oktober 2011,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah Pemohon yang benar;2.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat denganTergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.. Mkn., Notaris di Padangdengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012;4.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanah diatasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya Nomor 16,Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat , dan apabilaTergugat tidak menyerahkannya berdasarkan Putusan Pengadilan, makadapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukan pengosongan;Halaman 14 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2005 terhadap 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 6634 GS No. 02207/2008 seluas 6.276 m2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuat sah dan berharga (te gehangen en te gedongen); ----------------------------------------------------------

(enamribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di KelurahanKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat adalah kuat, sah dan beharga (fe gehangen en te gedogen);Menyatakan perbuatan TERGUGAT REKONVENSI yang telah memohonkanpensertifikatkan tanah objek perkara secara tanpa hak dan tanpa izin PENGGUGATadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyerahkan tanah objek perkara dalamkeadaan kosong

(enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknyadi Kelurahan Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI dan seluruh anggota kaumnyaTERGUGAT REKONVENSI untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; 9 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera dan sertamerta (uitvoerbaar bijvoorraad) sekalippn TERGUGAT REKONVENSI melakukan upaya banding, kasasi,verzet

A.Gani Djamil;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik (te goeder trouw);Menyatakan Para Tergugat adalah penjual yang beritikad buruk (te kwader trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) perbuatan hukumperjanjian jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dengan Alm A Gani Djamilsebagai penjual sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 7 November 1997 atastanah aquo yang terletak di JI.

Hangtuah Kelurahan Rejosari, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 401 tanggal 20 Maret1996 dengan Gambar situasit No. 5527/1995 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) pembayaran yangdilakukan Penggugat dengan mata uang dolar Amerika sebesar $ 12.000 (dua belasribu US Dolar Amerika) kepada Alm A.

beriktikad baik;Menyatakan Surat Perjanjian Pemakaian Dana yang dibuat antaraPembantah dengan Terbantah Il (Erni Rita) tanggal 26 Mei 2011, SuratPerjanjian Pemakaian Dana tanggal 21 Juni 2011, Surat PerjanjianPemakaian Dana tanggal 20 Juli 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Danatanggal 19 Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 19Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 24 Agustus 2011dan Surat Perjanjian Penitipan Uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah kuat,sah dan berharga (te gehangen

PROVISIMenyatakan Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 5385 PK/PDT/2011 tanggal02 Februari 2012 tidak dapat dieksekusi, hingga putusan perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( kracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikad baik;Menyatakan TERGUGAT II adalah kreditur malavides dan tidakberitikad baik (kwader trouw);Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen

en te gedogen)Akta Pengikatan Jual Beli No. 648 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat di hadapan Ambiati, SH Notaris /PPAT di Bekasi;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Akta Jual Beli No. 121 tanggal 22 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Ambiati, SH Notaris di Bekasi;157.

Rp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyar rupiah);11.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarUang Paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)per hari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusan terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan jika ingkar,akan dilaksanakan dengan bantuan alat kekuasaan negara;12.Menyatakan Sita Revindicatoir (Revindicatoir Beslag) terhadap hartamilik PENGGUGAT tersebut pada OBJEK JUAL BELI (A) dan (B)sah, kuat dan berharga (te gehangen

., dan TERBANTAH Il adalahkuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la. dan lb. denganTERBANTAH II Nomor 68/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 dan AktaJual beli Nomor 69/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 keduanya dibuatdihadapan SYAFRIL LUBUK, SH.

Notaris/PPAT di Padang adalah kuat,sah dan berharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH b dengan PEMBANTAH IlNo. 64 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH. Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la dengan PEMBANTAH IlNo. 63 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH.

Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan objek Eksekusi berupa 2 (dua) Persil tanah berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 746, Surat Ukur 55/PLN/2001 tanggal 05Oktober 2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 747, Surat Ukur54/PLN/2001 tanggal 05 Oktober 2001 yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor: 739 Surat Ukur No. 53/PLN/2001 tanggal 24Agustus 2001 (penggabungan SHM No. 65, GS. 709 tanggal 19Nopember 1983 dengan SHM No. 188, GS. 602 tanggal 09 Februari1984

Menyatakan sita jaminan sah, kuat dan berharga (te gehangen en tegedogen )atas hartaharta milik Tergugat berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan gedung di atasnya milik PT. BankDanamon Indonesia Tbk in casu Tergugat yang digunakan sebagaiHal. 14 dari 32 hal. Put. No. 1820 K/Pdt/20127.Kantor Pusat PT. Bank Danamon Indonesia Tbk in casu Tergugat yangdikenal dengan nama Gedung Menara Bank Danamon, terletak di JalanProf. Dr. Satrio Kav. E4 Nomor 6, Kompleks Mega Kuningan, JakartaSelatan;.

GANI DJAMIL;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beriktikad baik ( te goeder trouw);
- Menyatakan Para Tergugat adalah Penjual yang beriktikad buruk ( te kwader trouw);
- Menyatakan sah, kuat dan berharga ( te gehangen en te gedogen) perbuatan Hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Alm. A.

GANI DJAMIL;
- Menyatakan sah, kuat dan berharga ( te gehangen en te gedogen) pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata uang dollar Amerika sebesar $ 12.000 AS (Dua Belas Ribu US Dollar Amerika) kepada Alm. A.

V Sukamaju II Kelurahan Tangkerang, kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru seluas 258-M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1786 dari Tergugat adalah Sah, kuat dan Berharga (te gehangen en te gedogen);

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)perjanjian antara TERGUGAT dengan PARA PENGGUGAT yakni;a. Perjanjian antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT tertanggal24 Juni 2013;b. Perjanjian antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT Iltertanggal 05 Mei 2014:c. Perjanjian antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT illtertanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 8 dari 47d. Perjanjian antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT IVtertanggal 20 Agustus 2014;e.

wanprestasi);Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepadaPARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II sejumlah 3.206.000.000, (tiga milyar dua ratus enamJuta rupiah );Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(.dwangsom) sebesar 5.000.000 (lima juta rupiah) per hari atasketerlambatannya melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan jika ingkar, akandilaksanakan dengan bantuan Alat Kekuasaan Negara;Menyatakan sah dan berharga te gehangen

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) Surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum pada tanggal 28 Maret 2007;5.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) Surat PernyataanPenguasaan Fisik Sebidang Tanah (Milik Kaum) tertanggal 28 Maret 2007telah ada antara Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan ParaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.PdgTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang di buat oleh KAMRIL selakumamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;6.

TergugatKonvensi untuk memohon putusan yang dapat dijalankan segera dan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi melakukan upaya banding, kasasi, verzet atau upaya lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk keseluruhannya;e Menyatakan sah dan berharga (te gehangen