Ditemukan 27 data
79 — 10
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon Kholidiya binti H.Moch.Hari Purnomo di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Memberikan izin kepada Pemohon (Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kholidiyabinti H. Moch. Hari Purnomo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dalam rekonpensi;1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi yang berupa Nafkahlampau, Nafkah lampau anak adalah gugatan yang tidak jelas / absurd;3.
Hasinudin Rohson bin H.Mukitson) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kholidiyabinti H. Moch. Hari Purnomo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dalam Rekonpensi;1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah Nusyuz;3.
BwiSeptember 2010, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Moh Hasinudin
dengan PT.Bank BNI.Denpasar , menunjukkan bahwa tanah danbangunan tersebut dalam agunan PT.Bank BNI.Denpasar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.16 yang berupa foto kopyRekening Koran atas kredit di PT.Bank BNI.Denpasar, menunjukkan bahwaTergugat Rekonvensi masih punya siSa tanggungan hutang sebesar Rp.160.656.300, (Seratus enam puluh juta enamratus limapuluh enam riburigaratus rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.17 yang berupa foto kopysertifikat Hak Milik nomor 763 atas nama Mohamad Hasinudin
Rohsonmembuktikan bahwa obyek tersebut merupakan harta bersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.18 yang berupa foto kopysertifikat Hak Milik nomor 763 atas nama Mohamad Hasinudin Rohsonmembuktikan bahwa obyek tersebut merupakan harta bersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.19 yang berupa foto, kopyBPKB Mobil Pajero membuktikan bahwa mobil tersebut merupakan hartabersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.20 yang berupa foto, kopy aktajual beli nomor 56 /III/2019 tanggal 29 Maret 2019
10 — 5
Hasinudin) terhadap Penggugat (Evinda Pandang Sari, A.Md. Keb. binti Matheus Pandang) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUPRIYANTO bin HASINUDIN) terhadap Penggugat (PUTRIYANA binti SUBARNA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
116 — 16
Saksi Hasinudin. Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tanahyang terletak di Desa Nambo Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton;Hal. 29 dari 51 hal.
W, Wa Ode Carni dan Hasinudin. Sementara ituuntuk meneguhkan dalildalil jawabannya Tergugat mengajukan bukti suratbertanda T.I1 sedangkan Tergugat Il, III dan IV untuk membuktikan dalildalilnyatelah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertanda T.II.IIIl.IV1 sampaidengan T.ll.Ill.IV7 serta menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidanganmasingmasing bernama Wa Ode Sarniah.
Bahwa La ljani memiliki tanah di sebelah Selatan tanah obyek sengketa.Saksi kenal dengan La Palako dimana La Palako pernah meminjam tanah sengketadan La Palako memiliki 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua) pohon jambu mete;Menimbang, bahwa saksi Hasinudin pada pokoknya menerangkan tanahobyek sengketa awalnya milik La Ode Asa dan Wa Taata dan setelah La Ode Asadan Wa Taata meninggal dunia, saksi melihat tanah sengketa dilanjutkan berkebunoleh La Ode Taibu dan Wa Ode Nasida dengan menanam ubi, jagung
48 — 26
Memberi izin kepada Pemohon Moh Hasinudin Rohson bin H. Mukitson untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon Kholidiya binti H. Moch. Hari Purnomo di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa :2.1. Nafkah Terhutang (madhiyah) sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah);2.2.
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon Kholidiya binti H.Moch.Hari Purnomo di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
52 — 15
Hasinudin orang tua Sdri. Lilis DewiRatnasari yang disaksikan oleh Saksi , Sdri. Sodiq dan Sdr. Aju.5 Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Terdakwa mengaku berstatusduda cerai sedangkan Sdri. Lilis Dewi Ratnasari berstatus janda beranak satu.6 Bahwa pada saat penyidik Denpom III/2 Garut yang ditanda tangani oleh Saksitersebut bukan tanda tangan Saksi melainkan tanda tangan Sdr. Asep anak Saksi.10Saksi5Garut.Saksi6Cikajang7 Bahwa Sdr.
69 — 4
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon Kholidiya binti H.Moch.Hari Purnomo di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat