Menetapkan jatuh talak satukhulidari Tergugat (Satrio Riswanto bin Hadi Sukarto) terhadap Penggugat (Pera Nurlaela binti Ajang)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empatratusenamribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satukhulidari Tergugat (Yogi Alyana bin Imid) terhadap Penggugat (Idah Siti Madiah binti Oceng)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empatratusenamribu rupiah);

Idari 10 hal.

Menetapkan jatuh talak satukhulidari Tergugat (Agus Bachtiar bin Idris) terhadap Penggugat (Elis Erni Sanusi binti Atang Sanusi)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empatratusenamribu rupiah);

KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar Nomor 17/SK/XI/2014/PA Tkl tanggal 3 Nopember 2014, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TakalarHal Idari

SuangHal Idari 9 penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PA Tkl.Adalah mahar pemohon (PEMOHON) perkawinannya dengan lelakiSUAMI3.

Pasal2 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 dimana dalam penjelasanpasal tersebut berbunyi "Penyelesaian setiap perkara yang diajukankepada BadanBadan Peradilan mengandung pengertian di dalamnyapenyelesaian masalah yang bersangkutan dengan yurisdiksi voluntair.Penjelasan Pasal tersebut berkaitan erat dengan asas pengajuan perkaradalam Hukum Acara Perdata yang dikenal dengan istilah point dinterent,poin daction atau geen belaang geen actie yang berarti tidak ada sengketamaka tidak ada perkara.Hal Idari

satu jenis perkara yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama, hal ini sebagaimana dijelaskandalam Pasal 37 Kompilasi Hukum Islam, namun mahar adalah mahar dalmtataran yang diajukan secara kontensius (mengandung sengketa)sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 14 tahun 1970tersebut diatas, sedangkan mahar yang diajukan secara voluntair (tidakmengandung sengketa) sebagaimana dimaksud oleh permohonan pemohonsampai sekarang belum diatur secara khusus dalam sebuah peraturanperundangundangan.Hal Idari

Marhani Halim sebagai Panitera dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal Idari 9 penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PA Tkl.Dra. SalmahMusafirah, S. Ag., M.HIPerincian Biaya Perkaraa fF & pSDra. Hj. AsriahPanitera PenggantiDra. A. Marhani Halim.

seringmarahmarah, memaki, dan menghina Penggugat;6.Bahwa akibatnya sejak tangggal 20 Desember 2012 hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perlakuanawal Tergugat yang terdapat pada posita 5 di atas karenanyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman dengan kakak kandung Tergugat padaalamat Tergugat di atas;Halaman Idari

dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun setelah 1 bulan perkawinan seringcekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja dansering pulang larut malam dan ketahuan sudah kawin denganseorang perempuan yang bernama Ptri dan sudah memilikiseorang anak perempuan; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 3 kali;Halaman Idari

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2012 yang lalu yang pergi meninggalkan rumahadalah Penggugat karena tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat;Halaman Idari 3 hal.putusanNo.xxxx/Pdt, G/2016/PALPK.Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebelum Tergugat dan penggugat berpisah tetapi tidak berhasil,pihak keluarga tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;;, sti paiman Lubis binti Samiun Lubis, umur 44tahun,agamaIslanmpeketjaan

Fakhruddin dan Drs.Irpan Nawi Hasibuan.S.H.masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua majelis tersebut dengan didampingi HakimHalaman Idari 11hal.putusanNo. xxxx/Pdt,G/2016/PALPK.hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh Hj.Siti Hawani, S. H.

Sebagai Paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara: Rp.HakinpAnggota ; Hakim Ketua H.M.Nasir Rangkuti,S.Ag.Panitera PenggantiHalaman Idari 12hal.putusanNo. xxxx/Pdt,G/2016/PALPK.(lima ratus sebelas ribu rupiah)

Idari 13 hal.

Idari 13 hal.

Idari 10 hal.

Idari 10 hal. Putusan No 2470/Pdt.G/2015/PA.Pmil.14 Biaya panggilan : Rp. 150.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,

Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Nopember 2013, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganregister Nomor : 3384/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 25 Nopember 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal Idari

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, diberi kode P 1;Hal Idari 10 hal Pts. No.3384/Pdt.G/2013/PA.Pmil.2. Fotocopy dari Kutupan Akta Nikah Nomor :447/38/413/88, atasnamaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, tanggal , diberi kode P 2;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;IL. Saksisaksi,1.

Pasal 82UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduan dengan UU No. 50 Tahun 2009 danHal Idari 10 hal Pts.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmimenghadap sidang tidakHal Idari 10 hal Pts. No.3384/Pdt.G/2013/PA.Pmil.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (TIING SANDRAWATI BINTIKASMARI);2 22222 n nn nearer n ence ncn nnn cnc nnn4.

Materai Rp6.000:Jumlah Rp241.000,Hal Idari 10 hal Pts. No.3384/Pdt.G/2013/PA.Pmil.

Idari 10 hal.

Idari 10 hal. Putusan No 2269/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal119 KHI.

Idari 10 hal.

&RKN/Pat.XIl/2013 yang selanjutnya disebutHal Idari 16 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT. MTR2.H. KHAMSON3.1 WAYAN PUDJA4. H.

Khamson (Tergugat 1/ Terbanding 1/Hal Idari 16 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT. MTRPemohon Kasasi 1/ saat ini sebagai TERLAWAN 2) dari WayanPudja (Tergugat 2/ Terbanding 2/ Pemohon Kasasi 2/ saat inisebagai TERLAWAN 3) berdasarkan akta jual beli No. 06/2002tertanggal 9 Januari 2002 ;. Bahwa memang benar, dan PELAWAN mengakui kebenarannyaterkait dengan pemilik awal dari obyek sengketa dan/atau obyektanah seluas 17.857 M?

Knamson (Tergugat 1/ Terbanding 1/Pemohon Kasasi 1/saat ini sebagai TERLAWAN 2) untuk membeli tanah obyeksengketa berupa bidang tanah seluas 0,80 Ha (80 Are), terletak diWatasan Dusun Jelengah, Desa Beru, Kecamatan Jereweh,Hal Idari 16 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT.

yang terletak di DesaHal Idari 16 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT. MTR12Beru, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat denganSertipikat Hak Milik (SGHM) No. 141 tahun 2001 atas nama H. Khamson ;. Menyatakan hukum sah dana (uang) milik Pelawan yang dipergunakanoleh H. Knamson (Tergugat 1/Terbanding 1/Pemohon Kasasi 1/saat inisebagai TERLAWAN 2) untuk membeli obyek sengketa dan/ atau obyektanah seluas 17.857 M2 SHM No. 141 ;.

yang terletak diDesa Beru, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat denganHal Idari 16 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT. MTR14atas nama H. Khamson (Tergugat 1/Terbanding 1/ Pemohon Kasasi 1/Saat ini sebagai TERLAWAN 2) ;12.MenyatakanGugatan KURNIAWATI (Penggugat/ Pembanding/TermohonKasasi/ Saat ini sebagai TERLAWAN 1) dalam Perkara No. 17/Pdt.G/2007/PN.SBB Jo. Perkara No. 98/Pdt/2008/PT.MTR Jo.

Idari 10 hal.

Idari 13 hal.

Salinan Buku Nikah Nomor: 725/45/IX/2019, dengan atas nama:Sahabudin dan Putri Nabilah Sari tertanggal 14 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda Kalimantan Timur;Halaman idari 4 Penetapan No. 347/Pdt.P/2020/PN mr.

Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10139/IST/G/2007 bertanggal 04 Juli2007 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSamarinda (P.4);Halaman idari 4 Penetapan No. 347/Pdt.P/2020/PN mr5. Salinan Paspor Atas Nama: Sahabudin, dengan Nomor: B3589098,bertanggal 07 April 2016, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KotaSamarinda (P.5);6. ljazah sekolah menegah atas dengan No.

kesalahanpengetikan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor tersebut, olehkarena itu dalam hal terjadi kesalahan penulisan tanggal dan tahun didalamPaspor seharusnya pejabat yang menerbitkan Paspor dapat melakukanperubahan/perbaikan sendiri tanpa harus meminta penetapan PengadilanNegeri, bahwa lagi pula Paspor tidak termasuk dokumen kependudukanmelainkan termasuk dokumen keimigrasian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Permohonan Pemohonharus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman idari

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman idari 4 Penetapan No. 347/Pdt.P/2020/PN mr

anom saya mau minta uang angsuran untuk bulan Juli , setelah itu saksiberkata ini belum waktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yangsalah satunya mengatakan penagihan bulan ini dipercepat karena bos sayakecelakaan sedang butuh duit, dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebut13terdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari

anom saya mau minta uang angsuran untuk bulan Juli , setelah itusaksi berkata ini belum waktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai carayang salah satunya mengatakan penagihan bulan ini dipercepat karena bossaya kecelakaan sedang butuh duit, dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 50.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebut18terdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari

, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.c) Saksi Mugianti Binti Mukimin dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 50.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.d) Saksi lis Sugianti Binti Nadi dengan cara cara yang diupayakan

olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 75.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.e) Saksi Hernawati Binti Herman dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom

yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.Sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 5.

Hanya saja, kemudian setelah menikah kembali itu, TERGUGATsama sekali tidak memperdulikan anak anaknya, dengan alasan sibukpekerjaan, antara Lahat Palembang, dan demi kepentingan kepengurusankehidupannya, ketiga anaknya tadi terpaksa tinggal dikediaman orangtuaPENGGUGAT.Hal. idari 6 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lt7.

berjauhan, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sebagaimana yangdikehendaki sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Oleh karenanya, cukup alasan bagi Penggugat, untuk kemudian mengajukangugatan ini, seraya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat, melaluiMajelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa perkara ini berkenan kiranyamengizinkan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagai Suaminya, danselanjutnya untuk memberikan putusan sebagai berikut :Hal. idari

rukunlagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya oleh karena sudah rukun lagi dengan Tergugat, maka berdasarkanpasal 271 Rv permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini berada dalam ruang lingkup hukumperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahunHal. idari

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Hal. idari 6 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lta FF Ww6.Biaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp. 275.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal. idari 6 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lt

Menetapkan jatuh talak satu khulidari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------------------5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;----------6.

Menetapkan jatuh talak satu khulidari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;----------6.