bernamaShanty Taolin (Tergugat) ;Putusan Nomor : 155/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 29 dari 32oonnne= Menimbang, bahwa pernyataan penolakan warisan terhadapsebidang tanah oleh karena salah satu ahli waris yaitu Terbanding lllsemula Penggugat Ill masih belum dewasa, maka surat penolakan warisandan akta pembagian warisan tahun 2009 dinyatakan batal demi hukumdan tidak berlaku ; 20+ 022222 202 20=noone Menimbang, bahwa karena tujuan gugatan untuk mengembalikantanah kembali kepada Penggugat , Il dan Ill dalam Knpensi

SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sawsta, tempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, diatassumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi karena saksi adalah tetangga penggugatRekonpensi /Termohon Knpensi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah suami isteri yang sah yangmenikah sekitar 21 tahun yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat

dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi denganmenggunakan perusahaan yang diberi nama C.V TAJALI, karena dalampengurukan tanah SHM 0586 tersebut, Terbanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi bekerja sama dengan PT.WeleriTangguh Land ; === == 2= 22 nnn no a nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi tidak mengajukan bukti tentang adanya pengurukantanah SHM No.0586 yang dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat Knpensi

pertimbanganpertimbangan hukum di atas,Majelis berkesimpulan permohonan Pemohon Konpensi untuk diberi izin mengucapkanikrar talak atas diri Termohon Konpensi telah memenuhi alasan yang cukupsebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuai24ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah yang kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, permohonanPemohon Knpensi

Asyraf Muzakki, umur 1 tahun setiap bulannya minimal sejulah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut bewasa atau mampu berdiri dengan ketentuan siap tahunnya ditambah kenaikan sebesar 10 % ;

Dalam Knpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., MBA) kiniberkedudukan sebagai Penggugat Rekonpensi; Turut Tergugat Konpensi (Imade Darsana) kini berkedudukan Turut Tergugat Rekonpensi; Turut Tergugat Il Rekonpensi; Turut Tergugat IlKonpensi ( Ketut Kartika) kini berkedudukan sebagai TurutTergugat Ill Rekonpensi dan Turut Tergugat I, Il dan II Konpensisecara bersamasama disebut sebagai Para Turut TergugatRekonpensi; sedangkan Penggugat dalam Knpensi (AlfonsusWidijatmika Surya) kini berkedudukan sebagai TergugatRekonpensi;.

Syecha Alaydrus (anak perempuan) ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ; DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Knpensi / Para tergugatRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.086.000, (Satu jutadelapan puluh enam rupiah) ;11.

Bahwa, saksi tidakpernah melihat pertengkaran Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi,saksi tau dari cerita Pemohon Knpensi dan Termohon Konpensi seringbertengkar Termohon Konpensi selalu. marahmarah. Bahwa PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi sudah pisah rumah sejak bulan april 2018,Pemohon Konpensi yang terlebih dahulu pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena diusir oleh Termohon Konpensi.

rekonpensi yang diajukan Pelawan dalam Rekonpensi /Terlawan I dalam Konpensi mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menyatakan putusan dalam rekonpensi ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, kasasi, peninjauan kembali atauupaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad).Berdasarkan pada jawabanjawaban, dalildalil, argumenargumen, pernyataanperyataanmaupun permohonan permohonan yang tersebut diatas, maka bersama ini Pelawan dalamRekonpensi/ Terlawan I dalam knpensi

PA.Mkd Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki seoranganak yang , agama Islam pekerjaan Guru, bertempat tinggal di dusunBowon RT.03 RW.12 > XxXxXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adik kandung Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon setelah Termohon hamil 3bulan, Termohon diantar Pemohon knpensi

anak adalah kewajibanorang tua, akan tetapi Tergugat konpensi memohon agar tuntutan Penggugatkonpensi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengingat mengkhitan anakanak merupakansunnah nabi dan merupakan kewajiban kedua orang tua, maka majelismembebankan kepada kedua orang tua anak tersebut (Penggugat konpensidan Tergugat konpensi) untuk melaksanakan khitan kedua anak tersebut, olehkarena itu tututan Penggugat konpensi dikesampingkan oleh Majelis HahimPengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa Penggugat knpensi

kecemburuan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensiterhadap teman wanita sekantor di Ban BRI Cabang BloraPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak mau menerima dan juga tidak percaya ataspenjelalasan dari Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi bahwaantara Pemohon Konpensi dengan teman wanita tersebut tidak ada apaapa , namun Termohon Konpensi / Penggugat Konpensi tidak maumenerima penjellasan dari Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiagar Termohon Knpensi

Akan tetapiTergugat Rekopensi tidak mau ya karena sifatnya yang seenaknya sendiri,tidak transparan dan suka hutang (hutang untuk kepentingannya di Bekasi)seperti pengakuannya dalam Replik Knpensi Pemohon.Bahwa Penggugat Rekopensi sebelum pergi itu selalu pamit kepadaTergugat Rekopensi atau ketika Tergugat Rekopensi belum pulang (selalupulang malam) Penggugat Rekopensi mau main kerumah PenggugatRekopensi selalu telpon atau wa bilang main ke rumah.

yang berdampak padatersitanya waktu, terganggunya kegiatan usaha dan pekerjaan,Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PTSMRgangguan kesehatan dan pikiran, dan terhalangnya Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk menguasai sertamelakukan segala tindakan yang dianggap perlu berkaitan dengankepemilikan atas tanah yang disengketakan tersebut, sudahsepantasnya dan sangat layak bagi Tergugat dalamKnpensi/Penggugat dalam Rekonpensi menuntut kerugian Immaterilkepada Penggugat dalam Knpensi

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat dalam Rekonpensisebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya tersebut Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat dalam Konpensi dan Para Turuut TergugatI, Il dan Ill dalam Knpensi telah mengemukakan dalil dalil gugatanyang pada pokoknya berkaitan eratdengan dalil dsalil gugatan dalamKonvensi ;Menimbang, bahwa dalam perkara Rekonpensi / gugatan balik inikediududkan para pihak adalah Penggugat dalam Rekonpensi semulasebagai Para Tergugat dan Para Turut

fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat Jaminan Fiduasia dibawah No.W9. 01707.HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret 2007, adalah SAH dan MENGIKAT serta mempunyai kekuatan hukum tetap dan kekuatan eksekusi;

Abana Alaydrus (anak perempuan);2.Salim Alaydrus (anak laki laki);3.Syecha Alaydrus (anak perempuan); Menolak gugatanPara Penggugat untuk selain danselebihnyaDALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensitidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Knpensi / Para tergugatRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.086.000, (Satu juta delapanpuluh enam rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.40147 / Pdt.G

bertugas kembali mngaktualisasikan ilmu yangdiperoleh dalam masa studi kepada para siswa dengan menjadi dosentetap sebagaimana amanat dari perjanjian.Bahwa Pemabanding/Tergugat tidak pernah ada niatan buruk untukmeninggalkan ABFIl Perbanas, justru Pembanding/Tergugat sangatberkeinginan kuat untuk dapat kembali melaksanakan tugas dantanggungjawabnya sebagai pengajar/dosen di ABFIl Perbanas sepertisedia kala sebelum melanjutkan studi S.3, hal ini ditunjukkan dengansekembalinya Pembanding/Tergugat Knpensi

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejak awal tidak lagitinggal Tergugat Knpensi/Penggugat Rekonvensi di rumahYogyakarta dan telah meminta disewakan rumah seharga Rp. 30juta pertahun, yang disewa selama 2 tahun (Rp. 60 juta ditambahpengadaan perabotan), di JI. Kalimantan, tinggal bersama keduaadiknya, yang membawa isteri dan anakanaknya (sebelumnyajuga pergi dari rumah tanpa pamit suami selama hamper 3 bulanlebin lamanya yang kemudian diketahui tinggal di suatu hotel Jl.Parangtritis);.

Ill Konpensi telah habis pada tanggal 7 Agustus 2011,575858namun Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi baru berakhir pada tanggal 7Agustus 2016, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2) UUNo. 29 Tahun 2004, SIP milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIIKonpensi masih tetap berlaku walau sudah habis masa berlakunya,karena STR milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi masihberlaku hingga 7 Agustus 2016, dan Penggugat Rekonpensi/T ergugatIll Knpensi